Ditemukan 4191 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa hubungan dalam rumah tangga Tergugat denganPenggugat yang ahirahir ini berubah drastis itu karena disebabkanadanya campur tangan dari orang tua Penggugat terutama IbuPenggugat; Bahwa Tergugat sering dimusuhi orang tua Penggugat dengan caradiomeli dan diusir dari tempat tinggal bersama yang hal demikianitu terjadi masingmasing pada tanggal 19 april 2020, tanggal 26april 2020 dan tanggal 29 april 2020, kondisi seperti itu Penggugatikutikutan mengusir Tergugat dengan katakata sana pulangkerumah ibumu
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
34 — 1
34 — 1
No.0119/Pdt.G/2014/PA.Btl.bapak maneh" (kalau kamu ikut ibumu tidak usah ketemu bapak lagi), olehkarena dalil Pemohon tidak benar (bohong), maka HARUS DITOLAK;Tanggapan terhadap posita No. 612. Bahwa TIDAK BENAR jika Pemohon mendalilkan sudah berusaha untukmempertahankan keutuhan rumah tangga dan sela/lu menasehati Termohon,sehingga dengan demikian dalil Pemohon HARUS DITOLAK;13.
Register : 30-09-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 948/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 5
18 — 5
Tanggamus barulah Pemohonmengetahui adanya sifat dan karakter dari Termohon yaitu Termohon mempunyaisifat yang emosional, melawan dan berani menentang Pemohon, dalam setiapmenyelesaikan masalah rumah tangga seperti pada saat akan meminjam STNK dankunci mobil Termohon mengejar Pemohon ke kantor sambil emosi, berteriak danakan melakukan keributan di kantor, juga pada saat Termohon ada SMS an denganorangtua Pemohon, kemudian Termohon sambil bertolak pinggang kepada Pemohonmengatakan : "kurang ajar ibumu
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1261/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat:
Askaminar binti H.St.Imam Melano
Tergugat:
1.RUMZI bin SYAHRUL
2.RASMIATI binti SYAHRUL
3.RAHIMA binti SYAHRUL
4.RAHMAN bin SYAHRUL
5.RAMAWATI binti SYAHRUL
6.RAMADANI binti SYAHRUL
220 — 109
Askaminar binti H.St.Imam Melano
Tergugat:
1.RUMZI bin SYAHRUL
2.RASMIATI binti SYAHRUL
3.RAHIMA binti SYAHRUL
4.RAHMAN bin SYAHRUL
5.RAMAWATI binti SYAHRUL
6.RAMADANI binti SYAHRUL
220 — 109
Karena yang lain sudah dapat bagiandan rumah petak 4 untuk makan ibumu, tapi berikan sedikit buat RUMZI suruhdia tinggal di rumah besar, karena dia sudah diusir istrinya.Him. 11 dari 39 hlm. Put No. 1261/Pdt.G/2020/PA.Pbr,tgl 28122020Amanah (Alm. H. Syahrul Bin Saheb) ini sudah di sampaikan langsungpaman saya (Dapong) kepada ibu saya (Penggugat Hj. Askaminar BintiMalano) dan ibu saya (Hj.
Register : 14-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Kdg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Nabi berkata,inibapakmu dan ini ibumu, maka ambillah tangan di antara keduanyayang engkau kehendaki lalu diambillah tangan ibunya, makaberjalanilah perempuan itu dengan anaknya (HR.
Register : 05-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 179/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 13
89 — 13
MigBahwa setelah di sidang keluarga itu tidak ada ibucerita pada saksi ;Bahwa Ibu pergi ke Probolinggo ketempat bude lalu ke Jakarta ;Bahwa setelah itu saksi tidak pernah ketemu dengan ibumu ;Bahwa lupa tepatnya tapi ketemu di apartemen dengan ibu dan disana jugaada bude ;Bahwa saksi ingin ibu saksi kembali kerumah ;3.
Register : 15-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID/2020/PT YYK Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : IMAN FAUZI,SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI GUNAWAN Bin BUDI PRASETYO Diwakili Oleh : SAID MUNAWAR, SH. MH, DKK
124 — 81
Terbanding/Terdakwa : RUDI GUNAWAN Bin BUDI PRASETYO Diwakili Oleh : SAID MUNAWAR, SH. MH, DKK
124 — 81
Tok dol ro sopo (Kamu jualkepada siapa) La Ko tok dol (Kenapa kamu jual) kemudian terdakwamenjawab Ho oh e (lya) Tak dol ro wong Sedayu (Saya jual ke orangSedayu), La butuh modal go Mborong perumahan (Karena butuh modaluntuk memborong perumahan) selang sehari kKemudian saksi SUKARDIkembali mendatangi rumah saksi DALMINI dan bertemu denganterdakwa kemudian saksi SUKARDI berkata Iki piye kok malah tok dol,kuwi diatasnamakan mbokmu kuwi go proses (ini gimana kok malahkamu jual, itu di atas namakan ibumu
Register : 20-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 233/Pid.B/2018/PN Pin Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANG
29 — 6
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANG
29 — 6
Hadra alias Daraalias Dara di Jalan Bulu Pakoro, Kelurahan Temmassarangge, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, saksi anak Yogi kemudian mengetuk pintuHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN Pindari depan dan berteriak memanggil ibunya sedangkan TerdakwaBaharuddin alias Bongkar menuju ke pintu belakang rumah; Bahwa saat berada dibelakang rumah, Terdakwa Baharuddin aliasBongkar berteriak sini mi, ada ibumu disini, lalu anak melihat ibunya yaknisaksi Hadra alias Dara mau keluar namun di
Register : 28-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan ; Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sekarangsudah tidak rukun dan pisah rumah dan Penggugat pulang kerumahorangtuanya ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya ; Bahwa saksi mengetahui dari cerita anak Tergugat denganPenggugat sering main dengan cucu saksi dan ketika saksi bertanyakangen apa tidak dengan ibumu
Putus : 28-06-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor No.87/PID.B/2011/PN.Sim Tanggal 28 Juni 2011 —
38 — 14
38 — 14
terdiam dan ketakutan apabila ELY NABABAN mengambilsuratsurat tersebut lalu ELY NABABAN berkata : "saya tidak akan ambilsuratsuratmu ini, lalu ELY NABABAN dan BRIPKA E.SILALAHI pergimeninggalkan rumah terdakwa ;Bahwa kemudian saksi bersama BRIPKA E.SILALAHI pergi ke rumahsaksi RENTI NABABAN untuk menanyakkan masalah tanah tersebutnantulang kok ikut Tulang (suami RENTI NABABAN benramaP.LUMBANTORUAN) menandatangani "lalu RENTI NABABANmenjawab : "tidak pernah suami saya menandatangani surat jual dari ibumu
Register : 11-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
27 — 9
27 — 9
Beliau menjawab, Soni sakit, harusnya kamu yangmerawat, jadinya ibumu yang merawat(maksudnya ibu mertuasaya). Lalu saya tanya, Siti kemana, Pak?. Beliau menjawab, Sitidinas ke Jakarta. Karena saya rasa hal itu tidak benar, sayabilang,"Maaf Pak, Soni itu apa saya, apa ya pantas saya merawatSoni. Beliau berlalu begitu saja dengan wajah marh. Suami sayadiam saja. (Soni adalah suami dari adik ipar saya);. Tahun 2000 adalah tahun ke5 pernikahan kami. Suami melakukanKDRT pada saya.
Register : 16-09-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Gns Tanggal 15 Juni 2016 — JUMANI BIN RAMIDI
57 — 46
57 — 46
17.00 Wib saksi Tika Saputri kembali datangketempat saksi bersama dengan saksi Ilham dan pada saat itu saksi TikaSaputri menceritakan kepada saksi telah menjadi korban persetubuhan badanyang dilakukan oleh terdakwa ;Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman 16Bahwa terdakwa memang datang kembali ketempat saksi dan betemu dengansaksi Tika Saputri dan selanjutnya saksi mendengar terdakwa berkata kepadasaksi Tika Saputri dengan perkataan kamu jJangan ngomongngomong samayang lain nanti kamu dan ibumu
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Tergugat mengusirpun tidakdengan sudah kasar, Tergugat mengemas pakian dengan berkata Tidakbisa yank, kamu sudah lama tidak memperhatikan aku, kamu lebihsibuk dengan urusanmu sendiri, sekarang ibumu ingin ditemani olehmu40 hari, ya pulang saja. Tergugat sudah lama sekali menyadarikesalahannya, Penggugat keluar kamar Tergugat langsung menarik tanganPenggugat dan meminta maaf. Penggugat masih tidur dirumah Tergugatselama 2 hari.
Register : 19-03-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Kis Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
Hasbullah
Tergugat:
1.Ismadiah
2.Notaris Yusnah Kosim, SH
140 — 20
Hasbullah
Tergugat:
1.Ismadiah
2.Notaris Yusnah Kosim, SH
140 — 20
Saksi Mustagimah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah mendengarperkataan dari anak Penggugat dan Tergugat mengenai kalmia apapunmau ibumu akan aku turuti, asal aku dibebaskan dari penjara; Bahwa saksi pernah mendengarbahwa dahulu orang Tua Tergugat pernah memberi pinjaman berupamobil angkutan umum Medan Bus semasa awal pernikahan; Bahwa saksi ada mendengar darimertua saksi bahwa Penggugat pernah berkata kalau saya menangakan saya usir orangorang itu; Bahwa
Putus : 22-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 53âÂÂK/PM II â 11/AD/ VIII/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — TERDAKWA
64 — 27
64 — 27
memeriksa kondisi Saksi1dan tidak beberapa lama Saksi1 tak sadarkan diri,10) Bahwa pada tanggal 27 Mei 2015 Saksi1 dibawa ke RumahSakit Wijaya Kusuma menggunakan mobil ambulan Yonif 405/SK,dan pada tanggal 30 Mei 2015 Saksi1 melakukan operasi karenajahitan Saksi1 lepas lagi,11) Bahwa pada tanggal 6 Juni 2015 Saksi1 mendapatkanancaman dari Terdakwa melalui BBM yang isinya :(a) Kau itu tidak punya hati demi Ibu kamu tega telantarkananak kecil yang tidak punya dosa padahal kamu tidak adatanggungan ke ibumu
Register : 06-11-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.Pyb Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
51 — 33
51 — 33
Kami mengatakan cara ibumu tidak benar.Tergugat II berkata dimana Bumi dipijak disitu langit dijunjung. Kamiberkata kalau begitu kita selesaikan di Pengadilan. Tergugat berkata silahkan kalau mau kepengadilan. Kami berkata kalaubegitu jangan menyesal nanti.Pada tanggal 14 Nopember 2014 sidang pertama di PengadilanAgama Panyabungan. Bapak/Ibu Majelis Hakim menyarankan kepadaPenggugat, Tergugat beserta Turut Tergugat agar sebaiknyamelakukan damai melalui ruang mediasi.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Pwt Tanggal 17 Juni 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
39 — 11
39 — 11
Pada hari Kamis 12 Februari 2015 Sekitar pukulHal 25 dari 37 halaman Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Pwt05.00 wib saya di tanya oleh nenek saya yang bernama Arsinah kamu di tinggal sama ibumu ke Jakarta malah masukin cewe dansaksi IV menjawab saya tidak tau .sekitar pukul 10.00 wib saksi IVbangun tidur dan melihat Hp ada smsnya AAAAAAAAAA Vanambilin HP saya dan cascasanya dan saksi IV membalas ya nantiantar.Sekitar pukul 11.00 wib saksi IV ke rumah AAAAAAAAAA diDesa Sanggreman kaget melihat saksi
Register : 27-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 9
61 — 9
Dia tidak mau pulang dan mengatakanitu rumah ibumu bukan rumah Bapak. Saya masih bersikap positif danberharap dia bisa merenung dan evaluasi diri serta menyadari bahwakeluarga adalah segalanya. Walaupun dia tidak mau berkomunikasi dengansaya tetapi saya selalu menanyakan keadaannya melalui sepupu yangselama ini mengurus mertua.
Register : 19-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2742/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
tumbuh kembang anak tersebut berjalandengan baik tapi Termohon bersih kukuh tidak mengijinkan, bahwa Termohonberalibi dan menjamin bahwa hak asuh anak di tangan Termohon jauh lebihbaik dari pada di tangan Pemohon (ibu kandungnya sendir) ;Realita yang ada selama mendidik anak yang pertama dan yang kedua selaludengan kekerasan fisik, dan anak menjadi paranoid kerena perlakuan tersebutbahkan Pemohon curiga kepada Termohon telah mencuci memori otak ANAKTIGA dengan mengatakan lbumu meninggal dan Rumah Ibumu
Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 K/PID.SUS/2015 Tanggal 30 Mei 2016 — Yenike Venta Resti
937 — 890 — Berkekuatan Hukum Tetap
937 — 890 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelakuanmu dankelakuan ibumu kok sama minusnya..... penampilan kalian sehariharikok ya angduuut bangeeet... bukan level saya sama sekali. Menyesalbanget saya menangis untuk suamiku selama ini astaghfirullaaaaah.....Om Sis ternyata buta hati dan pikirannya. Wasss! Tante Henny;Saya sangat heran pak, anak sekeciiil Venta kok sdh pinter sekali masukdim problema hidup orang dewasa. Pikirannya penuh intrik. Saya lihatVenta agak jelas waktu kemarin di Polda.