Ditemukan 3960 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 207/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 14 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Biaya untuk anak ;Meni nbang, bahwa atasj awaban Ter nohon tersebut Penvhontelah mengajukan Repliknya secara lisan yang padapokoknya bersedia menmbayar nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Mitah berupa Misseberat 5 gram sedangkan biaya anak akan Penwnhonbayar sesuai kemampuan Penwnhon serta kebutuhan anaktersebut tanpa ditetapkan Pengadil an ;Meni nbang, bahwa dalam Dupliknya Ter mphonmenerima dan menyepakati atas kesanggupan Penohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk mneneguhkan
telah nmengupayakan perdamian, namintidak berhasil ; Bahwa saksi nmempunyai kesanggupan untuk merukunkanrumah tanggga Termohon dan Pennhon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ternwhon,Penvhon dan Ter nohon tidak nenbant ah danmenbenarkannya ;Menimbang, bahwa Penohon dan Ternvohon telahmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakanbahwa Penvhon tetap pada pernohonannya untuk berceraidengan Ternohon dan Ternmohon~ nenyatakan~ tidakkeberatan dengan pernohonan Penvhon = serta nohonputusan ;Meni
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0011/Pdt.P/2020/PA.Rh Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Epu bin La Muhu, dengan Pemohon II, Wa Ode Meni binti La Ode Temba, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2001 di Desa Moasi, Kecamatan Towea, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna
4.
PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2020/PA.RhKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :LA EPU BIN LA MUHU, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan Petani, bertempat tinggal di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon 1;WA ODE MENI Binti LA ODE TEMBA, umur 36 tahun
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , La Epu bin La Muhudengan Pemohon II, Wa Ode Meni binti La Ode Temba yangdilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2001 di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Epu bin La Muhu,dengan Pemohon II, Wa Ode Meni binti La Ode Temba, yangdilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2001 di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna4.
Register : 15-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 793/Pdt.G/2022/PA.Rks Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A Yoman alias Yoman bin Ekim) terhadap Penggugat (Meni Maemunah binti Basri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 17-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bkn Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MARGAHAYU
Tergugat:
1.ISMAIL
2.AMMALINA
Turut Tergugat:
ABAS AZMI
66 — 23
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MARGAHAYU
Tergugat:
1.ISMAIL
2.AMMALINA
Turut Tergugat:
ABAS AZMI
66 — 23
Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.066.000, (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 13 MEI 2020, olehkami MENI WARLIA. S.H,M.H selaku Hakim Ketua Majelis, PETRAJEANNY SIAHAAN, S.H.M.H dan IRA ROSALIN. S.H.M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari KAMIS tanggal14 MEI 2020 oleh kami MENI WARLIA.S.H, M.H selaku Hakim KetuaMajelis, PETRA JEANNY SIAHAAN, S.H.M.H dan IRA ROSALIN, S.H.
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota didalam persidangan yanghalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bkn.dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh METRIZAL PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim KetuaPETRA JEANNY SIAHAAN, S.H.M.H MENI WARLIA,S.H, M.HIRA ROSALIN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIMETRIZALPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2.
Register : 21-08-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 1231/Pdt.G/2023/PA.Ngw Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gandi Sugandi Bin Harun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meni Putri Zakaria Binti Rasimad) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya
Register : 21-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA KENDARI Nomor 66/Pdt.P/2023/PA.Kdi Tanggal 6 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arifin bin Lapohala) dengan Pemohon II (Mila Astuti binti Laode Meni) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014 di Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota kendari;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kendari Tahun 2023 sejumlah Rp 0,00 (nol rupiah);
Register : 27-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
AAT SATUAN Alias AAT Bin H. SADRI
31 — 4
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
AAT SATUAN Alias AAT Bin H. SADRI
31 — 4
NANI AliasMENI Alias MBOK Binti ATMOYA di daerah Beting di dekat Masjid JAMI lalu saksiNANI Alias MENI menanyakan Ada apa? lalu saksi RIDAL jawab Mbok, sayamau ambil bahan.
NANI Alias MENI Alias6MBOK Binti ATMOYA dengan harga Rp. 580.000, (lima ratus delapan puluh riburupiah) per gramnya, sebanyak 20 (dua puluh) gram sehingga total sebesar Rp.11.600.000, (Sebelas juta enam ratus ribu rupiah) atas permintaan terdakwa yangkemudian akan saksi RIDAL serahkan kepada terdakwa yang memesan shabutersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai Pengawas Obat DanMakanan (Badan POM) di Pontianak tanggal 17 Oktober 2017, Nomor: LP17.097.99.20.05.0552.K yang dibuat
Meni Als.
Meni Als. Mbok;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim sabu adalah salah satu jenisnarkotika;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta yang terungkap dipersidangantersebut maka menurut Majelis Hakim terjadinya tindak pidana narkotika tersebutdilakukan dengan adanya permufakatan jahat antara Terdakwa dengan saksi Ridaldan orang bernama Nani als. Meni Als.
Putus : 21-12-2012 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1364/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 21 Desember 2012 — PERDATA
- JUMANTONI
17 — 3
17 — 3
bahwa Pemohon tersebut3t=2h menikah secara syah sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang*erkawinan, C an anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Wrenrmbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak PemohonterseDut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalampeerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebutpe%0m cidafterkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Meni
gensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon@ fanrtor Catattan Sipil ;Men mbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006"=etang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiec2 felshiran yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakDerienteangen dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutGapet cikabulkan ;Meni
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Belopa Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa pemohon daneR maksud mengurus dispensasi ini untuk segera meni : sebut dengan calonnyatidak ada laranganuntuk melakukan= pert an hukum islamdari Pusatdungan AnakP2A/IX/2020,kan rencanaSeptember 2020, makaoleh karena itu Pemohon monence Ketua Pengadilan Agama Belopadapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut.Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama BelopaCq segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan
akanmenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernamaNama CalonSuami Anak Para Pemohon, umur 25 tahun, karena keduanyasudah enam bulan pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dan keluarga kedua be merestul rencana pernikahantersebut dan tidak adawpih tas rencana pernikahantersebut, namun padanaknya di KUA Fberdasarkan sufaftarkan pernikahantan Belopa Utara0, tanggal 02September 20 belum cukupumur;Meni
UndangUndang Nomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai wanita erat kaitannya dengan adanyakesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon dan keterangan para saksi dipe meskipun anak Pemohonmasih berusia 16 tahue t ailiki kKesiapan fisik danMenimbangyibahwe bi mbangan tersebutdispensasi ka :Pemohon, uy uk nama NamaCalonSuami,Meni
Putus : 24-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MADIUN Nomor 107/PID.SUS/2010/PN.KD.MN Tanggal 24 Mei 2010 — NUR YUDA SETYAWAN Bin SARNO
70 — 9
70 — 9
satu) buah kamera merk Brica Type DV80warna Silver tersebut dan ditengahperjalanan terdakwa membuang dompetpembungkus kamera tersebut, setelah ituterdakwa dan saksi KUSBANDONO bertemudengan saksi YOGA PRIMA PRANATA, namunternyata saksi YOGA tidak mau membelikamera tersebut, kemudian terdakwa dengansaksi KUSBANDONO pulang menuju Desa Karebertujuan kerumah kakak terdakwa, setelahitu. pada sorenya sekira pukul 15.00 WIBterdakwa kembali ketempat kost terdakwa,dan = perbuatan terdakwa diketahui oleh Meni
YOYOK SULISTIONO :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dariKepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan benar ; Bahwa saksi menandatangani BAP di Kepolisian ; Bahwa saksi kehilangan kamera hari Minggu, tanggal 21 Meni mbang, ?.. ?.6Maret 2010 sekitar pukul 11.00 WIB ; Bahwa ceritanya pada hari Minggu, tanggal 21 Maret 2010sekitar pukul 10.45 WIB saksi berkunjung kerumahsaudaranya (Pak Oni) di Jl.
YOGA PRIMA EKA PRANATA : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dariKepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan benar ; Bahwa saksi menandatangani BAP di Kepolisian ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian kamera Bahwa pelakunya adalah terdakwa NUR YUDA SETYAWAN ; Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi dengan membawa Meni mbang, 2..2,kamera dan bilang kepada saksi Iki sak juta laku gak?
Register : 14-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 3864/Pdt.G/2024/PA.Clp Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andy Prasetyo bin Hadi Suwarso) terhadap Penggugat (Meni Mutianingsih binti Parmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah
Register : 17-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 17/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 6 April 2011 — KPU. PROPINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG; vs TARMIZI JEMAIN;
179 — 49
179 — 49
memperhatikan surat surat yang berhubungan dengan sengketa iniTENTANG DUDUKNYA SENGKETA Memperhatikan tentang keadaan keadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor32/G/20 10/PTUNPLG tanggal 3 Nopember 2010 yang = amarPutusannya sebagai berikutMENGADILIDALAM EKSEPSI:= Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;DALAM POKOK SENGKETA: Mengabul kan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;= Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor: Meni
sebagai anggota KPUKabupaten Bangka Selatan untuk masa keanggotaan 2008 2013 dengan segala hak dan kewajiban yang melekatdidalamnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp.303.500, (Tiga ratus tiga ribulima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang tersebut telah diucapkan pada hari Rabu tanggal 3Nopember 2010 dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat, dan tanpa hadiri KuasaTergugatCos Meni
Menolak gugatan Terbanding/semula Penggugat untuk Meni nbang ?..seluruhnya; 2.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 189/Pid.Sus/2013/PN.KPG Tanggal 31 Oktober 2013 — FLORIANUS PAULUS GERALD RIDO HURIN
49 — 50
49 — 50
MENI untuk datangmenjemputnya dan setelah beberapa jam kemudian DEWI MENI datangmenjemput korban namun saat itu korban asyik menikmati miras Sopi yangmereka minum saat itu.
Kemudia korban berteriak pada DEWI MENI dengankata Dewi datang sini sa " namun DEWI tidak pergi ke tempat korban karenaa aada banyak lakilaki kKemudian DEWI berteriak korban LIA mari siniakemudian korban menjawab tunggutunggu kemudian DEWI katakan lagiaCepat su LIA kalau mau pulang na pulang dengan Beta namun korbanmenjawab sabar minuman belom abis kemudian DEWI katakan lagi LIAakalo Lu telalu lama Beta pulang duluan namun korban tetap duduk sambilminum Sopi sehingga saat itu juga DEWI langsung pergi
Saksi GLOREINZA DEWI MENI Alias DEWIBahwa saksi pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul11.00 wita pergi ke Stadion Merdeka karena di sms oleh saksikorban;Bahwa saksi setelah sampai di Stadion Merdeka, saksimengajak saksi korban untuk pulang naik bemo, akan tetapi14saksi korban tidak mau lalu saksi masuk ke dalam bemo danmelihat saksi korban memanggil seorang lakilaki di seberangjalan kemudian saksi melihat saksi korban naik sepeda motorYamaha Mio J warna putih hitam tetapi Nopolnya saksi
Putus : 09-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN BANJARBARU Nomor 194 / PID.B / 2011/ PN.Bjb Tanggal 9 Januari 2012 — MUHAMMAD ARI FATANA Als ARI Bin H. Drs. SUDARDJI;
74 — 23
74 — 23
Faktur Nomor: FCFK 110100411 tertanggal 18012011 Nama barang :e Cat kayu dan besi Sendai KLG 0,8 Kg, jumlah 36 unit dengan harga perunitRp. 19.400, (sembilan belas ribu rupiah), total Rp. 698.400, (enam ratussembilan puluh delapan ribu empat ratus rupiah) ;e Meni besi puma GLK 4 Kg, jumlah 1 unit dengan harga perunit Rp. 84.200(delapan puluh empat dua ratus rupiah), total Rp. 84.200 (delapan puluh empatribu dua ratus rupiah) ; Meni besi puma GLK 4 Kg, jumlah 1 unit dengan harga perunit Rp. 84.100
Faktur Nomor: FCFK 110100411 tertanggal 18012011 Nama barang :1314e Cat kayu dan besi Sendai KLG 0,8 Kg, jumlah 36 unit dengan harga perunitRp. 19.400, (sembilan belas ribu rupiah), total Rp. 698.400, (enam ratussembilan puluh delapan ribu empat ratus rupiah) ;e Meni besi puma GLK 4 Kg, jumlah 1 unit dengan harga perunit Rp. 84.200(delapan puluh empat dua ratus rupiah), total Rp. 84.200 (delapan puluh empatribu dua ratus rupiah) ; Meni besi puma GLK 4 Kg, jumlah 1 unit dengan harga perunit Rp. 84.100
Faktur Nomor : FCFK 110100411 tertanggal 18012011 Nama barang :Cat kayu dan besi Sendai KLG 0,8 Kg, jumlah 36 unit dengan harga perunitRp. 19.400, (sembilan belas ribu rupiah), total Rp. 698.400, (enam ratussembilan puluh delapan ribu empat ratus rupiah) ;Meni besi puma GLK 4 Kg, jumlah 1 unit dengan harga perunit Rp. 84.200(delapan puluh empat dua ratus rupiah), total Rp. 84.200 (delapan puluh empatdua ratus rupiah) ;Meni besi puma GLK 4 Kg, jumlah 1 unit dengan harga perunit Rp. 84.100(delapan
Register : 21-01-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 13/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 16 Juni 2009 — NUR AISYAH Binti JUDI Melawan SYAIFUL BAKRI Bin GUFRAN
26 — 13
26 — 13
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada t anggalO7 Mei 2006 tercatat pada Kant or Urusan AgamaKec amatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKut i pan Akt a N kah Nonor:131/08/V/2006, tanggal 07Mei 20062 Bahwasetelah berlangsungkan akad nikah, ~~ Ter gugatmengucapkan perjanjian ta'lik talak yang bunyinya sebagaiberikut : Bahwa sewaktuwaktu jika saya meninggalkan istri saya2 tahun berturutturut ; Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya
Pasal 147 ayat (2) Ko mpil asiHukum Isl am, kepada Panitera diperintahkan untuknengirimkan sehelai sali nan putusan tanpa bermaterai kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan unt uk1tu; ++ 2 ee Meni mbang, bahwa perkara ini menyangkutsengketa perkawi nan, maka berdasarkan Pasal 89 = ayat(1) UndangUndang Nonmor 3 tahun 2006 #Perubahan = atasUndangundang Nonor 7 tahun 1989, maka biaya perkara yangjumlahnya akan disebut di dalam amar putusan ini dibebankankepada
Register : 22-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 15 / Pid.B / 2011 / PN. Sgt Tanggal 16 Juni 2011 — - TATI Binti HENDRA
83 — 68
83 — 68
MENI;- 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 98 Tahun 1984 An. RUDINI Als BUNSENG;- 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 02 Tahun 1968 An. AMINAH;- 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 401 Tahun 1992 An. RUDINI;- 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 3940 Tahun 2010 An.
SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Terdakwa;Bahwa akta jual beli tertanggal 29 Mei 1968 adalah benar milik orang tuasaksi yang bernama Meni sedangkan akta jual beli tertanggal 27 Mei 1968adalah milik orang tua Terdakwa yang bernama Widarsih;3838Bahwa saksi pernah diberitahu oleh orang tua saksi bahwa orang tuasaksi yaitu Meni dan orang tua Terdakwa mempunyai sebidang tanahyang terletak di Desa Air Hitam;Bahwa saksi melihat akta jual beli tanggal 29 Mei 1968 pertama
(lbu saksi) dan Aminah, selain itu saksi tidak mengenalyang lainnya;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Ibu saksi (Meni) mengapa aktajual beli tertanggal 29 Mei 1968 tidak ditandatangani lbu saksi (Meni),yang dijawab oleh ibu saksi bahwa yang melakukan transaksi jual beliadalah ayah saksi, sehingga ibu saksi tidak menandatanganinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan 3 (dua) orangSaksi
LAB :009 / DIF / 2011 tanggal 04 Januari 2011, pada akta jual beli tertanggal 29Mei 1968 antara Aminah dengan Meni, yang bertindak selaku PejabatPembuat Akta Tanah adalah RD. SJAMSUDIN sebagai Kepala WilayahKecamatan Jambi dan didalam akta tersebut terdapat tanda tangan atasnama RD.
LAB :009 / DIF / 2011 tanggal 04 Januari 2011, pada akta jual beli tertanggal 27Mei 1968 antara Aminah dengan Meni, tidak terdapat tanda tangan Aminahhanya terdapat cap jempol Aminah, sedangkan Meni tidak bertanda tangandan juga tidak memberikan cap jempol.
sebagai pembeli, padahal dipersidangan8990diperoleh keterangan dari Terdakwa yang menerangkan bahwa yangmelakukan jual beli adalah orang tua lakilaki yaitu bapak dari Terdakwadan bapak dari saksi Susanti (berkas perkara terpisah), akan tetapi yangmenjadi pihak dalam akta jual beli adalah ibu mereka yaitu Widarsihyang merupakan Ibu Terdakwa dan Meni yang merupakan Ibu dari saksiSusanti (berkas perkara terpisah).
Register : 09-12-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 44/Pdt.P/2010/PA.Bwn. Tanggal 15 Desember 2010 — JUM'ADI Bin MOHAMMAD Melawan NURHANNA Binti MOHAMMAD
29 — 4
29 — 4
sehingga perkawinannya nempunyai kepastianHukum menurut Undang undang Nomor 1 tahun 1974 tentangAkta Nikah ( bukusehingga nemperolehperkawinan ,nikah ) ~~ sebagai satu satunya buktisah perkawinan Penvhon I dan II, dan disa mping itu Penpvhonlahir dari dan akibatber mksud agar anak yangberna ma ANAK KANDUNG dinyatakananak tersebutI dan IIperkawinan Penvhon I dan IIsah Penvhon I dan II, sehinggasebagai anaksebagai pendudukMmempunyai status yang jelas karena terdaftarWirga Negara Republik Indonesia; Meni
Jo,1d sSyoria guydoaArtinya : Didalam pengajuan itsbat nikah bahwa telahterjadi pernikahan seorang perempuan maka Pemohonharus bisa membuktikan sah dan syaratnya nikah,seperti adanya wali, adanya 2 orang saksi yangadil, dan ijab kobul ;Meni mbang, bahwa berdasarkanperti mbangan perti nbangansebagai mana tersebut di atas, Per nmphonanPenovhon I dan II agar perkawinannya dinyatakan sah , patutuntuk dapatdikabulkan; oe ee eee Meni mbang bahwa setiapperkawinan bagi warga Negara Republik Indonesaiharus
Pasal 10 dan 11 ayat(3) Peraturan PenerintahNonor 9 tahun1975;3 ee er r r e eeMeninbang bahwa dari perkawinan Pemohon I dan @(IItelah lahir 1 orang anak bernamm ANAK KANDUNG unur 2tahun 35 eee ee re ee eeeMeninbang bahwa Pemohon I dan II dalam perkara A quomemohon agar anak yang lahir dari perkawinan Penvhon I danII dinyatakan sebagai anak sah Penvhon I danIIl; Meni nbang bahwa berdasarkan keterangan 2 orangsaksi dibawah sumpah, nembuktikan suatu. kebenaran dalilPenohon I dan II yang nenyatakan bahwa
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5243/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Dama Adi Sucipto bin Maun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meni binti M. Ajar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 18-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 417/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON
18 — 10
18 — 10
olehnya itu gugatan perceraian penggugat d apat diperti mbangkanlebih lanjut.Menim bang, bahwa selain bukt i surat tersebut, pengg ugat mengajukan J Ugadua orang saksi/pihak keluarga untuk diden gar keterangannya mengenal sebabseba bpersel isihan dan pertengkaran pengg ugat dan tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayat (2) Perat uran Pemeri ntah No. 9 Tahun 1975, masingmasin g SAKSI PERTAMAdan SAKSI KEDUA.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setel ah dianalisa secara sak sama maka majelis meni
tersebut, maka ditemukan faktafaktasebagai berik ut:* Bahwa penggugat dan tergugat adalah suam i i steri yang pernah rukun selama7 tahun, dan tel ah dikaruniai seorang anak.e Bahwa sernula keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat baik bai k sajatetapi kem udian pada bulan Mei 201 1 mulai sering terjadi persel is ihan danpertengkaran disebabkan tergu gat selalu rnarah dan pernah rnengancam penggugat dengan parangBahwa akibat perselisihan penggugat dan tergugat yang terusrnenerus, Pengg ugat meni
hukurn, dengan dernikian gugatan penggugatdapat dikabu Ikan.Menirn bang, bahwa untuk tertib adrninistrasi pencatatan perceraian pad aKantor Urusan Agama Kecamatan tempat per kawinan pengg u gat dan tergugat, rnakadiperintahkan kepad a Panitera untuk men yarnpaikan salinan put usan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecarnatan , Kabupaten Pinrang setelah put usan ini berkekuatan hukurn tetap, berdasarkan pasal 84 ayat (1) Und angUndang No. 50 tah un2009 perubahan kedua atas Undang Undang No. 7 Tahun 1989.Meni
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Bkn Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
Rahma Wati
27 — 9
Rahma Wati
27 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangkinanguntuk mencoret perkara permohonan Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Bkn dariregister perkara perdata permohonan;Se Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinisebesar Rp.106.000 (seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Bangkinang pada hari Rabu, tanggal 22Oktober 2020, oleh Meni Warlia, S.H., M.H, selaku Hakim pada PengadilanNegeri Bangkinang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 35/Pdt.P/2020/PN
Meni Warlia,S.H.,M.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. PNBP : Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 5. Meterai >: Rp. 6.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 106.000,00Terbilang : (seratus enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No.35/Pdt.P/2020/PN.Bkn