625/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 625/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MOCH.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal17 Maret 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2018, berdasarkanHalaman 1 dari 10 Perkara Nomor 625/PID.SUS/2018/PT SBYpenetapan tanggal 23 Februari 2018 Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN.SURABAYA;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal16 Mei 2018 sampai dengan tanggal 14 Juni 2018, berdasarkan penetapantanggal 30 April 2018 Nomor 257/PN.B/PEN.PID/2018/PT SBY;7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 19 Juli 2018Nomor 625/PID.SUS/2018/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara tanggal 24 Mei 2018 Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN Sby.,dan semua Surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Genteng,Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor 625/PID.SUS/2018/PT SBYSurabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 ketika saksiHERU PRASETYO dan saksi RIZKY PRADANA yang menerima informasimasyarakat bahwa ada tindak pidana

Hasby Junaidi Tolib, S.H., M.H. ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 625/PID.SUS/2018/PT SBY

1. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Smg gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.G/2022/PA.Smg

625 K/Pdt/2016

Nomor 625 K/Padt/20168.

Nomor 625 K/Padt/2016tua Penggugat;Dikuasai Tergugat IV:Tanah berukuran lebin kurang 7 meter x 10 meter seluas 70 m?

Nomor 625 K/Pdt/2016melumpuhkan Putusan Pengadilan Negeri Sisikalang Nomor Nomor30/Pdt.G/2012/PNSdk tanggal 4 Juni 2013.

625/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (gabladdukhul), karena Tergugat menolakPutusan, Nomor 625 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.melakukan hubungan suami isteri. Tergugat menolak karena pernikahantersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahantersebut sebagai tangungjawab Tergugat yang telah menghamili Penggugathingga melahirkan anak anak perempuan bernama XXX yang lahir sebelumpernikahan Penggugat dan Tergugat;4.

lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Nomor0625/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 22 Maret 2019, dan tanggal 11 April 2019,yang dibacakan di dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Putusan, Nomor 625

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi RT.XXX, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban; Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Putusan, Nomor 625 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 9 hal.

6 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan, baik lahir maupun batin, hingga sekarang; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam kesimpulan secara lisan, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya dan mohon Putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan, Nomor 625

Biaya Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) .Putusan, Nomor 625 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

Menyatakan penulisan identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/28 /III/ 1981 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 10 Maret 1981 adalah salah, yang benar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR bukan NAMA PEMOHON YANG SALAH ;3.

Menetapkan, merubah identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/28 /III/ 1981 tertanggal 10 Maret 1981 tersebut pada petitum angka 2 dari NAMA PEMOHON YANG SALAH menjadi NAMA PEMOHON YANG BENAR; 4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada petitum angka 3 diatas kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memberikan penetepan atas perubahan identitas Pemohon padaKutipan Akte Nikah Nomor 625//28/III/1981 atas nama Pemohon dengansuaminya bernama SUAMI PEMOHON yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, tanggal 10Maret 1981, karena didalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan yang nayata tentang nama Pemohon, yang mana seharunya namaPemohon NAMA PEMOHON YANG BENAR didalam kutipan akte

Oleh karena itu, maka permohonan Pemohon secara formil patutditerima dan diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka (1),berdasarkan pengakuan Pemohon dan juga bukti tertulis bertanda (P.2), makadalil permohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan terbukti, bahwa Pemohonisteri sah SUAMI PEMOHON sejak tanggal 10 Maret 1981 dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri sebagaimanaterdapat pada Kutipan Akte Nikah Nomor 625/28 /III/ 1981

ANAK 3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda (P.1) s/d (P.4)dan juga keterangan dari kedua saksi tersebut diatas, maka dalil permohonanPemohon pada posita angka 5 patut dinyatakan terbukti, bahwa penulisanidentitas Pemohon pada Kutipan Akte Nikah Nomor 625/28/III/1981 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri pertanggal 10Maret 1981 telah nyata terdapat kesalahan, sehingga perlu dilakukanperubahan/ pembetulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari kedua

Menyatakan penulisan identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 625/28 /Ill/ 1981 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 10 Maret 1981 adalah salah,yang benar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR bukan NAMAPEMOHON YANG SALAH ;3. Menetapkan, merubah identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 625/28 /III/ 1981 tertanggal 10 Maret 1981 tersebut pada petitumangka 2 dari NAMA PEMOHON YANG SALAH menjadi NAMAPEMOHON YANG BENAR;4.

625 PK/PDT/2010

PUTUSANNo. 625 PK/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. Ny. SIT AMINAH;2. Ny. HINDUN;3.4. Ny. LAILAN SAFINAH, kesemuanya bertempat tinggal diABSYAH;Jalan Durian, Gang Yuki No. 2 Medan;Ny. SIT ZAHARA, bertempat tinggal di Jalan Makmur No.36, Pasar VII, Desa Dahlia Tembung, ahli waris dari ABDULDJAMIL, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

No. 625 PK/Pdt/2010No. 42 seluas + 962 m?

No. 625 PK/Pdt/2010e Timur dengan tanah kosong (Grant V No. 115 (17,5 m dan 6,1 m);Yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No. 115 adalah hak/kepunyaan PenggugatPenggugat;6. Menghukum TergugatTergugat dan semua orang yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan tanah seluas 1.047 m? tersebut danmenyerahkannya dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat;7.

No. 625 PK/Pdt/20105. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dan semua orangyang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah seluas1.047 m? tersebut di atas dan menyerahkannya dalam keadaan kosongdan baik kepada PenggugatPenggugat;6. Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesarRp. 195.000, (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);7.

No. 625 PK/Pdt/2010

625/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Oktober 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxxxxx tertanggal 26 Oktober 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;2.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441000, (empat ratus emapt puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.CbnKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2018/PA.Cbn

625/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM

P U T US$ A NNomor : 625 / Pid.Sus /2013 / PN.Jkt..Tim. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur,yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara T Q1dakW8!

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 21 Mei 2013 No.625/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Tim., sejak tanggal 21 Mei 2013 sampai dengantanggal 19 Juni 2013 ;nnnn nn nnn nnennnnnnnennnsHal 1 dari 15 hal Putusan No.625/Pid/SUS/2013/PN.Jkt. Tim.5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 12 Juni2013 No.625/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 20 Juni 2013 sampaidengan tanggal 18 Agustus 20183 ;200PENGADILAN NEGER tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa;Telah membaca seluruhan berkas perkara Nomor : 625 / Pid.Sus/2013/ PN.Jkt.

Mayasarie STNK dan kendaraan sepeda motor No.Pol B6674BKB,Dikembalikan kepada saksi WAHYUDI HIDAYAT 5Hal 2 dari 15 hal Putusan No.625/Pid/SUS/2013/PN.Jkt. Tim.4.

Terdakwa yang menyadarikedatangan saksi WAHYU HIDAYAT untuk naik keatas busnya,Hal 3 dari 15 hal Putusan No.625/Pid/SUS/2013/PN.Jkt. Tim.kemudian menghentikan busnya dengan menginjak rem dan kopling tanpadiikuti dengan menetralkan perseneling gigi kendaraan busnya.

ZULKIPLI adalah wali anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu ZASKIA KIRANA LARA, Perempuan, lahir di Kubu Raya tanggal 12 Mei 2013 (8 tahun), serta memberi izin kepada pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian hak anak (satu) bidang tanah, terletak di Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan barat, dikenal dengan SHM No. 625 dengan 332 luas M² dengan surat ukur

dantercatat atas nama MUHAMMAD SABRAN SIMPONG;Bahwa oleh karena MUHAMMAD SABRAN SIMPONG sudah meninggal makaSHM No. 625 dengan 332 luas M? dengan surat ukur tertanggal 18 Januari1977 Nomor : 29/1977 seluas 332 M?

ERNA PUSPITA WATI Pemohon bersama dengan saudarakandungnya mempunyai harta warisan peninggalan orang tuanya berupa 1(satu) bidang tanah, terletak di sungai jawi dalam, Kecamatan PontianakHal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 322/Padt.P/2021/PN.Ptk.Barat, Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan barat, dikenal dengan SHMNo. 625 dengan 332 luas M?atas nama MUHAMMAD SABRAN SIMPONG;Bahwa 1 (satu) bidang tanah tersebut akan dijual dan oleh karena Hj.

ERNA PUSPITA WATI Pemohon bersama dengan saudarakandungnya mempunyai harta warisan peninggalan orang tuanya berupa 1(satu) bidang tanah, terletak di sungai jawi dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan barat, dikenal dengan SHMNo. 625 dengan 332 luas M?atas nama MUHAMMAD SABRAN SIMPONG;Bahwa 1 (satu) bidang tanah tersebut akan dijual dan oleh karena Hj.

ERNA PUSPITA WATI Pemohon bersama dengan saudarakandungnya mempunyai harta warisan peninggalan orang tuanya berupa 1(satu) bidang tanah, terletak di sungai jawi dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan barat, dikenal dengan SHMNo. 625 dengan 332 luas M?atas nama MUHAMMAD SABRAN SIMPONG; Bahwa 1 (satu) bidang tanah tersebut akan dijual dan oleh karena Hj.

ERNAPUSPITA WATI telah meninggal dunia pada tanggal 3 februari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotokopi Sertifikat HakMilik Nomor 625 adalah harta peninggalan dari orang tua Erna Puspita Wati yangbernama MUHAMMAD SABRAN SIMPONG dan berdasarkan bukti P8 berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Erna Puspita Wati membuktikan bahwaHj.

625/Pid.B/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Bernad Tambunan Bin Mangasa Tambunan(Alm);Tempat lahir : Siantar (Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir : 58 tahun/ 19 Oktober 1962;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bangau Gg Bangau

Lanjutan oleh Penuntut sejak tanggal 02 Juni 2021 sampaidengan tanggal 14 Juni 2021;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 15 Juni 2021 sampaidengan tanggal 14 Juli 2021;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2021sampai dengan tanggal 12 September 2021;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 625

/Pen.Pid. /2021/PN.Pbr tanggal 15 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 625/Pen.Pid./2021/PN.Pbr tanggal 15 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Pbr Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Anhar Rudali (keduanya merupakananggota kepolisian polda Riau) bersama tim kepolisian ditreskrimum poldaRiau mendapat informasi dari masyarakat umum bahwa di warung kopiHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Pbr weni ada yang melakukan perjudian jenis togel yang sudah meresahkanmasyarakat setempat, kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Januari2021 dilakukan penyelidikan dan ditemukan benar bahwa diwarungtersebut ada kegiatan perjudian jenis togel.

Tommy Manik, S.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Pbr

625/Pid.B/2020/PN Bdg

Nomor 625/Pid.B/2020.

YOGI JAMHUR danHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN BdgSdr. RUDI ABIDIN Als UDAY yang bercerita bahwa telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh Sdri. PUTRI, Sdr.

SetelahHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020.

RUDI ABIDIN Als UDAY yang bercerita bahwa telahHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN Bdgmenjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Sdri. PUTRI, Sdr.

,SH.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN BdgHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN Bdg

625/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karywan Swasta,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01L RW. 03, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja

,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 09 Maret 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan;Putusan, Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 2 tahun dan sekarang anak dalamasuhan Penggugat ;4.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.467.500,00( empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

625/Pdt.P/2019/PA.Skg

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFitriadi bin Amiruddin untuk menikah dengan calon istrinya bernamaKasmawati binti Arase;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fitriadi Nomor 73.1305LT210220110043, tanggal 21 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Wajo, bermeteraicukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok laludiberi tanda ( P2);Hal 3 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.SkgB. Saksi:1.

Jika mereka itu miskin makaHal 9 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.Skgnanti Allah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianya, AllahMaha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;2. Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :WW bad!

Mengabulkan permohonan Pemohon .Hal 10 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Memberikan dispensasi anak Pemohon, Fitriadi bin Amiruddin untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama Kasmawati binti Arase;3.

Meteral..........ccccccccccccceeceseeseeeeeeeeeeeeaes Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 12 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.Skg

625/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat/tgl lahir/umur : Musi Rawas, 30 Januari 1992 / 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas Utara,sebagai Penggugat;Melawan=============, tempat/tgl

/ 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di semula di Kabupaten Musi Rawas Utara, sekarangberada di Lembaga Permasyarakatan Bangko Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 625

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 29 Januari 2012, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ulu, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 065/14/II/2012 tanggal 02 FebruariHalaman 1 dari 10 halaman, putusan No.625/Pdt.G/2016/PA.LLG2012. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/14/II/2012 tanggal 02 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ulu,Halaman 3 dari 10 halaman, putusan No.625/Pdt.G/2016/PA.LLGKabupaten Musi Rawas, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermaterai cukup, dicap pos, diberi tanggal dan diparaf serta diberikode P;B.

Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,TTDEli Yulita, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, putusan No.625/Pdt.G/2016/PA.LLGPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 495.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman, putusan No.625/Pdt.G/2016/PA.LLG

625/Pdt.G/2017/PA.SKH

Skh. tanggal5 Juli 2017, yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 1 dari 12 halaman1.

i :Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 3 dari 12 halamanPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat).3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor220/Kua.11.11.09/KS.00/06/2017, tanggal 7 Juni 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.2);Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 4 dari 12 halaman3.

Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota I,NGADIMIN, SH.Perincian Biaya :1.PE f feJumlahDrs. H. PANUTHakim Anggota Il,Drs. H.

ALI WIDODOPanitera Pengganti,HARMIATI B, SH.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp.260.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 12 dari 12 halaman

625/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

::::cceeeeceeeeseeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Lt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

625/Pdt.G/2018/PA.Lt

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.LtoN oy tb 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdi bawah ini dalam perkara antara:Nyayu Hasanah Enny binti KGS Yunus, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Stasiun RT.001 RW. 001 Kelurahan Pasar LamaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus

Akib Abdullah bin Abdullah, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa MuaraLawai Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal03 September 2018 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan NomorRegister: 625

No.625/Pat.G/2018/PA.Lt10.11.. Bahkan, kepada rekan, teman dan bahkan keluarga, PENGGUGATdifitnah sudah melakukan perbuatan perselingkuhan, yang jelasmerupakan BOHONG besar serta tanpa ada dasar dan fakta samasekali.. Bahwa fakta yang ada dilapangannya, saat ini TERGUGAT sendirilahyang sudah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), dan bahkansudah mempunyai istri lagi.Bahwa sejak 2 tahun lalu sempat pisah rumah, dimana TERGUGATpergi meninggalkan keluarga.

No.625/Pat.G/2018/PA.Ltbertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami Dra.Murawati, MA Ketua Majelis dan M. Darmi Syarkowi, S. Ag, SH, dan Drs. H.Pahmuddin, MH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Azizul, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Dra.

No.625/Pat.G/2018/PA.Lt

625/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Minggu, tanggal 31 Oktober 2010 di Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor343/19/X/2010yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 30 Oktober2010.Hal. 1 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtp3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :A,2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Hal. 2 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtp Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan

gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor343/19/X/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Raittang Barat, Kabupaten Bone,bertanggal 30 Oktober 2010, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikan cukupserta dinazegelen selanjutnya diberi kode P.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi dalam perkara ini masingmasing bernama:Hal. 3 dari10 Put. 625

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat,(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Hal. 8 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtpar=~4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkaraini sejumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Dzulkaiddah1439 Hijriyah oleh kamiDrs.

Adaming, S.H., M.H.Panitera pengganti,30.000,0050.000,00540.000,005.000,006.000,00 Hal. 9 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtp Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtp

625/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utjtentang Kompilasi Hukum Islam, hal ini sejalan dengan prinsip Ajaran Islam,sebagaimana disebutkan dalam kaidah Figh Kemudlaratan/kesulitan ituharus dilenyapkan (AsSuyuthy AlAsybah WanNadhair, hal. 59).

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utj Bahwa, status Penggugat sebelum menikah adalah gadissedangkan Tergugat Jejaka.

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utjdan Geared VIsyi) be rah sha) Coral 18) pial gota yo Calas sl deal 3~~ i *glhie oR 5 cual p!

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utjselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:GIUal) Gls 13) BY 4 YI ge YS omell GY ctl Gill Gleall (alll) aed call GILL!Spall A bagelly Gael!

No 625/Pdt.G/2020/PA.UtjBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 625/Pdt.G/2020/PA.Utj

/Kelurahan Sukawarna,Penerbitan Sertipikat tanggal 30102006, Surat Ukur Tgl. 11102006, No.00622/2006, luas 625 m2, tercatat atas nama YAYASAN PEMBINAAN ANAKCACAT disingkat YPAC, Badan Hukum Indonesia, Berkedudukan di Jakarta;4.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1077/Kel.Sukawarna, Surat Ukur Tanggal 11102006 No. 00622/2006 seluas 625 m2 tertulisatas nama Yayasan Pembinaan Anak Cacat disingkat YPAC Badan HukumIndonesia, Berkedudukan di Jakarta, terbit tanggal 30 Oktober 2006.

Tjoeng Yien Hoa),sebagian tanah miliknya yaitu seluas 625 m2, yang terletak di Jl. Mustang No. 46,Blok Maksudi, masuk dan dikuasai secara fisik oleh Yayasan Pembinaan AnakCacat disingkat YPAC Badan Hukum Indonesia, Berkedudukan di Jakarta;Halaman 19 dari 59 hal Putusan 76/G/2011/PTUNBDGUpaya Penyelesaian ; 22220 222 2ne noe nnn enn oe1. Terhadap permasalahan tersebut, Ny.

Gugatan penggugat tidak lengkap:1.Bahwa di dalam surat gugatannya Penggugat hanya mencantumkan sebagaiobyek sengketa berupa : Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1077/KelurahanSukawarna tertanggal 30 Oktobr 2006 Surat Ukur tanggal 11 Oktober 2006 No.00622/2006 luas 625 M2 tercatat atas nama Yayasan Pembinaan Anak Cacat(YPAC) Badan Hukum Indonesia berkedudukan di Jakarta;.

Christine Chandra yang mengakui dirinya selaku pemilik tanah seluas 625 M2Halaman 24 dari 59 hal Putusan 76/G/2011/PTUNBDGyang masuk kedalam sertipikat Hak Milik 1772/Kelurahan Sukawarna tersebutDITOLAK SELURUHNYA)3 2 22222 222 222 noe nee none en nee.