Ditemukan 5203 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1437 1157 1427 1456 1477 1957 1547 1407 1475 14,7
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Iwan Dharmadi Wangsa
Tergugat:
1.Wayan Setia Darmawan
2.Nanik Anike
3.Novi Leni Sanitri
4.Veronika Dewi Puspitasari
5.Ni Wayan Trinadi, SH.MKn
6.Tri Wahyuni Sudina
7.Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina
8.Made Billy Christ Lukito Sudina
9.Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
171 — 121
  • contohnya di perbankan dikenal dengan perjanjian kredit dimanauntuk menjamin kepastian bagi para pihak dalam hal ini kreditur melunasikewajibannya maka dikenal dengan istilah perjanjian accesoir yangbiasanya disebut dengan akta SKMHT (surat kuasa membebankan haktanggungan) dan atau langsung sekaligus dibuatkan akta pemberian haktanggungan kalau obyek jaminannya berupa tanah, sehingga yangnamanya pinjam meminjam itu bukan sebagai dasar untuk dilakukanperalihan jual beli dan definisi jual beli pada Pasal 1457
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-12-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN GARUT Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Grt
Tanggal 8 Juli 2015 — - DEWI SARTIKA KASOEM Lawan - 1. DINAS PENDIDIDKAN KABUPATEN GARUT Cq. KEPALA SEKOLAH SMP I KADUNGORA. DKK
132 — 31
  • Kesepakatan parapihak dalam perjanjian 2.Kecakapan para pihak dalam perjanjian 3.Suatuhal tertentu suatu sebab yang halal ; Kesepakatan berarti adanyapersesuaian kehendak dari para pihak yang membuat perjanjian,sehingga dalam melakukan suatu perjanjian tidak boleh ada paksaan,kehilapan atau penipuan dan juga Menurut Pasal 1457 KUH Perdata,Halaman 5 dari 93 Halaman Putusan Nomor: 47/Pdt.G/2014/PN.Grt.11.jual beli adalah suatu perjanjian dengan mana pihak yang satumengikatkan dirinya untuk menyerahkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2015/ PN.Sby
Tanggal 25 Juni 2015 — DWI MARTONO ARLIANTO ; KEJAKSAAN NEGERI BATU
128 — 107
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwatetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa olehPeyidik pada Kejakaan Negeri Batudan membenarkan isi BAP sertamenyatakan tetap pada keterangannya ;Bahwa benar saksi menjabat SekretarisDaerah Kota Batu ;Bahwasaksidiangkat + menjadiSekretaris Daerah Kota Batuberdasarkan Keputusan Gubernur JawaTimur Nomor : 821.2/1457/212/2009tentang Pengangkatan dalam Jabatan,tanggal 23
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Wanprestasi
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 405/Pdt.G/2016/PN Mks
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
WELLY RAMBING
Tergugat:
1.A. NUZUL MAHMUD
2.SILFA
88 — 23
  • Undangundang bagi mereka yang membuatnya.Bahwa, sejak Fakturfaktur tersebut dikeluarkan oleh PENGGUGAT danditerimanya barang oleh TERGUGAT, maka Perjanjian tersebut berlakusebagai Undangundang baik bagi PENGGUGAT maupun TERGUGAT dansejak mengikatnya Perjanjian tersebut maka kedua belah pihak memiliki hakyang dapat dituntut dan kewajiban yang harus dipenuhi, dengan kata lain adaPRESTASI yang harus dilakukan oleh kedua belah pihak dalam Perjanjiantersebut.Bahwa berdasarkan pula ketentuan di dalam :Pasal 1457
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 163/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Raya Irwansyah Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat II : Sartini Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat III : Indra Budi Santosa Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat IV : Lisa Suryani Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat V : Harry Yudha Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Terbanding/Penggugat : Ny. Benna Ria Sianturi
Terbanding/Turut Tergugat : Ading Sajidin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hasan Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VII : Solihin Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Subari Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat IX : Modi Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat X : Dewi Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XI : Yayah Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XII : Udin Bin Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Hj.Sopiah Binti Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XV : Bapak Camat Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Bank Panin
76 — 55
  • melakukan Jual Beliberikut mempertanyakan keabsahan daripada Akta Jual Beli Nomor:168/Pondok Gede/04/JB/1998 tertanggal 26 Januari 1998 antara (Alm)Hanapih bin Garin (Pewaris dari Tergugat VI, Tergugat XII dan Tergugat XIII)dengan (Alm) Suherman (Pewaris dari Tergugat s/d Tergugat V);Adapun untuk mendukung bantahan Tergugat VI, Tergugat XII dan TergugatXIll sebagaimana tersebut di atas, maka dapat Para Tergugat sampaikanhalhal sebagai berikut :Bahwa pengertian Jual Beli menurut KUHPerdata Pasal 1457
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2015 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 754/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2017 — A.A NGURAH GEDE AGUNG, dkk. melawan I MADE WIARTANA, dkk.
235 — 153
  • Bahwa tidak benar secara hukum dalil Pemohon Intervensi pada poin 2dan poin 3, karena menurut ketentuan 1457 KUHPerdata pernyataansepihak dari pihak penjual tidak bisa dijadikan dasar untuk menyatakantelah terjadi kesepakatan dan/atau peralihan hak kepada pihak yang lain.Sehingga dalil Pemohon Intervensi sudah sepatutnya untuk ditolak ;6.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor Kitab Undang-undang Hukum Dagang Tahun 1847
491 — 662
  • Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
  • (QhUHPerd. 1457 dst., 1473 dst., 1513.) 99. Dihapus dg. S.1938276,Pasal 99Dihapuskan.BAB VISURAT WESEL DAN SURAT SANGGUP (ORDER)Anotasi:Bab lama telah diganti dengan bab ini dengan menghilangkan pasal 99, berdasarkan S.1934592 jo. 1935531, yang berlaku terhitung dari 1 Januari 1936.
    (KUHPerd. 1457 dst.; KUHD 323, 325, 334, 362.)Pasal 340fSetelah keputusan pembubaran, perusahaan perkapalan masih tetap berdiri, selama hal inidibutuhkan untuk pemberesannya. Pemegang bukunya, bila ini ada, ditugaskan untukpemberesan itu. (KUHD 32, 56, 323, 327.)Pasal 340gDihapus dg. S. 19381 jo. 2.BAB IIINAKHODA, ANAK BUAH KAPAL DAN PENUMPANG.Anotasi:Dg. S. 1934214 jis.
Pengadilan PN Melonguane Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mgn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
YOHANIS MANGINDUDU alias YANIS
Tergugat:
1.HARNIMUS MASONE alias NIMUS
2.MELNI MASONE
3.JOMPRIT PULU
4.ABNER WABAA
5.SELSIUS GARASUT
6.BERTI MARADESA
7.PEMERINTAH DESA NIAMPAK
148 — 58
  • dengan pendaftaran hak atas tanah,baik yang baru maupun yang lama, maupun pembuktian kepemilikan terkaitadanya sengketa pertanahan dalam praktik peradilan, pada pokoknyadilandaskan pada:(1) bukti Kepemilikan yuridis formil, yaitu berdasarkan buktibukti tertulis,(2) pembuktian yuridis faktual, yaitu adanya bukti penguasaan fisik atastanah yang telah dilakukan oleh yang bersangkutan dalam kurunwaktu tertentu secara terusmenerus ;Menimbang, bahwa pengertian tentang jual beli telah diatur di dalamPasal 1457
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 10-12-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 19 Juni 2013 — H. AHMAD MUSTOFA VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang; RASTAM DKK
75 — 30
  • Rivai No.99 Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :1457/KUASA/16.71/XII/2012 tertanggal 28 Desember 2012 dan surat kuasa khususNomor ; 181/ KUASA/16.71/II/2013 tertanggal 8 Pebruari 2013 ;Selanjutnya disebut sebagal ......... 0... cece ccc eeeeee eee e eae eeeneeeeeeeenenees TERGUGAT ; RAST AM onanBerkewarganegaraan Indonesia, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanJenderal Bambang Utoyo No. 40 RT. 12 RW. 005 Kelurahan 3 ir Kecamatan IlirTimur II Palembang ;Selanjutnya disebut
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Mjl
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat : NY.SRI MULYATHIE,S.H. Tergugat : 1.NY. SITI HALIMAH 2.Sdr. FINNEY HENRY KATUARI 3.BANK MEGA Tbk Cabang Bandung
106 — 16
  • Suatu sebab yanghalal), Jo Pasal 1457 KUHPerdata (jual beli adalah suatu persetujuan,dengan mana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkansuatu kebendaan, dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telahdijanjikan) Jo Pasal 5 UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 dimanaHalaman 39 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2016/PN Milsyarat jual beli tanah harus dilakukan secara terang, tunai dan seketika,maka sahlah di mata hukum bahwa apa yang dilakukan Tergugatl telahsesuai dengan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
1.Hadi Khayani
2.Milta Sembiring
Tergugat:
PT INDOLATEX JAYA ABADI
Turut Tergugat:
2.Donal Simbolon
3.Johan Latif
4.Victoraldo Tioputra
5.Lukkas Anggono
369 — 165
  • seorang dosen di Universitas Trisakti sejak tahun1995 dan mengajar pada bagian hukum perdata; Bahwa saksi sering dipanggil untuk memberikan keahliannya sebagaiahli hukum perdata di persidangan dan aktif di penyelesaian sengketaalternatif arbitrase;Halaman 95 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN.GNS Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan para pihak di dalam perkara ini; Bahwa saksi menerangkan suatu perjanjian jualbeli diatur di dalamPasal 1457
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 738/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
EKA HALIM
Tergugat:
1.GIMAN
2.SURYAWAN SANTOSA
3.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Tergugat:
1.LIE POUW MIN
2.Ny. SURYANI DARMADI d h TAN LIANG NIO
3.ABU TAFSIR S.H., M.KN., PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
4.EDISON JINGGA
5.INDRA GUSTIA
6.Kementerian Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN
7.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kecamatan Kalideras
8.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kelurahan Kamal,
130 — 40
  • Pasal 1338KUHPerdata, Pasal 1457 KUHPerdata Jo. Pasal 1513 KUHPerdata Jo.Halaman 3 dari 104.Putusan Perdata Gugatan Nomor 738/Pat.G/2018../PN.Jkt.Brt ..UU No. 5 Tahun 1960 Jo. PP No. 10 Tahun 1961 Jo. PP No. 24 tahun1997 ; (Bukti P2 & Bukti P3)..
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-01-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 45/PID.B/2010/PN.Sim
Tanggal 3 Agustus 2010 — Kemin, Dkk
93 — 5
  • yang padapokoknyai isinya menerangkan untuk mengakommidirpengaduan tersebut, kiranya perlu diadakanpertemuan dari berbagai p;ihak (Pemda TKI I, BPNTK I, Kejaksaan Tinggi/Jaksa Negara, Kodam,Polda, Kantir Menteri ngara Pendayaan gunaanBUMN/Badan Pembina BUMN dan PT PerkebunanNusantara II, III & IV dengan perwakilan petaniGERAGO Yang difasilitasi oleh Pemda Tk.I dalamrangka meneliti kebenaran pengaduan tersebutuntuk bahan peneyelasaian selanjutnya ;Bukti T.5. yaitu 1 (satu) Jlembar Foto Copy suratNo.1457
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Wsb
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat : 1.SUROTO 2.ENDANG WARINGIN 3.SAMSUL MAARIF 4.AGUS PUJIANTORO 5.SYARIF MANSYUR 6.ENDANG SULISTYOWATI 7.ENDAH SOFIANA, Tergugat : NENI HASTUTI
123 — 32
  • dalam proses jual beli, sehingga didalamproses tersebut mereka tidak membuat bukti tertulis karena mereka sudahsaling percaya;Menurut Hilman Hadikusuma, mengatakan bahwa pada umumnya jualbeli itu berlaku apabila pada saat yang sama penjual menyerahkan barangyang dibeli dan pembeli menyerahkan pembayarannya (HilmanHadikusuma, Hukum Perjanjian Adat, 1994, Halaman 16);Menurut Effendi Perangin yang mengatakan bahwa Menurut HukumAdat jual beli tanah bukan merupakan perjanjian yang dimaksudkan dalamPasal 1457
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 355/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Maret 2011 — DAVID DIKI, 2. MARYUSUF, 3. SAIP, 4. MASNAN, 5. MISRA, 6. SYAHRONI, 7. KANJAN, 8. SAMSURI, 9. REBING, 10. RAKMAN, 11. SAIPULLAH, 12. SAPRUDIN.MS, 13. JANAMAN, 14. NASTILAH dan 15. NURMAENAH, M e l a w a n PT. PLN PUSAT (Persero), PT. PLN (Persero) Cq. PENYALURAN DAN PUSAT PENGATUR BEBAN REGION JAKARTA BANTEN PT. PLN (Persero) Cq. PENYALURAN DAN PUSAT PENGATUR BEBAN JAWA-BALI, PT. BALFOUR BEATTY SAKTI INDONESIA (PT.BBS), PT. LEKTRIKA KARYATAMA PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI ENERGI SUMBER DAYA MINERAL Cq. DIREKTUR TEKNIK DAN LINGKUNGAN KETENAGALISTRIKAN DITJEN LPE
111 — 49
  • (foto copy/tidak adaaslinya) ;Bukti T.V12: Keputusan Menteri Pertambangan dan Energi No. 1457 K/28/MEM/2000 tentang Kriteria Tata Ruang Aspek Pertambangan dan Energi (foto copy/tidak ada aslinya) ;Bukti T.V13 : Purchase Order penyewaan kantor Tergugat IV di Jl.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-08-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 505/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat:
EKA HALIM
Tergugat:
1.NY. SURYANI DARMADI. TAN LIANG NIO
2.SURYAWAN SANTOSA
173 — 50
  • terletak di Kampung Prepedan, Kelurahan KamalRT.002/RW.007, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat sesuai dengan AktaJual Beli No. 123/2006, yang dibuat oleh dan di hadapan IndraGustia, S.H.ATURUT TERGUGAT III, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(P.P.A.T.) di Jakarta Barat (vide bukti P1, bukti P2).Oleh karenanya patutlah dinyatakan sah transaksi jual beli tanah a quo,karena telah dilakukan sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku yaitu pasal 1320 KUHPerdata jo.pasal 1338 KUHPerdata,Pasal 1457
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 586/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn Irfan l Diwakili Oleh : Sigit Riyanto,SH, Dkk.
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris di Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT Daerah Kerja Kabupaten Tangerang Ny Dyah Ida Harnani,S.Sos,SH,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
216 — 62
  • sebesarRp.229.000,Putusan Pengadilan TinggiPertimbangan Hukum : Bahwa inti pokok dari gugatan ini Penggugat adalah setelah adanya sepakat/perjanjian tertanggal 22 Juni 2001 antara Penggugat/ Pembanding denganPara Tergugat/ Terbanding atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat HakPakai No.46 an Ahmad Sukarno dan Filhumaisyah, Para Tergugat hingga saatini masih menguasai obyek perjanjian tersebut ; Bahwa perjanjian tertanggal 22 Juni 2001 tersebut telah memenuhi ketentuanpasal 1320 dan 1138 jo pasal 1457
    Halaman 151 dari 221 halaman Putusan nomor 586/PD T/2020/PT BDG Bahwa inti pokok dari gugatan ini Penggugat adalah setelahadanya sepakat/ perjanjian tertanggal 22 Juni 2001 antaraPenggugat/ Pembanding dengan Para Tergugat/ Terbanding atassebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Pakai No.46 anAhmad Sukarno dan Filhumaisyah, Para Tergugat hingga saat inimasih menguasai obyek perjanjian tersebut Bahwa perjanjian tertanggal 22 Juni 2001 tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 1320 dan 1138 jo pasal 1457
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 323/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 8 Februari 2019 — Penggugat : - JULIA PUPELLA Tergugat : - LIEKE S THIONARTO - MUH. ASYURAH, SH., M.Kn
343 — 146
  • FI 952846 sebesarRp.24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah), tanggal 18 September2013, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.1457;Fotokopi potongan cek Bank Mandiri No. FI 952847 sebesarRp.9.000.000,(sembilan juta rupiah), tanggal 19 September 2013,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.1458;Fotokopi potongan cek Bank Mandiri No.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 121/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 30 Maret 2016 — 1.AGUSTINA PURWANTI BINTI H. PAINO MK 2.DES PURWADI BIN H. PAINO MK 3.PRIHARTININGSIH BINTI H. PAINO MK 4.AGUS PITOYO BIN H. PAINO MK 5.PARNI IRIANI BINTI H. PAINO MK 6.DESI PUDJI ASTUTI BINTI H. PAINO MK 7.ENDANG KUSMAHERNI BINTI H. PAINO MK lawan 1.KODIRUN KARYA 2.SRI INDAHWATI 3.AGUNG SRI SADHONO SH 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK
102 — 8
  • Begitu pulakalau disimak ketentuan Pasal 1457, Pasal 1458 dan Pasal 1459KUHPerdata pada intinya juga menyatakan hal yang sama, bahwa jualbeli telah terjadi sejak kata sepakat sekalipun barangnya belumdiserahkan.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 14-10-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 28/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 9 Juli 2015 — 1.ZULY DONY ARIFANDI; 2.DENNY RAMATDIN NOOR; melawan -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN; -FATIMAH ADILAH NUR (FATIMAH DHI. FATIMAH NUR AMIR) (Tergugat II Intervensi 1); -H. MASKUN (Tergugat II Intervensi 2); -Dr. IRA MARISA, MS., Sp.GK (Tergugat II Intervensi 3);
227 — 80
  • H Achmad Shaleh, tanggal 04Februari 2004; Fotokopi Peta Bidang Tanah No. 1457/B.Ampar/05 tanggal23 Agustus 2005; Fotokopi Gambar Ukur (VeldWerk) tanggal 18 Desember2004;79. Sertipikat Hak Milik No. 5211 / Kelurahan Batu Ampar an. Sukiman (T 79);Bukti T 79:Fotokopi sesuai dengan Asli Surat Kepala Kantor PertanahanKota Balikkpapan No. 00/5/5/BPN44.2/2006 tanggal 02 Mei2006, Perihal Pemberitahuan S.K. Hak Atas Tanah kepadakepada an.