mendamaikan kepada Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan cerai talak Pemohon dantambahan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1Bahwa posita nomor 1 sampai dengan 4 adalahBahwa posita nomor 5 benar, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, Termohon menjual bahan mentah

Termohon bertengkar 2 kali ;Bahwa setahu saksi selama pernikahan telah mendapatkan harta bersamaberupa 2 tempat sawah, mesin dinamo bubut kuningan, TV, Sepedaontel, kursi kayu dan 2 Sepeda Motor ;Saksi dua Pemohon (S BIN T) :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1996dan kumpul baik di rumah Termohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal 4 bulan, karena pertengkaran disebabkan Termohon jualbahan mentah

sepedaontel,TV, meja kursi, mesin alat bubut kuningan dan kursi kebon ; Saksi kedua Termohon (J BIN J):Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahmenikah pada tahun 1996 dan setelah nikah hidup rukun dirumahTermohon 522222+Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal, penyebab pisah tempat tinggal adalah pertengkarankarena Termohon mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon menjual bahan mentah

kuningan juga tanpa sepegetahuanPemohon ; 22 on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn eneBahwa saksi tidak mengetahui jumlah hutang Termohon dan kegunaanuang hasil jualan bahan mentah kuningan dan uang hasil hutang olehTermohon ;Bahwa saksi sering mengetahui antara Pemohon dengan Termohonbertengkar dan selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling berkomonikasi lagi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Termohonmembenarkan dan tidak keberatan dan Pemohon tidak keberatan

Tahun 2009, Majlis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaPati ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Konpensi,keterangan Termohon Konpensi, dan keterangan para saksi didalampersidangan serta alat bukti (P2), telah terbukti bahwa Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Posita Permohonan Pemohon Konpensi ialahkondisi disharmoni rumah tangganya yang diwarnaiperselisihandisebabkan masalah Termohon menjual bahan mentah

JELITA BANGSA yang seharusnya membawa muatanminyak mentah (crude oil) dari Dumai dengan tujuan Balongan Cirebon jawaBarat, akan tetapi melakukan transfer muatan minyak mentah (crude oil) ke MT.OCEAN MAJU di Tanjung Penyusu Malaysia tanpa ada pemberitahuan/dokumen ekspor, dan selanjutnya MT. JELITA BANGSA dan MT.

JELITA BANGSA yang seharusnya membawa muatanminyak mentah (crude oil) dari Dumai dengan tujuan Balongan Cirebon jawaBarat, akan tetapi melakukan transfer muatan minyak mentah (crude oil) ke MT.OCEAN MAJU di Tanjung Penyusu Malaysia tanpa ada pemberitahuan/Halaman Q dari 8.1 Putusan Nomor: 133/Pid.Sus/20 14/PN. Tbk.10dokumen ekspor dan tidak memiliki persetujuan ekspor dari menteriPerdagangan; Bahwa muatan Crude Oil yang diperoleh dari muatan MT.

JELITABANGSA yang seharusnya membawa muatan minyak mentah (crude oil) dariDumai dengan tujuan Balongan Cirebon Jawa Barat, akan tetapi melakukantransfer muatan minyak mentah (crude oil) ke MT. OCEAN MAJU di TanjungPenyusu Malaysia tanpa ada pemberitahuan/dokumen ekspor dan tidak memilikipersetujuan ekspor dari menteri Perdagangan; Bahwa muatan Crude Oil yang diperoleh dari muatan MT. JELITA BANGSA,rencananya akan diangkut oleh saksi MATSURI Bin MONER dan Terdakwadengan menggunakan MT.

Jelita Bangsa yang memuat Minyak Mentah dari Dumai hendak berlayarmenuju BalonganCilacap, maka Tim Patroli ditugaskan untuk mengamatiKapal tersebut dan bila perlu, lakukan penindakan;e Bahwa selanjutnya Saksi melakukan patroli di Selat Malaka denganmengamati pergerakan Kapal MT.

Jelita Bangsa yang dilakukan dengan cara transfer muatanMinyak Mentah (Ship to Ship) tanpa dilindungi dengan dokumen yang sahsesuai dengan pemberitahuan pabean; e Bahwa Saksi belum mendapatkan uang hasil dari penjualan sisasisaminyak mentah yang merupakan pengumpulan pembongkaran muatanminyak mentah dari kapal MT.

Timur Lestari (PT Astil)membayar denda sebesar Rp3.200.000.000,00 (tiga miliar dua ratus jutarupiah) yang harus disetor ke Kas Negara sebagai setoran pendapatandenda pelanggaran dibidang persaingan usaha Satuan Kerja KomisiPengawas Persaingan Usaha melalui Bank Pemerintah dengan kodepenerimaan 423755 (Pendapatan Denda Pelanggaran di BidangPersaingan Usaha);Memerintahkan Terlapor , PT Algae Sumba Timur Lestari (PT Astil)untuk membatalkan perjanjian Pembelian/Pengumpulan dan PemasaranRumput Laut Mentah

Mengabulkan Permohonan Keberatan semula Terlapor untukseluruhnya;Menyatakan Pemohon Keberatan semula Terlapor tidak terbuktimelanggar pasal 18 dan pasal 24 Undang Undang RI Nomor 5 Tahun1999;Membebaskan Pemohon Keberatan semula Terlapor dari membayardenda sebesar Rp3.200.000.000,00 (tiga miliar dua ratus juta rupiah);Menyatakan sah dan mengikat perjanjian Pembelian/Pengumpulan danPemasaran Rumput Laut Mentah di Wilayah Hamparan BudidayaKabupaten Sumba Timur antara Pemohon Keberatan semula Terlapor

Pekuwali, Msi., tidakterbukti melakukan perbuatan melanggar Pasal 18 dan Pasal 24 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Persaingan Usaha;Menyatakan Pemohon Keberatan 1 PT Algae Sumba Timur Lestari (PTAstil) tidak melakukan monopsoni;Menyatakan sah dan mengikat perjanjian pembelian/pengumpulan danpemasaran rumput laut mentah di wilayah hamparan budidayaKabupaten Sumba Timur antara Pemohon Keberatan 1 PT Algae SumbaTimur Lestari (PT Astil) dengan pelaku usaha di zona 2;6.

Memerintahkan Termohon Kasasi , PT Algae Sumba Timur Lestari (PTAstil) untuk membatalkan perjanjian Pembelian/Pengumpulan danPemasaran Rumput Laut Mentah di Wilayah Hamparan BudidayaKabupaten Sumba Timur dengan pelaku usaha di Zona II;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor merk Honda Revo warna merah tanpa nomor polisi dengan gear rantai yang sudah dimodifikasi; Uang tunai Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah besi canting; 1 (satu) gulung tali tambang atau tameng; 1 (satu) buah mesin blower warna hijau; 1 (satu) buah derigen berisikan cairan berwarna hitam yang diduga BBM jenis minyak mentah;Dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit motor merk honda Revo warna merah tanpa nopol dengangear rantai yang sudah dimodifikasi; Uang senilai Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah besi canting; 1 (satu) gulungan tali tambang atau tameng;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Srl 1 (Satu) buah mesin blower warna hijau; 1 (satu) buah dirigen berisikan minyak mentah lebih kurang 2 (dua) liter;Dirampas untuk di Musnahkan;4.

digantungkan pada besi stageruntuk mengeluarkan minyak bumi dari dalam sumur, selanjutnya minyakyang bercampur air masuk kedalam bak seler Terdakwa memisahkan airyang bercampur kedalam ember yang sudah dilobangi pada bagianbawahnya, sehingga air dan minyak terpisah, selanjutnya minyak tersebutTerdakwa pindahkan kedalam gallon atau drigen, Terdakwa dan Saksi SisyHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Srlmelakukan cara tersebut sampai sekira pukul 18.00 WIB dan pada hari itumenghasilkan minyak mentah

menaik danmenurunkan besi canting yang telah digantungkan pada besi stager,kegunaan dari 1 (Satu) rol tali tambang untuk disambungkan ke gir sepedamotor untuk menarik dan menurunkan besi canting yang digantungkan ditiang besi stager, kegunaan 1 (satu) batang besi canting untuk tempatmenaikkan minyak bumi dari dalam besi kalpanis, kegunaan 1 (satu) batangbesi stager untuk menggantungkan katrol yang menyambungkan tali ke besicanting, kegunaan 1 (satu) buah ember untuk memisahkan air denganminyak mentah

Sedangkan kegiatan Eksploitasi adalah rangkaiankegiatan yang ditujukan untuk menghasilkan Minyak dan Gas Bumi daridalam bumi ;Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 angka (4) UU 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, yang dimaksud dengan Bahan BakarMinyak adalah bahan bakar yang berasal dan/atau diolah dari Minyak Bumi.Dalam hal ini, suatu minyak bumi (mentah) harus dilakukan suatu prosespengolahan terlebin dahulu untuk menjadi Bahan Bakar Minyak (BBM)untuk dapat digunakan pada suatu mesin

menaik danmenurunkan besi canting yang telah digantungkan pada besi stager, kegunaandari 1 (satu) rol tali tambang untuk disambungkan ke gir sepeda motor untukmenarik dan menurunkan besi canting yang digantungkan di tiang besi stager,kegunaan 1 (satu) batang besi canting untuk tempat menaikkan minyak bumi daridalam besi kalpanis, kegunaan 1 (satu) batang besi stager untukmenggantungkan katrol yang menyambungkan tali ke besi canting, kegunaan 1(satu) buah ember untuk memisahkan air dengan minyak mentah

Bahwa terdapat kesepakatan antaraTerdakwa dengan SaksiMISRAN Als ALUT Bin MUHIDI, Saksi MAHMUDINAls UDIN Bin AHMAD SYAHRANI dan Saksi TAUPIK Als UPIK BinMANSYAH dalam melakukan penambangan emas mentah tersebut untuksetiap penggunaan alat dumping membantu pembelian minyaknya (solar)sedangkan untuk mesin tromol membayar per tromolnya sebesarRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa dan untuklokasi/iahan Terdakwa akan mendapatkan 1 (satu) lot dari hasil penjualanemas mentah dari SaksIMISRAN

sudahdihaluskan dengan menggunakan mesin tromol diamankan oleh pihakKepolisian tersebut dan SaksiMISRAN Als ALUT Bin MUHIDI ,SaksiMAHMUDIN Als UDIN Bin AHMAD SYAHRANIdan Saksi TAUPIK Als UPIKBin MANSYAH mengakui bahwa lahan penambangan tersebut milikTerdakwa;Bahwa aktifitas penambangan dilokasi tersebut telah dilakukan oleh SaksiMISRAN Als ALUT Bin MUHIDI, Saksi MAHMUDIN Als UDIN Bin AHMADSYAHRANI dan Saksi TAUPIK Als UPIK Bin MANSYAH selama sekitar 2(dua) minggu dan sudah ada menghasilkan emas mentah

Kemudian Terdakwamendapat bagian untuk penggunaan mesin tromol, mesin dumping dan feelahan sebanyak 2 (dua) kali yang pertama mendapat Rp.600.000, (enamratus riobu rupiah) dan yang kedua Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah);Berdasarkan keterangan Ahli HENDRO PRAMU WIDIATMOKO, ST BinBARKAH dari Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) ProvinsiKalimantan Selatan menyatakan tidak dapat dibenarkan kegiatanpenambangan emas mentah yang dilakukan oleh Saksi MISRAN Als ALUTBin MUHIDI, Saksi

Bahwa terdapat kesepakatanantara Terdakwa dengan SaksiMISRAN Als ALUT Bin MUHIDI ,SaksiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN MitpMAHMUDIN Als UDIN Bin AHMAD SYAHRANIdan Saksi TAUPIK Als UPIKBin MANSYAH dalam melakukan penambangan emas mentah tersebutuntuk setiap penggunaan alat dumping membantu pembelian minyaknya(solar) sedangkan untuk mesin tromol membayar per tromolnya sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa dan untuklokasi/iahan Terdakwa akan mendapatkan 1

(satu) lot dari hasil penjualanemas mentah dariSaksIMISRAN Als ALUT Bin MUHIDI ,Saksi MAHMUDINAls UDIN Bin AHMAD SYAHRANIdan Saksi TAUPIK Als UPIK BinMANSYAH jual dimana pada pokoknya Terdakwa hanya menyediakan alatserta lokasi;Bahwa SaksiMISRAN Als ALUT Bin MUHIDI ,Saksi MAHMUDIN Als UDINBin AHMAD SYAHRANIdan Saksi TAUPIK Als UPIK Bin MANSYAH lalumulai menambang dengan menggunakan alatalat dari Terdakwa tersebut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi RINIFIANTO

akan menuju Ke Tanjung KalianMuntok Bangka atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah membantu terdakwa Mael BinRomli (Diberkaskan terpisah) melakukan pengangkutan Minyak Bumi tanpadilengkapi surat izin usaha pengangkutan dari Menteri ESDM, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari terdakwa Redoh atas permintaan Mael melalui telepon untukmembawa (satu) unit Truck BG 8403 LM yang berisikan minyak mentah

,setelah permintaan tersebut disanggupi oleh terdakwa maka terdakwabersamasama dengan Mael bertolak dari Palembang pada hari Jumat tanggal31 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 Wib dengan tujuan Sungai Liat Bangkadengan membawa muatan minyak Bumi atau Minyak mentah sebanyakkurang lebih 4 ton atau 4000 liter atas perintah terdakwa Mael Bin Romli(diberkaskan terpisah) dan yang menerima minyak tersebut adalah Cio alamatsungai Liat Bangka kemudian datang saksi Yudi Ismail Bin Bunyamin dansaksi Herman Ramajaya

Permata Lestari I yang sedang berlayar dari Palembang dengantujuan Bangka kemudian para saksi melakukan pemeriksaan muatan, sewaktumemeriksa (satu) unit mobil truck BG 8403 LM didalam mobil tersebutterdapat tangki buatan yang setelah diperiksa berisikan minyak mentahsebanyak 4000 liter dan saat ditanyakan kepada terdakwa Redoh danterdakwa Mael ternyata tidak melengkapi dengan surat izin usahapengangkutan sehingga terdakwa Redoh dan Mael beserta barang bukti mobiltruck bermuatan minyak mentah tersebut

yang masihtermasuk dalam wilayah hokum Pengadilan Negeri Kota Kediri,dengan sengaja mengambil sesuatu barang, yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup dimana rumah ituterdapat dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak (yang punya) yang dilakukan secara berulangulangyaitu barang berupa biji kopi mentah

berikut :bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik adalahbenar ;bahwa yang saksi ketahui pada hari Senintanggal 08 Maret 2010 sekira pukul 02.30 wib,pada saat saksi tugas patroli melintas didepan toko di jalan Patimura No.30Q KotaKediri, melihat SamaraSsamar ada orangmengemudian becak, setelah tahu ada polisipatroli pelaku/orang tersebut melarikan diridan meninggalkan apa yang dinaiki dandimuat ;Bahwa benar yang ditinggalkan oleh pelakusaat itu berupa 2 (dua) unit becak bermuatan10 (sepuluh) sak kopi mentah

Pek Khee Sioealias Soni) berupa biji kopi mentah dan mricatanpa ijin pemiliknya untuk dimiliki padatanggal 08 Maret 2010 sekira pukul 02.30 wib,dan terdakwa I ditangkap oleh penyidik padahari Selasa, tanggal 14 Desember 2010 sekirapukul 08.00 wib di tempat kost Kejawan PutihSurabaya Utara ;bahwa jarak antara melakukan perbuatan dengantertangkapnya dalam waktu yang cukup jauh,karena setelah melakukan perbuatan terdakwamelarikan diri ke Surabaya ;bahwa atas kejadian ini terdakwa mengakubersalah dan

Pek Khee Sioealias Soni) berupa biji kopi mentah dan mricatanpa ijin pemiliknya untuk dimiliki padatanggal 08 Maret 2010 sekira pukul 02.30 wib,dan terdakwa II ditangkap oleh penyidik padahari Selasa, tanggal 14 Desember 2010 sekirapukul 08.00 wib di tempat kost Kejawan PutihSurabaya Utara ;bahwa jarak antara melakukan perbuatan dengantertangkapnya dalam waktu yang cukup jauh,karena setelah melakukan perbuatan terdakwamelarikan diri ke Surabaya ;bahwa atas kejadian ini terdakwa mengakubersalah dan

Pek Khee Sioealias Soni) berupa biji kopi mentah dan mricatanpa ijin pemiliknya untuk dimiliki padatanggal 08 Maret 2010 sekira pukul 02.30 wib,dan terdakwa III ditangkap oleh penyidik padahari Selasa, tanggal 14 Desember 2010 sekirapukul 08.00 wib di tempat kost Kejawan PutihSurabaya Utara ; bahwa jarak antara melakukan perbuatan dengantertangkapnya dalam waktu yang cukup jauh,karena setelah melakukan perbuatan terdakwamelarikan diri ke Surabaya ; bahwa atas kejadian ini terdakwa mengakubersalah

Madina; Bahwa penangkapan dilakukan terhadap Paisal Lubis karena yangbersangkutan tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang untuk menjual emas mentah yang didugadari hasil kejahatandari pertambangan illegal yang berada di Desa Huta Bargot Nauli Kec. HutaBargot Kab. Madina; Bahwa benar barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratusdua puluh riburupiah), 3 (tiga) kepingan logam yang mengandung emas, (satu) buah timbanganwarna putih,!

Madina;Bahwa penangkapan dilakukan terhadap Paisal Lubis karena yangbersangkutan tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang untuk menjual emas mentah yang didugadari hasil kejahatandari pertambangan illegal yang berada di Desa Huta Bargot Nauli Kec. HutaBargot Kab. Madina;Bahwa benar barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratusdua puluh riburupiah), 3 (tiga) kepingan logam yang mengandung emas, (satu) buah timbanganwarna putih,!

Madina;Bahwa penangkapan dilakukan terhadap Paisal Lubis karena yangbersangkutan tidak memilikiijin dari pihak yang benuenang untuk menjual emas mentah yang didugadari hasil kejahatandari pertambangan illegal yang berada di Desa Huta Bargot Nauli Kec. HutaBargot Kab. Madina;Bahwa benar barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratusdua puluh riburupiah), 3 (tiga) kepingan logam yang mengandung emas, (satu) buah timbanganwarna putih,!

Silalahi melakukanpenangkapan terhadapterdakwa sebagai pemilik gebosan dan Paisal Lubis sebagai orang yangmenjual 1 (satu) kepingemas mentah kepada terdakwa;Bahwa penangkapan dilakukan terhadapterdakwa karena terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk membeli emas mentahyang diduga dari hasil kejahatan daripertambangan illegal yang berada di Desa Huta Bargot NauliKec. Huta Bargot Kab.

,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik 1 (satu) unit mobil Tronton TankiMitsubhisi BH 8959 HV bermuatan minyak mentah CPO yang dikemudikanoleh sopir yang bernama Helmates Helmi mengalami kecelakaan danbertabrakan dengan mobil Trailer CAMC BE 9295 AB bermuatan alat beratescavator milik Tergugat di kawasan jalan lintas tebo jambi KM.61 DesaTeluk Rendah Ulu Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo pada tanggal 16Desember 2017 sekira pukul 20.30.Bahwa Mobil Trailer CAMC

(UU LLAJ)dijelaskan : kendaraan bermotor umum yang mengangkut alat beratdengan dimensi yang melebihi dimensi yang ditetapkan dalam pasal 19 UULLAJ harus mendapat pengawalan dari kepolisian Negara RepublikIndonesia.Bahwa akibat tabrakan ini, mobil milik Penggugat mengalami kerusakanpada bagian tanki samping kanan akibat bersentuhan dengan bagian kiritrakling (tapak kiri) dari alat berat escavator yang dibawa oleh mobil trailerCAMC BE 9295 AB milik Tergugat.Bahwa akibat tabrakan ini pula, minyak mentah

Minyak mentah CPO ini milik PTPN VI.Bahwa akibat kecelakaan ini pula, Penggugat mengalami kerugiandiakibatkan mobil tanki Penggugat berhenti beroperasi, sehingga totalkerugian Pengguggat dari hilangnya uang sewa angkut senilaiRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) x 4 bulan = Rp.120.000.000,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN M*rt.(seratus dua puluh juta rupiah).

para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat yang tidak meminta pengawalan khusus untuk mengawal mobil TrailerCAMC BE 9295 AB bermuatan alat berat escavator milik Tergugat sehinggamengakibatkan mobil tersebut bertabrakan dengan mobil Tronton TankiMitsubhisi BH 8959 HV milik Penggugat yang bermuatan minyak mentah

CPO milik perusahaan PTPN VI;Bahwa oleh karena itu, jelas yang menderita kerugian akibat terjadinyatabrakan dimaksud adalah pemilik daripada minyak mentah CPO yangtumpah tersebut, maka yang berhak untuk mengajukan gugatan ini yaitupihak perusahaan PTPN VI, dan bukan Penggugat Konpensi.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugat mengajukantanggapan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat menolak semua dalildalil jawaban dalam eksepsi yangdiajukan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, kecuali

Sumbawa ;Bahwa yang hilang Uang Rp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan jutarupiah), Rokok 2 slop, 1 buah HP dan emas mentah yang belum di corsekitar 11 gram ;Bahwa kalau uang, HP dan emas mentah disimpan didalam laci meja didalam toko dan rokok ditaruh diatas meja didalam toko ;Bahwa merk HP saksi yang hilang tersebut Merk Mito warna merah ;Bahwa saksi Tidak melihat sendiri kejadian pencurian tersebut;Bahwa waktu itu kami sedang tidur bersama isteri dan anak saksi ;Bahwa letak toko saksi tersebut

Lape, Kab.Sumbawa ; Bahwa yang hilang Uang Rp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan jutarupiah), Rokok 2 slop, 1 buah HP dan emas mentah yang belum di corsekitar 11 gram ; Bahwa kalau uang, HP dan emas mentah disimpan didalam laci meja didalam toko dan rokok ditaruh diatas meja didalam toko ; Bahwamerk HP yang hilang tersebut Merk Mito warna merah ; Bahwa saksi Tidak melihat sendiri kejadian pencurian tersebut; waktu itu Saksi sedang tidur bersama bapak dan ibu saksi di rumah ; Bahwa Toko orang tua

tahu tahu laci meja sudah terbuka dan setelah ituibu saksi memberitahu saksi dan bapak saksi; Bahwa ada yaitu penyekat antara rumah dan toko dalam keadaanterbuka dan roling dor terangkat sedikit ; Bahwa karena sebagian besar uang tersebut adalah uang hasil bapaksaksi jualan hewan, hanya Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) uang hasildari toko ; Bahwa kalau laci bawah dikunci sedangkan laci atasnya tidak dikunci ; Bahwa karena saksi yang jualan hari itu ; Bahwa saksi Tidak tahu kalau ada uang dan emas mentah

Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekitar pukul 02.00Wita bertempat di dalam rumah sekaligus toko milik Saksi SAHABUDDINALS YUS AK H SAMAD yang beralamat di Dusun Batu Paraga RT. 004RW. 011 Desa Lape Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa Terdakwamengambil suatu barang berupa uang tunai Rp. 84.000.000, (delapanpuluh empat juta rupiah), 2 slop rokok Surya 12, 1 (satu) buah handphone Merk MITO, dan Emas mentah

Menetapkan barang bukti berupa : 9 (sembilan) tedmon ukuran 1000 (seribu) liter berisi BBM mentah sekira 9000 (sembilan ribu) liter; 1 (satu) tedmon ukuran 1000 (seribu) liter berisi BBM mentah sekira 650 liter; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam; 1 (satu) unit mesin robin merk Alkon; 1 (satu) rol tali tambang/tameng; 1 (satu) batang besi canting; 1 (satu) batang besi tiang stager; 2 (dua) buah katrol; 4 (empat) meter

selang; 1 (satu) dirigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang berisi BBM mentah; 1 (satu) unit kipas angin; 1 (satu) tabung racun api; 1 (satu) unit mesin sedot air tersambung selang spiral warna coklat; 1 (satu) selang spiral dengan panjang sekira 6 (enam) meter; 1 (satu) dirigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang berisi BBM mentah; 4 (empat) batang pipa paralon dengan panjang sekira 4 (empat) meter; 1 (satu) selang angin kompresor panjang

Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) Tedmon ukuran 1000 (Seribu) Liter berisi BBM mentahsekira 9000 (Sembilan ribu) Liter;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Srl. 1 (satu) Tedmon ukuran 1000 (seribu) Liter berisi BBM mentah sekira650 (enam ratus lima puluh) Liter; 1 (satu) unit mesin robin merk ALKON;tu) Rol tali tambang / tameng;satu) batang besi canting;satu) batang besi tiang steger;dua) buah katrol;empat) Meter selang;satu) drigen ukuran 35 liter yang berisi BBM mentah

, setelah besi tersebutterpasang kemudian dilakukan pengurasan yakni mengeringkan airyang ada didalam sumur sampai dengan keluar minya mentah;Bahwa saksi diajak sdr.

, setelah besi tersebutterpasang kemudian dilakukan pengurasan yakni mengeringkan airyang ada didalam sumur sampai dengan keluar minya mentah;Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Srl.

sumur sampai dengan keluar minya mentah;Bahwa Terdakwa diajak sdr.

, setelah besi tersebutterpasang kemudian dilakukan pengurasan yakni mengeringkan air yangada didalam sumur sampai dengan keluar minya mentah;Bahwa benar Terdakwa diajak sdr.

Gula Kristal Mentah/Gula Kasar (Raw Sugary adalah gula yang dipergunakan sebagai bahan baku prosesproduksi, yang masuk dalam Pos Tarif /HS.1701.11.00.00 dan 1701.12.00.00.Pasal 2 ayat (1):"Gula Kristal Mentah/Gula Kasar (Raw Sugar) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 butir 2 yang dapatdiimpor harus memiliki bilangan ICUMSA minimal 1200 IU ....dst"Bahwa menurut Pemohon Banding, dengan demikian fasilitas BKPM No. 749/Pabean/2011 tanggal 02November 2011 yang menyatakan Jenis Barang Raw Sugar dengan spesifikasi

teknis ICUMSA 1500 3000, adalah TIDAK SESUAI / BERTENTANGAN dengan spesifikasi teknis pada Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan Republik Indonesia Nomor 527/MPP/Kep/9/2004 tanggal 17 September2004 yang menyatakan bahwa Gula Kristal Mentah/Gula Kasar (Raw Sugar) yang dapat diimpor harusmemiliki bilangan ICUMSA minimal 1200 IU ;bahwa Pemohon Banding juga menyampaikan Surat BKPM No. 543/A.8/2012 tanggal 16 May 2012 yangisinya adalah menyetujui perubahan spesifikasi teknis untuk penyelesaian

Segai ;Bahwa cara terdakwa mengambilnya dengan menggunakan pisau egrekbergagang bambu kemudian terdakwa mengarahkan mata pisau egrek kebuah kelapa sawit dan menarik tandan buah kelapa sawit sehingga buahkelapa sawit jatuh ke tanah yang mana terdakwa saat memanen buah kelapasawit dengan merusak pelepah buah kelapa sawit dan buah yang diambiladalah belum masanya untuk dipanen/buah mentah ;Bahwa terdakwa mengambil sebanyak 20 (dua puluh) janjang ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa PT.

Segai ;e Bahwa cara terdakwa mengambilnya dengan menggunakan pisau egrekbergagang bambu kemudian terdakwa mengarahkan mata pisau egrek kebuah kelapa sawit dan menarik tandan buah kelapa sawit sehingga buahkelapa sawit jatuh ke tanah yang mana terdakwa saat memanen buah kelapasawit dengan merusak pelepah buah kelapa sawit dan buah yang diambiladalah belum masanya untuk dipanen/buah mentah ;e Bahwa terdakwa mengambil sebanyak 20 (dua puluh) janjang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Segai ;e Bahwa cara terdakwa mengambilnya dengan menggunakan pisau egrekbergagang bambu kemudian terdakwa mengarahkan mata pisau egrek kebuah kelapa sawit dan menarik tandan buah kelapa sawit sehingga buahkelapa sawit jatuh ke tanah yang mana terdakwa saat memanen buah kelapasawit dengan merusak pelepah buah kelapa sawit dan buah yang diambiladalah belum masanya untuk dipanen/buah mentah ;e Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan perbuatannyatersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu)

Segai ;Bahwa cara terdakwa mengambilnya dengan menggunakan pisau egrekbergagang bambu kemudian terdakwa mengarahkan mata pisau egrek kebuah kelapa sawit dan menarik tandan buah kelapa sawit sehingga buahkelapa sawit jatuh ke tanah yang mana terdakwa saat memanen buah kelapasawit dengan merusak pelepah buah kelapa sawit dan buah yang diambiladalah belum masanya untuk dipanen/buah mentah ;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan perbuatannyatersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) buah

Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut : nn nn enn nnn nn ene nenaBahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas telah melakukan membuat minuman yang biasa disebut arak jowoatau cukrik dengan cara pembuatan terdakwa WINANTO Bin SOLIKINmencampurkan air mentah, cairan alkohol dan pemanis buatan merk tiga T,selanjutnya terdakwa mengolah bahanbahan tersebut dengan perbandingan 5(lima) liter air mentah dicampurkan dengan 1

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas telah melakukan membuat minuman yang biasa disebut arak jowoatau cukrik dengan cara pembuatan terdakwa WINANTO Bin SOLIKINmencampurkan air mentah, cairan alkohol dan pemanis buatan merk tiga T,selanjutnya terdakwa mengolah bahanbahan tersebut dengan perbandingan 5(lima) liter air mentah dicampurkan dengan 1 (satu) liter alkohol 90 %

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : n0n nono nnn nn nnn nnn nnnBahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas telah melakukan membuat minuman yang biasa disebut arak jowoatau cukrik dengan cara pembuatan terdakwa WINANTO Bin SOLIKINmencampurkan air mentah, cairan alkohol dan pemanis buatan merk tiga T,selanjutnya terdakwa mengolah bahanbahan tersebut dengan perbandingan 5(lima) liter air mentah dicampurkan dengan

dengar perbadingan 1:3 yaitu 1% litercairan alkohol dicampur dengan 4% liter air mentah dengan ditambahkansedikit pemanis buatan selanjutnya apabila campuran tersebut sudahpas maka miras tersebut dituangkan dalam kemasan air mineral ukuran1% liter dan ditutup warna putih selanjutnya dimasukkan dalam kardusberisi 12 botol;e Bahwa miras tersebut tidak ada labelnya dan tidak tahu berapa kadaralkoholnya;.

dengar perbadingan 1:3 yaitu 11% litercairan alkohol dicampur dengan 4% liter air mentah dengan ditambahkansedikit pemanis buatan selanjutnya apabila campuran tersebut sudah pasmaka miras tersebut dituangkan dalam kemasan air mineral ukuran 1% literdan ditutup warna putin selanjutnya dimasukkan dalam kardus berisi 12botol;e Bahwa miras tersebut tidak ada labelnya dan tidak tahu berapa kadaralkoholnya;3.

- 1(Satu) unit sepeda motor honda revo warna hitam tanpa no.pol, no.mesin JBE1E1605016 no.rangka: MH1JBE114DK614850
Dirampas untuk dimusnah
- 1 (Satu) roll tali nillon dengan panjang lebihi kurang 130 meter
- 1(Satu) buah kipas angina kecil warna hitam merk general
- 1 (Satu) unit canting besi dengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter
Dirampas Untuk Dimusnahkan
- 1(Satu) buah jerigen 20 liter minyak mentah

(Sepuluh) liter karena lokasinya sulit ataujauh dari jalan raya;Bahwa pelaku ditangkap dilokasi sumur bor yang sama kecuali Terdakwaberada di sumur bor satunya;Bahwa Terdakwa saat itu sedang molot atau mengambil minyak disumurbor yang sudah jadi (Sudah menghasilkan minyak) sedangkan yanglainnya sedang berada disumur bor yang belum jadi (belum menghasilkanminyak);Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 557/Pid.B/LH/2020/PN SkyBahwa Tujuan para pelaku melakukan pengeboran tersebut untukmendapatkan minyak mentah

Disumur 1 (Satu) saya lupa siapa Saja yang ditangkap;Bahwa Sumur 1 (Satu) belum menghasilkan;Bahwa saksi tidak tahu pada saat para pelaku diperiksa di Penyidikapakah dengan didampingi Penasihat Hukum atau tidak karena ditanganioleh Penyidik;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;2.Domendra Bin Dafrizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungandengan kegiatan pengeboran minyak mentah

yang berwenang dan tidak adabukti pemenang lelang maka perbuatan Terdakwa dapat dikatakansebagai pelaku illegal drilling;Bahwa Kegiatan Usaha Hulu merupakan kegiatan yang bertumpu padakegiatan usaha eksplorasi dan eksploitasi sedangkan Kegiatan Usaha Hilirmerupakan kegiatan usaha yang bertumpu pada kegiatan usahapengolahan, pengangkutan, penyimpanan dan niaga;Bahwa kegiatan Terdakwa termasuk dalam Kegiatan Usaha Hulu;Bahwa minyak yang akan dihasilkan oleh Terdakwa berupa minyakmentah;Bahwa minyak mentah

Alatalat yang digunakan untuk melakukan pengeboran milikYosen Rizal Alias Ogok Bin Alimun;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit canting besi dengan panjang 3+5 (lima) meter, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam,tanpa Nomor Polisi, Nomor Mesin JBE1E1605016, Nomor RangkaMH1JBE114DK614850, 1 (satu) roll tali nilon dengan panjang lebihkurang 130 (seratus tiga puluh) meter, 1 (Satu) buah kipas angin kecilwarna hitam merk General dan 1 (satu) buah jerigen yang berisikan 20liter minyak mentah

Menetapkan barang bukti berupa:6. 1(Satu) unit sepeda motor honda revo warna hitam tanpa no.pol,no.mesin JBE1E1605016 no.rangka: MH1JBE114DK614850 Dirampas untuk dimusnah 1 (Satu) roll tali nillon dengan panjang lebihi kurang 130 meter 1(Satu) buah kipas angina kecil warna hitam merk general 1 (Satu) unit canting besi dengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter Dirampas Untuk Dimusnahkan 1(Satu) buah jerigen 20 liter minyak mentah Dirampas Untuk NegaraMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

Limindo Djaya2 di Nakodai oleh Taufik Arahmandengan ABK sebanyak 8 (delapan) Orang;Bahwa selain tanpa dilengkapi Dokumen Pelayaran Kapal tersebutbermuatan Minyak Mentah (Crued Oil);Bahwa Pelanggaran yang ditemukan pada saat dilakukan pemeriksaanadalah Nakhoda Kapal Motor MT Limindo Djaya2 yang bernama TaufikArrahman tidak dapat menunjukan Dokumendokumen yang seharusnyaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 1096/Pid.SUS/2016/PN.

Limindo Djaya2 di Nakodai oleh Taufik Arahmandengan ABK sebanyak 8 (delapan) Orang;Bahwa selain tanpa dilengkapi Dokumen Pelayaran Kapal tersebutbermuatan Minyak Mentah (Crued Oil);Bahwa pada waktu itu saksi melakukan Patroli dan Penangkapan Kapal MTLimindo Djaya2 saksi didampingi oleh Serma mas gatot Junaidi, Serka BekSinarva dan Salah satu Sopi Speed boat dari Anggota Pos TNI ALSungsang;Bahwa Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor : 1096/Pid.SUS/2016/PN.

Abidin DP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik semua keterangan itu benar;Bahwa pekerjaan saksi adalah Pelaut, dan berkedudukan sebagai ChiefOfficer di Kapal Limindo Djaya2, dan bekerja di kapal tersebut sejak april2016;Bahwa tugas saksi adalah mengatur tugas jaga dari ABK pada saat kapalberlayar;Bahwa Kapal Motor MT Limindo Djaya2 di tangkap saat berlayar dariPalembang menuju Batam dengan muatan minyak mentah sebanyak 400K/L;Bahwa kronologi

Sarema mengalami kerusakan dan lego, kapal merapatdiperintah oleh Nakhoda untuk merapat dan memindahkan minyak mentah,lama bongkar 4 jam, dan banyak minyak yang dipindah sebanak 400 K/L;Bahwa awalnya pada tanggal 25 April 2016 kapal MT. Limindo Djaya2berangkat dari Batam tujuan Palembang dan pada tanggal 27 April 2016 tibadan lego Jangkar di Sungai Sembilang, selama di peraiaran SungaiSembilang menunggu muatan selama 10 hari. Pada tanggal 10 Mei 2016MT. Limindo Djaya2 longsit ke MT.

Limindo Djaya2 diperintahkan menuju Pelabuhan Palembang untukdiproses; Bahwa suratsurat yang dibawa terdakwa hanya ada dalam bentuk fotocopydan terdakwa tidak mengecek semua suratsurat kapal sebelum berlayar;; Bahwa terdakwa tahu Dokumen sewaktu belayar yang harus ada adalah suratpemberitahuan ijin berlayar dari syahbandar, buku sijil, buku kesehatan darikarantina, cru list dari syahbandar; Bahwa benar waktu kejadian kapal yang di Nahkodai terdakwa membawaminyak mentah sebanyak 375.000 KL dengan

Selanjutnya Terdakwa BUDIANTORO Alias SULE danterdakwa AGUS DOGLES Alias DOGLES Alias KOLOK bersamasamamemasuki warung dan mengambil 1 (Satu) karung plastik warna putih danmemasukan 5 (lima) Botol Bir Bintang 620 ml, 1 (Satu) unit Microwavemerek Sharp warna Silver, 1 (satu) unit DVD Player merek LG warnaHitam, 1 (Satu) unit Speaker merek LG warna Hitam, 1 (Satu) unit WifiIndihome merek ZTE warna Putih, beberapa buah pisau, 1 (satu) buahlampu dan daging mentah serta 2 (dua) sak Beras dengan berat

yang merupakan miliksaksi korban NI NYOMAN PARNI melihat kondisi pintu warung dalamHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Ginkeadaan terbuka dan melihat barang berupa 1 (Satu) karung plastik warnaputin dan memasukan 5 (lima) Botol Bir Bintang 620 ml, 1 (Satu) unitMicrowave merek Sharp warna Silver, 1 (Satu) unit DVD Player merek LGwarna Hitam, 1 (Satu) unit Soeaker merek LG warna Hitam, 1 (Satu) unitWifi Indihome merek ZTE warna Putih, beberapa buah pisau, 1 (satu) buahlampu dan daging mentah

Bahwa terdakwa AGUS DOGLES Alias DOGLES Alias KOLOK bersamasama Terdakwa BUDIANTORO Alias SULE dan AGUSTINUS FREDI AliasAGUS mengambil barang berupa berupa 1 (Satu) karung plastik warnaputin dan memasukan 5 (lima) Botol Bir Bintang 620 ml, 1 (Satu) unitMicrowave merek Sharp warna Silver, 1 (Satu) unit DVD Player merek LGwarna Hitam, 1 (Satu) unit Soeaker merek LG warna Hitam, 1 (Satu) unitWifi Indihome merek ZTE warna Putih, beberapa buah pisau, 1 (Satu) buahlampu dan daging mentah serta 2 (dua)

Tepisari tersebut adalah milikSaksi; Bahwa barangbarang yang telah diambil di Warung Tepisari tersebutadalah 1 (satu) unit Microwave merek Sharp warna Silver, 1 (Satu) unit DVDPlayer merek LG warna Hitam beserta Speakernya, 1 (Satu) unit WifiIndihome merek ZTE warna Putih, 1 (Satu) sak Beras dengan berat 25 kg(dua puluh lima kilogram), 3 (tiga) buah pisau merek Viktorinox, 1 (Satu) buahgolok (blakas), 5 (lima) Botol Bir Bintang 620 ml, 1 (satu) buah lampuemergency dan 2 kg (dua kilogram) daging mentah

1 (Satu) sak Beras dengan berat 25 kg (duapuluh lima kilogram) Saksi simpan di dalam sebuah ruangan di dalam dapurdi atas lantai sebelah Barat, 3 (tiga) buah pisau merek Viktorinox dan 1 (Satu)buah golok (blakas) Saksi simpan di bawah meja kompor yang terbuat daribeton, 5 (lima) Botol Bir Bintang 620 ml Saksi simpan di sebelah Utara pintukeluar Dapur sebelah Barat, 1 (Satu) buah lampu emergency Saksi simpan didalam sebuah ruangan di dalam dapur di atas rak plastik dan 2 kg (duakilogram) daging mentah

hukumPengadilan Negeri Muara Enim,mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan carabersekutu,Perbuatan para Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Nopember 2017 Terdakwa Il.SUPRIADI dihubungi melalui telo genggam oleh PROMO (DPO) dandisepakati untuk melakukan pengeboran pipa minyak milik PT MEDCOuntuk mengambil minyak mentah

gadai, menerima hadiah , atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau. menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diuga diperoleh dari kejahatanPerbuatan para Terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Nopember 2017 Terdakwa l.SUPRIADI dihubungi melalui telo genggam oleh PROMO (DPO) dandisepakati untuk melakukan pengeboran pipa minyak milik PT MEDCOuntuk mengambil minyak mentah

Promo danYus (Dpo) memasang clam pada pipa transfer milik PT MEDCO;> Bahwa setibanya di lokasi pipa minyak laluTerdakwa Il Ubaidilla Alias UbaiBin Yusuf dan saudara Promo (Dpo) memindah minyak mentah dari dalampipa dengan cara memasukkan ujung selang ke dalam tedmon dan drumyang berada didalam mobil truk;> Bahwa kemudian Terdakwa Supriadi Alias Supri Bin ZainalAbidinmemutar keran untuk mengalirkan minyak ke dalam 6 (enam)tedmon dan 2 (dua) drum sedangkan saudara Yus (Dpo) memantau situasi;> Bahwa

Nasrudin karena telah melakukan pencurianminyak mentah sekitar490 (empat ratus Sembilan puluh) barelmilik PT. MEDCO ENERGY;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada harikamis tanggal 30 Nopember 2017Terdakwal Supriadi Alias Supri Bin Zainal Abidindan Terdakwa Il Ubaidilla Alias Ubai Bin Yusuf dengan cara dengan mengendaraiHalaman 15 dari 20Putusan Nomor 43/Pid B/2018/PN Mremobil truk colt diesel pergi ke lokasi tempat sdr.

Sehingga dalam hal ini pelaku harus sadar, bahwa barang yangdiambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa barang berupa minyak mentah sekitar 490 (empat ratus Sembilan puluh)barelmilik PT.

bersamasama dengan Umar Hasan bin Ahmad (diperiksadalam berkas terpisah), Ahmad Ashari als Ogok bin Yusuf (diperiksadalam berkas perkara terpisah) pada hari dan tanggal yang tidak ingat sekitarawal bulan Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Perairan Mara Kundur KecamatanMariana Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu mencobamengambil barang minyak mentah

PERTAMINA mengalmi kerugiankehilangan minyak mentah sebanyak + 30 (tiga puluh) barel yang ditaksirseharga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan kerugian dari pihakmasyarakat sekitar lokasi kejadian akibat dari pencemaran minyak mentah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP Jo.

PERTAMINA mengalamikerugian kehilangan minyak mentah sebanyak + 30 (tiga puluh) barelyang ditaksir seharga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 772/Pid/B/2013/PN.SkyMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam

PERTAMINA mengalamikerugian kehilangan minyak mentah sebanyak + 30 (tiga puluh) barel yangditaksir seharga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas disimpulkanbahwa benar terdakwa tanpa izin telah bersamasama Umar Hasan bin Ahmad,Ahmad Ashari als Ogok bin Yusuf, lis, Siregar, Lettu Irwanto, Joko dan Yusufmencoba mengambil minyak mentah, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain PT.

mendamaikan kepada Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan cerai talak Pemohon dantambahan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1Bahwa posita nomor 1 sampai dengan 4 adalahBahwa posita nomor 5 benar, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, Termohon menjual bahan mentah

Termohon bertengkar 2 kali ;Bahwa setahu saksi selama pernikahan telah mendapatkan harta bersamaberupa 2 tempat sawah, mesin dinamo bubut kuningan, TV, Sepedaontel, kursi kayu dan 2 Sepeda Motor ;Saksi dua Pemohon (S BIN T) :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1996dan kumpul baik di rumah Termohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal 4 bulan, karena pertengkaran disebabkan Termohon jualbahan mentah

sepedaontel, TV, meja kursi, mesin alat bubut kuningan dan kursi kebon ; Saksi kedua Termohon (J BIN J):Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahmenikah pada tahun 1996 dan setelah nikah hidup rukun dirumahTermohon 5222Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal, penyebab pisah tempat tinggal adalah pertengkarankarena Termohon mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon menjual bahan mentah

kuningan juga tanpa sepegetahuanPemohon ; 22 o nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n neBahwa saksi tidak mengetahui jumlah hutang Termohon dan kegunaanuang hasil jualan bahan mentah kuningan dan uang hasil hutang olehTermohon ;Bahwa saksi sering mengetahui antara Pemohon dengan Termohonbertengkar dan selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling berkomonikasi lagi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Termohonmembenarkan dan tidak keberatan dan Pemohon tidak keberatan

Tahun 2009, Majlis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaPati ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Konpensi,keterangan Termohon Konpensi, dan keterangan para saksi didalampersidangan serta alat bukti (P2), telah terbukti bahwa Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Posita Permohonan Pemohon Konpensi ialahkondisi disharmoni rumah tangganya yang diwarnaiperselisihandisebabkan masalah Termohon menjual bahan mentah