PENETAPANNomor 0066/Pdt.P /2015 /PA.Mpw.$$$ roll persil alll eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Dulhayi bin H.M.

No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonan paraPemohon tertanggal 16 Maret 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah pada tanggal 16 Maret 2015, denganRegister Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.Mpw, telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.

No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Mpw.6. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernahada orang yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon saat menikah hingga sekarang beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2003;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DesaPeniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II ;Bahwa saksi nikahnya adalah Mursyid dan Arsilan;Bahwa yang saksi ketahui Ijab

No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Mpw.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdMuhammad Lukman Hakim, S. Ag., M.HI Fahrurrozi, S. HI.PANITERA,ttdRenny Susanti, S. Ag Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 210.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 301.000.

0066/Pdt.P/2018/PA.Spt

Salinan PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Sptel yor ss Ul euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Umar Said Bin Kasno, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D Il,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Jalan TumbangSamba, Km. 29, RT. 006, RW. 002, Desa Karya Unggang,Kecamatan Tewang Sangalang Garing, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Asmuni, dan dihadiri saksi nikah duaHal 1 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2018/PA Spt.orang bernama Salam dan Adu Arianto dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Umar Said bin Kasno) denganPemohon II (Norhayati binti Asmuni) pada tanggal 11 Nopember 2011 diHal 2 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2018/PA Spt.Desa Karya Unggang, Kecamatan Tewang Sangalang Garing, KabupatenKatingan;3.

Penetapan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimHal 11 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2018/PA Spt.Anggota tersebut dan Frislyasi, S. H. I., sebagai Panitera, serta dihadiri pulaoleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd Ttd1. Firman Wahyudi, S. H. I. Norhadi, S. H. I.Ttd2. Suwarlan, S. H.PaniteraTtdFrislyasi, S. H. I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

I.Hal 12 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2018/PA Spt.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah pada tanggal 16 November1997 (Kutipan Akta Nikah Nomor : 463/35/X/1997 tertanggal 16 bulanNovember tahun 1997) dengan status Jejaka dan Perawan.Hal 1 dari 14 Put No 0066/Pdt.P/2016/PA.Skh2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Pemohon dengan Pemohon IIyang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah cocok denganHal 5 dari 14 Put No 0066/Pdt.P/2016/PA.Skhaslinya yang kemudian diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah kedua orang tua kandung dari calon anakangkat yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.4;5.

Sutarno dan Sumarni:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas majelis hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II dipandang layak dan mampu untuk Hal 10 dari 14 Put No 0066/Pdt.P/2016/PA.Skhmengasuh, merawat dan membiayai kebutuhan hidup anak perempuan yangbernama Cindi Fadila anak dari pasangan H.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSemarang setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat pengangkatananak yang dilakukan para Pemohon terhadap seorang anak sebagaimanatersebut dalam dictum angka 2 (dua) diatas, dalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu;Hal 12 dari 14 Put No 0066/Pdt.P/2016/PA.Skh5.

Muhammad MansurHal 13 dari 14 Put No 0066/Pdt.P/2016/PA.Skh:Catatan Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal 14 dari 14 Put No 0066/Pdt.P/2016/PA.Skh

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PARh2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 27 September 2002 di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna;3.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PARh Bahwa setahu saksi selama ini Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan masih tetap bergama Islam;2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PARh Anak 2, 3.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PARhkeduanya. Dan dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah lahir 3 (tiga)Orang anak, masingmasing bernama: 1. Anak 1, 2. Anak 2, 3. Anak 3.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PARhoi bePerincian Biaya:Biaya pendaftaranBiaya prosesPanggilan Pemohon ,ll :RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 175.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PARhHalaman 14 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PARh

0066/Pdt.P/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0066/Pdt.P/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakantara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt. P/2015/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt. P/2015/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 05 Maret 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt. P/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraAsal Usul Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt. P/2015/PA. Bpp

0066/Pdt.P/2019/PA.Kla

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Klatelah meninggal dunia sebelum Pewaris meninggal. Ayah Pewaris (Mukri)telah meninggal pada O03 Oktober 1998 dan lbu Pewaris (Rasinem)meninggal pada 10 Desember 2007. Pemohon (Wasinah Binti Mukri) lahirpada tanggali3 April 1957 sesuai dengan Kartu Identitas EKTP yangditerbitkan oleh Kantor catatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan NomorInduk Keluarga 1801085304570001 tertanggal 10 April 2019;2.

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Kla7. Bahwa, Pewaris Sutinah, SPd Binti Mukri yang telah meninggal duniapada tanggal 27 September 2019 hanya meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :7.1.Wasinah Binti Mukri (KakakKandungPewaris);7.2. Yazid Khoeroni Bin Mohamad Nurhabibah (Anak Angkat Pewaris)8. Bahwa Para Pemohon secara keseluruhan beragama Islam dan ParaPemohon tidak pernah ada yang keluar dari Agama Islam hingga saat ini;9.

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.KlaBahwa selanjutnya sidang dinyatakan terobuka untuk umum kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuta. Bukti Surat :1.

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.KlaKabupaten Lampung Selatan, tanggal 20 November 2019, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan distempel Pos yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hi. S.A.

Penetapan No.0066/Padt.P/2019/PA.KlaKETUA MAJELIS,Hj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAAhmad Hidayat, S.H.I., M.H. Nur Hidayat, S.Ag., M.A.PANITERA PENGGANTI,Aldan, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 175.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.0066/Padt.P/2019/PA.Kla

0066/Pdt.G/2020/PA.Msj

Menurut Majelis Hakim fotokopi tersebut secara formil dapatditerima sebagai bukti yang sah serta mempunyai kekuatan pembuktian yangPutusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Msj 10sempurna dan mengikat.

Tergugat mengakui memang sering pergi dan keluar malamakan tetapi untuk bekerja;Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Msj 156. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai olehmasingmasing keluarga, tapi tidak berhasil karena Penggugat tidakmau lagi;7.

Dan faktaperistiwa ini telah diperkuat dengan alat bukti di persidangan berupaPutusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Msj 16keterangan dua orang saksi.

Dan hukum itu sesuaiPutusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Msj 18dengan pesan agama yaitu untuk kemaslahatan kehidupan. Dalam konteksperkara ini Majelis Hakim sependapat dengan kaedah fiqih sebagai berikut:Llall Gile (gle pds Loli!

Biaya MeteraiumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 800.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 916.000,00( sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Msj 21

0066/Pdt.P/2017/PA.Mbl

PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2017/PA.MblSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraMulyadi bin Nurman, umur 43, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.09 Desa Pulau KecamatanMuara Tembesi Kabupaten Batang Hari.

Penetapan No. 0066 /Pdt.P/2017/PA.Mbldilaksanakan di Desa Pulau Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhamad bin Ahim;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Junaidi bin Nurman danM.

Penetapan No. 0066 /Pdt.P/2017/PA.Mbl10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk untuk mendapatkan buku nikahdari KUA;11.

Penetapan No. 0066 /Pdt.P/2017/PA.MblBahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena tidakmampu membayar administrasi pernikahan;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini untukuntuk mendapatkan buku nikah dari KUA;2.

Penetapan No. 0066 /Pdt.P/2017/PA.Mbl

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu Sidang Kelilingyang dilaksanakan di Balai Sidang Kantor Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur telah menjatunkan Penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Mustafa Lena, umur 43, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kaju Ata, Kelurahnan Golo Lebo,Kecamatan

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 16Maret 1980 di rumah orang tua Pemohon Il yang termasuk dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, dengan walinikah Imam Masjid bernama Abdul Dungu, dengan mas kawin berupaHalaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtguang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan ijabqabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakanlangsung

tersebut dinyatakan sah dan memperolehpengakuan hukum sehingga Pemohon dan Pemohon II bisa mengurusdan memperoleh kutipan akta nikah;Pemohon tidak mampu membayar biaya perkara karena miskin, olehkarenanya mohon diberi izin untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ruteng memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0066

/Pdt.P/2016/PA.Rtg. tanggal 11 Maret 2016para Pemohon dibebaskan membayar biaya perkara dan biaya perkara inidibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Ruteng Tahun 2016;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.RtgMENETAPKAN1.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 133.000,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtg

0066/Pdt.P/2016/PA.Rtu

SALINAN PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2016/PA.Rtuasc rll Croat) All) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan :Sarbani bin Sardono, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Kebun, tempat tinggal di JalanBrigjend H.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,Hal 2 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtusehingga Pemohon dan Pemohon II sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melakukan lamaranterhadap calon istri anak Pemohon dan Pemohon II dan lamarantersebut telah diterima dan disetujui oleh orang tua calon istri anakHal 13 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.RtuPemohon dan Pemohon II dan calon istri anak Pemohon danPemohon Il;. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tidak sedang melamarperempuan lain dan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Iltidak sedang sedang dalam lamaran lakilaki ;.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang belum mencapaibatas usia minimal, karena belum berusia 19 (Sembilan belas)Hal 14 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtutahun yang menurut Undangundang harus memperolehdispensasi;3.

MasdukiHal 17 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.RtuHal 18 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtu

0066/Pdt.G/2019/PA.Sky

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2019/PA.Skyo> ll jo> yllalll owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 1606075605950001, tempat dan tanggal lahir BabatBanyuasin, 16051995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX

/Padt.G/2019/PA.SkyPerkara Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sky, tertanggal 15 Januari 2019, telahmengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokoknya sebagaiberikut:1.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokkan lagi ;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.Sky5.7. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan lamanyasejak bulan Juli 2017 ;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.Sky3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.Sky

0066/Pdt.P/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2017/PA.TL.ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di XXX Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di XXX Kabupaten Trenggalek

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1999, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam ,dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongkokabupaten Trenggalek sebagaimana dalam kutipan Akta NikahNomor: tanggal 02 Januari 1999 ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 72. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerawan dan Pemohon II berstatus jejaka ;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 7Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor tanggal 02 Januari 1999 sesuai petitumpoint 2 diatas ;4.

Bukti suratPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 7tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.45. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: = tanggal 01082016 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 6 dari 7(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 7 dari 7

0066/Pdt.P/2016/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 0066/Pdt.P/2016/PA.TPIreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perwalian Anak yang diajukan olah :Wanoni Sri Astuti binti Labee, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kemboja Gg.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.TPI.Cerai Nomor 028/AC/2006/PA.TPI, tertanggal 1 Pebruari 2006 yangdikeluarkan oleh KUA Tanjungpinang Barat, Kabupaten Kepulauan Riau;2. Bahwa salah satu pasangan suami isteri tersebut telan meninggal dunia,yakni Wasinta Sri Asih binti Labee, pada tanggal 13 April 2016dikarenakan mengalami penyakit kanker payudara;3.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.TPI.yakni Moch. Yusuf bin Ngalimin (ayah kandung) masih hidup dan beralamatdi Km 18 Gesek RT.001 RW.001 Nomor 36 Desa Toapaya Selatan,Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim telah memanggilayah kandung anak tersebut, yakni Moch.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.TPI.Muharram 1438 Hijriyah oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.Mardani dan Dra. Zulhana, M.H. sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Jumri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dengandidampingi Kuasanya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardani Drs. Najamuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Zulhana,M.H.Panitera Pengganti, H.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.TPI.

0066/Pdt.P/2014/PA.Jbg.

salinan PENETAPANNomor: 0066/Pdt.P/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0066/Pat. P/2014/PA.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon , yang di keluarkanoleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaNomor 04 OA ob 0842588, tanggal 08 Juni 1994 sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.5);Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0066/Pat. P/2014/PA.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggaHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0066/Pat. P/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0066/Pat. P/2014/PA. Jbg.

0066/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal Lahir Subang, 12031987 umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, Tempat tanggal

bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 03 Januari 2019 dengan register perkara Nomor0066/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telah mengemukakan alasan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 0066

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.Sbg.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi, dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,penne cen en eee nen en ene Jumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.Sbg.

di sebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Februari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb. tanggal 5 Februari 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Namun demikianMajelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Hal 3 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.TlbBahwa, selain itu Majelis Hakim juga tidak bisa memerintahkan keduabelah pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir.Bahwa, kemudian Persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 5 Februari 2014 Nomor 0066/Pdt.G

Bahwa saksi tahu sejak akhir bulan Mei 2013 Penggugat danTergugat sering bertengkar mulut.Hal 4 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb Bahwa saksi tahu sebab keduanya bertengkar adalah Tergugat tidakbertanggungjawaba masalah ekonomi rumah tangga serta Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksipernah mendengar pertengkaran tersebut.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan.Hal 5 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat namun tidakberhasil.

Biaya Panggilan : Rp. 450.000.Jumlah : Rp. 541.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Tlb

0066/Pdt.G/2016/PA.Bdg.

/Pdt.G/2015/PA.Bdg tanggal 01 September 2015, namun karenaterjadi kesepakatan damai antara Pemohaon dan Termohon makaperkara tertsebut dicabut oleh Pemohon pada tanggal 07 Oktober 2015;Bahwa dari alasan diatas Permohon merasa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, danmohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu Rajl Pemohon terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Badung;Bahwa Pemohon sangggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 0066

permohonannya pada posita nomor 4 tentang penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran, yang selengkapnya menjadi sebagai berikut: Bahwa Termohon selalu minta cerai terhadap Pemohon; Bahwa Termohon sering menolak Pemohon dalam hal hubungan suamiistri; Bahwa Termohon menyuruh Pemohon kawin lagi; Bahwa Termohon tidak izin kepada Pemohon ketika pergi kerja, terlebihketika Termohon pergi keluar kota (Termohon membeli tiket terlebih dulubaru minta izin kepada Pemohon);Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 0066

kondisi seperti ituPemohon selalu yang mengantar Termohon ke bandara, dan dalam kurunwaktu setahun terakhir Pemohon selalu mengantar Termohon ke tempatkerja, hal tersebut dilakukan karena Pemohon pecemburu danmenjadikannya over protective terhadap Termohon, tidak hanya itubahkan semua kartu ponsel yang Termohon gunakan, yang membeli danyang mensettingnya adalah Pemohon;v Bahwa Termohon pernah mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaBadung namun gugatannya gugur;Halaman 4 dari 14Putusan Nomor 0066

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Ahcmad Risal Fahlevi, S.H. sebagai PaniteraPenganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim KetuaHalaman 13 dari 14Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.BdgLia Yuliasih, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I. M.S.1.

Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bdg

0066/Pdt.P/2019/PA.Wgw

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangidengan register perkara Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Wgw pada tanggal 18November 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2019/PA.Wqw4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanXXXXXXX guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai penolakan KUAKecamatan XXXXXXX Nomor: 478/Kua.24.10.1/PW.01./11/2019 tanggal14112019;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7407010107780126,tertanggal 5 Oktober 2012, atas nama PEMOHON, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWakatobi yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen (buktiP.1);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2019/PA. Wqw2.

Bahwa ANAK PEMOHON sudah dewasa dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon sertadihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2019/PA.Wqw1.

ABU RAHMAN BABA, S.HI.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdASRIL AMRAH, S.HI.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 75.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA. Wqw

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Jorong Pilubang,Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.BKt.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid MujahidinJorong Pilubang, Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, padatanggal 18 Maret 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 111/25/III/2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Angkat Candung, padatanggal 18 Maret 2005;2.

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.BKt.

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.BKt.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Dra. H.

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.BKt.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Pts. No. 0066/Pdt.G/2019/PA.BKt.

0066/Pdt.P/2018/PA.Bn

Bahwa, selama Pemohon terikat perkawinan dengan Almarhum AchmadRizal bin Abdul Rozak Zubir telah dikaruniai anak berjumlah 3 orang yaitu: Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Bn. Halaman 2 dari 13 halaman10.11.12.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1771035909640004 tanggal 14 Juni 2012atas nama Mumun Eko Gane Supriyanto yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, yang telah diberi meterai yangcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian bukti tersebut diberi tanda (P.1); Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Bn. Halaman 4 dari 13 halaman2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 283/Ist/1994 tanggal 14 Juni 1994atas nama Angger Nugroho yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kodya Dati II Bengkulu, telah diberi meterai yang cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, lalubukti tersebut diberi tanda (P.7); Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Bn.

A.Rizal, yang dikeluarkan oleh General Manager telah diberi Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Bn.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Bn. Halaman 12 dari 13 halamanPanitera Pengganti,dtoNora Addini,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 60.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Bn. Halaman 13 dari 13 halaman