1134/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Kagi) Yuw 2Be Wed3ale ilies 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: sebagai Penggugat;melawanHE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2020/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan keduanya namun tidakberhasil;Bahwa Ketua Majelis menunjuk dan menetapkan Dra.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2020/PA.KagPasal 285 RBg dan Pasal 1870 KUH Perdata), sebagai bukti sempurnakonkretnya para pihak tidak memerlukan penambahan bukti lagi sedangkanmengikat dimaksudkan bahwa apa yang ditulis dalam akta tersebut harusdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tigamacam pembuktian.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Kagmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Winda Yunita Dewi, S.HI., M.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Alimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Kag

1134/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman nenek Tergugat di XxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Nphmemukul dan berkata kasar kepada Penggugat. Sehinggakarena hal tersebut, Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagiuntuk menjalin hubungan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Mei tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Nphmana Tergugat mudah marah, yaitu ketika bertengkar Tergugat memukuldan berkata kasar kepada Penggugat.

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Nph

1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxX XXXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXxXxX XXXXX XXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat

kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxxxx dengan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601174102790004 Tanggal 23 November 2012 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintanh xxxxXxXXxXxXX XXXXXXXXxXxX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 485.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1134/Pdt.G/2021/PA.Kag

SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Il , Desa TanjungDayang, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan llir, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugatadalah menantu saksi;Halaman 4 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 4 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag. bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa pada saat menikah

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ill Desa Tanjung Dayang ,Halaman 5 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 5 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag.Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan lir, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah bertetangga bersebelahan rumah denganPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan

Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhiHalaman 8 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 8 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag.syarat formal dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat serta menjadi syarat mutlak (conditio sinequanon) yang menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah, karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode (P.) telah terbukti antaraPenggugat

Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti, Mastuti, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 175.000,00PNBP Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag.

(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag.

1134/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Mgt.7.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Mgt.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Mgt.ail dalle gills login CMY! ys niolill jass legliol yx dpirsl!

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

bening mengandung narkotika jenis shabu dengan total bruto 10.489 (sepuluh ribu empat ratus delapan puluh Sembilan) gram, dan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 26 Juli 2018 telah dimusnahkan seberat 10.479 (sepuluh ribu empat ratus tujuh puluh Sembilan) gram dan disisihkan untuk kepentingan uji laboratorium seberat 10 (sepuluh) gram dan pembuktian dipersidangan; 1 (satu) unit handphone J7PRO warna hitam bungkus chasing merah No. 0812732492598; 1 (satu) unit handphone Nokia 1134

warna putih No. 081275318079; 1 (satu) unit handphone Nokia 1134 warna biru No. 0812 75790869; 1 (satu) unit handphone Nokia 1134 warna hitam No. 082213146858; 1 (satu) unit handphone Nokia 1134 warna biru No. 081268975500; 1 (satu) unit handphone Nokia 1134 warna biru; 1 (satu) unit handphone Samsung duos warna hitam 1134 No. 082174467362; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil fortuner 2.5 G diesel warna silver metalik An.

warna putih No. 081275318079 1 (satu) unit handphone Nokia 1134 warna biru No. 0812 75790869 1 (satu) unit handphone Nokia 1134 warna hitam No. 082213146858 1 (satu) unit handphone Nokia 1134 warna biru No. 081268975500 1 (satu) unit handphone Nokia 1134 warna biru 1 (Satu) unit handphone Samsung duos warna hitam 1134 No.082174467362Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit mobil fortuner 2.5 G diesel warna silver metalik An.

warna putih No. 081275318079, 1 (Satu) unithandphone Nokia 1134 warna biru No. 0812 75790869, 1 (satu) unithandphone Nokia 1134 warna hitam No. 082213146858, 1 (satu) unitHalaman 11dari26 Putusan Nomor 3299/Pid.Sus/2018/PN.Mdnhandphone Nokia 1134 warna biru No. 081268975500, 1 (satu) unithandphone Nokia 1134 warna biru, 1 (Satu) unit handphone Samsung duoswarna hitam 1134 No. 082174467362, 1 (satu) unit mobil fortuner 2.5 Gdiesel warna silver metalik An.

warna putih No. 081275318079, 1 (Satu) unithandphone Nokia 1134 warna biru No. 0812 75790869, 1 (satu) unithandphone Nokia 1134 warna hitam No. 082213146858, 1 (satu) unithandphone Nokia 1134 warna biru No. 081268975500, 1 (satu) unithandphone Nokia 1134 warna biru, 1 (Satu) unit handphone Samsung duoswarna hitam 1134 No. 082174467362, 1 (satu) unit mobil fortuner 2.5 Gdiesel warna silver metalik An.

warna putih No. 0812753180791 (Satu) unit handphone Nokia 1134 warna biru No. 0812 757908691 (Satu) unit handphone Nokia 1134 warna hitam No. 0822131468581 (Satu) unit handphone Nokia 1134 warna biru No. 0812689755001 (Satu) unit handphone Nokia 1134 warna biru1 (Satu) unit handphone Samsung duos warna hitam 1134 No. 0821744673621 (Satu) unit mobil fortuner 2.5 G diesel warna silver metalik An.

warna putih No. 0812753180791 (Satu) unit handphone Nokia 1134 warna biru No. 0812 757908691 (Satu) unit handphone Nokia 1134 warna hitam No. 0822131468581 (Satu) unit handphone Nokia 1134 warna biru No. 0812689755001 (Satu) unit handphone Nokia 1134 warna biru1 (satu) unit handphone Samsung duos warna hitam 1134 No.082174467362Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil fortuner 2.5 G diesel warna silver metalik An.

1134/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Ptk4.3. Harta bersama perlu ada penetapan sesuai dengan PutusanPengadilan Agama;5.

No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Ptkrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi untukdipersatukan karena sudah tidak harmonis lagi;Dalam Rekonvensi1.

No.1134/Pdt.G/2018/PA.Ptk3.

No.1134/Pdt.G/2018/PA.Ptk Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 28 dari 28 Hal. Pen. No.1134/Pdt.G/2018/PA.Ptk

1134/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 April 1980 (Umur 37Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXX KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXX , Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Januari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor : 095/95/1/2014 Tertanggal 27 Januari 2014;Putusan Nomor 1134/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di XXXX KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Akibat terusberselisin dan bertengkar maka sejak bulan Maret 2015 Penggugat danPutusan Nomor 1134/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 HalamanTergugat tidak pernah berkumpul kembali dan tidak bergaul lagi layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1134/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 16HalamanDemikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 21 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 02 RabiulAkhir 1439 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariDrs.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumiah > Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

1134/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon di daerha XXX dan terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di XXXJakarta Barat;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. ANAK I, perempuan lahir di Jakarta XXX;3.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Hj.Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.JBNeliati, SH., Hakimhakim Anggota serta Endang Bahtiar, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim AnggotaHj. Praptiningsih, SH.,MH.Hakim AnggotaDra. Hj.

., M.H.Perincian Biaya :oOohWNBiaya Pencatatan Rp.Biaya ATK Perkara : Rp.Biaya Panggilan Penggugat : Rp.Biaya Panggilan Tergugat Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,75.000,150.000,100.000,5.000,6.000,371.000, (tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.JB

1134/Pdt.G/2016/PA.Btm

Perkara No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Btm.DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA Btm.tanggal 03 Agustus 2016, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 098/18/III/2009tanggal

Perkara No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Btm.6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;7.

Perkara No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Btm.O Saksi kenal dengan Tergugat bernama Irwansyah;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Perkara No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Btm.tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan, a).Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan di dalamrumah tangga terhadap Penggugat, b).Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan diakui oleh Tergugat kepada Penggugat di tahun 2015,c).

Perkara No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Btm.Hal. 16 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Btm.

1134/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Gsqgdengan register perkara Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Gsg1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Gsgserta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.MENGADILI1.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I!.,M.S.I.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahHakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Novendaria Rosa Anita, SH.,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Menyatakan perkara No 1134/Pdt.G/2016/PA.Pwk tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1134/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Salinan PUTUS ANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Pwk.ano! Creal!

No.1134/Pdt.G/2016/PA.Pwk. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun/bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami dan istri tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal di rumah kontrakan, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Xxx;2. XXX;3. XXX;.

Menyatakan perkara No 1134/Pdt.G/2016/PA.Pwk tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Purwakarta dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Drs. M.Rusli, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. A.

No.1134/Pdt.G/2016/PA.PwkHakim Anggota; Ketua Majelis;TTD TTDH. A. Mukri Agafi, S.H., M.H. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota;TTDHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti;TTDUshwatun Khasanah, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,00,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00.

No.1134/Pdt.G/2016/PA.Pwk

1134/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mig.sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mig.1. Bahwa dalil pokok permohonan Pemohon sebagaimana tersebut padasurat permohonan adalah benar adanya;2. Bahwa Termohon tidak berkeberatan dengan permohonan Pemohon dantidak bersedia lagi untuk rukun dalam rumah tangga;3.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mig.2.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mig.bertepatan dengan 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah dan Dra. Hj.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mlg.3. Panggilan Rp 575.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1134/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.SrhZzaee5 zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir Karang Tengah, 30Juli 1991, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.SrhBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.SrhNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.SrhArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.SrhdtoGhifar Afghany, S.SyPanitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 60.000Panggilan : Rp. 450.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 200.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 790.000(tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Srh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cms. dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1134/Pdt.G/2018/PA.Cms

PENETAPANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTA, alamat ALAMAT PEMOHON CiamisKabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, alamat ALAMAT TERMOHONKabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Maret 2018yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dalam registerperkara Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cms.Telah membaca Berita Acara Sidang tanggal 16 April 2018 yang padapokoknya Pemohon menyatakan tidak akan melanjutkan serta mencabutperkaranya karena Termohon telah wafat;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon

mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimperlu menetapkan pencabutan perkara aquo;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangPenetapan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cms..Halaman 1 dari 3 HalamanNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah

Abun BunyaminPenetapan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cms..Halaman 2 dari 3 HalamanRincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiORWNPPanitera Pengganti,ttdOman, S.Ag. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 300.000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cms..Halaman 3 dari 3 Halaman

1134/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1134/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUDI SURYA;Tempat lahir : Purbaganda;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 1 Maret 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta IV Nagori Purbaganda Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Menetap;Pendidikan

Penahan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 2 Juli 2020s/d,tanggal 31 Juli 2020;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2020/PT MDN9. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal1 Agustus 2020 s/d.tanggal 29 September 2020;Terdakwa dipersidangan dengan tegas menyatakan tidak didampingioleh Penasihat Hukum meskipun haknya telah diberitahukan oleh MajelisHakim;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggIMedan tanggal 23 Juli 2020 Nomor 1134/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Penetapan Majelis Hakim tanggal 27 Juli 2020 #'Nomor1134/Pid.Sus/2020/PT Mdn tentang Penetapan Hari siding.4.

Bandar dan pengedar sabu adalah pelakupelaku cerdikyang dipersenjatai dengan segala kemampuan ilmu pengetahuan teknologiHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2020/PT MDNyang mumpuni, sangat terorganisir dalam menjalankan praktik perdagangannarkotika.

,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2020/PT MDN

1134/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2015/PA.PtkZANE hI zSEY SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Putusan No: 1134/Pdt.G/2015/PA.Ptk3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak Anak p dan t, perempuan, lahir di Pontianak, umur 7 (tujuh)tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena Termohon pergi dari rumah dengan tanpasepengetahuan Pemohon;5.

Putusan No: 1134/Pdt.G/2015/PA.Ptksurat panggilan (Relaas) Nomor : 1134/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 06Nopember 2015 dan tanggal 06 Desember 2016 yang telah dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, sedangketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah, olehkarenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan namun Majelistelah

Putusan No: 1134/Pdt.G/2015/PA.PtkSitti Dauaniyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;KETUA MAJELISDrs. H. Agus Purwanto, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANurzini, SH Drs. H. Hasanuddin, MHPANITERA PENGGANTIHj. Sitti Dauaniyah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............:::cceeeeeeee Rp. 30.000,2. Biaya ATK .......eeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PaNnggilan ....... eects Rp. 225.000,4.

Putusan No: 1134/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1134/Pdt.G/2017/PA.Tng

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil, Kabupaten Tangerang Nomor 4741/8733DKCS/2002, tanggal 12Agustus 2002, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti T.4);Hal 11 Dari 30 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2017/PA.Tng5.

Pemohon Konvensi mendalilkan penyebabnya adalah karena:Hal 16 Dari 30 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2017/PA.Tng1. Termohon Konvensi sering meminta cerai kepada Pemohon Konvensilebih dari 3 (tiga) kali;2. Termohon Konvensi sering mengucapkan katakata kasar kepadaPemohon Konvensi, seperti kata hinaan;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, KotaTangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 28 Dari 30 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2017/PA.Tng4.

HAKIM KETUAHal 29 Dari 30 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2017/PA.TngTtdHj. Musidah, S.Ag., M.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IlTtd TidDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum. Drs. Ali UsmanPANITERA PENGGANTITtdMustainah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp270.000,004. Redaksi : Rp5.000,005.

MUKHTAR, MH.Hal 30 Dari 30 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2017/PA.Tng

1134/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 14 Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 15 Juli 2020 dan 22Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1134/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA. Tmk6.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 22 Juli 2021 dan 6Agustus 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Tmk