Ditemukan 6271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ekspress ekspres exspress ekspresido ekpress ekspreso ekspressi ekspresã ekspesi
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • Di rumah orangtua Pemohon sejak tiba hinggahingga siang, ekspresi Termohon memperlihatkan ketidaksukaannyadengan diam, berwajah cemberut dan masam dan hanya berdiam dikamar yang terletak di sebelah dapur. Menyaksikan hal tersebut, IbuPemohon mengatakan bahwa mungkin Termohoningin ke rumahOrangtuanya dan beliau menyarankan Pemohon untuk bersamaTermohon pergi ke rumah orangtua Termohon.f.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 4/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Misi Remaja Internasional Diwakili Oleh : WENDI FINA POLHAUPESSY, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : POLO SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II : CORNELES SARIMANELLA
Terbanding/Tergugat III : ERWIN SARIMANELA dan atau MELKIANUS SARIMANELA selaku Ahli Waris dari Alm LEONARD SARIMANELLA
Terbanding/Tergugat IV : IZAAK TAN
Terbanding/Tergugat V : FREDY SARIMANELA dan atau SONYA SARIMANELA, MARLEN SARIMANELA Ahli Waris dari Alm ESAU SARIMANELLA
Terbanding/Tergugat VI : A.W.B.ABRAHAMS
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah RI Cq Kepala BPN Nasional Cq Kepala BPN Wilayah Maluku Cq Kepala BPN Kota Ambon
59 — 32
  • tetap ;Bahwa oleh karena tidak di temukan adanya hal yang baru dalam perkaraPerlawanan Pelawan Nomor : 112/Pdt.G/2019/PN.Amb tanggal, 21 Mei2019 yang sementara di sidangkan di Pengadilan Negeri Ambon makaTerlawan mohon kiranay yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menolak dalil tersebut atau setidaktidaknyatidak dapat di terima (Niet Onvanklijke Verklaard(NO) ;Bahwa apabila masih ada dalil gugatan Pelawan yang belum di tanggapiatau di bantah oleh Terlawan dalam Ekspresi
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • tempat tinggal tersebutjuga telah dilakukan upaya damai oleh orang dekat Termohon, mediatordan juga majelis hakim di dalam persidangan, namun tidak berhasil.Karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa apabila suami isteri dalam waktu5 bulan lamanya tidak saling mengunjungi dan memutus komunikasinyatanpa ada halangan atau hajat yang mengharuskan, yang kemudianmendorong orangorang dekat salah satu pihak untuk melakukan upayadamai, maka patut dipersangkakan bahwa pisah tempat tinggal tersebutmerupakan ekspresi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa dalam kenyataannya Tergugat Rekopensi tidak pernahmenyadari kesalahannya, bahkan kalau diingatkan malah marahmarahtanpa ekspresi kasihan terhadap Penggugat Rekopensi.10.Bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) KompilasiHukum Islam, maka Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah madliyahkepada Tergugat Rekonvensi sejak tanggal bulan Nopember 2017 sampaisekarang, setiap bulannya Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);11.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • khususnya sangatterlinat ada pada diri anak pertama (Ari) dan akhirakhir ini terlinat pulapada diri anak kembar yang perempuan (Zaby), seringkali TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi pada saat berada di Samarinda(berada dirumah) merubah tatanan aturan untuk anakanak yang sudahdiatur Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan dibantu parapembantu dirumah, 23 hari atau seminggu kemudian pergi lagi keluarkota/Jakarta, Seminggu tiga minggu kemudian kembali lagi kerumah,ngomel/marah/memperlinatkan ekspresi
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0279/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 39
  • dansaksisaksi Termohon yang menyatakan bahwa mereka sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dan Majelis Hakim setiap kalipersidangan selalu berupaya mendamaikan mereka namun usahanya tidakberhasil;Menimbang, bahwa sikap yang ditunjukkan oleh Pemohon di mukapersidangan telah menunjukkan sikap yang tidak berkehendak lagi untukmembina rumah tangga dan sudah berkeras hati untuk bercerai denganTermohon, sikap demikian itu merupakan ekspresi
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 47
  • Penggugatsampai menyatakan kepada Tergugat jika ada lagi kejadian serupa terulangmaka jangan kaget dipidanakan untuk menghentikan kebiasaan buruk ini.Saat ngobrol dengan ayah Tergugat, beliau dengan ekspresi bangga dapatmelontarkan katakata kasar seperti itu. bahkan ke polisi sekalipun.Penggugat saat itu selaku suami Tergugat menjelaskan kepada Tergugatbahwa mumpung masih hidup buatlah daftar korban kosakata kasartersebut dan bawa ayah tergugat meminta maaf selagi masih hidupdaripada menjadi pemberat
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
IKHLAS DARMA MURYA Pgl IKHLAS
357 — 292
  • biayaperkara Rp.2000 ;Setelah membaca pembelaan Terdakwa yang diajukan secara tertulispada persidangan tanggal 13 Mei 2019 yang pada pokoknya agar Majelis Hakimmemberikan keadilan yang sepantasnya dan mohon dibebaskan dari segalatuntutan ;Setelah membaca pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara tertulis pada persidangan tanggal 20 Mei 2019 yaitu dalam.Pendahuluan yang pada pokoknya dapat dipahami menjelaskan NegaraRepublik Indonesia menjamin dan memberikan kebebasan Warga Negaramengeluarkan ekspresi
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 26-01-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 23-K/PM I-03/AD/I/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — Sertu Dares Setiyoko
95 — 57
  • Bahwa Terdakwa telah meminta maaf atas perbuatan yangdilakukannya kepada Saksi2 serta siap mempertanggungjawabkannyadan saat ini Saksi2 juga telah berumah tangga.Bahwa dari halhal yang diuraikan diatas dengan mempertimbangkan danmenilai perouatan Terdakwa serta dengan berdasarkan rasa keadilan sertakemanfaatan dan Terdakwa sangat menyesali perobuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi karena merugikan diri sendiri maupun namabaik Kesatuan dan dari sikap serta ekspresi Terdakwa yang masih
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 47/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
2.I Made Dhama, S.H.
Terdakwa:
I Dewa Gede Agung Nanda Kesawa Als. Degus
351 — 394
  • tersebut dan agarmengirimkan banyak permen/gift kepada akun Saksi, Saksi dengan Terdakwamelakukan aktivitas diantaranya: adegan saling berciuman antara Saksidengan Terdakwa, adegan gerakan tangan Terdakwa yang sedangmengeluselus alat kelamin Saksi dari belakang, adegan gerakan Terdakwamemelintir serta meremasremas payudara Saksi, adegan Terdakwamengelus dan memasukkan jarinya kedalam alat kelamin/vagina Saksi,adegan Saksi mengangkang untuk memperlihatkan alat kelamin/vaginaSaksi, memperlihnatkan ekspresi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
  • Tapi kita juga harus dewasa, menurut saya itu ekspresi seorang ibuyang spontanitas dan bukan bermaksud menyakiti anak, dan mungkin itu hanya khilafsesaat yang sering dilakukan juga banyak ibuibu. In sya Allah saya bisa paham kondisiistri saya saat itu, dan niatan baik seorang ibu harus kita hargai.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 27-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Wmn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FEBIANA WILMA SORBU
Terdakwa:
Denny Rocky Manggaprouw
75 — 34
  • karna kondisi Korban yang sudah semakinmemburuk akhirnya Korban terdiam dan akhirnya Saksi ROLINA WAHANImarah karena Korban hanya terdiam dan tidak mau main sama adikadiknyaakhirnya Saksi ROLINA WAHANI menyuruh Korban ke belakang dan tidur diruang belakang;Halaman 27 dari 50 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN.WmnBahwa keesokan harinya Selasa tanggal 2 Januari 2018, Saksi ROLINAWAHANI hendak ke belakang/dapur untuk masak makanan, Korban melihatSaksi ROLINA WAHANI datang kemudian Korban menunjukan ekspresi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3_Pdt_Sus_HKI_2017_PN_Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — PT. INTERS SPORTS MARKETING PT. GRAND ARTOS
548 — 227
  • Sedangkan konsep hakeksklusif ada dua, yakni; pertama hak ekslusif atas ekspresi darisebuah ide itu yang disebut dengan hak cipta, yang kedua ada hakeksklusif yang terkait dengan hak cipta yang dinamakan hak terkait.Kedua hak eksklusif tersebut memungkinkan dimanfaatkan olehpemegangnya bisa juga dialihkan kepada pihak lain.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 05-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 5 Agustus 2016 — Pemohon Keberatan : PT BANK SYARIAH MANDIRI - KCP SIBUHUAN; Termohon Keberatan : MASNUN SIREGAR (AHLI WARIS/ ISTRI DARI ALMARHUM RAJAB HARAHAB)
85 — 46
  • Menerima Ekspresi Termohon Keberatan untuk keseluruhannya; 2. Menyatakan Permohonan Keberatan yang diajukan oleh PemohonKeberatan (dahulu Pelaku Usaha) tertanggal 29 Juni 2016 tidak dapatditerima; === == 55 = 53. Menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara perkara Nomor : 164/Arbitrase/BPSK/BB/II/2016tanggal 08 April 2016; 4. Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2016 — - Drg. JEREMIA TARIGAN (PEMOHON) - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resotr Kota Medan (TERMOHON)
310 — 141
  • Cyntia Hutasoit tentang giginya tidaksesual dengan pemeriksaan dan ekspresi wajah yang ditunjukkannya sesuaidengan standart Internasional tentang Scor Nyeri. Karena saksi adalahKonsultan Bedah Mulut dan ahli dalam hal tersebut.Bahwa saksi pernah ikut dibawah kerumah Ny. Cyntia Hutasoit sampai jam 12malam bukannya ke Poldasu untuk di laporkanBahwa saksi pernah merawat Ny. Cyntia Hutasoit akan tetapi saksi menilaiNy.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6
  • Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatan yang telah disampaikan danmembantah seluruh dalil Jawaban Tergugat baik dalam Ekspresi maupun dalam pokokperkara. Kecuali terhadap halhal yang sekiranya akan diakui dan dinyatakan secarategas dan jelas Replik ini;2.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 19-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 183 - K /PM I-03 / AU / XI / 2014
Tanggal 22 Januari 2015 — Peltu Tri Yumiluanto
63 — 30
  • Bahwa dari halhal yang diuraikan diatas dan dengan melihat sikapmaupun ekspresi Terdakwa yang mengakui kesalahannya dan sangatmenyesali perobuatannya serta keinginan yang sungguhsungguhuntuk memperbaiki sikap mental dalam melaksanakan tugastugasyang diperintahkan oleh Komandan Kesatuan maupun atasan lainnyaagar lebih bertanggung jawab dan juga dengan mempertimbangkanmasa dinas Terdakwa oleh karena itu Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk memperbaiki diri menjadi PrajuritTNI yang
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 66
  • selingkuhan Pemohon. kemudian diberi paraf dantanda T.14;15.Gambar / Foto, tanpa tanggal, bermeterai cukup dan dinazegelen dan tidakdapat dicocokkan dengan aslinya karena dari HP, menurut Termohon buktitersebut menerangkan video Pemohon dan Perempuan yang bernamaYanti jalanjalan ke Garut. kemudian diberi paraf dan tanda T.15;16.Gambar / Foto, tanpa tanggal, bermeterai cukup dan dinazegelen dan tidakdapat dicocokkan dengan aslinya karena dari HP, menurut Termohon buktitersebut menerangkan Pemohon dengan ekspresi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 92/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : ALIMUDDIN
Terbanding/Penggugat I : VICTOR MANALU
Terbanding/Penggugat II : LASRIA SITOHANG
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris atau PPAT Ari Hambawan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Republik Indonesia q.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat q.q. Kantor Pertanahan Kota CImahi
Turut Terbanding/Tergugat I : TINO MANALU
Turut Terbanding/Tergugat III : Notaris atau PPAT Maryoto
129 — 90
  • Menerima Ekspresi Turut Tergugat untuk seluruhnya.Halaman 26 dari 57 Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT.BDG.2. Menyatakan menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard).3.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
3.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Als BALUNG Bin PAIDI
70 — 32
  • TERDAKWA Alias BALUNG Bin PAIDI meraba raba payudaraSaksi tersebut, dan setelah sekitar 1 (Satu) menit TERDAKWA AliasBALUNG Bin PAIDI hentikan karena Ibu mertua TERDAKWA AliasBALUNG Bin PAIDI datang dan ikut makan di tempat tersebut.Halaman 20 dari 49 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Wno Bahwa Pada saat itu TERDAKWA Alias BALUNG Bin PAIDI memintaSaksi mendekatkan badan Saksi dengan nada yang tidak begitu kerastetapi penekanannya dalam Rene (dengan intonasi tinggi denganpenekanan sambil menunjukkkan ekspresi