Ditemukan 6986 data
KRISANTUS KILANOP
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer Satu Delapan Satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
60 — 23
Terggugat II adalahPerbuatan melawan Hukum.Bahwa dalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas adalah suatubualan atau cerita yang dibuatbuat oleh Penggugat tanpa bukti danfakta, sebab setahu Tergugat II berdasarkan cerita dari Almarhumbahwasanya Almarhum Ayah Tergugat II bersama beberapa masyarakatadat keret Kalaibin Klafma diantaranya Almarhum Derek KalaibinKlafma, Almarhum Omri Kalalin Klafma, Almarhum Gerson KalalinKlafma, Almarhum Yoel Kalalin Klafma, Almarhum Alfaris KalaibinKlafma, Almarhum Steven
165 — 65
terdiri dari lebin kurang 400 (empat ratus) orang.3 Bahwa pada saat dilakukan sosialisasi oleh Tim Spamadkemudian dilakukan tes urine secara acak terhadap peserta yangmengikuti sosialisasi dan uji petik P4GN, saat kegiatan uji petik paraanggota mengisi daftar uji petik sesuai dengan nomor urutpendaftaran bagi anggota yang akan diuji, setelah mendaftar paraanggota diberikan wadah botol kecil tempat urine, selanjutnya paraanggota dengan diawasi oleh petugas gabungan dari Sintel dananggota Pom Letda Cpm Steven
58 — 29
Bahwa terdakwa mengethui uang tersebut neruoakan pembayaran jasdabongkar muat batu bara di pelabuhan; Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk main judi bola online; Bahwa sebagian uang tersebut terdakwa gunakan main judi bola onlinedan selebihnya saya gunakan buat makan dan keperluan sehari hari; Bahwa uang yang terdakwa gelapkan tersebut sudah habis terdakwagunakan untuk main judi bola online; Bahwa yang pertama terdakwa harus mendeposit dulu ke bandarnya yangbernama STEVEN di Kota Indah Kapuk
260 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN DAN BUKANHUNIAN APARTEMEN THE JAKARTA RESIDENCES DAN PUSATPERDAGANGAN THAMRIN CITY JAKARTA (selanjutnya disebutPPPSRS Apartemen The Jakarta Residences dan Pusat PerdaganganThamrin City), berkedudukan di Jalan Thamrin Boulevard, GedungThamrin City Lantai 3, Tanah Abang, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakilioleh Aldrien Steven
54 — 18
, Terdakwa Agitha, Terdakwa Ipran, TerdakwaiRaeno, sedangkan Terdakwa Wahyudi hasil tes urine negative tetapikarenaia ikut patungan maka dinyatakan terlibat;Bahwa saksi Hardi Budi Priyono mempunyai peran yang lebih banyak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Raeno berpendapat keterangansaksi benar, yang benar saksi Polisi datang ke Rutan jam 16.00 Wib,saksi datang 6 (enam) hari kemudian sedangkan Polisi yang lain datanglebih dulu, kemudian tes urine dialkukan de Rutan bukan de KantorPolisi;Saksi Steven
JEFRI TANUMA
Tergugat:
1.AGUSTINA BILOTE
2.SUNCE BILOTE
3.JUNIVER BILOTE
4.LUCKYUS DALENDING
5.TERPOSA DALENDING
6.CHRISTOP DALENDING
7.JULIN BILOTE
8.MARNI BILOTE
9.WELNICE BILOTE
10.SEBLUM BILOTE
11.CHRISINIRIP TONY BILOTE
12.FARIDA FAUZIA AHLI WARIS CORNELES NGANTUNG
13.GREIS NGANTUNG
14.NEIDA NGANTUNG
15.MIK NGANTUNG
16.LILI CORNELIS
17.LEON KATUUK
18.LISA KATUUK
19.STEVEN KATUUK
117 — 30
Penggugat:
JEFRI TANUMA
Tergugat:
1.AGUSTINA BILOTE
2.SUNCE BILOTE
3.JUNIVER BILOTE
4.LUCKYUS DALENDING
5.TERPOSA DALENDING
6.CHRISTOP DALENDING
7.JULIN BILOTE
8.MARNI BILOTE
9.WELNICE BILOTE
10.SEBLUM BILOTE
11.CHRISINIRIP TONY BILOTE
12.FARIDA FAUZIA AHLI WARIS CORNELES NGANTUNG
13.GREIS NGANTUNG
14.NEIDA NGANTUNG
15.MIK NGANTUNG
16.LILI CORNELIS
17.LEON KATUUK
18.LISA KATUUK
19.STEVEN KATUUKwarisnya adalah JOSEPHINEBILOTE (almh) dan anakanaknya/ ahli warisnya, padahal YEHESKIELMATINDAS orang yang tidak memiliki hubungan apapun denganJOSEPHINE BILOTE maupun ahli waris dair JOSEPHINE BILOTE.Oleh karena itu gugatan Penggugat kabur (Obscur Libel) karena itugugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnVankelijk Verklark);Bahwa JACOB BILOTE (alm) Ayah/ Opa Tergugat I, II, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, tidak pernah menjual objek sengketa perkara ini knususnya kepadaTergugat 19 (STEVEN
126 — 34
BERKAT TEKNIK ENGINEERING ;Bahwa saksi pernah melakukan test running kurang lebih 30menit pada genzet S/N 11289,mesin berjalan normal adaBerita Acaranya;Bahwa saksi tidak melakukan test beban karena pihak DhanarMas tidak mau, dengan alasan mesin masih bekerja/jalan ;Bahwa setelah saksi melakukan test running kemudian dibuatBerita Acara maintance dan service, yang ditandatanganioleh Steven Nugroho wakil dari Penggugat dan Usman Raniwakil dari Tergugat,lalu saksi pulang ke Semarang;Menimbang,bahwa
YESSI MOKOGINTA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Bolaang Mongondow cq. Kepala Kepolisian Sektor Poigar
127 — 37
,dan Steven Kanter Posumah, S.H., keSemuanya Advokat pada YAYASANLEMBAGA BANTUAN HUKUM BOLAANG MONGONDOW RAYA (YLBH BMR)di Jalan Mimosa No 74A, Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagu di bawahregister Nomor: 30/SK/X/2020/PN Ktg tanggal 15 Oktober 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanKepala Kepolisian Resor Bolaang Mongondow cq.
2425 — 0
.,5.Steven Albert, SH.,6.Ferry Edward M Gultom. SH.,7.Erza Besari Putra.
59 — 23
STEVEN DJOU, ST Anggota Unsur DinasPU4. Ilr. AMARUN PODUNGE Anggota Unsur DP2KP5.
Steven Djou, ST3. Ir. Amarun Podungge Bahwa menurut saksi kronologis lelang Pengadaan Kapal 15 GT pada DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Gorontalo Utara yang bersumber dariAPBD TA. 2012 adalah : Dana pengadaan Barang /Jasa dari dana DAK APBD Tahun 2012dengan Pagu Rp. 650.000.000, dan nilao kontrak sebesar Rp.572.682.000, pengadaan Kapal 15 GT. Bahwa RAB di Ajukan oleh KPA dalam bentuk HPS Instruksi lelang danspesifikasi teknis Sdr. Ir. A.K.
HARLI, S.Pi.Pokja ULP:RITO NASIBU, STEVEN DJOU, IRFAN ABDUL, HELMIPOTUTU, dan AMARUN PODUNGGE.PPHP:Sdr. ELFIS DAALA, AHMAD ABDULLAH, dan ERWIN DANGKUA.Penerima Barang General Contactor,> Leveransir,Halaman 159 dari 235 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPkK/2016./PN Gto> Pengadaan barang dan Jasa.Dengan alamat Desa Mootinelo Kecamatan Kwandang KabupatenGorontalo Utara.Bahwa CV.
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aldrien Steven Patty, S.H.;4. Timbul Jaya Rajagukguk, S.H.;Keempatnya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat dankonsultan hukum pada Law Office MTS & Associates Law Firm,beralamat di Jl.
93 — 65
., Steven Albert, S.H., Ferry EdwardM.Gultom, S.H., Erza Besari Putra, S.H., bertindak selaku karyawan PT Bank Mega Tbk.,berkantor pusat di Menara Bank Mega Lantai 15, Jl.
104 — 51
., Steven Albert, SH.,Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 89/PDT/2015/PT YYKDjoko Seno Nugroho, SH., Erwin Yanuarto, SH., Ferry Edward M.Gultom, SH., Erza Besari Putra, SH., Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Desember 2013 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman tanggal 20 Januari 2014. Yang sekarangdisebut sebagai TERBANDING / TERGUGAT I;2.
199 — 590
ALIHANAFIYAH LUAYA menurut keterangan dalam hal ini bertindakatas kekuatan kuasa sebagaimana tersebut dalam Surat Kuasadibawah tangan tanggal 30 April 2014 aslinya bermeterai cukupdilekatkan pada minuta akta ini, selaku kuasa dari AlexanderHalim Kusuma dan Steven Kusumo masingmasing selakuDirektur dan Direktur Il dari dan sebagai demikian untuk danatas nama PT.
ALI HANAFIYAH LUAYA menurut keterangan dalam hal inibertindak atas kekuatan kuasa sebagaimana tersebut dalam SuratKuasa dibawah tangan tanggal 30 April 2014 aslinya bermeteraicukup dilekatkan pada minuta akta ini, selaku kuasa dari AlexanderHalim Kusuma dan Steven Kusumo masingmasing selaku Direktur Halaman 77 dari 126 halaman Putusan Nomor : 114/G/2016/PTUNJKT.dan Direktur Il dari dan sebagai demikian untuk dan atas nama PT.CITRA ABADI MANDIRI, berkedudukan di Kota Administrasi JakartaBarat telah
404 — 196
,Advokat dari Kantor Hukum LAW OFFICE EVEN & ESTA, berdasarkandengan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2020, dan Tergugat hadirkuasanya STEVEN LEONARDI, S.H., LLM., C.L.A., C.M., STERVIN S.H., danVINCENTIUS OESMAN, S.H., M.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat LEONARDI LINARDO MOK & PARTNERS, berdasarkandengan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2020;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaraakan
207 — 96
Saksi MARTHIN ABRAHAM PATTY (Sekretaris Negeri Tawiri)Saksi YERRY TUHULERUW (Saniri Negeri Tawiri)Halaman 54 dari 107 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT AMBSaksi JOSEPH TUHULERUW (Kepala Adat Negeri Tawiri)Saksi JOHANA RACHEL SOPLANIT (Masyarakat Negeri Tawiri)Saksi DONALD STEVEN DISERA (Saniri Negeri Tawiri)10.
Titahena,Dominggus Helaha, S.Pd., Jantje Siripory, saksi Wellem ChristianDesera, S.Pd., saksi Donald Steven Disera, saksi Norman DavidHelaha, Marthin Abraham Patty, masingmasing selaku anggotasaniri mengetahui adanya pembebasan lahan di Negeri Tawirisetelah mengecek langsung di Kantor Kecamatan danmemperoleh informasi lewat papan pengumuman bahwa ada 8tanah negeri dalam daftar nominatif dan telah dibayarkan namunHalaman 99 dari 107 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT AMBuang pembayaran gati
Terbanding/Tergugat X : Tn.BARTHOLOMEUS SAOMAR
Terbanding/Tergugat XI : Tn. RIDWAN RUMALEAN
Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUPARMI
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn. MARTHEN PAA Diwakili O
131 — 0
STEVEN BANTUN Diwakili Oleh : YOSEP TITIRLOLOBI,S.H.
Terbanding/Tergugat X : Tn.BARTHOLOMEUS SAOMAR
Terbanding/Tergugat XI : Tn. RIDWAN RUMALEAN
Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUPARMI
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn. MARTHEN PAA Diwakili O
37 — 2
TBL/261/VI/2015/SPKT POLDA BALI, tertanggal 12 Juni 2015) Pelapor ANG DENNISHARSONO BASUKI berinisiatif untuk menyelesaikan secara musyawarahkekeluargaan, selanjutnya antara Pelapor dan Pemohon dimediasi oleh Kuasa HukumPemohon (RAYMOND STEVEN RUNTUKAHU), selanjutnya inti dari perdamaiantersebut adalah Pemohon supaya mencabut laporanlaporan Polisi dimaksud sedangkanPelapor ANG DENNIS HARSONO BASUKI supaya mengembalikan 10 jenis barangdan mesin yang telah diambil oleh Pelapor, selanjutnya realisasi
YOHANA K KENOT
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer satu delapan satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
67 — 24
Bahwa dalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas adalahsuatu bualan atau cerita yang dibuatbuat oleh Penggugat tanpa buktidan fakta, sebab setahu Tergugat II berdasarkan cerita dari Almarhumbahwasanya Almarhum Ayah Tergugat Il bersama beberapamasyarakat adat keret Kalaibin Klafma diantaranya Almarhum DerekKalaibin Klafma, Almarhum Omri Kalalin Klafma, Almarhum GersonHal 19 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN SonKalalin Klafma, Almarhum Yoel Kalalin Klafma, Almarhum AlfarisKalaibin Klafma, Almarhum Steven
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Eddy Susanto
42 — 21
Steven dan Saksi2 pergi kerumah Sdr. Dian di Tanggul namun Sdr. Dian tidakada yang ada Sdr. Robi kemudian Terdakwamembuat Surat Pernyataan yang intinya Sdr. Diansudah membayar Rp13.000.000,00 (tiga belas jutarupiah) yang disaksikan oleh Sdr. Robi.Bahwa untuk mengganti mobil yang ditarik oleh Sadr.Dian, Terdakwa menyewa mobil avanza warna putihdari Sdr.