Putusan Nomor 0052/Pdt.G/20 11 /PA Msh.terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaMasohi;3.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/20 11 /PA Msh.tersebut ;2.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/20 11 /PA Msh.Mendengar lagi Maha Mengetahui ;2.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/20 11 /PA Msh.sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu~ rupiah), makasesuai dengan kesanggupan tergugat tersebut danberdasarkan pasal 149 huruf (b) dan pasal 152 KompilasiHukum Islam, maka tergugat dihukum untuk membayar nafkahiddah kepada penggugat sebesar Rp 600.000.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/20 11 /PA Msh.NUNUNG INDARTI,S.HI.Rincian Biaya Perkara12(Dua ratusBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHal. 30 darienam belas: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30 hal.ribuPANITERA PENGGANTINAWAL TIHURUA, S.HI.30. 00050.000,125.000,5. 000,6.000, 216.000,rupiah)Putusan Nomor 0052/Pdt.G/20 11 /PA Msh.

0052/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 0052/Pat.P/2017/PA.Mtra a! Can! ai ee!

Penetapan No 0052/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan No 0052/Pdt.P/2017/PA. Mtr1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPlt. Panitera,MARSOANSH.HIm 9 dari 9 Him. Penetapan No 0052/Pdt.P/2017/PA. MtrHIm 10 dari 9 Him. Penetapan No 0052/Pdt.P/2017/PA. Mtr

0052/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA, BARAT,SebagaliPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

tidak tamatSD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PR@VINSSUMATERA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memerikSa semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keteratgan.Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,Sbahwa>Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal TOeJanuari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dalam register Nomor:0052/Pdt.G/2018/PA.Prm, tanggal 10 Januari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 21 Februari2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:067/13/ III/2007, tanggal 13Maret 2007;Hal 1 dari 13 halaman Putusan No.0052/Pdt.G/2018/PA.PrmBahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri sayaenam bulan lamanya) yang telah diucapkan oleh Tergugat sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, sehingga rumah tangga yangrukun dan damai yang Penggugat dambakan tidak mungkin lagi akanHal 2 dari 13 halaman Putusan No.0052/Pdt.G/2018/PA.Prmterwujud.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000 ,(dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Pariaman, 30 Januari 2018Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs.Syaiful Ashar,SHHal 12 dari 13 halaman Putusan No.0052/Pdt.G/2018/PA.Prm

0052/Pdt.G/2016/MS.Idi

PUTUSANNomor: 0052/Pdt.G/2016/MS.

No. 0052/Pdt.G/2016/Ms.

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Ngw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkara permohonanadlalnya Wali Nikah yang diajukan oleh.PEMOHON ASLlumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada WAHYUDI, S.H. M.Hum.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARA.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:0052/Pdt.P/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal sebagai berikut.1.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Pasangan suami isteri: 67tahun: Islam: SD/Sederajat: Pedagang: , Kabupaten Ngawi; Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2018/PA.Nqw.DenganNama : Pasangan suami isteriUmur : 56 tahunAgama > IslamPendidikan : SD/SederajatPekerjaan : PedagangAlamat : , Kabupaten Ngawi;2.

Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2018/PA.Nqw.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Adhol wali Nikah Pemohon bernama Pasangan suami isteri3. Menetapkan Kantor urusan Agama Kecamatan Widodaren KabupatenNgawi untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan calonsSuaminya yang bernama Calon suami pemohon4.

Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Nqw.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 840.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 931.000,( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2018/PA.Nqw.

Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.MnAgama Kecamatan Taman, Kota Madiun, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : xx/2001 tanggal xx 2001 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat (istri) selama 12 tahun;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan (bada dukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama : ANAK KANDUNG , umur 10 tahun dan ANAKKANDUNG Il, umur 7 tahun;.

Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.Mn8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah warahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Cq.

Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.MnPenggugat), maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKota Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.Mndiamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.Mn

0052/Pdt.P/2016/PA.Mur

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatIslam pada tanggal xx Oktober 1998 di Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Sikka dengan mahar berupa anting emas seberat 1 (satu) gramdibayar tunai, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama xxxxxxxxx dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama xxxx dan XXxXXXXxxX; 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA Mur2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA Mur2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (xxxxx bin xxxxxxdengan pemohon II (xxxxxxx binti xxxxxxxxxx yang dilaksanakan padatanggal pada tanggal xx Oktober 1998 di Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Sikka;3.

Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA Mur1. Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Taska dan kenalPemohon II bernama Endang Diati. Pemohon dan Pemohon Iladalah tetangga saksi;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxx bin xxxxxx)dengan Pemohon II (xxxxxxxx binti xxxxxxxxx) yang dilaksanakan padatanggal xx Oktober 1998 di Desa xxxxxxx, Kecamatan XXXXXXxx,Kabupaten Sikka; 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA Mur3.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 56.000,00(lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA Mur1. Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal 03 November20162. Salinan penetapan ini diberikan atas permintaan pemohonMaumere, 24 November 2016Panitera Pengadilan Agama MaumereAbdul Karim, S.Ag. 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA Mur

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kla dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

0052/Pdt.G/2018/PA.Kla

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Kontrakan halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.KlaPenggugat dan Tergugat di Desa Kabupaten Tangerang selama 1 tahunn,kemudian Penggugat pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Lampung Selatan selama 5 bulan, hingga akhirnyaberpisah;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuankepada keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapat menasehati Tergugat, akantetapi tidak berhasil; halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kla7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kladari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

,masingmasing sebagai Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yangsama dibantu oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.KlaKetuaHj. Lia Auliyah, S.H.1., M.H.AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMasroah, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1.

Materai6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terhitung : Empat ratus enam belas ribu rupiah AnggotaNur Hidayat, S.Ag., M.A.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kla

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register perkara Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Ktp.

No. 0052/P/2016/PA.Ktp.

No. 0052/P/2016/PA.Ktp.2.

No. 0052/P/2016/PA.Ktp.Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 18 Kompilasi Hukum Islam, dankeduanya menyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimana yangdimaksud pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0052/P/2016/PA.Ktp.2. Ahmad Zaki Yamani, S.HPanitera Pengganti,Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 110.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 201.000,00Hal. 12 dari 12 Pen. No. 0052/P/2016/PA.Ktp.

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.PctTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 04 Januari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan,Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Pct. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/ XX/ V/ 2002 tertanggal 04 Mei2002

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.Pctanak walau sekedar untuk menanyakan kabar bahkan selama ini Tergugatselalu menghindari berkomunikasi dengan Penggugat baik secara langsungmaupun via telepon, sehingga Penggugat merasa sudah tidak dihargaisebagai seorang isteri serta Penggugat merasa sudah tidak diharapkankeberadaannya lagi oleh Tergugat ;7.

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.Pcthadir dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 10Januari 2019, dan tanggal 08 Februari 2019, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugattidak hadir, maka

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak Juli 2008 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat dantidak memperdulikan Penggugat dan anak. Bahwa puncak dari kejadian tersebut pada bulan Juni 2016 Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang telah pisah rumahselama 02 tahun 07 bulan.

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.Pct

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.Lgs;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0052/Pdt.G/2018/MS.LGS

No. 0052/Pdt.G/2018/MS.Lgspindah ke rumah sewa dan terakhir pindah lagi ke rumah sendiri(Penggugat/Tergugat) di Dusun xxxx, Gampong xxxx, Kecamatan xxxx,Kota Langsa;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Nama Anak , umur 10 tahun, Nama Anak Il,umur 7 tahun dan Nama Anak III, umur 7 bulan;4.

No. 0052/Pdt.G/2018/MS.Lgs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidang Mahkamah Syariyah Langsa;3.

No. 0052/Pdt.G/2018/MS.Lgsperkara dilakukan setelah perkara diperiksa, maka persetujuan pihak laindiperlukan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara inidisampaikan Pemohon sebelum perkara diperiksa. Oleh karena itupersetujuan pihak lain tidak diperlukan.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 0052/Pdt.G/2018/MS.Lgs;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 0052/Pdt.G/2018/MS.Lgs

0052/Pdt.G/2018/MS.Cag

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS. Cagdinikahkan oleh Qadhi selaku qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, wallnikah Wali (ayah kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksi 1Saksi nikah 2.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.Cagtersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan/komunikasi lagi.7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh keluarga dan Geutjhik Gampong tetapi tidakberhasil.8.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.

Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/MS.CagHakim AnggotadtoKhaimi, S.H.1Hakim AnggotadtoM. Afif. S.H.1Ketua MajelisdtoIbrahim Lubis, S.H.1,. M.HPanitera Pengganti dtoJasdin, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp450.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meteral :Rp6.000,Jumlah : Rp541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/MS.Cag

0052/Pdt.P/2018/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Mrbear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Abdul Mukti bin Tarmiji, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.007 Desa Tinggiran TengahKecamatan Mekarsari Barito Kuala, sebagai Pemohon I;danBarniah binti Muhammad

, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.007 Desa Tinggiran TengahKecamatan Mekarsari Barito Kuala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta menilai buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 12 Pebruari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Mrb tanggal

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1990, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinggiran TengahKecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan adalahpenghulu bernama Aliani, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat sesuaiHIm 1 dari 13 halaman, Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Mrbdengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMekarsari Kabupaten Barito Kuala;HIm 12 dari 13 halaman, Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Mrb4.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00HIm 13 dari 13 halaman, Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA.MrbHIm 14 dari 13 halaman, Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/MSSkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat tinggal di....... Kecamatan. .......

KotaSubulussalam, disebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 05 Juli 2017 telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar iyah Singkil denganNomor 0052/Pdt.P/2017/MSSkI, tanggal 05 Juli 2017 dengan dailildalil sebagaiberikut :1.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/MS.Skl3. Bahwaselama dalam ikatan pernikahan, para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun peraturan perUndangUndangan yang berlaku;5.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/MS.SklMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/oosita permohonan paraPemohon yang telah dibuktikan di atas serta didukung oleh keterangan paraPemohon, maka Hakim telah menemukan faktafakta atau peristiwa hukumsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki hubungan sebagai pasangansuami isteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 16 Mei 1998 diKampong ........ Kecamatan ....... , Kota Subulussalam;2.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/MS.Skl4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/MS.Skl

Putusan No. 0052/Pdt G/2015/PA Mt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 0052/Pdt G/2015/PA MtKantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara tanggal 04 Mei1987, bukti P.2;.

Putusan No. 0052/Pdt G/2015/PA Mt2.

Putusan No. 0052/Pdt G/2015/PA Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 0052/Pdt G/2015/PA MtPANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.600.000.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 0052/Pdt G/2015/PA Mt

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);Hal. 2 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS. Bir3.

Meskipun telah dipanggil berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.Bir., tertanggal 11 April2016, 22 April 2016, dan 01 Juni 2016, sedangkan tidak ternyataketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah. Olehkarena itu, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :Hal. 3 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS. BirA. Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

,dan di dalam penjelasan pasal tersebut dijelaskan pula bahwa bidangHal. 7 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Hal. 9 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.Bir3. Bahwa telah terjadi perselisihan yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat dan puncaknya terjadi sekitar lebin kurang 2 (dua)tahun yang lalu yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah hingga sampai dengan saat sekarang ini;4.

Jamilah, S.H.Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.BirPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.Bir

0052/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Rizal Bin Robong, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petanikebun, tempat kediaman di Dusun Nanga Menterap, RT 002,RW. 002, Desa Nanga Menterap, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, sebagai Pemohon;melawanSainah Binti

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Him. 3 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/PA. Squ1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Rizal Bin Robong)untuk menjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Sainah Binti Saii) didepan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

;Him. 4 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/PA. SquBahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullahdalam kitab Ahkamul Quran karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi AlJashash, Juz Ill, halaman 329 sebagai berikut:al 56> Y polls o9Artinya: "Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim dari HakimHakim Islam untukmenghadap di persidangan sedangkan orang tersebut tidakHim. 8 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.741.000,00Terbilang: satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiahHim. 18 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Sgu

0052/Pdt.G/2016/Kgn

PUTUSANpmor 0052/Pdt.G/2016/PA.Kgn.BSUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 0052/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 1 dari 10 enep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/37/l/2010Penggugat dengan Tergugat telahn hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 0052/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 2 dari 10 kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.gepatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatPRIMER :1.

ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 0052

Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H.1 Nomor 0052/Padt.G/2016/PA.Kgn. hal 10 dari 10

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Mn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0052/Pdt.P/2017/PA.Mn

PENETAPANNomor : 0052/Padt.P/2017/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan perwalian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Madiun,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun denganregister Nomor : 0052/Pdt.P/2017/PA.Mn telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK Il telah menikah denganseorang lakilaki bernama SUAMI ANAK II pada tanggal 24 Agustus 1984 dikantor urusan agama Kota Madiun dengan Akta Nikah dan hidup layaknyasuami istri akan tetapi tidak dikaruniai anak;Hal 1 dari 5 hal.Pen No.0052/Pdt.P/2017/PA.Mn. Bahwa pada tanggal 24 Maret 2005 anak pemohon yang bernama ANAK IIdan suaminya (SUAMI ANAK Il) telah mengangkat anak yang bernama Anakdari ANAK II sesuai dengan penetapan Pengadilan Negeri Kota Madiun;.

Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yangberlaku;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa pada sidang tanggal 07 Desember 2017, setelah dibacakanpermohonan, Pemohon menyatakan kehendaknya untuk mencabutpermohonannya yang diajukan pada tanggal 24 Nopember 2017 denganNomor : 0052/Pdt.P/2017/PA.Mn;Bahwa semua peristiwa yang terjadi dalam persidangan telah

Rofik Latifahsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,TtdMashudi, S.Ag.Hal 4 dari 5 hal.Pen No.0052/Pdt.P/2017/PA.MnHakim Anggota TtdHj. Izzatun Tiyas Rohmatin, S.H.I., S.H.Hakim Anggota IITtdSiti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,TtdDra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Hal 5 dari 5 hal.Pen No.0052/Pdt.P/2017/PA.Mn

MENGADILI

NomorPerkara : 0052/Pdt.G/2017/PA. Bta.

Tanggal Putus 15-05-2017

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Palembang, 11 Mei 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA., pekerjaan tbu rumahtangga, tempat kediaman, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat tempat tanggal lahir Serang O7 Januari 1982, agama Islam,pendidikan SLTP., pekerjaan Sopir, tempat kediamandahulu

di, sekarang tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksidi persidangan;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.0052/Pdt.G/2016/PA.Bta.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal03 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal O03 Januari

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.0052/Pdt.G/2016/PA.Bta.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka PenggugatmohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor 0052/Pdt.G

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal 9 dari 11 hal.Put.No.0052/Pdt.G/2016/PA.Bta.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (terhadap Penggugat ();4.

Jamaludin, S.H..Hal 10 dari 11 hal.Put.No.0052/Pdt.G/2016/PA.Bta.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran RP 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 400.000, Biaya redaksi : Rp 5.000, Biaya meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491000,Hal 11 dari 11 hal.Put.No.0052/Pdt.G/2016/PA.Bta.