Bahwa dalam perkara No. 931/PdtG/2018, juga telah dibahas mengenaipernikahan alm. ALMARHUM dengan Termohon, dimana Pemohonmenyinggung pernikahan Termohon dengan alm. ALMARHUM yang manadalam replik Termohon juga telah menjawab jawaban Pemohon dalam perkaraNo. 931/PdtG/2018/PA. Mks sebagaimana replik Termohon pada point 2, 3, 6dan 16, maka dengan demikian sangatlah keliru) apabila Pemohonmemasukkan perkara baru dengan perkara No. 1554/PdtG/2018/PA.

ALMARHUM tanpa ingin berbagi denganTermohon sehingga dengan demikian dengan terpaksa Termohonmengajukan gugatan kewarisan dengan perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks,dan dari pengajuan perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks sudah sangat jelastujuan dari Pemohon tidak mau memberikan hak Termohon sebagai ahli warisdari alm. ALMARHUM vide jawaban Pemohon dalam perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks serta dengan masuknya permohonan Pemohon dalamperkara No. 1554/PdtG/2018/PA.

ALMARHUM meninggal dunia, saksisaksi dalam perkara No.931/PdtG/2018/PA. Makassar menjelaskan hal itu terlebih saksi Pemohondalam perkara No. 931/PdtG/2018 yakni saksi Abd. Kamar, saksi Andi SurjanMappangara dan Saksi Nawir Ali, maka oleh karena itu mohon agar kiranyamenolak dalil Pemohon tersebut ;5.

Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon pada point 8 adalah dalilyang memutar balikkan fakta sebab dalam perkara No. 931/PdtG/2018, jugatelah dibahas mengenai pernikahan alm. ALMARHUM dengan Termohon,dimana Pemohon menyinggung pernikahan Termohon dengan alm.ALMARHUM yang mana dalam jawaban Pemohon dalam perkara No.931/PdtG/2018/PA.

931/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Putusan No. 931/Padt.P/2021/PA. Tgrs3.

Putusan No. 931/Pdt.P/2021/PA. Tgrs2 Andi Juanda Bin M.

Putusan No. 931/Pdt.P/2021/PA.

931/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 931/ Pdt.G/2019/PA.SubAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,Nomor: 216/15/X1/2010, tanggal 12 Nopember 2010.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua Tergugat di BTN.

Putusan 931/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 931/ Pdt.G/2019/PA.Subtidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tidakmemperdulikan lagi, justeru menimbulkan madlarat yang lebih besar.

Putusan 931/ Pdt.G/2019/PA.Sub4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober2019 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 931/ Pdt.G/2019/PA.Sub

931/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Eko Budiman BinNuruddin) kepada Penggugat (Aries Tina Suyono, S.IP binti Yono Suyono);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 931

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Cbd

931/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > NURDIN NSTTempat lahir : KisaranUmur / tanggal lahir : 28 tahun / 28 Pebruari 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. SM. Raja Gg. Abadi Lk. DesaSendang Sari Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18 September 2018sampai dengan tanggal 17 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 18 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 18September

2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 931/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ulina Marbun, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Anmad Adib, SH., MHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 931/Pid.Sus/2018/PN Kisdan Boy Aswin Aulia, SH yang masingmasing selaku Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Elida Supiani, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKisaran, serta dihadiri oleh Gusmira F.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiElida Supiani, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 931/Pid.Sus/2018/PN Kis

931/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :GEMA RIAN BANGKIT, lahir di Bandung tanggal 18 Agustus 1985,Pekerjaan Property Advisor, alamat Jalan Cikajang XINo.25 Rt.004 Rw.021 Kelurahan Antapani Tengah,Kecamatan Antapani Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

diberi nama GEMA RIANBANGKIT yaitu. pasangan dari suami isteri yang bernama Asepdarmawan dan Euis Aah Suryati ; Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota ; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama pemohon dari GEMA RIAN BANGKIT menjadi GEMARYAN BANGKIT ; Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama pemohon tersebut adalahkarena sering sakit ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 931

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.7828/1985, dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Bandung atas nama GEMA RIAN BANGKITtertanggal 28 Agustu 1985, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P3 telah diberi materaiyang cukup dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, sehingga secarayuridis formal diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkandalam perkara aquo;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pat.P/2020/PN.Badg.Menimbang, bahwa selain

Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pat.P/2020/PN.Badg.Perincian biaya :a. Biaya Pendaftaran ..............:cceceecseeeseeeeees Rp. 30.000,D: Bi@yA PIGS@S icusacte ieee RE S0,000,C. d. Blaya REdaKS) ...........::::cceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,@.

Biaya Materall ...........ccccceccceceeeeeeeeenteenseeeees Rp. 6.000,===>=S==S==== +JUMLAH Rp. 106.000, DICATAT DISINI : Bahwa terhadap Penetapan No.931/Pdt.P/2020/PN.Bdg, Pihak Pemohondimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadap isi penetapantersebut diatas.Bandung, 17 Desember 2020PANITERA MUDA PERDATASUSILO NB, SH.MH. Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pat.P/2020/PN.Badg.

931/Pdt.G/2016/PA.CN

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 28 Mei 2016 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt. G/2016/PA.CN.rumah, karena Pemohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah bersama7. Bahwa pihak keluarga belum pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon;8.

/Pdt.G/2016/PA.CNHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.

Sitopeng Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, tidak dikaruniai anak; Bahwa, sejak Bulan Juni 2015, rumah tangga mereka mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt. G/2016/PA.CN.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt. G/2016/PA.CN.3. Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Cirebon;4.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt. G/2016/PA.CN.ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt. G/2016/PA.CN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Prm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

931/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.Prm2 OAL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 April 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

No. 931/Pdt.G/2020/PA.PrmUrusan Agama Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/I/2009, tanggal 05 Januari2009;.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.PrmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu) bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Prmdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Meirita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TtdBustanuddin Bahar, S.Ag.Hakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran Rp. 30.000,002.2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Prm

931/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.Pdlgketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu halangan (alasan) yang sah,maka gugatan Penggugat diperiksa tanpa kehadirannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.PdlgMengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman bin Maidi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti Damong);4.

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1ao fF oO DNHakim AnggotattdMaryam, S.Ag., M.H.Mashuri, S.Ag., M.HHakim AnggotattdTB. Agus Setiawarga, S.H.l.Panitera PenggantittdTb. Mahdi Rafiuddin, S.H. . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Redaksi : Rp 5.000,Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000,( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 16 dari 16 hal.

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Jumlah (Rp)1. 931/1490/LS/2012 31/05/2012 3.908.750.0002. 931/2348/LS/2012 18/07/2012 3.834.500.0003. 931 /4000/LS/20 12 11/10/2012 3.784.000.0004.

Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000Jumlah 15.279.250.000 dan telah melakukan pencairan terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBDKabupaten Bandung Tahun Anggaran 2012, yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp)1. 931 /0392/LS/20 12 16/03/2012 11.031.459.2502. 931/0870/LS/2012 20/04/2012 3.649.494.7503. 931/1370/LS/2012 23/05/2012 3.637.447.7504. 931/1888/LS/2012 21/06/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931 /3446/LS/20 12

. 931/1888/LS/20 12 21106/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931/3446/LS/20 12 17112/2012 3.606.687.7508. 931/41 03/LS/20 12 22/10/2012 3.602.969.7509. 931/4747/LS/2012 22111/2012 3.601.878.25010. 931/5717/LS/2012 18/12/2012 3.617.371.250Jumlah 43.616.492.500 Bahwa kemudian terdakwa selaku bendahara yang bertugas melakukanpemotongan pajak berdasarkan UndangUndang Nomor : 36 Tahun 2008 tentangPerubahan Keempat atas UndangUndang

SP2D Jumlah (Rp)1. 931/1490/LS/2012 31/05/2012 3.908.750.0002. 931/2348/LS/2012 18/07/2012 3.834.500.0003. 931/4000/LS/20 12 11110/2012 3.784.000.0004.

Sipil Daerah Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2012 (sertifikasi), yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp) Pajak yangdipotong1. 931/1480/LS/20 12 = 30105/2012 55.573.192.900 7.870.731.2352. 931/2254/LS/20 12 12107/2012 82.795.324.700 11.722.288.6958. 931/3260/LS/20 12 06109/2012 171.640.500 22.333.3254. 931/3927/LS/2012 09/10/2012 54.940.149.700 7.773.909.2855. 931/4004/LS/2012 12/11/2012 12.055.476.870 1.684.744.6466. 931/6470/LS/2012 17/12/2012 82.020.312.000 11.601.055.9507. 931/6513/LS/2012

931 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 931 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. YOHANA B. POLIN, bertempat tinggal diJalan W.J. Lalamentik Nomor 37, RT 018/RW 008,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;2. JACOB BENNY POLIN, bertempat tinggaldi Jalan W.J. Lalamentik, RT 024/RW 008,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;3.

Nomor 931 PK/Pdt/2019Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;8. RAHMAWATI POLIN, SP., bertempattinggal di Jalan W.J.

Nomor 931 PK/Pdt/2019memperoleh Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 49 Tahun 1974 dariBadan Pertanahan Nasional Kota Kupang serta pembuatan surat hibahwasiat atas nama Welhelmina Polin (almarhumah) adalah perbuatanmelawan hukum;:5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 49 Tahun 1974 dansurat hibah wasiat atas nama almarhumah Welhelmina Polin tidakmempunyai kekuatan pembuktian;6.

Nomor 931 PK/Pdt/2019dan tanah milik L.B. Eoh,yang terletak di Jalan W.J.

Nomor 931 PK/Padt/2019

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 931/ Pdt.G / 2019 / PA. Ska selesai karena dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

931/Pdt.G/2019/PA.Ska

No.931/Pdt.G/2019/PA. Skaalamat tersebut diatas selama kurang lebih 5 tahun, merupakantempat tinggal bersama terakhir.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunialdua (2) keturunan yang masing masing bernama:a. Anak I lahir 31 Mei 2006b. Anak II lahir 02 Oktober 20124.

No.931/Pdt.G/2019/PA. Ska6. Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohonsebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 Jo.

No.931/Pdt.G/2019/PA.

No.931/Pdt.G/2019/PA. SkaMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 931/ Pdt.G / 2019 / PA. Ska selesaiKarena dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.931/Pdt.G/2019/PA. SkaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.931/Pdt.G/2019/PA. Ska

931/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPEMOHONMajene, 31 Desember 198831 tahunIslamSupirSDKOTA

SAMARINDA,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHONBera, 09 Oktober 198632 tahunIslamTidak diketahuiSLTPDahulu. di KOTA SAMARINDA, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesiaselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Smd.Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 31 Mei 2018,yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 31 Mei 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukPutusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.SMd., i haeaeuecccccceeeeceeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeseeeeeeeseseseeseeeeeeeeeaeees 10umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 275.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.SMd., i haeaeuecccccceeeeceeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeseeeeeeeseseseeseeeeeeeeeaeees 11Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 07 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

931/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 3 dari 31 putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Pwrr.3.

SAKSI 2, tanggal lahir 14 Mei 1960, Agama Islam, pekerjaan Polisi,tempat tinggal di Dusun Bendo RT. 02 RW. 03 Desa Kalijambe, KecamatanHalaman 11 dari 31 putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.

Pertengkaran dalam rumah tangga terkadang jugaHalaman 21 dari 31 putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.

ercal lol Saye itl uo WIppo GI bi dag U olHalaman 23 dari 31 putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA. Pwr.

931/Pdt.G/2016/PA.Bta

No.931/Pdt.G/2016/PA.

931/Pid.Sus/2021/PN Sby

Zainal Arifin, S.H., Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Wira Negara Akbar, beralamat diTambak Mayor Baru IV/205 Kota Surabaya, yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 09 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor931/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 04 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal05 Mei 2021 tentang penetapan hari

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG DWI WARNO BinSISBANDI (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sbytetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Saksi SUPARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby2.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksidalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekitar pukul 13.30 Wib di depanSPBU Tanjung Sari Kec.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby3. Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ketut Suarta, S.H., M.H.Sudar, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Muliani Buraera, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby

931/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk2. Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta NikahNomor: XxXxxXxxxxxx tertanggal 29 Oktober 2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta;3.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;8.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwkkerabat dan pengakuan Tergugat, Tergugat memiliki hutang kepada pihakketiga tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat kewalahanmenutup!

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.PwkNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai denganpetunjuk AlQuran surat arRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukup alasanuntuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk: Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Materai : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk

931/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 8 tahunHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smpkemudian pindah dan kumpul di rumah orangtua Tergugat selama + 2 tahun6 bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);4.

,M.E.1.Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 370.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp

931 K/Pdt/2011

No. 931 K/Pdt/20112. WAWAN ICHWAN DJAYA RUDI HARTONO, bertempattinggal di Jalan Pacar Kembang 1/88, RW. 006/Rt. 010,Kel. Pacar Kembang, Kec. Tambak Sari, Surabaya.3.

No. 931 K/Pdt/2011Wonocolo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, denganbatasbatasnya :Sebelah Utara: Ruko PT. Surya Inti Permata E.2930;Sebelah Selatan : Ruko PT. Surya Inti Permata Blok 2727A:Sebelah Timur : Jalan Umum Ruko PT.

No. 931 K/Pdt/2011TERMOHON KASASI perkara a quo karena tidak dibayarkansejumlah uang Rp. 1.350.000.000,00 (satu milyar tiga ratus limapuluh juta rupiah) yang telah disetorkan pada PT.

No. 931 K/Pdt/2011C.2.Indonesia Nomor : 67K/Sip/1972 tanggai 18 Agustus 1972,maka terhadap putusan Judex Factie yang tidakmemberikan alasanalasan yang cukup pertimbanganhukumnya, maka putusan Judex Factie harusDIBATALKAN.

No. 931 K/Pdt/2011Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggotatid.Ketuattd.Prof. Dr. H. Aodul Gani Abdullah, SH Prof. Dr. H. Abdul Manan, SH.S.IP, MHumttd.H. Dirwoto, SHBiayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi KasasiJumlahPanitera Penggantittd.Benar Sihombing, SH.MHumRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 489.000,Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n Panitera.Panitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MHNIP : 040.044.809Hal. 30 dari 30 hal. Put. No. 931 K/Pdt/2011

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.711.000 ,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

931/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Bm7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara HartaBersama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, denganini memberi kuasa Khusus kepada DEDY SADIKIN, SH.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.BmAdapun batasbatasnya ;Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Ibrahim.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Tamrin.Sebelah Barat berbatasan dengan ; Tanah MentriJamalSebelah Timur berbatasan dengan ; Sungai.6.6 Tanah Pekarangan yang terletak di Rt. 002 Rw. 001 DesaKore Kec. Sanggar Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.BmWahyudi, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanyatanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.Bm