Cipto mangun Kusumo Jakarta, sebagaimanaterlapir dalam berkas perkara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdahapsaksi Aditya, sebagai berikut:Kesimpulan :Pada pemeriksaan anak lakilaki usia 6 tahun ini ditemukan memar yang sudahmulai membaik pada kedua paha akibat kekerasan tumpul yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian.Selanjutnya ditemukan juga gambaran gangguan kejiwaan berupa post traumastrees disorder (gangguan kejiwaan pasca trauma).Ramen

/Jkt.TimKesimpulan :Pada pemeriksaan anak lakilaki usia 6 tahun ini ditemukan memar yang sudahmulai membaik pada kedua paha akibat kekerasan tumpul yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian.Selanjutnya ditemukan juga gambaran gangguan kejiwaan berupa post traumastrees disorder (gangguan kejiwaan pasca trauma).Ramen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 ayat 1 UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menimbang

Selanjutnya ditemukan juga gambarangangguan kejiwaan berupa Post Trauma Stress Disorder ( gangguankejiwaan pasca trauma ) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana didapat didalam perkaraini, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah terdakwa dapatdinyatakan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana Penuntut Umumdakwakan kepadanya ;Hal 23 dari 30 Putusan Pidana No.438/Pid.Sus/2015/PN.

/Jkt.TimMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Majelis Hakim merasa perlu untuk mempertimbangkan segala hal yang dapatmemberatkan, maupun meringankan, sehingga pidana penjara yang dijatuhkandapat dirasakan telah tepat dan adil ;Halhal memberatkan : Perbuatan Terdakwa berpotensi menimbulkan suatu trauma khususnya terhadapperkembangan ADITYA SUHERMAWAN ; Terdakwa selaku bapak kandung ADITYA SUHERMAWAN, dan selaku seoranganggota Kepolisian Republik Indonesia, selayaknya mengayomi

Imanuddin, Sp.0g, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Banyumas dengan hasil pemeriksaan :e BSAKSI Ils gigitan atau cubitan dileher.Perut tidak ada jejas.Kaki dan tangan dalam batas normal.Tampak Hymen robek di jam 3 dan jam 6.Daerah paha dan kemaluan tak ada Iluka atau memar ;Kesimpulan : luka tersebut akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa terdakwa TERDAKWA pada hari

Imanuddin, Sp.0g, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Banyumas dengan hasil pemeriksaan :e BSAKSI Ils gigitan atau cubitan dileher.e Perut tidak ada jejas.e Kaki dan tangan dalam batas normal.e Tampak Hymen robek di jam 3 dan jam 6.e Daerah paha dan kemaluan tak ada luka atau memar.Halaman 9 dari 42 Halaman Putusan Perkara Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN10Kesimpulan : luka tersebut akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR.Bahwa

Daerah paha dan kemaluan tak ada luka atau memar.Kesimpulan : luka tersebut akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 290Ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas Pembacaan Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti mengenai isi dan maksud dakwaan13Penuntut Umum tersebut, selanjutnya di persidangan Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut

Imanuddin, Sp.Og, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Banyumasdengan hasil pemeriksaan :e BSAKSI Ils gigitan atau cubitan dileher.e Perut tidak ada jejas.e Kaki dan tangan dalam batas normal.e Tampak Hymen robek di jam 3 dan jam 6.e Daerah paha dan kemaluan tak ada luka atau memar.Kesimpulan : luka tersebut akibat trauma benda tumpul.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini serta suratsurat laindalam berkas perkara sepanjang

Tampak Hymen robek di jam 3 dan jam 6.e Daerah paha dan kemaluan tak ada luka atau memar.Kesimpulan : luka tersebut akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan di atas dapatdiketahui bahwa terdakwa telah memakai kesempatan dari keadaan saksi korbanyang berada di tempat yang sepi membujuk korban melakukan persetubuhan dan37kemudian terdakwa menyetubuhi korban sehingga berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka menurut Majelis Hakim unsur kedua ini telah terpenuhi

Anus : Dijumpai luka bakar derajat dua dan derajat tigaKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma panas (headinjury).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa M. Amin Bin Abdullah, Terdakwa Il Zulkarnaini Bin M.Yunus dan Terdakwa Ill Adnan Alias Saiful Bin M.

Anus : Dijumpai luka bakar derajat dua dan derajat tigaKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma panas (HEADINJURY).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 353 ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Lebih Subsidair:Bahwa Terdakwa M. Amin Bin Abdullah, Terdakwa Il Zulkarnaini Bin M.Yunus dan Terdakwa Ill Adnan Alias Saiful Bin M.

Anus: Dijumpai luka bakar derajat dua dan derajat tigaKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma panas (HEADINJURY).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua:Primair:Bahwa Terdakwa M. Amin Bin Abdullah, Terdakwa Il Zulkarnaini Bin M.Yunus dan Terdakwa Ill Adnan Alias Saiful Bin M.

Anus: Dijumpai luka bakar derajat dua dan derajat tigaKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma panas (headinjury).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa M. Amin Bin Abdullah, Terdakwa Il Zulkarnaini Bin M.Yunus dan Terdakwa Ill Adnan Alias Saiful Bin M.

Anus: Dijumpai luka bakar derajat dua dan derajat tigaKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma panas (headinjury).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwatidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti di depan persidangan berupa:2 (dua) Potong Kayu bercak darah.1 (satu) Buah jeregen Warna

Bahwa perlakuan kasar yang dilakukanTERGUGAT beberapa kali terhadap anak PENGGUGAT RashenAsariano Madjar menyebabkan Rashen Asariano Madjar harusmendapat penanganan dan pengobatan psikis secara berkala karenamengalami trauma akibat perbuatan kasar TERGUGAT, hal ini terbuktidengan penanganan dan pengobatan psikologi Rashen Asariano Madjarpada tahun 2015 oleh Psikolog Caecillia Nirlaksita, S.Psi, C.Ht yangdilakukan pada tanggal 27 Januari 2015 dan terakhir tanggal 4September 2015 di Klinik TriK beralamat

Bahwa perilaku TERGUGAT tersebut sangat menganggupikiran PENGGUGAT selama ini, PENGGUGAT takut perkembanganpsikologis anak anak yang selalu tertekan dan trauma akibat ulahAyahnya (TERGUGAT) tersebut akan menganggu kehidupan danpergaulan anak anak PENGGUGAT dan TERGUGAT kedepannya;16. Bahwa selama perkawinan, TERGUGAT tidak menjunjung tingginilai nilai pernikahan, bahkan TERGUGAT tidak setia denganPENGGUGAT.

Bahwa PENGGUGAT sangat khawatir dengan perkembanganpsikologi anak anak PENGGUGAT dengan TERGUGAT kedepannyaakan terganggu dan anak anak PENGGUGAT dengan TERGUGATakan tumbuh dengan tidak normal layaknya anak anak laindikarenakan trauma yang dialaminya akibat perilaku tempramenTERGUGAT dan perlakuan kasarnya kepada anak anak, sehinggamenyebabkan pertengkaran dan atau perselisihan secara terus menerus.

Bahwa perilaku TERGUGAT yang tempramen, berkata kasar, danbahkan melakukan kekerasan terhadap anak anak, terutama kepadaanak (pertama) PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang bernamaRashen Asariano Madjar hingga menyebabkan anak tersebut mengalamitrauma sejak berusia 1,5 (satu setengah) tahun, dan menyebabkanRashen Asariano Madjar harus mendapat penanganan psikiater berkalauntuk menyembuhkan trauma yang dialaminya terhadap perlakuanTERGUGAT.

tahun) di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, Tergugat adalahsuami Penggugat dan keduanya sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang ada sama Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dimana Tergugat tempramen dan sangat kasar tehadap isteri dananak, bahkan terhadap saksi sendiri;Bahwa karena Tergugat tempramen dan sangat kasar terhadap anak,maka anak (Rashen Asariano Madjar) sampai trauma

Putusan Nomor 0009/JN/2017/MS.Ttn Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkanSaksi korban mengalami trauma dan sakit di bagian kemaluan Saksikorban. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/354/IX/2017tanggal 29 September 2017 dari Puskesmas Manggeng yang di tandatangani oleh dr.

itu sedang menyetrika pakaian danmenanyakan apakah kakak masih perawan kemudian dijawab olehSaksi UNI ZAIDAH mengucap dek dan Saksi korban merasaketakutan karena Terdakwa ada menyampaikan bahwa Saksi UNIZAIDAH sudah tidak perawan lagi kemudian Saksi UNI ZAIDAHlangsung memberitahukan abang kandung Saksi korban yakni SaksiRUSDIMAN yang segera melapor dan dilakukan pemeriksaan terhadapSaksi korban di Polsek Manggeng; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkanSaksi korban mengalami trauma

Putusan Nomor 0009/JN/2017/MS.Ttnmaka Saksi dan kedua orang tua Saksi akan terkena penyakit lumpuhseumur hidup; Saksi tidak melaporkan kejadian apa yang dilakukan Terdakwa kepadaorang lain karena Saksi takut orang tua Saksi kena penyakit lumpuhseumur hidup; Bahwa Saksi belum pernah melakukan hubungan badan sebelumnya; Bahwa terhadap pemerkosaan yang dilakukan Terdakwa tersebut, Saksimengalami trauma dan kesakitan di bagian kemaluan; Bahwa tidak ada orang yang mengetahui dan melihat langsung saatTerdakwa

SUSANA CHANDRANomor: 440.2 / 59 / RS SBS/ 10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkanhasil pemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:> Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekanmemar berbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1) KUHP;AtauDakwaan KeduaBahwa ia terdakwa ALFIN Als ALFIN Bin ZAINAL ABIDIN bersamasamadengan

SUSANA CHANDRANomor: 440.2 / 59 / RS SBS/ 10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkanhasil pemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:> Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekanmemar berbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;AtauDakwaan KetigaBahwa ia terdakwa

SUSANA CHANDRANomor: 440.2 / 59 / RS SBS/ 10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkanhasil pemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:> Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekanmemar berbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan: Luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan

SUSANA CHANDRANomor: 440.2/59/RSSBS/10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkan hasilpemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut: Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekan memarberbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan: Luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan temannya yang bernama Sdr.

SUSANA CHANDRA Nomor: 440.2/59/RSSBS/10/2021, tanggal 11Oktober 2021, hasil pemeriksaan Saksi RIKY Als RIKI Bin ITAI adalah sebagai berikut: Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekan memarberbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan: Luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa ALFIN ALS ALFIN BINZAINAL ABIDIN terhadap Saksi JAMHARI, Saksi HERMAN dan Saksi RIKY telahmenyebabkan Para Saksi tersebut masingmasing

Yana keluar kamar meninggalkan saksi SNH ; Bahwa berdasarkan Visum Et repertum No.TU.02.02/B31.3.1/056/IV/2014No.RM.0001352687 tanggal.15 maret 2014 yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkansumpah jabatan oleh dokter bagian ilmu kebidanan dan penyakit kandungan dr.Ruswana Anwar SpOG KFER, Mkes, dokter pada Rumah Sakit Hasan Sadikin dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi SNH yaitu : Pada orang tersebut ditemukan celah pada selaput dara ; Terdapat luka akibat trauma berupa luka lecet pada

Ruswana Anwar SpOG KFER, Mkes, dokter pada Rumah Sakit Hasan Sadikindengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi SNH yaitu : Pada orang tersebut ditemukan celah pada selaput dara ; Terdapat luka akibat trauma berupa luka lecet pada kulit di daerah antara lubang duburdan kemaluan ;won nn a2 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang No.,23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan

RuswanaAnwar, SpOG KFER, M.Kes atas nama SNH dengan kesimpulan yaitu : Pada orang tersebut ditemukan celah pada selaput dara ; Terdapat luka akibat trauma tumpul berupa luka lecet pada kulit didaerah antara lubangdubur dan kemaluan ; Bahwa Visum Et Repertum tersebut diakui kebenarannya oleh saksi korban SNH danpara Terdakwa tidak membantahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta terdakwa DS Als.

kemudiansaksi rapikan lagi sehingga saksi SNH tidak mengetahui dengan jelas berapa kali paraterdakwa menyetubuhi saksi SNH , karena dalam keadaan mabok dan tak berdaya ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 13 maret 2014 dipulangkan oleh paraterdakwa , membawa saksi SNH kerumah terdakwa IV Dani dari rumah terdakwa IIAsep Erik dan selanjutnya dari rumah terdakwa IV Dani maka saksi SNH diantaroleh Dika kerumah orangtua SNH ;32 Bahwa akibat perbuatan para terdakwa , maka saksi korban SNH mengalami trauma

tentang perlindungan anak jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan oleh karena itu paraterdakwa harus dipidana karena tidak ada alasan pemaaf untuk menghapuskan pidanatersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada para terdakwa ,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankandari diri para terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat teristimewa anak perempuan dan paraorangtua ; Akibat perbuatan para Terdakwa , korban trauma

untuk tidakmenceritakan perbuatan cabul yang telah dilakukan terdakwaterhadap anak korban dan jika anak korban menceritakan hal tersebutmaka terdakwa akan membunuh saksi;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anakkorban sebanyak 5 (lima) kali berturutturut;Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatan cabulnya tersebutAnak korban merasakan kesakitan pada alat kelamin (vagina) anakHalaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.sus/2018/PN Sgmkorban selain itu anak korban juga merasakan trauma

korbansebanyak 5 (lima) kali berturutturut selama anak korban mengantarkanmakanan untuk terdakwa di kebun;Bahwa perbuatan terdakwa akhirnya diketahui setelah kakak ipar anakkorban bernama Bau curiga terhadap cara berjalan anak korban yangberbeda dari biasanya sehingga kemudian anak korban mengakui bahwa iatelah dicabuli oleh terdakwa;Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatan cabulnya tersebut Anakkorban merasakan kesakitan pada alat kelamin (vagina) anak korban selainitu anak korban juga merasakan trauma

tahananserta mengalihkan ataupun menangguhkan penahanan tersebut, maka adalahberalasan memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) lembar celana levis warna biru; 1 (Satu) lembar celana puntung warna hijau; 3 (tiga) lembar baju kaos masingmasing warna hijau, kuning dan birubergaris merah;Halaman 16 dari 18 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.sus/2018/PN SgmAdalah barangbarang milik korban namun Majelis memandang barangbukti tersebut berpotensi menimbulkan trauma

ANDI SULTHAN DAENG RADJABulukumba dengan hasil :Hasil Pemeriksaan :e Bengkak dan kebiruan pada mata kanan dan kiri .e Bengkak dan patah tulang pada daerah hidung.e Keluar darah dari lubang hidung.e Keluar darah dari telinga kanan dan kiri.e Bengkak dan patah tulang tertutup pada tungkai bawah tangan kiri.Kesimpulan :Korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas

ANDI SULTHAN DAENG RADJA Bulukumba dengan hasil :Hasil Pemeriksaan :e Bengkak dan kebiruan pada mata kanan dan kiri .e Bengkak dan patah tulang pada daerah hidung.e = Keluar darah dari lubang hidung.e Keluar darah dari telinga kanan dan kiri.e Bengkak dan patah tulang tertutup pada tungkai bawah tangan kiri.Kesimpulan : Korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas

H.MUHAMMAD BAKRI selaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah H.ANDI SULTHAN DAENG RADJA Bulukumba dengan hasil :Hasil Pemeriksaan :e Bengkak dan kebiruan pada mata kanan dan kiri .e Bengkak dan patah tulang pada daerah hidung.e Keluar darah dari lubang hidung.e Keluar darah dari telinga kanan dan kiri.e Bengkak dan patah tulang tertutup pada tungkai bawah tangan kiri.Kesimpulan : Korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwameninggalnya

pada ke esokanharinya saksi di larang masuk oleh Terdakwa karena saksi ada sudahmengundang walimurid ; Bahwa saksi kemudian pergi ke BKD dan meaporkan kejadian tersebut kePolres Jombang ; Bahwa saksi sebenarnya tidak tega kalau suami di penjara tetapi karenasaksi sudah tidak kuat lagi dan ada ancaman akan di bunuh maka saksimelaporkan perbuatannya ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kepala terasanyeri, kedua lengan tangan memar, punggung memar, paha memar, saksimasih mengalami trauma

Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 wib saksiWINDAYAH bercerita kalau telah keluar dari dalam rumahnya sudah 1 (satu)minggu karena di pukul oleh Terdakwa ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Terdakwa jaraknya kurang lebih 5 (lima)meter ; Bahwa yang saksi ketahui selama ini kalau antara saksi WINDAYANI denganTerdakwa sepertinya hidup rukun karena setiap hari saksi WINDAYANI diantarjemput oleh Terdakwa ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa saksi WINDAYANI tidak mau pulang ke rumah lagi trauma

kiri ; Bahwa perbuatan Terdakwa kepada saksi WINDAYAH tersebut juga diketahui oleh saksi INA SULISTIYA dan saksi MASFIFAH karena teman saksiWINDAYAH di satu Sekolah di SDN Sengon Jombang ; Bahwa saksi KARPIK NURDIATI sebagai tetangga saksi WINDAYAH danTerdakwa pernah mendengar suara teriakan dari rumah saksi WINDAYAH ; Bahwa akibat dari perbuatan dari Terdakwa tersebut saksi WINDAYAHmengalami mengalami kepala terasa nyeri, kedua lengan tangan memar,punggung memar, paha memar, saksi masih mengalami trauma

temperamental dan kasarterhadap Penggugat tanpa ada alasan yang jelas, bahkan sewaktuPenggugat mengandung anak yang pertama, Tergugat pernah menusukperut Penggugat yang sedang hamil, Tergugat selalu melakukan kekerasankepada Penggugat dengan tangan kosong, dan acapkali menggunakansenjata tajam bahkan pernah menodongkan pistol kepada Penggugat dihadapan anak anaknya, kedua anaknya selalu menyaksikan kekerasan danpenganiayaan yang dilakukan Tergugat, bahkan kedua anaknya merasakanketakutan yang mendalam dan trauma

No. 16/Pdt.G/2018/PTA.Ptk.kebaikan akhlak anakanak dan hanya memberikan effek trauma sertamengganggu perkembangan psikologi anakanak, akan tetapi malah sebaliknyabahwa Penggugat/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah terbukti termasukseorang Isteri yang tidak amanah, serta tidak bisa menjaga kehormatansebagai seorang ibu, karena sering dugem, minumminuman kerasmengkonsumsi narkoba, sering pergi ke Karaoke dan sering mengadakanparty dengan kawankawannya, bahkan Penggugat/Pembanding telahmenikah lagi

perselingkuhan) dengan seorang lakilaki bernamaXX, sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan pada Konvensisebagaimana tersebut diatas, dan pertimbangan tersebut merupakan satukesatuan dalam pertimbangan rekonvensi ini, dengan demikian dailildalilPenggugat/Tergugat Rekonvensi/Pembanding yang menyatakan bahwaTergugat/Penggugat Rekonvensi/Terbanding tidak pernah memberikankenyamanan, keamanan, serta tidak bisa menjadi panutan dalam agama untukkebaikan akhlak anakanak dan hanya memberikan effek trauma

ukuran 3x2 cm;e Hematon pada kepala sebelah kanan ukuran 5x3 cm;e Hematon pada bibir atas ukuran 1x3 cm;e Luka lecet pada pergelangan tangan kiri ukuran 1x1 cm;e Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran 1x1 cm;e Luka lecet tidak beraturan pada punggung tangan kananukuran 1x1 cm;e Luka lecet pada lengan kanan ukuran 7x3 cm;e Luka lecet pada siku kiri ukuran 3x3 cm;e Luka lecet tidak beraturan pada jari kaki kiri 1,2,3,4,5ukuran 0,5 x 0,5 cm.Kesimpulan: luka tersebut diatas disebabkan olehkarena trauma

pada kepala sebelah kanan ukuran 5x3 cm;e Hematon pada bibir atas ukuran 1x3 cm;e Luka lecet pada pergelangan tangan kiri ukuran 1x1e Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran 1x1 cm;e Luka lecet tidak beraturan pada punggung tangan kananukuran 1x1 CM)e Luka lecet pada lengan kanan ukuran 7x3 Cm;e Luka lecet pada siku kiri ukuran 3x3 CM;e Luka lecet tidak beraturan pada jari kaki kiri 1,2,3,4,5 ukuranO55 % O75) CI jencensnessnes seer eresKesimpulan: luka tersebut diatas disebabkan oleh karena trauma

kepala sebelah kanan ukuran 5x3 cm;e Hematon pada bibir atas ukuran 1x3 cm;e Luka lecet pada pergelangan tangan kiri ukuran 1x1e Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran 1x1 cm;e Luka lecet tidak beraturan pada punggung tangan kananukuran 1x1 CM)e Luka lecet pada lengan kanan ukuran 7x3 cm;e Luka lecet pada siku kiri ukuran 3x3 Cm;e Luka lecet tidak beraturan pada jari kaki kiri 1,2,3,4,5ukuran 0,5 X 0,5 CM jn0n nn nomen nn nn nn nen nnnnnneKesimpulan: luka tersebut diatas disebabkan olehkarena trauma

Setelah selesai melakukanpersetubuhan maka terdakwa memberi uang Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksiSURYATI.e Akibat persetubuhan tersebut maka terdapatperlukaan pada vagina akibat trauma bendatumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum nomor : 306.10.B.RSMP.IV.2012tanggal 13 April 2012.Perbuatan terdakwa SUHERI SANTOSO AL.

Siti Sulasiah Dokter dengan kesimpulan : perlukaan lama pada liangvagina akibat trauma benda tumpul ;e Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/20730/Um/1999 tanggal 1 Nopember 1999Capil Kabupaten Ponorogo atas nama SURYATI lahir pada tanggal 6 September1999 (umur 12 tahun) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah denganfaktafakta yang telah diperoleh dalam Persidangan tersebut di atas, apakah telah sesuai dengandakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya ;Menimbang

Siti Sulasiah Dokter dengan kesimpulan :perlukaan lama pada liang vagina akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tunggal dari PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaktelah terpenuhi, dengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan

Ahmad Supriyanto, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :a Cidera yang diderita korban :Luka lebam di kepala bagian belakang ukuran 4x3x2 cm;b Diagnosa :Trauma Capitis dengan hematome parietal ukuran 4x3x2 cm;c Kesimpulan :Trauma kepala dimungkinkan karena trauma (benturan) benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dapatlah disimpulkan bahwa apa yang dialami oleh saksi Tri Riani tersebut merupakanakibat dari perbuatan Terdakwa, sehingga dalam hal ini terdapat

tersebut terdakwa membawa pulang saksi dan saksikorban Amanda Rizkika menjumpai masingmasing orang tua saksi dan saksikorban Amanda Rizkika.Bahwa sesampai di rumah saksi terdakwa menjelaskan bahwa saksi dan saksikorban Amanda Rizkika telah berbuat mesum di kampung Blang Rayeuk laluterdakwa pamit pulang untuk mengantar saksi korban Amanda Rizkika dandalam perjalanan terdakwa meminta uang Rp 250.000 pada saksi AmandaRizkika sebagai syarat masalah tersebut tidak di permasalahkan lagi.Bahwa saksi merasa trauma

Bahwa saksi merasa trauma dan ketakutan dan malu karena di tuduh mesumdengan sesama perempuan, padahal tuduhan tersebut sama sekali tidak benarTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa ada yang membenarkan ada yangberkeberatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) bagi dirinya akantetapi terdakwa tidak mempergunakan haknya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa Uangsebesar Rp

Uang Rp. 240.000, (dua ratus empatpuluh ribu rupiah) yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada saksikorban Amanda Rizkika Binti Jamaluddin;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban trauma

ENY NURAENY, DPDK, M.M.Kes, dokter pada RumahSakit Nene Mallomo, dengan kesimpulan Lukaluka akibat trauma tumpul. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi H.

ENY NURAENY, DPDK, M.M.Kes, dokter pada Rumah Sakit NeneMallomo, dengan hasil pemeriksaan: Nampak luka gores dileher bagian belakang Lukalecet dilengan bagian depan; Nampak luka robek dipinggir kuku Jari ke 3 tangan kanan;Dengan kesimpulan Lukaluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak diajukan barang buktisehingga terkait barang bukti tidak akan dipertimbangkan dan diputus lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut

ENY NURAENY, DPDK, M.M.Kes, dokter pada RumahSakit Nene Mallomo, dengan hasil pemeriksaan: Nampak luka gores dileher bagian belakangLuka lecet dilengan bagian depan; Nampak luka robek dipinggir kuku Jari ke 3 tangan kanan;Dengan kesimpulan Lukaluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa

olehterdakwa;Bahwa saat itu terdakwa membawa gunting dan mengalungkan lengankirinya keleher saksi PUJI ASTUTIK yang sedang menggendong anaknyadan tangan kanan terdakwa memegang sebuag gunting yang ujungnyabesi diarahkan keleher saksi PUJI ASTUTIK dan bergantian diarahkanjuga ujung gunting tersebut keleher dan dada anak saksi PUJI ASTUTIK;Bahwa saat itu saksi mendengar terdakwa minta dipanggilkan polisi;Bahwa saksi melihat saksi PUJI ASTUTIK tidak mengalami luka ataucidera akan tetapi mengalami trauma

Tar.dalamBahwa tidak lama kemudian datang warga dan memanggil polisi ketikapolisi datang kemudian membujuk terdakwa dan langsung menyerahkandiri;Bahwa saksi mengalami trauma serta ketakutan dan anak saksi yangbernama M.

dengan ketentuan Pasal 181 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, sehingga dapat dipergunakandalam pemeriksaan perkara Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menunjukkanbukti Surat Visum Et Repertum No: 440/782/PUSK/VIII/2020 tanggal 03 Agustus2020 dari UPT Puskesmas Rawat Inap Laguboti yang ditanda tangani oleh dr.Togumanata Naipospos selaku dokter yang memeriksa dengan kesimpulan hasilpemeriksaan adalah : dijumpai adanya luka lebam kemerahan di sudut rahang kinakibat trauma

Togumanata Naipospos selaku dokter yang memeriksa dengankesimpulan hasil pemeriksaan adalah : dijumpai adanya luka lebamkemerahan di sudut rahang kiri akibat trauma benda tumpul, luka ini tidakmenimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan ataupencaharian; Bahwaperselisihan antara Terdakwa dengan Saksi Miduk Parulian Hutajuluadalah karena Terdakwa kesal Ito Terdakwa yang bernama Yanti Tambunanmengadu kepada Terdakwa sambil menangis, mengatakan Saksi MidukParulian Aritonang membentakbentak

Togumanata Naipospos selakudokter yang memeriksa dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah : dijumpaiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Bigadanyalukalebam kemerahan di sudut rahang kiri akibat trauma benda tumpul,luka ini tidak menimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan,jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka dapat disimpulkan bahwa akibat perkelahian antara Terdakwa denganSaksi Miduk Parulian Hutajulu, menyebabkan

Pemeriksaan Fisik saksi koroan FRENGKY PARIAMA:e Tampak bengkak di kepala bagian belakang sebelah kiri, diameter 2,5Cm.e Tidak ada kemerahan, tidak ada kebiru biruan, tidak ada lecet.Kesimpulan :Bengkak tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor : 41/VR/PK/IX/2014 tanggal 29 September 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. YUNI PRAVITASARI, dokter padaPuskesmas Kairatu.1.

Pemeriksaan Fisik saksi koroan FRENGKY PARIAMA:e Tampak bengkak di kepala bagian belakang sebelah kiri, diameter 2,5Cm.e Tidak ada kemerahan, tidak ada kebiru biruan, tidak ada lecet.Kesimpulan :Bengkak tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.sesuai dengan suratVisum Et Repertum Nomor : 41/VR/PK/IX/2014 tanggal 29 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YUNI PRAVITASARI, dokter padaPuskesmas Kairatu.2.

Pemeriksaan Fisik saksi koroban FRENGKY PARIAMA:e Tampak bengkak di kepala bagian belakang sebelah kiri, diameter 2,5Cm.e Tidak ada kemerahan, tidak ada kebiru biruan, tidak ada lecet.Kesimpulan :Bengkak tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.sesuai dengan suratVisum Et Repertum Nomor : 41/VR/PK/IX/2014 tanggal 29 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YUNI PRAVITASARI, dokter padaPuskesmas Kairatu.1.

Herawati merasa terancam keselamatannya dan ketakutanyang mengakibatkan saksi merasa trauma, serta merasa sakit hati, dimana Hj. Herawati adalahatasan dari terdakwa dan seorang perempuan yang usianya lebih tua dan apa yang diucapkanterdakwa dalam kondisi emosi dan tidak bersahabat apalagi perbuatan terdakwa disaksikan olehbanyak orang, dan apa yang diucapkan terdakwa tersebut yang disertai dengan mengangkattangan kanan terbuka yang diarahkan kehadapan saksi Hj.

Herawati SE yang mengakibatkan Hj.Herawati merasa ketakutan dan trauma serta merasa keselamatannya terancam;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ( pledoinya ) dan atas tanggapan terdakwa/Penasehat Hukum terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tanggapannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa M.IHSAN

Herawati SE merasa trauma, ketakutandan keselamatannya terancame Perbuatan terdakwa selaku PNS tidak pantas dilakukan terhadap atasan dan terhadapseorang perempuan yang usianya lebih tuaKeadaan yang meringankan:e = Terdakwa belum pernah dihukume Saksi korban Hj.