955/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.BknKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kampar , Kabupaten KamparProvinsi Riau, sebagai bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor304/24/VII/2011,tanggal 04 Juli 2011 hingga sekarang belum pernahbercerai;2.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bkndengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.BknPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.BknDrs. BULGANIRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp80.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bkn

955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sampaiJuli 2021 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 02 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDr. H.

Biaya proses Rp. 75.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Panggilan Rp. 450.000,00 4. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

955/Pdt.G/2020/PA.Smg

No 955/Pdt.G/2020/PA.SmgUsaha bengkel mobil dengan nama CV. Mekar Sari Abadi ;Rumah ;Motor ;Mobil ;. Asetaset yang lain yang berada di bengkel:;ao F wnBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Termohon ingin mengajukantuntutan hakhak sebagai isteri (Termohon) setelah perceraian dikabulkan.Adapun tuntutan dari Termohon adalah sebagai berikut :1. Tuntutan nafkah isteri selama ditinggalkan (Sesuai denganketerangan surat permohonan Pemhon nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Smg.2.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Smg Bahwa saya tidak pernah lihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar; Bahwa setahu saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonpergi bersamasama; Bahwa Setelah berpisah Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi; Bahwa Pernah mendamaikan tapi tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohon telahmemberikan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Smg1.

No 955/Pdt.G/2020/PA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Suwoto, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H. Muhamad Kasthori, MH.,serta Dra. Hj.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Smg

955/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277015808780056, tempat tanggal lahir Bandung,18 Agustus 1978 ( 42 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan terakhir Karyawan Swasta,alamat Jin.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Desember 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 880/134/XII/2009,tertanggal 21 Desember 2009 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 42 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JIn.

No 955/Pdt.G/2020/PA.CmiDicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal 12 dari 11 hal Put. No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi

955/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLGberkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:fl, eee , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di ........ Palembang; saudara P di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2. ..., UMur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di .......

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLG Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan damai,namun tetap tidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap ingin berceraidan tidak bersedia lagi kumpul dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Syekhsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syazili, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLGJumlahPNBP Pgl PgtPNBP Pgl TgtRedaksiMeterai(tiga ratus ribu rupiah).: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 300.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLG

955/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.

Kawalu, Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 22 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1998 Pemohon telahmelangsungkan pernikahannya dengan Termohon secara resmi di wilayahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. TmkKantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kec.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 276.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. Tmk

955/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.

955/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada DIJAH FATIMAH, SH,MM., Advokat yangberkantor di Jl.Raya S.ParmanParakancanggah

No 955/Pdt.G/2019/PA.Ba2009 Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 955/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 8 bulan;3. Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam KitabFikih Sunah Juz II halaman 290:dae $ lla Y 2! ke ZF no 20!

No 955/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkanpada hari Selasa tanggal 16Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Dzul Qaidah1440 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No 955/Pdt.G/2019/PA.BaHal 11dari 11hal Put. No 955/Pdt.G/2019/PA.Ba

955/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2017/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA

, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 955/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 13 Oktober 2017, yang isinya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 29 Maret 2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:801/110/IV/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutdi atas selama tiga bulan lamanya, selanjutnya berpindahpindah,

Tergugat berada dalam kondisi berselisih danterjadi pertengkaran secara terus menerus sebagaimana tersebut di atas,Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2016 yang disebabkanTergugat tidak mau diajak pindah dari rumah kediaman bersama, karenaPenggugat merasa orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 955

Shafrida, SHHakim AnggotaMardha Areta, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2017 /PA.KisPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2017 /PA.Kis

955/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXxXX Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatXXXXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Xxxxxxx Kab.

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Nph

955/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Desember 1981, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat

Karyawan Swasta, Tempat tinggal di xxxxxx,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 955

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 111.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Khairudin, S. Ag, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Muhammad KurdiIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Khairudin, S.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2020Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

955/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis.a LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 6 April 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:199/09/IV/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqgarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kisoe On =. ae % of Jg dixil l5l jo 2% 9 Suaos V5Artinya:...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,MHPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.KisHerman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis

955/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNE7.8.9. Namalengkap : ABDULAZIZ BUSTAN Als AZIZ Bin BUSTAN. Tempat lahir : Bone. Umur/tanggal lahir: 40 tahun/ 31 Desember 1979. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Adi Sucipto RT.036 RW.012 No.01,Kel.

Ilyas (Dpo) pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitarJam 10.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Juli 2019,Halaman 3 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Smratau masih dalam tahun 2019 bertempat di Jalan KH. Harun Nafsi Gg. PapadaanRt. 009 No. Kel. Rapak Dalam Kec.

ABDUL AZIZ BUSTAN Alias AZIZ Bin BUSTAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa Terdakwa bersama Muhammad Thalib Bin Ismail dan Jamaluddinditangkap pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wita dirumah Muhammad Thalib Bin Ismail yang terletak di Jalan KH. Harun NafsiGg. Papadaan RT.009 No., Kel. Rapak Dalam, Kec.

Loa Janan Ilir KotaSamarinda ;Halaman 23 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa bersama Muhammad Thalib Bin Ismail dan Jamaluddin ditangkappada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wita di rumahMuhammad Thalio Bin Ismail yang terletak di Jalan KH. Harun Nafsi Gg.Papadaan RT.009 No., Kel. Rapak Dalam, Kec.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,serta dihadiri oleh Samsul Bahri Sanusi,S.H.Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 35 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN SmrHakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Rahardjo, S.H. Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, S.H.Halaman 36 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Smr

955/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 955/Pdt.G/2017/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, tanggal 3April 2012;2.

No. 955/Pdt.G/2017/PA.WtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepada PengadilanAgama Watampone, agar memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suprianto bin Patang) terhadapPenggugat (Tati binti Ambo Tahang);3.

No. 955/Pdt.G/2017/PA.WtpCenrana, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:2.

No. 955/Pdt.G/2017/PA.WtpV ele 949 2 ela yrolwoll elS> Yo pSl> dl 2 Yoal 5>Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya;2. Kitab Manhaj alThullab juz VI, halam 346 sebagai berikut:ats giblgoo)) asojJI ac, prs iiwl vl!

No. 955/Pdt.G/2017/PA.WtpttdDra. Hj. RosminiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp 310,000,004. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 401,000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 955/Pdt.G/2017/PA.Wtp

955/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ahmad QusairiTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 10 Oktober 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP : dsn sepanjang Wetan, RT/RW 001/003, Ds. sepanjang, Kec.

Made Dwi Putra Astawa, SH, Mario Gita Kanter,SH, Made Gede Subagia, SH, Putu Armaya, SH dan Ni Luh Sarini, SH ;Para Advokat, pada Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan Cabang PeradiHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN DpsDenpasar beralamat di Komplek Rukan Niti Mandala No. 16, JIn.

Raya PuputanRenon, DenpasarBali berdasarkan Penetapan Nomor : 955/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 18 September 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 955/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 06 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 955/Pen.Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 07September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan/Pledoi tanggal 12 November 2018yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya Terdakwamerasa bersalah dan mengakui perbuatannya dan Terdakwa mohon agar dapatdijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN DpsSetelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan

Gde Ginarsa, S.H.Ni Made Purnami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 955/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 05 Desember 2018 telah lewat, sehingga sejak tanggal 13Desember 2018 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN Dps

955/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa orang tua Penggugat dan keluarga Penggugat tidak pernahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tidakmau rukun lagi.2.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgPenggugat dan Tergugat. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan dua bulanlamanya, yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, saat iniPenggugat tetap tinggal bersama orang tua Penggugat, dan Tergugat pergikembali ke rumah isteri pertama Tergugat.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgPasal 154 ayat (1) Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian, lebih baik tidak dilanjutkandan tidak dipertahankan lagi, karena mustahil dapat mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Prg1975, jis. Pasal 116 huruf (f) Buku Kompilasi Hukum Islam, dan secara khususberkaitan dengan terjadinya perselisihan terusmenerus antara suami istriberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgRusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Prg

955/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 3 dari 172. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Mochamad Rizki Yakinbin Asep Priyatna) terhadap Penggugat (Indah Ratna Juwita binti AgusSomantri);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3214014108930001, bertanggal 10Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 4 dari 172.

/Pdt.G/2021/PA.Pwk,bertanggal 7 Juni 2021 dan bertanggal 24 Juni 2021 yang dibacakan diPutusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara 1 BiayaPNBP > Rp 70.000,002 Biaya Proses >: Rp 75.000,003 Biaya Panggilan : Rp 300.000,004 Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

955/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PY umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman ci RReeeekuasa khusus kepada Riana Dewi, S.H, Advokat yangberkantor di Kamolan RT 001 RW 007, Kel. Kamolan, Kec.Blora, Kab.

/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal23 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Bla1.

SaksiHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA. Bla1 Eur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tingga!

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasacinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Blaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suami istri,maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage).

Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.BlaHakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Bla

955/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : IIhami Bin Salmawi;2. Tempat lahir : Pasie Lembang (Aceh Selatan);3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/30 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum.

,Advokat yang berdomisili di Townhouse Mega Junction Taman Mediterania Blok ENo. 2 Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam KotaKota Batam, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam, Nomor 955/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Btm, tanggal 21 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor955/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Bim tanggal 10Desember

2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN BtmMENGADILI1. Menyatakan Terdakwa I. Ilhami Bin Salmawi, Terdakwa II. Reza Mulianda BinMuhammad Nasri dan Terdakwa III.

Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum.Egi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Btm

955/Pdt.P/2019/PA.GM

Satar) dengan Pemohon II (Sumnah Budiati binti Jenas) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1993 di Dusun Dasan Geria Utara, DesaDasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 23.

Muhtar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunal;Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.GM.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 9SALINAN PENETAPANNomor 955/Padt.P/2019/PA.GMZz ZAG * ZzEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Batin Hidriyah bin H. M.

Muhtar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunal;Salinan Penetapan Nomor 955/Pat.P/2019/PA.GM.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLalu Jamaludin, SH.Salinan Penetapan Nomor 955/Padt.P/2019/PA.GM. Hal. 9