Na IXX Kab.Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan l/alu lintasdengan korban meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa bermula terjadinya kecelakan lalu lintas tersebut pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahterdakwa di Afd

Akibat sakit yang dideritanya(Kecelakan Lalu Lintas).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal310 ayat (4) UU R.I. No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa PETRUS LAIA pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2016, bertempat di Jalan Umum Dusun II Desa Pulo Jantan Kec.

Na IXX Kab.Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan l/alu lintasdengan korban luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula terjadinya kecelakan lalu lintas tersebut pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa

Akibat sakit yang dideritanya(Kecelakan Lalu Lintas).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal310 ayat (3) UU R.I. No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Labuhan Batutanggal 23 Maret 2017 No.Reg.Perk : PDM466/RAP/Ep.2/12/2016 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1.

pemberian orang tua Penggugat yang masih dekatdengan rumah orang tua Penggugat; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikurniai 2 oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat dan Anak II Penggugatdan Tergugat;Halaman 5 dari 14 Ptsn.No.1904/Pat.G/2016/PA.Krw Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena sejakPenggugat kecelakan

berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirpindah ke rumah pemberian orang tua Penggugat yang masih dekatdengan rumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikurniai 2 oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat dan Anak II Penggugatdan Tergugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena sejakPenggugat kecelakan

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sebagaimana tersebut diatasjuga membenarkan bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakperduli dengan Penggugat sejak Penggugat kecelakan ditabrak mobil dan kakiPenggugat patah dan harus diraewat di rumah sakit sehingga yang merawatPenggugat ibu Penggugat dan juga biaya pengobatan Penggugat, dansaksipun membenarkan bahwa sejak tahun 2013 Penggugat

keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dan telah dikurnia 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak perduli denganPenggugat sejak Penggugat kecelakan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib di Jl.Raya Bekasi arah timur tepatnya depan PT Century Wilayah Cakung JakartaTimur telah terjadi kecelakan lalu lintas antara Kend.

Raya Bekasi arah timur tepatnya depan PT Century Wilayah CakungJakarta Timur telah terjadi kecelakan lalu lintas antara Kendaraan Dumptruk nomor polisi : BE9568CD yang dikemudikan oleh seorang lakilakidan saksi tidak kenal menurut informasinya bernama sdra. Teguh Prayitnodengan kendaraan sepeda motor Honda beat nomor polisi : B3674TCKyang dikendarai oleh seorang perempuan yang saksi belum kenal menurutinformasi bernama sdra.

Penyidik pada tanggal 2 September 2015 diperiksa oleh SUPRIYANTOPangkat AIPTU Nrp 65080585 selaku Penyidik Pembantu masingmasing dibidang kecelakan lalu Lintas pada ODirektorat Lalu Lintas SAT LANTASJAKARTA TIMUR serta Sesuai berita acara Penyumpahan dihadapan : SIMUNMARDANIT, SH MSI pada hari Rabu 2 September 2015 Pangkat AKP Nrp.58019521 yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi 4.

Teguh Prayitno.bahwa Sdra.Teguh Prayitno adalah pengemudi batangan kendaraan dump truknomor polisi : BE9568CD dan sudah bekerja sebagai pengemudi di PT Sinarbaru sudah empat tahun dan selama ini tersangka belum pernah mengalamikecelakaan lalu lintas .Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut menurut Informasi ada korbanmanusia seorang perempuan pengendara sepeda motor Honda beatNo.pol:B3674TCK yang bernama sdra.

BUTAR dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hari senin tanggal 28 Oktober 2013sekira pukul 19.00 Wib, dijalan unum KM 98/99 Desa Batu Langkah Kec.

tersebut pejalan kaki meninggal dunia saat menujuklinik.Bahwa benar mengenai sket gambar kecelakaan lalu lintas tersebut dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR BM 5869 UB adalah barang bukti kecelakaan lalulintas yang terjadi di KM 98/ 99 Desa Batu Langkah Kabun.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya.Saksi II: DEDI SUDIRMAN Bin (Alm) ABDUL HAMID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakan

kaki.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki meninggal dunia saatmenuju klinik.Bahwa benar yang diperlihatkan kepada saksi berupal (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega ZR BM 5869 UB adalah barang buktikecelakaan lalu lintas yang terjadi di M 98/ 99 Desa Batu Langkah Kabun.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya.Saksi III: REKI GUSNEDI Bin ADLIS NUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakan

Kabun.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki meninggal dunia saatmenuju klinik.Bahwa benar yang diperlihatkan kepada saksi berupal (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega ZR BM 5869 UB adalah barang buktikecelakaan lalu lintas yang terjadi di KM 98/ 99 Desa Batu LangkahKabun.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya.Saksi IV: MARLIS Bin (Alm) HASAN BASRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakan

meninggal dunia saatmenuju klinik.e Bahwa benar yang diperlihatkan kepada saksi berupal (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega ZR BM 5869 UB adalah barang buktikecelakaan lalu lintas yang terjadi di KM 98/ 99 Desa Batu LangkahKabun.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya. 222222 22 nnonane nnn nnn n neeMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi kecelakan

mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Sewaktu Saksi LEONARDUS TORTET Bin YACOBUS TORTET dan Saksi OKTOPIANUSPINDAN Bin WILLEM PINDAN keduanya petugas Polsek Batu Benawa mendapat informasibahwa di desa Bandang Rt. 02 Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah terjadikecelakan lalu lintas , kemudian setelah tiba ditempat kejadian dan mendatangi Terdakwayang mengalami kecelakan

Saksi LEONARDUS TORTET bin YACOBUS (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi telah mengamankan Terdakwa yang kedapatan membawa senjata tajam tanpa ijinpada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira jam 13.30 wita , bertempat di Desa BandangRt. 02 Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu sungai Tengah .e Bahwa Saksi adalah anggota Polsek Batu Benawa , menerima informasi bahwa di desa BandangRt. 02 Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah terjadi kecelakan

Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa IRIANSYAH binHALIDI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa kedapatan sedang membawa senjata tajam tanpa ijin pada hari Sabtu tanggal 27Oktober 2012 sekira jam 13.30 wita bertempat di Desa Bandang Rt. 02 Kecamatan BatuBenawa Kabupaten Hulu sungai Tengah .e Bahwa benar di desa Bandang Rt. 02 Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengahterjadi kecelakan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, dan keterangan Terdakwa serta barangbukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar Terdakwa kedapatan sedang membawa senjata tajam tanpa ijin pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2012 sekira jam 13.30 wita bertempat di Desa Bandang Rt. 02 KecamatanBatu Benawa Kabupaten Hulu sungai Tengah .e Bahwa benar di desa Bandang Rt. 02 Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengahterjadi kecelakan

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Rt 002 Rw 004 Kecamatan Ujungpangkah,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 10 tahun, setelah kecelakan kemudian Pemohonpergi diatar pulang kerumah orang tuanya sendiri Kecamatan Ujungpangkah, KabupatenGresik, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 tahun; , dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satusama lain tidak

memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 10 tahun, kemudian Termohon mengantar Pemohon pulang kerumahorang tuanya sendiri setelah kecelakan

telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Rt 002 Rw 004 Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 10 tahun, kemudian Pemohon pergi diatar pulang kerumah orangtuanya sendiri setelah kecelakan

Inhu, Telah terjadi insiden kecelakan antara Mobil Daihatsu Tafttanoa No.Pol yang dikendarai oleh Terdakwa yang menabrak rumahSaksi Sorta;* Bahwa Mobil yang dikendarai oleh Terdakwa datang dari arahDusun Sei Ubo menuju arah Dusun Labuk Kandis, dan pada saatmemasuki TKP, jalanan menurun dan mobil yang dikendarai Terdakwamengalami rem blong;= Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut berada di luar jalan sebelah kiriarah Desa Lubuk Kandis sekira 20 (dua puluh) meter dari pinggir jalansebelah kiri arah

Inhu, Telah terjadi insiden kecelakan antara Mobil Daihatsu Tafttanoa No.Pol yang dikendarai oleh Terdakwa yang menabrak rumahSaksi Sorta;Bahwa Mobil yang dikendarai oleh Terdakwa datang dari arahDusun Sei Ubo menuju arah Dusun Labuk Kandis, dan pada saatmemasuki TKP, jalanan menurun dan mobil yang dikendarai Terdakwamengalami rem blong;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut berada di luar jalan sebelah kiriarah Desa Lubuk Kandis sekira 20 (dua puluh) meter dari pinggir jalansebelah kiriarah Desa

Inhu, Telah terjadi insiden kecelakan antara Mobil Daihatsu Taft tanoaNo. Pol yang dikendarai oleh Terdakwa yang menabrak rumah Saksi Sorta;Bahwa mobil yang dikendarai olen Terdakwa datang dari arah Dusun SeiUbo menuju arah Dusun Lubuk Kandis, dan ketika memasuki lokasikejadian tersebut, kondisi jalan menurun dan mobil Terdakwa mengalamirem blong dan menabrak rumah Saksi Sorta Br.

Inhu, Telah terjadi insiden kecelakan antara Mobil Daihatsu Taft tanoaNo. Pol yang dikendarai oleh Terdakwa yang menabrak rumah Saksi Sorta;* Bahwa mobil yang dikendarai oleh Terdakwa datang dari arahDusun Sei Ubo menuju arah Dusun Lubuk Kandis, dan ketika memasukilokasi kejadian tersebut, kondisi jalan menurun dan mobil Terdakwamengalami rem blong dan menabrak rumah Saksi Sorta Br.

Inhu,Telah terjadi insiden kecelakan antara Mobil Daihatsu Taft tanoa No. Pol yangdikendarai oleh Terdakwa yang menabrak rumah Saksi Sorta;Menimbang, bahwa mobil yang dikendarai oleh Terdakwa datang dariarah Dusun Sei Ubo menuju arah Dusun Lubuk Kandis, dan ketika memasukilokasi kejadian tersebut, kondisi jalan menurun dan mobil Terdakwa mengalamirem blong dan menabrak rumah Saksi Sorta Br.

rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti sebagai berikut: 1(Ssatu) Unit Sepeda Motor Honda Mega Pro warna hitam BD 2486 GD. 1(Satu) Unit Sepeda Motor Honda Kharisma warna hitam silver B 6324 PDX. 1(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Kharisma warna hitam silver B6324 PDX an.KORIYAH.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN KphMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa Kecelakan

Setiap Orang Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN KphMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan dengan unsurini diketahui fakta sebagai berikut:Bahwa peristiwa Kecelakan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Mei 2019 sekira jam 21.00 Wib di Lintas Kepahiang Pagar AlamJIn.KGS.Hasan Kel.Pasar Ujung Kec.Kepahiang Kab.

Unsur Yang Karena Kelalaiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan dengan unsurini diketahui fakta sebagai berikut:Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN KphBahwa peristiwa Kecelakan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Mei 2019 sekira jam 21.00 Wib di Lintas Kepahiang Pagar AlamJIn.KGS.Hasan Kel.Pasar Ujung Kec.Kepahiang Kab.

Unsur Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan dengan unsurini diketahui fakta sebagai berikut:Bahwa peristiwa Kecelakan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Mei 2019 sekira jam 21.00 Wib di Lintas Kepahiang Pagar AlamJIn.KGS.Hasan Kel.Pasar Ujung Kec.Kepahiang Kab.

Unsur dengan korban luka berat:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan dengan unsurini diketahui fakta sebagai berikut:Bahwa peristiwa Kecelakan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Mei 2019 sekira jam 21.00 Wib di Lintas Kepahiang Pagar AlamJIn.KGS.Hasan Kel.Pasar Ujung Kec.Kepahiang Kab.

Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena yang pada saat itusedang mengemudikan mobil dalam keadaan tidak konsentrasi,sehingga terdakwa yang telah melihat korban pada jarak sekitar 2(dua) meter tidak berusaha memberikan isyarat apapun ataumembunyikan klakson, akhirnya terdakwa tidak dapat menguasai lajukendaraannya sehingga menyebabkan~ kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan saksi korban lel M Zudi mengalami luka berat dan patahtulang;Akibat kecelakan lalu lintas tersebut korban lel M Zudimengakami

WAHYUN Bahwa saksi adalah ipar dari korban; Bahwa saksi tidak melihat' terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut; Bahwa akibat kecelakan tersebut korban mengalamipatah tulang pada bagian paha sebelah kirinya; Bahwa terdakwa telah membantu' sebagian dari biayapengobatan untuk korban; Bahwa belum adaperdamaian antara terdakwa dankorban;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksi saksi yang dibacakan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.

ZUDI Bin PADJIBahwa pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2010sekitar pukul 07.30 Wita di Jalan poros SoekarnoHatta Kel Karema Kab Mamuju telah terjadikecelakaan lalu lintas antara mobil yangdikemudikan oleh terdakwa menabrak sepeda motordengan nomor Polisi DC 3579 EA yang dikendarai olehkorban;Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada saat korbanhendak menyeberang jalan, ketika melewatipertengahan jalan, tibatiba dari arah Utara keSelatan datang mobil yang dikemudikan oleh terdakwadengan kecepatan tinggi

tersebut terdapat pertigaan jalan serta terdapat pulatikungan kanan dari arah Utara ke Selatan, memperhatikan keadaanjalan tersebut, seharusnya terdakwa dapat menduga bahwa di depantikungan tersebut ada pula kendaraan atau pengguna jalan yang lainyang ikut mempergunkan jalan tersebut, sehingga dengan menduga haltersebut terdakwa seharusnya mengurangi atau memperlambat lajukendaraannya untuk menghindari terjadinya kecelakaan, akan tetapihal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa terbukti bahwa padasaat kecelakan

Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10April 2018 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Raya Dusun Peleng, DesaSinar Baru, Perum Div Ledo I, Kecamatan Jagoi Babang KabupatenBengkayang. Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil Pick Up GrandMax KB 8323 LA yang dikendarai oleh terdakwa dengan anak saksiyang sedang bermain di tepi jalan. Bahwa yang menjadi korban dari kecelakaan lalu lintastersebut adalah anak saksi yang bernama Sdri. AFYANA PUTRI (usia1 tahun dan 10 bulan).

Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10April 2018 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Raya Dusun Peleng, DesaSinar Baru, Perum Div Ledo I, Kecamatan Jagoi Babang KabupatenBengkayang. Bahwa kronologisnya awalnya saksi sedang duduk/jongkok dipertigaan jalan, lalu melihat terdakwa dari arah jalan Dusun Pelengdengan mengendarai mobil Pick Up KB 8232 LA hendak belok kananmenuju jalan Perum Div Ledo dengan tujuan untuk berhenti diwarung yang terletak di sebelah kanan jalan.

Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10April 2018 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Raya Dusun Peleng, DesaSinar Baru, Perum Div Ledo , Kecamatan Jagoi Babang KabupatenBengkayang. Bahwa kronologisnya awalnya saksi bersama dengan terdakwahendak menuju sebuah warung yang berada di Jalan Raya DusunPeleng, Desa Sinar Baru, Perum Div Ledo I, Kecamatan Jagoi BabangKabupaten Bengkayang dengan tujuan untuk mengantar galon air.

Bahwa terdakwa sudah ada memberikan santunan kepadakeluarga korban sebesar Rp. 26.600.000, 26.600.000, (dua puluhenam juta enam ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kecelakan lalu lintas yang terdakwa alami terjadi pada hariSelasa tanggal 10 April

Kondisi luka sesuai dengan luka yang ditimbulkanakibat kekerasan oleh benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakan lalu lintas yang terdakwa alami terjadi pada hariSelasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Raya DusunPeleng, Desa Sinar Baru, Perum Div Ledo I, Kecamatan Jagoi BabangKabupaten Bengkayang.

Nunukan Kab Nunukan Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa pada saat terjadinya kecelakan lalu lintas saksi berada di rumah sedangistirahat sehabis pulang dari Piket;Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut setelah saksimendapat telephone dari ibu saksi dan memberitahukan bahwa bapak saksimengalami kecelakan dan di bawa ke rumah sakit; Bahwa dalam peristiwa kecelakan tersebut ada korban yaitu bapak penumpangdari sepeda motor Yamaha FIZR No.Pol KT5481S warna Biru atas nama H.BASRAN

SABRAN, Menurutketerangan dari warga pada waktu itu kedua kendaraan tersebut bergerak dariarah yang sama yakni dari arah Simpang Tiga Bhayangkara menuju Arah KantorCamat Nunukan;Bahwa untuk penyebab dan kecelakan tersebut Saksi kurang tahu pasti, yangSaksi tahu pada waktu itu bapak sepeda motor F1ZR warna Biru yang di kendaraioleh sakst HUSAIMAH berboncengan dengan bapak saya. H.

Pol : DD3670QH warna Hitam yang Terdakwa kendaraitersebut dalam keadaan baik dan lancar atau tidak bermasalah baik pada mesin18maupun rem semuanya masih stabil danberfun gst; e Bahwa menurut Terdakwa yang menyebabkan kecelakan tersebut terjadi karenaTerdakwa tidak melihat ada kendaraan yang ada di depan Terdakwa danTerdakwa baru melihat ada kendaraan di depan Terdakwa setelah jarak Terdakwadengan kendaraan sepeda motor Yamaha F1ZR No.Pol KT 5481 S warna biruterlalu dekat dan Terdakwa kaget setelah

SABRAN sesaat setelahkejadian kecelakan tersebut karena pada waktu itu Terdakwa langsung diamankanoleh seseorang dan dibawa ke kantor Pos Lantas Polres Nunukan, setelahTerdakwa berada di kantor Polisi baru Terdakwa mendengar kabar bahwa sdr.

SABRAN yang dibonceng olehsaksiHUSAIMAH 5nn none nnnBahwa benar kendaraan yang terlibat dalam kecelakaan lalu lintas tersebut yaituantara Sepeda Motor Yamaha F1ZR No.Pol : DD3670QH warna Hitam yangTerdakwa kemudikan sendiri dengan Sepeda Motor Yamaha F1ZR warna BiruKT5481S warna Biru yang dikemudikan oleh saksiHUSAIMAH>Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan tersebut kedua kendaraan yangterlibat kecelakan yakni Kendaraan Sepeda Motor Yamaha FIZR No.Pol :DD3670QH warna hitam yang Terdakwa kendarai

Inhu antara sepeda motor kawasaki Ninja BM 4185 VW yand datang darirengat menuju arah jambi bertabrakan dengan mobil Avanza BM 1064 BE yang daang dariarah berlawanan;Bahwa saksi mengetahuinya setelah saksi mendengar ada suara benturan keras yang berasaldari arah luar rumah lalu saksi keluar rumah dan melihat ada tabrakan tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab terjadinya kecelakan tersebut;Bahwa saksi tidak ada mendengar suara klakson dari kedua kendaraan tersebut;Bahwa saksi posisi akhir

Inhu antara sepeda motor kawasaki Ninja BM 4185 VW yand datang darirengat menuju arah jambi bertabrakan dengan mobil Avanza BM 1064 BE yang datang dariarah berlawanan;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab terjadinya kecelakan tersebut;Bahwa saksi tidak ada mendengar suara klakson dari kedua kendaraan tersebut;Bahwa sewaktu saksi sampai ditempat kejadian saksi tidak ada melihat jejak rem ataupunbekas goresan diaspal dari kedua kendaran tersebut;Bahwa posisi akhir mobil avanza tersebut berada diluar

dipersidangan telah disita secara sah danditunjukkan kepada saksisaksi dan terdakwa, masingmasing membenarkan barang bukti tersebutdan diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini maka barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa telah terjadi kecelakan

keadaan yang sehat dantidak mengantuk;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut keadaan jalan beraspal baik,tikungan ke kiri arah tembilahan,sangat bebas untuk berlalu lintas dua arah,cuaca cerahpagi hari, arus lalu lintas sepi, dilingkungan sebelah kiri dan kanan pemukiman penduduk.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, Pengadilan telah memperoleh faktafakta di persidangansebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakan

mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yakni korban pejalan kaki SYAWALPAPUTUNGAN Als TETE WILLY meninggal dunia, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi YUDA TUNGKAGI sedang berada didalam rumah lalu mendengarbunyi benturan dari jalan raya dan seretan dari benda jatuh, mendengar haltersebut lalu saksi YUDA TUNGKAGI langsung keluar dari rumah dan melihattelah terjadi kecelakan

lalu lintas antara sepeda motor Kawasaki Ninja tanpaTNKB yang dikemudikan oleh terdakwa dengan pejalan kaki yaitu korbanSYAWAL PAPUTUNGAN Als TETE WILLY, setelah kecelakan tersebut korbanlangsung diangkut dengan menggunakan mobil Toyata Hilux dan saat itu saksiYUDA TUNGKAI masih sempat berkomukasi dengan korban agar tetap kuat; Bahwa sebelum menabrak korban saat itu terdakwa bermaksud hendakpergi mengambil uang di Perum Pobundayan, namun dikarenakan tidakadanya penerangan jalan sehingga ketika melintas

ditempat kejadiankecelakan lalu lintas tersebut terdakwa terkejut karena disebelah kananterdapat pejalan kaki yang akan menyeberang jalan, dan seketika itu jugaterdakwa langsung menabrak korban walaupun sudah mencoba untukmenghindar; Bahwa akibat dari kecelakan tersebut korban SYAWAL PAPUTUNGANAls TETE WILLY mengalami lukaluka pada bagian kepala, dada dan anggotagerak bagian bawah; Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 445/RSUDKK/872/II/2020 pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 yang diperiksa

Pol B 1597 PLO, Daihatsu Terios F1112 WM, dan Toyota Avanza F 1232 WO tidak terlalu jauh atauberiringan dengan kecepatan rendah / sedang mengurangi kecepatankarena adanya kendaraan truck rusak yang berada ditepi jalan;Bahwa kondisi jalan saat itu lurus, menurun, beraspal rata, permukaanjalan kering, marka jalan tidak terputus, dan cuaca cerah siang hari;Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut, saksi tidak mengalami lukaluka namun saksi sempat shock dan kaget karena kejadiannya begitutibatiba

Pol B 1597 PLO, Daihatsu Terios F1112 WM, dan Toyota Avanza F 1232 WO tidak terlalu jauh atauberiringan dengan kecepatan rendah / sedang mengurangi kecepatankarena adanya kendaraan truck rusak / mogok yang berada ditepi jalan;Bahwa kondisi jalan saat itu lurus, menurun, beraspal rata, permukaanjalan kering, marka jalan tidak terputus, dan cuaca cerah siang hari;Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut, saksi tidak mengalami lukaluka dan saksi sempat keluar menghampiri kendaaraan Truk yangdikemudikan

Pol B 1597 PLO, Daihatsu Terios F1112 WM, dan Toyota Avanza F 1232 WO tidak terlalu jauh atauberiringan dengan kecepatan rendah / sedang mengurangi kecepatankarena adanya kendaraan truck rusak / mogok yang berada ditepi jalan;Bahwa kondisi jalan saat itu lurus, menurun, beraspal rata, permukaanjalan kering, marka jalan tidak terputus, dan cuaca cerah siang hari;Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut, saksi korban tidakmengalami lukaluka namun saksi korban sempat shock dan kagetkarena kejadiannya

Pol B 1597 PLO, Daihatsu Terios F1112 WM, dan Toyota Avanza F 1232 WO tidak terlalu jauh atau beriringandengan kecepatan rendah / sedang mengurangi kecepatan karena adanyakendaraan truck rusak / mogok yang berada ditepi jalan;Menimbang, bahwa kondisi jalan saat itu lurus, menurun, beraspal rata,permukaan jalan kering, marka jalan tidak terputus, dan cuaca cerah siang hari;Menimbang, bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut, saksi korbantidak mengalami lukaluka namun saksi korban sempat shock dan

pandangan berbayang menjadi duahingga kemudian masuk kejalur jalan saksi korban dimana saksi korban telahberusaha menghindar kekanan jalan dengan mengurangi kecepatan kendaraan saksikorban kemudian telah membunyikan isyarat klakson namun karena jarak antarasepeda motor yang dikendarai saksi korban dengan terdakwa sudah dekat sekirapukul 00.10 Wib tepatnya didekat BTN Komplek Griya Makmur yang berada di JalanDemang Akub Kelurahan Sungai Bulan Kecamatan Singkawang Utara KotaSingkawang akhirnya terjadi kecelakan

pandangan berbayang menjadi duahingga kemudian masuk kejalur jalan saksi korban dimana saksi korban telahberusaha menghindar kekanan jalan dengan mengurangi kecepatan kendaraan saksikorban kemudian telah membunyikan isyarat klakson namun karena jarak antarasepeda motor yang dikendarai saksi koroban dengan terdakwa sudah dekat sekirapukul 00.10 Wib tepatnya didekat BTN Komplek Griya Makmur yang berada di JalanDemang Akub Kelurahan Sungai Bulan Kecamatan Singkawang Utara KotaSingkawang akhirnya terjadi kecelakan

mengakibatkan kepala terdakwa pusing danpandangan berbayang menjadi dua hingga kemudian masuk kejalur jalan saksikorban dimana saksi korban telah berusaha menghindar kekanan jalan dankorban kemudian telah membunyikan isyarat klakson namun karena jarakantara sepeda motor yang dikendarai saksi korban dengan terdakwa sudahdekat sekira pukul 00.10 Wib tepatnya didekat BTN Komplek Griya Makmuryang berada di Jalan Demang Akub Kelurahan Sungai Bulan KecamatanSingkawang Utara Kota Singkawang akhirnya terjadi kecelakan

mengakibatkan kepala terdakwa pusingdan pandangan berbayang menjadi dua hingga kemudian masuk kejalur jalansaksi korban dimana saksi korban telah berusaha menghindar kekanan jalandan korban kemudian telah membunyikan isyarat klakson namun karena jarakantara sepeda motor yang dikendarai saksi korban dengan terdakwa sudahdekat sekira pukul 00.10 Wib tepatnya didekat BTN Komplek Griya Makmuryang berada di Jalan Demang Akub Kelurahan Sungai Bulan KecamatanSingkawang Utara Kota Singkawang akhirnya terjadi kecelakan

mengakibatkan kepala terdakwa pusing dan pandanganberbayang menjadi dua hingga kemudian masuk kejalur jalan saksi korban dimanasaksi korban telah berusaha menghindar kekanan jalan dan korban kemudian telahmembunyikan isyarat klakson namun karena jarak antara sepeda motor yangdikendarai saksi korban dengan terdakwa sudah dekat sekira pukul 00.10 Wibtepatnya didekat BTN Komplek Griya Makmur yang berada di Jalan Demang AkubKelurahan Sungai Bulan Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang akhirnyaterjadi kecelakan

Bahwa akibat kecelakan lalulintas tersebut mengakibatkan Korban AlyaNavilah mengalami luka dan meninggal dunia, berdasarkan hasil Visum EtRepertum Nomor: 04/RSUD/VIS/XII/2020 tanggal 30 Desember 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Candra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik dan menyatakan sebelum ditandatangani Saksitelah membacanya terlebih dahulu; Bahwa Saksi mengetahui hadir di persidangan untuk menerangkanadanya kejadian kecelakaan lalu lintas; Bahwa Saksi mengetahui kecelakan lalu lintas tersebut melibatkan 2(dua) kendaraan yaitu 1 (Satu) unit mobil

Reky Ardianto bin Hermansyah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik dan menyatakan sebelum ditandatangani Saksitelah membacanya terlebih dahulu; Bahwa Saksi mengetahui hadir di persidangan untuk menerangkanadanya kejadian kecelakaan lalu lintas; Bahwa Saksi mengetahui kecelakan lalu lintas tersebut melibatkan 2(dua) kendaraan yaitu

Abdul Khadirmusa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik dan menyatakan sebelum ditandatangani Saksitelah membacanya terlebih dahulu; Bahwa Saksi mengetahui hadir di persidangan untuk menerangkanadanya kejadian kecelakaan lalu lintas; Bahwa Saksi menjelaskan kecelakan lalu lintas tersebut melibatkan 2(dua) kendaraan yaitu 1 (Satu)

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAN LALU LINTAS MENYEBABKAN ORANG LUKA BERAT;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASBI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAN LALU LINTASMENYEBABKAN ORANG LUKA BERAT:2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dikemudikan oleh saksi dan sepeda motor Honda Astrea No.Pol.BG 5789 FEyang dikemudikan oleh terdakwa yang berboncengan dengan saksi Riyadi Bin MinganBahwa saksi mengemudikan sepeda motornya menuju arah Martapura dengankecepatan 3040 km/jam sedangkan pengemudi sepeda motor Honda AstreaoS, mengemudikan sepeda motornya dengfan kecepatan 80 km/jam dalam keadaan tidak terkendali serta oleng dan memakai jalan milik saksi dan terdakwa tidak mengurangikecepatan sepeda motor yang dikendarainya ;Bahwa akibat kecelakan

saksi ;a terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan cukup tinggi ;hwa terdakwa mengendarai sepeda motornya tidak konsentrasi dan memakai jalanig bukan untuk dirinya ;va setelah melewati tikungan terdakwa tidak berusaha mengurangi kecepataneda motor sehingga sepeda motor tidak dapat dikendalikan sehingga memakai jalan1g bukan diperuntukan untuknya dan pada saat yang bersamaan melintas sepedai e motor GL Pro yang dikendarai oleh saksi korban sehingga terjadilah tabrakan ; Bahwa akibat kecelakan

Riyadi Biningan ;hwa terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan cukup tinggi :hwa terdakwa mengendarai sepeda motornya tidak konsentrasi dan memakai jalanbukan untuk dirinya ; .wa setelah melewati tikungan terdakwa tidak berusaha mengurangi kecepatanda motor sehingga sepeda motor tidak dapat dikendalikan sehingga memakai jalang bukan diperuntukan untuknya dan pada saat yang bersamaan melintas sepedaotor GL Pro yang dikendarai oleh saksi korban sehingga terjadilah tabrakan ;nwa akibat kecelakan

terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan cukup tinggi ; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya tidak konsentrasi dan memakai jalan yang bukan untuk dirinya ; Bahwa setelah melewati tikungan terdakwa tidak berusaha mengurangi kecepatani sepeda motor sehingga sepeda motor tidak dapat dikendalikan sehingga memakai jalan b yang bukan diperuntukan untuknya dan pada saat yang bersamaan melintas sepedamotor GL Pro yang dikendarai oleh saksi korban sehingga terjadilah tabrakan ;E Bahwa akibat kecelakan

jalan ;e Bahwa kemudian saksi langsung keluar dari mobil mencobamembantu penjual bakso bakar yang sudah tergeletak dipinggirjalan dengan luka robek dibagian kepala, dikarenakan banyakwarga yang berdatangan lalu saksi dan Ekhwan diminta untukmengamankan diri terlebin dahulu untuk menghindarkan amukanmassa;e Bahwa tempat terjadinya keelakan kondisi jalan agak menikungdan menurun (dari arah air sebakul menuju arah STAIN), arus lalulintas sedang lancar dan cuaca cerah sore hari;e Bahwa akibat dari kecelakan

Motor Honda Revo, Sp MotorHonda Supra Fit yang ada gerobak baksaony dan 2 (dua) orangPejalan kaki;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut saksi sedangduduk diatas sepeda motor Honda Revo BD 2076 YF milik saksiyang sedang parkir didepan warung (luar aspal) sendirian,kemudian Sepeda motor tersebut ditabrak oleh mobil DaihatsuGrand Max setelah sebelumnya menabrak gerobak bakso danpembelinya ;e Bahwa sebelum terjadi kecelakan saya kebetulan pandanganmata saksi lagi melihat kearah mobil grand max;

gasya di Injak) dan setelah itu saksilinat ban sebelah kiri mobil grand max keluar dari aspal dan setelahitu mobil Grand Max langsung menabrak sepeda motor penjualbakso, lalu menabrak penjual baksao serta pembelinya, setelah itutetap melaju dan menabrak sepeda motor Honda Revo BD 2076YF milik saksi dan saat itu saksi langsung lompat dari sepedamotor, lalu setelah itu mobil Grand Max tetap melaju menabrak atasteras rumah warga dan menabrak tiang listrik setelah itu berhenti ;e Bahwa akibat dari kecelakan

Saksi NALISMAN ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karenakecelakaan lalulintas mengakibatkan orang meninggal dunia ;e Bahwa saksi termasuk salah satu korban dari kecelakan lalulintas;e Bahwa Kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari SelasaTanggal 9 April 2019 sekira jam 16.30 Wib di Jalan Raden FatahDekat Perum Alfatindo Kecematan Selebar Kota Bengkulu antaraMobil Daihatsu Grand Max No.Pol BD 9689 BD yang dikendaralTerdakwa dengan Sp.

Motor Honda Revo, Sp Motor Honda SupraFit dan 2 (dua) orang Pejalan kaki;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Pidana No.360/Pid.Sus/2019/PN.Bgle Bahwa ketika itu saksi berjualan bakso dipersimpangan PerumAlfatindo, kemudian saksi tersadar saat sudah berada dirumah sakitumum daerah M Yunus dan anak saksi mengatakan bahwa saksimengalami kecelakan lalu lintas.

7437 DO yang dikemudikan oleh terdakwamengenai Spm Suzuki Shogun BK 3005 JO yang dikemudikan oleh saksiJUNI JEFRI ARITONANG tersebut hingga saksi JUNI JEFRI ARITONANGjatuh ke jalan aspal, dan Spm Suzuki Shogun BK 3005 JO yangdikemudikan oleh saksi JEFRI ARITONANG mengalami kerusakansedangkan dan mobus yang dikemudian oleh Terdakwa terus melajuHalaman 3 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN Raphingga ke beram jalan dan menabrak warung milik saksi Sri HardaniDalimunthe sehingga ambruk.Bahwa akibat terjadi kecelakan

7437 DO yang dikemudikan oleh terdakwamengenai Spm Suzuki Shogun BK 3005 JO yang dikemudikan oleh saksiJUNI JEFRI ARITONANG tersebut hingga saksi JUNI JEFRI ARITONANGjatuh ke jalan aspal, dan Spm Suzuki Shogun BK 3005 JO yangdikemudikan oleh saksi JUNI JEFRI ARITONANG mengalami kerusakansedangkan dan mobus yang dikemudian oleh Terdakwa terus melajuhingga ke beram jalan dan menabrak warung milik saksi Sri HardaniDalimunthe sehingga ambruk dan isinya (perabotan) rusak dan pecah.Bahwa akibat terjadi kecelakan

Bahwa akibat terjadi kecelakan lalu lintas tersebut pengemudi Spm SuzukiShogun BK 3005 JO yang bernama Juni Jefri Aritonang mengalami lukaluka namun terdakwa kurang tahu secara pasti bagian mananya danwarung milik bermarga Lubis ambruk, stelingnya pecah, dan kedua sepedamotor yang berada diwarung tersebut rusak namun terdakwa kurang tahubagian mananya dan kerugian akibat dari kecelakaan tersebut sekitarRp 10.000.000.

JEFRIARITONANG, dari arah berlawanan dan Terdakwa pun kaget dan bantingsetir kekanan namun bagian bamper depan sebelah kiri Mobus CVSARTIKA BK 7437 DO yang dikemudikan oleh terdakwa mengenai SpmSuzuki Shogun BK 3005 JO yang dikemudikan oleh saksi JUNI JEFRIARITONANG tersebut hingga saksi JUNI JEFRI ARITONANG jatuh ke jalanaspal, sedangkan dan mobus yang dikemudian oleh Terdakwa terusmelaju hingga ke beram jalan dan menabrak warung milik saksi Sri HardaniDalimunthe sehingga ambruk ;Bahwa benar akibat terjadi kecelakan

sebelah kiri Mobus CV SARTIKA BK 7437 DO yangdikemudikan oleh terdakwa mengenai Spm Suzuki Shogun BK 3005 JO yangdikemudikan oleh saksi JUNI JEFRI ARITONANG tersebut hingga saksi JUNIHalaman 11 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN RapJEFRI ARITONANG jatuh ke jalan aspal, sedangkan dan mobus yangdikemudian oleh Terdakwa terus melaju hingga ke beram jalan dan menabrakwarung milik saksi Sri Hardani Dalimunthe sehingga ambruk ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa akibat terjadi kecelakan