Ditemukan 7162 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1674/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 19 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering salah faham, dimana Termohon kalau ada perselisihan denganmertua, lalu Pemohon ikut campur dan mendamaikan, akan tetapi lalu TermohonZamenyangka disangka Pemohon membela orang tua sedang tingkah laku Termohonsudah seringkali dilakukan, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihanyang akhirnya Termohon pergi sampai sekarang tidak ada beritanya, danalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga kedua belah pihakseperti diuraikan diatas ternyata Pemohon tidak bisa mempertahankan dan membinarumah tangganya bersama Termohon dalam keadaan ma'ruf dan karena itu diberikanjalan kepada Pemohon untuk melepas istrinya itu dengan jalan yang ma'ruf juga, danhal itu sesuai dengan firmah Allah dalam surat AlBaqarah 229 yang berbunyi :Casals cy past gh by pray cLweld GU ys g2UbllArtinya : Talak (yang dapat dirujuki
Putus : 06-07-2009 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 695/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 6 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Pemohon S MelawanTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara past
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pamit pulang menjenguk orang tuanya tetapi hinggasekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah ada kabar beritanya serta tidakdiketahui keberadaannya yang jelas;2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak tahun 2007 dan sekarang berada dirumahtidak diketahui dengan jelas dan past
telah pisah rumah sejak tahun2007 hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena4Tergugat pamit pulang menjenguk orang tuanya tetapi hingga sekarang tidakpernah kembali dan tidak pernah ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak tahun 2007 dan sekarang tidak diketahui dengan jelas dan past
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 197/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
JONRIS
21 — 4
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
JONRIS
21 — 4
C osSaksil tr Murhka BARANG BUKTI: Nama: , Umur : 7 Tahun Barang Bukti yang dapat disita dan, Pekerjaan : Polri , Alamat : Aspol Polres CimahiMenerangkan : saksi/Tersangka atau yang menguasai berupa :kqe Ack PASAL YANG ee (>)Saksill Nama:loli ALOE Unnur al i Past rat ayepe Decide neers pitt Suku: Tentang Melange eur cide f fie .o tle, Alamat : ho ali ulan Olps bas anon i.
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 965/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARYONO, SH.
Terdakwa:
SARIANTO
14 — 3
HARYONO, SH.
Terdakwa:
SARIANTO
14 — 3
Wy, ene nis Fkelamin wa vse suku ban qk past L YAN DILANGGAR 3AGAMA 2.02 iieeceees Alariiat ..,.Qoriilegsactienteere Perda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanees " getup nernmneneenononerenerssiotipbnsraionnt oe atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahunROR e OS WoW Wapnwtys. 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum dan< ' at % SA RN eee eee ee perlindungan masyarakat.SAKSI II: RELAS :Nama AS 6.% vb Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutKolin on ag asacu ene?
Register : 12-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3382/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
G/2013/PAST.4 Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuaidengan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa majelis telah
G/2013/PAST. Panitera Pengganti,t.t.dRita Syuriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran HHK Rp. 30.000.2. Panggilan Rp. 300.000.3. Redaksi Rp. 5.000.4. Meterai Rp 6.000.5. ATK Proses Rp. 75.000. jumlahRp. 416.000.
Register : 22-07-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1376_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 8
13 — 8
sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniai (satu) orang anak,sekarang ikut dengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Termohon telah pergi meninggalkanPemohon selama sekitar 4 (empat) tahun dan tidak pernah kembali lagi,dan tidak diketahui lagi alamatnya yang past
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniai (satu) orang anak,sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui saat ini Termohon telah pergi meninggalkanPemohon selama sekitar 4 (empat) tahun dan tidak pernah kembali lagi,dan tidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnya yang past
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1058/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Saksi mengetahui sejak Januari 2017 Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit sampai sekarangsudah selama 2 tahun 5 bulan tidak pernah kembali lagi dan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya yang past
pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Saksi mengetahui sejak Januari 2017 Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit sampai sekarangsudah selama 2 tahun 5 bulan tidak pernah kembali lagi dan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya yang past
Register : 13-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0455/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Past be gat th aan ) pice ~G6 tentang Perillo Agama diga Teena wah Passat 89 ayat (1) Undangundang, Nomar 7 tahun 1988 tentang PeradilanNomar 0 Tahun 00m:sistent ra ple incehsdghgir hare iMENGADILI ? a mann bas eeee eel MPC =.rerIl ei wa
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 82/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
David Kurniawan
12 — 8
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
David Kurniawan
12 — 8
Tempat Tanggal Perkara : = er see see Agar posal Past 3 aoyeck Cy yp usa 20.7 : ae oe ) Verda vio. et 2o2(dedeadiiur cwinuin td J per bahan am Percla No. 8 tahuneeeee Lys awcsctecerrnenceceneonreesemeeessenenamneee maceetevneeeccecesasecesunrsauassreseses sess s% Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selesai dibuat RELAS: kemudian dibacakan kermbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Hestenai tersangka ea diatas untuk menyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah
Register : 27-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1590/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.H. HAERUDIN Bin Alm H. ARSINAN
2.MAHDI Als MADI Bin Alm ASMAD
3.SAHRONI Bin SATIR
4.SAMUDI Bin H. SURHA
5.UTENG Bin Alm MARJAYA
54 — 5
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.H. HAERUDIN Bin Alm H. ARSINAN
2.MAHDI Als MADI Bin Alm ASMAD
3.SAHRONI Bin SATIR
4.SAMUDI Bin H. SURHA
5.UTENG Bin Alm MARJAYA
54 — 5
denganDEN KESADILAM BERDASARKAN KRETUHANAN TANG MAHA ESH&4 PengadilanacarsPemenksaarnTempest tatirCirrus ctPutussrn sepagai berikut dalam perkara Pera terdakwaMerms tengk=sarleatoerJenmia KetaminmKebenmgasaarmv Pet usoaAsam=aPokoniasnBaer beers tcaarmSern pet toamirWere Past tantSenet elon Keeraenos===rWeserspoeet tirwcececatPassFPekeriocanMame teongkorTere peet teanieRee Tt toteJenrmis KeterminMeteanrgosserermpet unacstAazam=aPokoraarnNama tengk=apTermpat tatmirUmur/T gi tahirJenis kelaminNegeriPUTUSANNomor
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0307/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Putusan No. 0307/Pdt.G/2019/PA.TBKBahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, saksi mengetahuiadanya pertengkaran dari cerita Pemohon kepada saksi;Bahwa sejak bulan Mei 2018, Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan bahkan sudah tidak diketahui lagi keberadaannyasecara past;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari keberadaanTermohon melalui keluarga dan temanteman Termohon namun
terlambat pulangke rumah bahkan pulang malam hari dan tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri seperti jarang memasak danmencuci pakaian;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, saksi mengetahuiadanya pertengkaran dari cerita Pemohon kepada saksi;Bahwa sejak bulan Mei 2018, Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan bahkan sudah tidak diketahui lagi keberadaannyasecara past
perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon sering terlamabatpulang ke rumah bahkan pulang malam hari dan tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri seperti jarang memasak dan mencucipakaian;Bahwa sejak bulan Mei 2018, Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah karena Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan bahkan sudah tidak diketahui lagi keberadaannyasecara past
Register : 29-03-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 114/Pid.B/2022/PN Mgl Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
ZULPANI ALIAS BROJOL BIN DAHWAM Alm
14 — 6
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
ZULPANI ALIAS BROJOL BIN DAHWAM Alm
14 — 6
Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) 1 (satu) baju warna merha merk cole dengan tulisan future present cole jeans past
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
adalah kakak Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudahmempunyai anak; Bahwa Termohon minta diantarkan pulang kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudahpisahan selama 4 bulan Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa sebabnya saksi tidak tahu past
Pemohon danTermohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon namun saat inisudah berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudahmempunyai 1 orang anak saat ini tinggal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudahpisahan selama 4 bulan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa sebabnya saksi tidak tahu past
Register : 22-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2180/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Krasak, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah orangtua Penggugat dengan tidak diketahui kemana perginya sampaisekarang telah berjalan sekitar 5 tahun lamanya, Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat, Tergugat tidak ada khabar beritanya dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan past
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 327/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 9
9 — 9
rumah tangga di XxxKabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang bernama xxx, umur 6 tahun;Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul kembali dan tidak pernah lagi bergaul layaknyasuami isteri dan membiarkan Penggugat tanpa nafkahlahirmaupun bathin sampai sekarang telah berjalan 4 tahun lamanya;Bahwa keberadaan Tergugat saat ini sudah tidak dapat diketahuisecara past
Register : 17-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Juli 2009 ketentraman rumah tangga rumah tangga antaraPemohon dan Termohon muali goyah karena Termohon pamit kerja ke Taiwan akantetapi sapai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya secara past di seluruh wilayah Indonesia, yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada3 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupune.
Bahwa sejak bulan Juli 2009 ketentraman rumah tangga rumah tangga antaraPemohon dan Termohon muali goyah karena Termohon pamit kerja ke Taiwan akantetapi sapai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya secara past di seluruh wilayah Indonesia, yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada3 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunMenimbang, bahwa selanjutnya untuk
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1930/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dandikaruniai dua orang anak; ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 2010 sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang past
Register : 30-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat tinggal ci IeeGE Kabupaten Lombok Timur dan Tergugat tidak ditahui alamatnyasecara jelas dan Past;Bahwa tidak ada harta benada yang di tinggalkan untuk menghidupiPenggugat dan anaknya;Bahwa sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahHal.4 Putusan Nomor0136/Pdt.G/2018/PA.Selmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil;Saksi kedua sum 39 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal ci iEE Kabupaten Lombok Timur, dihadapan
Penggugat tinggal ci IeeGE Kabupaten Lombok Timur dan Tergugat tidak ditahui alamatnyasecara jelas dan Past;Bahwa tidak ada harta benada yang di tinggalkan untuk menghidupiPenggugat dan anaknya;Bahwa sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahHal.5 Putusan Nomor0136/Pdt.G/2018/PA.Selmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebutdan selanjutnya menyampaikan kesimpulan tetap dengan gugatannya
Register : 29-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2614_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama blam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.xxx RW.xxx Desa xox Kecamatan 0x KabupatenTegal, selanjutnya disebut : PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama blam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, dahulubertempat tinggal di RT.xxx RW.x Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan past