GRACE FENNY PEKERTI) dan pengurus di internalPENGGUGAT, yaitu berdasarkan Akta Berita Acara RUPS Luar Biasa PTHalaman 2 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 629/Pat.G/2020/PN Jkt. UtrZANETERRA STAR INTERNATIONAL No. 2 tanggal 6 April 2020, dibuat dihadapan dibuat di hadapan Francisca Susi Setiawati, S.H., Notaris di JakartaUtara, sebagai berikut :Susunan Pemegang Saham :a.

GRACE FENNY PEKERTI. Adapunketerlibatan TERGUGAT dalam urusan keuangan di Perusahaan PTZANETERRA STAR INTERNATIONAL dapat PENGGUGAT jelaskan sebagaiberikut : Bahwa sekitar Juni 2017, PENGGUGAT sebelumnya telahmelakukan penjajakan kerjasama dengan PT CONWOOD INDONESIAuntuk pembangunan rumah cepat sederhana menggunakan SistemRumah Conwood.

Fotokopi Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) Nomor Rekeing6350999955 atas nama Grace Fenny Pekerti, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T1a;2. Fotokopi Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) Nomor Rekeing6350999955 atas nama Grace Fenny Pekerti, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T1b;3.

Fotokopi Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) Nomor Rekeing6350999955 atas nama Frace Fenny Pekerti, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T2a;8. Fotokopi Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) Nomor Rekeing6350799999 atas nama Steven Rio Malaga, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T2b;9.

Fotokopi Surat pernyataan dari Grace Fenny Pekerti tertanggal 28September 2020, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tandaT4;15. Fotokopi Surat Perbuatan Melawan Hukum Pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan Perkara Nomor 1007/Pdt.G/2020/PN.jkt.Sel.

Bahwa, dengan terjadinya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerustersebut, maka perkawinan yang telah dibina selama kurang lebih hampir 4(empat) tahun tersebut tidak lagi dapat menjalin hubungan untuk salingberbagi kasih,saling menyayangi, dan saling membantu satu sama lain, sertamenanamkan budi pekerti terhadap anak dari Penggugat dan Tergugat;8.

kuliah PenggugatterS@bDUt; 92 222 nnn nnn nnn nn nnn nn non nnn nn en nnn ncnHalaman 5 dari 21 hlm.Putusan No. 0401/Pdt.G/2017/PAKra610.Bahwa untuk posita 7 (tujuh) tentang adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus adalah kewajiban Penggugat untuk membuktikannya;Mengenai tidak adanya jalinan berbagi kasih sayang dan saling membantusatu sama lain adalah akibat perobuatan Penggugat sebagaimana telahTergugat sebutkan di atas yang telah diakui saat mediasi;Tentang masalah membentuk budi pekerti

Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti baik dan bertanggung jawab; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan, darah, semenda, dan sesusuan yang bisamengharamkan pernikahan; Bahwa saksi khawatir dengan pergaulan anak sekarang, apabilatidak segera di kabulkan dispensasinya;Saksi Il Suryadi bin Kasman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KM.27, RT.15, Desa Balai Rajo,Kecamatan VII Koto Ilir,

bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama DarniaAndani sekarang masih di bawah umur yaitu 16 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, calon Suami anak Pemohonbernama Lukman Malik Bin Ngateno dan bekerja sebagai petanisawit; Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon,telah mandiri dan mampu untuk berumah tangga; Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti

yang menikah tahun 2012 dan punya anak tigaorang salah satunya Salvira Rahma Aulia yang mau dijadikan anakangkat oleh para Pemohon; Bahwa para Pemohon selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa Rahmat Hartono ikhlas untuk menyerahkan anak yangbernama Salvira Rahma Aulia dalam asuhan para Pemohon supayaPenetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PA Skhhalaman 4 dari 14 halamanmasa depan anak tersebut lebih terjamin dan para Pemohon mampumerawat dan membesarkan anak tersebut; Bahwa para Pemohon mempunyai budi pekerti

adalah anak kandung Kurniawati Lestaridan Rahmat Hartono yang menikah tahun 2012 dan punya anak tigaorang salah satunya Salvira Rahma Aulia yang mau dijadikan anakangkat oleh para Pemohon; Bahwa para Pemohon selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa Kurniawati Lestari ikhlas untuk menyerahkan anak yangbernama Salvira Rahma Aulia dalam asuhan para Pemohon supayamasa depan anak tersebut lebih terjamin dan para Pemohon mampumerawat dan membesarkan anak tersebut; Bahwa para Pemohon mempunyai budi pekerti

Rumah tanggayang dibina selama ini juga tidak menanamkan budi pekerti yang baik bagianakanak sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPenetapan Nomor 608/Pdt.G/20 14/PA. Pal. Hal 2 Dari 5 Halaman.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat kepada Penggugat;3.

memukul ;Tergugat sering melakukan pemukulan dan makian terhadapPenggugat di depan anakanak Penggugat yang masih kecilkecil ;Sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikan Penggugat tidak inginlagi untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat ;Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagi Penggugatdan Tergugat saling menghargai, menyayangi, dan saling membantuserta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan oleh Penggugat.Rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak akan menanamkanbudi pekerti

Pemerintah Nomor 11Tahun 2002 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor:98Tahun 2000 tentang Pengadaan Pegawai Negeri Sipil. menyatakan " CalonPengawai Negeri Sipil diberhentikan apabila tidak memenuhi syratkesehatan serta menunjukkan sikap dan budi pekerti yang tidak baik yangdapat mengganggu lingkungan peker aan", Hal tersebut tidak benar,dikarertakan.

Bahwa tidak benar perkawinan yang telah 17 (Tujuh Belas) tahuntidak dapat lagi menjalin hubungan untuk saling berbagi kasih, salingmenyayangi, dan saling membantu satu sama lain, serta menanamkanbudi pekerti terhadap anakanak dari Penggugat dan Tergugat.

Posita point 6 Bahwa tidak benar perkawinan yang telah 17 (Tujuh Belas)tahun tidak dapat lagi menjalin hubungan untuk saling berbagi kasih,saling menyayangi, dan saling membantu satu sama lain, sertamenanamkan budi pekerti terhadap anakanak dari Penggugat danTergugat. Aakan tetapi semua hubungan itu dapat dijalion apabilaPenggugat sadar dan harus bersikap untuk JUJUR BERKOMUNIKSAIDAN TRANSPARAN dalam berumah tangga.Hal. 11 dari 21 Hal. Put.

Posita point 6, tidak benar perkawinan yang telah 17 (Tujuh Belas) tahuntidak dapat lagi menjalin hubungan untuk saling berbagi kasih, salingmenyayangi, dan saling membantu satu sama lain, serta menanamkanbudi pekerti terhadap anakanak dari Penggugat dan Tergugat.

Rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak dapatmenanamkan budi pekerti yang baik bagi anakanak penggugat dantergugat.Berdasarkan uraian di atas, penggugat memohon kepada majelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan :1. Menerima gugatan Penggugat2. Mengabulkan gugagatan Penggugat untuk keseluruhan3.

No. 271/Pdt.G/2016/PA.Botgtersebut yang menjadikan Penggugattidak ingin lagi membina rumah tanggadan tidak mau lagi melanjutkan hubungan perkawinan dengan Tergugat.Bahwa lembaga perkawinan yang seharusnya menjadi tempat bagiPenggugat dan Tergugat untuk saling menghargai, menyayangi dan salingmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehPenggugat dan rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak dapatmenanamkan budi pekerti yang baik bagi anakanak Penggugat danTergugat;Menimbang

Lina Analinta telah meninggal dunia pada tanggal29 Oktober 2012 karena sakit;= Bahwa anak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon;= Bahwa menurut saksi, Pemohon mampu untuk mengasuh danmemelihara anak tersebut; Bahwa perilaku Pemohon seharihari baikbaik saja danPemohon tidak pernah melakukan kekerasan terhadap anaknya dania adalah orang yang taat dalam beragama, orang yang amanah, baikbudi pekerti dan akhlaknya; Bahwa setahu saksi selama dalam pengasuhan Pemohon anaktersebut keadaannya baikbaik saja

Bahwa, lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargai, menyayangi, dan salingmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehPenggugat, rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak akanmenanamkan budi pekerti yang baik bagi anakanak Penggugat/Tergugat,maka Penggugat berkesimpulan lebin baik bercerai dengan Tergugatdengan cara yang baik (maui Blitar c.q. majeliperkara ini deng1.

bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama NurulKhasanah Beta Lestari Putri (Alm) sekarang masih di bawahumur;Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami anak Pemohon bernamaRosi IIlhami bin Tobi;Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon,menurut saksi anak Pemohon telah mandiri dan mampu untukberumah tanga;Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti

sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama NurulKhasanah Beta Lestari Putri (Alm)sekarang masih di bawah umur; Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami anak Pemohon bernamaRosi IIhami bin Tobi;Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon, telahmandiri dan mampu untuk berumah tanga; Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti

sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama AtikKhairoyani binti Khairul sekarang masih di bawah umur;Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami anak Pemohon bernamaRino Praditiya bin Subikanto;Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon,telah mandiri dan mampu untuk berumah tanga;Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti

Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami anak Pemohon bernamaRino Praditiya bin Subikanto; Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon,menurut saksi anak Pemohon telah mandiri dan mampu untukberumah tanga; Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telan cukupdewasa, berbudi pekerti baik dan bertanggung jawab; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan, darah, semenda, dan sesusuan yang bisamengharamkan pernikahan; Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut sudah

Bahwa selama anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon,telah mendapatkan kasih sayang yang cukup dan diberlakukan oleh paraPemohon selayaknya seperti anak kandung sendiri serta berusahadibekali Pendidikan dan budi pekerti yang maksimal sesuai kemampuanpara Pemohon.7. Bahwa para Pemohon telah mempunyai penghasilan tetapsebagai Karyawan swasta dan insyaalloh dapat mencukupi kebtuhansehari hari keluarga dan anak Ghaisan Shaki Guska Arkandisyakhususnya.8.

Penetapan No.0003/Pdt.P/2019/PA.Mto.Saksi IlBahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon,menurut saksi anak Pemohon telah mandiri dan mampu untukberumah tanga;Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti baik dan bertanggung jawab;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan, darah, semenda, dan sesusuan yang bisamengharamkan pernikahan;Bahwa saksi khawatir dengan pergaulan anak sekarang, apabilatidak segera di kabulkan dispensasinya

sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama PutriLarasati binti Sembiring (Alm)sekarang masih di bawah umur;Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami anak Pemohon bernamaFajar Ramadhani bin Nur Rohim;Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon,telah mandiri dan mampu untuk berumah tanga;Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti

Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagi Penggugat danTergugat saling menghargai, menyayangi dan saling membantu sertamendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan oleh Penggugat, rumah tanggayang dibina selama ini juga tidak akan menanamkan budi pekerti yang baikbagi anakanak Penggugat/T ergugat;Berdasarkan uraian di atas. Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memutuskanPRIMAIR :1. Menerima gugatan Penggugat;2.

dan haltersebut saksi menyaksikan sendiri secara Langsung;Bahwa pihak keluarga belum pernah berusaha untuk mendamaikanagar Penggugat dan Tergugat rukun kembali;Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah dan tidak meninggalakan harta sebagai gantinafkah;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah seorang yang beragama Islam, berakalsehat, tidak mempunyai penyakit yang bisa membahayakan anak,termasuk orang yang berbudi pekerti

Mp.membahayakan anak, termasuk orang yang berbudi pekerti baik, taatdalam menjalankan ajaran agama (tidak fasik), mempunyai waktuyang cukup untuk mengasuh, memelihara dan mendidik anak(sebagai Ibu Rumah Tangga), masih belum menikah dengan lakilakilain dan masih tetap bertempat tinggal ditempat semula (tidakmerantau) ;Menimbang, bahwa Majelis menemukankan pula fakta bahwaPenggugat selama ini telah melakukan kewajibannya sebagai orangtua terhadap anaknya secara baik, Penggugat cakap dan mampumengasuh

sebagai mediator, namunperselisihan yang terjadi diantara Penggugat dan Tergugat terus sajaberlangsung dan mengakibatkan keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat yang mengakibatkan Tergugat memilin untuk meninggalkanrumah;Bahwa, dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus tersebut, maka perkawinan yang telah dibina selamakurang lebih 4 tahun tersebut tidak lagi menjadi wadah untuk salingberbagal, saling menyayangi dan saling membantu satu sama lain, sertamenanamkan budi pekerti

ini Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Termohon, maka antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Bahwa ikatanperkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagi Pemohon danTermohon untuk saling menghargai, menyayangi, dan saling membantu sertamendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan oleh Pemohon,Rumah tanggayang dibina selama ini juga tidak akan menanamkan budi pekerti

tahun 13 Maret 2013 karena sakit; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sayuti Bin AmagqIbrahim telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;= Bahwa anak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa menurut saksi, Pemohon mampu untuk mengasuh danmemelihara anak tersebut;= Bahwa perilaku Pemohon seharihari baikbaik saja danPemohon tidak pernah melakukan kekerasan terhadap anaknya danHal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 1419/Pdt.P/2016/PA.GMia adalah orang yang taat dalam beragama, orang yang amanah, baikbudi pekerti

tahun 13 Maret 2013 karena sakit; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sayuti Bin AmaqIbrahim telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;= Bahwa anak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa menurut saksi, Pemohon mampu untuk mengasuh danmemelihara anak tersebut;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 1419/Pdt.P/2016/PA.GM= Bahwa perilaku Pemohon seharihari baikbaik saja danPemohon tidak pernah melakukan kekerasan terhadap anaknya dania adalah orang yang taat dalam beragama, orang yang amanah, baikbudi pekerti