keterangan para saksitersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa telah terjadikeretakan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selamakurang lebih 3bulan; + eee ee ee ee eee eee~ Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangtelah dikemukakan Penggugat dan dikuatkan keterangansaksi saksi, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangtelah dikemukakan penggugat dan dikuatkan keteranganSAKSI SAKSI, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya rumah tanggapenggugat dengan tergugat, karena ,sekarang penggugat dan tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih , demikian pula pihakkeluarganya telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara untuk rukun dan baik

keterangan para saksitersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa telah terjadikeretakan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selamakurang lebih 3bulan; + eee ee ee ee eee eee~ Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangtelah dikemukakan Penggugat dan dikuatkan keterangansaksi saksi, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya

Menimbang, bahwa berdasarkan~ dalil dalil yangtelah dikemukakan penggugat dan dikuatkan keteranganSAKSI SAKSI, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya rumah tanggapenggugat dengan tergugat, karena ,sekarang penggugat dan tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih , demikian pula pihakkeluarganya telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara untuk rukun dan

pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Banjar candikusuma, kecamatan Melaya,kabupaten Jembrana, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandung; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 orang anak; Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat aman dandamai namun kini telah retak; Bahwa saksi tau penyebab retaknya

Putusan No.0211/Pdt.G/2020/PA.Ngr Bahwa saksi tau penyebab retaknya adalah karena Penggugat danTergugat sering cekcok yang tak bertepi; Bahwa Tergugat sering melakukan tindakan KDRT terhadapPenggugat; Bahwa memang Tergugat memiliki sifat yang tempramental; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat kini telah pisah rumah sejaksebulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agartidak bercerai namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan

Putusan No.0211/Pdt.G/2020/PA.Ngr Bahwa penyebab retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan sifat Tergugat yang tempramental dan sering melakukan KDRTterhadap Penggugat; Bahwa saat ini telah terjadi pisah rumah selama 1 bulan; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, tampaksebuah fakta hukum bahwa antara

telahdikaruniai anak 3 orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pemohon danTermohon ternyata dalil Pemohon karena menjadi tetap diakui dan tidak disangkal olehTermohon yaitu antara lain:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berumah tangga dengan rukun dan baikselama kurang lebih 11 tahun dan telah dikaruniai anak 3 orang;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 8 bulan;e Bahwa ternyata akhirakhir ini antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan yang mengakibatkan retaknya

telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan di antara mereka tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga, terbukti dengan perpisahan mereka selama kurang lebih 8 bulan,sehingga hak dan kewajiban suami istri tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya,maka tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud;Menimbang, selanjutnya bahwa dengan retaknya

keterangan para saksitersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa telah terjadikeretakan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selamakurang lebih 3bulan; + eee ee ee ee eee eee~ Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangtelah dikemukakan Penggugat dan dikuatkan keterangansaksi saksi, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangtelah dikemukakan penggugat dan dikuatkan keteranganSAKSI SAKSI, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya rumah tanggapenggugat dengan tergugat, karena ,sekarang penggugat dan tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih , demikian pula pihakkeluarganya telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara untuk rukun dan baik

Desa Tamuan Jaya Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten MusiRawas setelah itu pindah ke RT. 01 Desa Air baus II Hingga sekarang;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulunya rukundan harmonis, namun hanya berlangsung sekitar 1 (satu) tahun, setelah itumulai terjadi keretakan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa setahu saksi salah satu penyebab retaknya

Termohon membina rumahtangga di Desa Tamuan Jaya Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten MusiRawas setelah itu pindah ke RT. 01 Desa Air baus II Hingga sekarang;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulunya rukundan harmonis, namun dua tahun terakhir mulai terjadi keretakan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;Bahwa setahu saksi salah satu penyebab retaknya

serta tidak harmonisnyarumah tangga Pemohon dengan Termohon adalah karena Pemohon tidak sukadengan sikap Termohon yang egois dan kasar terhadap Pemohon dan anakanak, sementara setiap dinasehati Pemohon Termohon tidak bisamenerimanya;Bahwa penyebab lain retaknya rumah tangga Pemohon dan Termohon jugadikarenakan anakanak Pemohon dan Termohon sering bersikap yang tidaksenonoh dan hal itu sudah jadi pembicaraan masyarakat dan terakhir anakTermohon mengancam Pemohon, namun Termohon tetap saja menganggapsikap

(tiga ratus ribu rupiah) sampaidewasa;Menimbang, bahwa atas permintaan atau tuntutan Termohon tersebut,Pemohon menyanggupi dan bersedia membayarnya;Menimbang, bahwa pengakuan Termohon tersebut menjadi fakta yangtetap dan merupakan bukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa walaupun dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon tentang ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon, serta Termohon sudah tidak keberatan untuk bercerai, Pemohontetap dibebani

membinarumah tangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohontersebut dipandang saling bersesuaian dengan keterangan Pemohon danTermohon sehingga dapat mendukung dalildalil permohonan Pemohonsepanjang ketidakrukunan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan tidak membantah permohonan Pemohonserta mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya

Untuk itu Majelis Hakim berpendapat perkawinanPemohon dan Termohon telah sulit dipertahankan lagi dan perceraian adalahlebih tepat dan memenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihak dengan tanpamemandang siapa yang salah atau apa penyebab retaknya ikatan perkawinanPemohon dan Termohon sesuai Putusan Mahkamah Agung nomor : 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut telah sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana tersebut dalam Kitab AlMar'atu

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, dan akan dikabulkansebagaimana amar putusan di bawah ini ; anno nnnMenimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis jugamenemukan fakta bahwa faktor penyebab retaknya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ketidakmampuan Tergugat dalam memenuhikebutuhan ekonomi keluarga, faktor penyebab mana menurut penilaian Majelis,betulbetul sangat prinsipiil dan berpengaruh terhadap retaknya keutuhan rumahtangga antara Penggugat

telahdiakui dan dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon di depanpersidangan, adapun keberatan Termohon mengenai penyebabyang memicu' ketidak harmonisan tersebut karena Pemohonsering memukul Termohon bahkan sampai gigi Termohon patah,Majelis Hakim tidak lagi mempersoalkan apa dan siapasesungguhnya yang menjadi penyebab konflik tersebut.Berdasarkan fakta serta sikap Pemohon yang ditunjukkan dipersidangan Majelis menilai bahwa konflik dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon telah mencapai puncak yangmenimbulkan retaknya

bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, sesuai dengan maksud pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, MajelisHakim telah mendengar keterangan keluarga dekat Pemohon danTermohon, dan telah pula ditemukan fakta yang membenarkanadanya ketidak harmonisan serta perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon dankedua belah pihak saat ini telah berpisah dari tempattinggal bersama sampai sekarang sudah berjalan enam bulan ;Menimbang, bahwa retaknya

mawaddah dan rahmah tidak terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta sebagaimanadiuraikan di atas dengan mengenyampingkan siapa yangterlebih dahulu) melakukan kesalahan dan apa yang menjadiHalaman 16penyebab perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, akan tetapi yang perlu dilihat adalahmengenai perkawinan itu sendiri, apakah perkawinantersebut masih dapat dipertahankan atau tidak, dan ternyataperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontelah mengakibatkan retaknya

Setelah itu mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi salah satu penyebab retaknya rumah tangga sertaseringnya terjadi perselisihan di antara Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Termohon orangnya emosional dan tidak mau mendengarnasehat suami, kalau diberitahu Termohon marah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi dan hal inisudah berlangsung sekitar 8 (delapan) bulan lebih;Bahwa upaya damai dalam rangka untuk merukunkan kembali

setelah itu pindah ke rumahorang tua Pemohon;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai seorang anak perempuan yang sekarang berada dalam asuhanTermohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun hal itu hanya sekitar 3 tahun, Setelah itumulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah menyaksikan sendiri pertengkaran di antara merekaberdua;Bahwa setahu saksi salah satu penyebab retaknya

Putusan No. 0197/Pdt.G/2012/PA.AGMBahwa setahu saksi salah satu penyebab retaknya rumah tangga sertaseringnya terjadi perselisihan di antara Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Pemohon telah menikah lagi dengan wanita dan Pemohonpergi meninggalkan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi dan hal inisudah berlangsung sekitar 8 (delapan) bulan lebih;Bahwa upaya damai sudah pernah dilakukan dalam rangka untukmerukunkan kembali rumah tangga Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil

, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai (satu) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diBoyolali tanggal xxxx;4 Bahwa, sejak awal mula menikah kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis tanpa adanya suatu permasalahan yang dapatmengakibatkan retaknya

istri sah dari Tergugat dan sampai saat ini belumpernah bercerai, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukumperkawinan, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil /alasanceyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak awal mula menikah kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis tanpa adanya suatupermasalahan yang dapat mengakibatkan retaknya

Bahwa Selain itu, penyebab retaknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon karena Termohon menjalin asmara dengan Laki Laki lain;6. Bahwa oleh karena sering terjadi pertengkaran dan Termohon ketahuanmenjalin hubungan dengan opria lain sehingga Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan anakanaknya.Hal 2dari 9 Put.No.581/Pat.G/2018/PA Skg.7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2017.hingga sekarang selama kurang lebih 7bulan8.

berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016 tentang mediasi, maka proses mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namundemikian Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar berusahadapat rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan izin ikrar talak Pemohon padapokoknya adalah agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan denganHal 5dari 9 Put.No.581/Pat.G/2018/PA Skg.alasan bahwa, retaknya

keterangan para saksitersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa telah terjadikeretakan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selamakurang lebih 3bulan; + eee ee ee ee eee eee~ Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangtelah dikemukakan Penggugat dan dikuatkan keterangansaksi saksi, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangtelah dikemukakan penggugat dan dikuatkan keteranganSAKSI SAKSI, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya rumah tanggapenggugat dengan tergugat, karena ,sekarang penggugat dan tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih , demikian pula pihakkeluarganya telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara untuk rukun dan baik

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksitersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa telah terjadikeretakan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selamakurang lebih 3bulan; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangtelah dikemukakan Penggugat dan dikuatkan keterangansaksi saksi, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangtelah dikemukakan penggugat dan dikuatkan keteranganSAKSI SAKSI, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya rumah tanggapenggugat dengan tergugat, karena ,sekarang penggugat dan tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih , demikian pula pihakkeluarganya telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara untuk rukun dan baik

Bagi saya sebagai Tergugat tuduhan tidak sholat itu bukan faktorutama atas retaknya rumah tangga saya tetapi adanya pihak ketiga, yaituperselingkuhan dari pihak Penggugat karena saya sebagai kepala rumahHal. 4 dari 29 halaman, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 25 Nopember 2020tangga (Tergugat) sudah memenuhi nafkah secara lahir dan batin sertasudah bertanggung jawab penuh.2.

Tidak benar, bahwa pihak Tergugat tidak pernah diajak bicara untukmerukunkan kembali atas retaknya rumah tangga ini sehingga nantinyaakan sangat berpengaruh kepada mental kedua anak tersebut.8.

Yang disampaikan Pihak Tergugat bahwa anatara Pihak Penggugat danPihak Tergugat tidak sering berselisih dan bertengkar itu tidak benar,kenyataanya kami sering berselisin paham dan tuduhan bahwa PihakPenggugat pernah pergi dengan lelaki lain, apalagi menjalin asmara denganlakilaki lain Semua itu tidak benar.1) Memang sholat bukan factor utama retaknya rumah tangga PihakPenggugat, tetapi sebagai seorang istri sering mengajak sholat karenakita sebagai seorang muslim.

rumah tangga, tetapi kenapa padagugatan pertama faktor sholat menjadi tuduhan retaknya rumahtangga.

Seharusnyakalau saudara Markuat mau / niat merukunkan kembali Penggugat danTergugat seharusnya kedua belah pihak harus hadir.Hal. 18 dari 29 halaman, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 25 Nopember 2020Setelahn mendengarkan keterangan saksi dari pihak Penggugat, bisasaya (Tergugat) simpulkan bahwa apa yang dituduhkan Penggugatadanya pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga dan menjadifaktor retaknya rumah tangga adalah dengan sangat yakin tidak benardan tidak pernah terjadi.Dengan segala

tidakmembantah dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya bantahan dari Pemohon atas jawabanTermohon tentang adanya perbedaaan penyebab terjadinya perselisihan dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon namun dengan telah terbukti adanya perselisihan /terjadinya perselisihan dan pertengkaran berdasarkan pengekuan Termohon denganpenyebab yang berbeda, maka majelis menyatakan telah terjadi perselisihan tanpa harusmelinat apa dan siapa penyebabnya namun telah berakibat retaknya

tidak mempedulikan Termohon keadaantersebut telah mengakibatkan Pemohon dengan Termohon tdak sanggupmempertahankan keutuhan rumah tangganya dan telah hidup berpisahsejak bulan September 2017 tanpa kominikasi dan nafkah ; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah tidak sanggup mengembalikankeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa fakta tersebut diakui kebenarannya olehTermohon dan Pemohon maka Majelis menyatakan fakta tersebut diatastelah terbukti kebenarannya dan telah berakibat retaknya

diatas, knususnya mengenai Sering terjadi perselisihan sejak Juni 2017 karenaTermohon tidak patuh kepada Pemohon dan menurut Termohon Pemohontidak pantas dipatuhi akibat sudah adanya perempuan lain dan sering mabukserta tidak melindungi Termohon hingga berakibat pisah rumah sejakSeptember 2017 adam wajib maka Majelis mempertimbangkan penyebabperselisinan datang dari 2 pihak dan dalam hal permasalahan rumah tanggatidak dilihat dari mana penyebab terjadinya perselisinan namun dengantelah berakibat retaknya

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksitersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa telah terjadikeretakan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selamakurang lebih 3bulan; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangtelah dikemukakan Penggugat dan dikuatkan keterangansaksi saksi, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangtelah dikemukakan penggugat dan dikuatkan keteranganSAKSI SAKSI, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya rumah tanggapenggugat dengan tergugat, karena ,sekarang penggugat dan tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih , demikian pula pihakkeluarganya telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara untuk rukun dan baik

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksitersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa telah terjadikeretakan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selamakurang lebih 3bulan; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangtelah dikemukakan Penggugat dan dikuatkan keterangansaksi saksi, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangtelah dikemukakan penggugat dan dikuatkan keteranganSAKSI SAKSI, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya rumah tanggapenggugat dengan tergugat, karena ,sekarang penggugat dan tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih , demikian pula pihakkeluarganya telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara untuk rukun dan baik

No. 211/Pdt.P/2013/PA Wsptinggi (siri) yang berakibat mafsadat dengan retaknya hubungankekeluargaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi daripemohon dapat disimpulkan bahwa antara calon pengantin lakilaki dengancalon pengantin perempuan, keduanya sudah saling menyukai serta pacarandan atas kehendaknya sendiri dan calon pengantin perempuan akanmelangsungkan perkawinan karena sudah terlanjur ditetapbkan pada hariKamis tanggal 6 Pebruari 2014 hingga tidak dapat ditunda lagi.Menimbang,

disiapkan dan kelaurgadekat sudah pada tahu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, bahwa pemohonsudah terlanjur menerima lamaran pihak lakilaki bahkan sudah menetapkanhari akad nikah pada hari Kamis tanggal 6 Pebruari 2014 serta telahdiketahui orang banyak dan sudah diketahui semua keluarga dekat dan jauhapalagi sudah mempersiapkan undangan, persiapan lainnya, Oleh karenaitu bila perkawinan ditunda maka kedua belah pihak menanggung rasa maluyang tinggi (siri) yang berakibat mafsadat dengan retaknya

keterangan para saksitersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa telah terjadikeretakan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selamakurang lebih 3bulan; + eee ee ee ee eee eee~ Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangtelah dikemukakan Penggugat dan dikuatkan keterangansaksi saksi, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangtelah dikemukakan penggugat dan dikuatkan keteranganSAKSI SAKSI, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya rumah tanggapenggugat dengan tergugat, karena ,sekarang penggugat dan tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih , demikian pula pihakkeluarganya telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara untuk rukun dan baik