Ditemukan 6708 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 624/pdt.g/2011/pa.prg. 624/pdt.g/2010/pa.btl. 624/pid.b/2014/pn.bks 624/pdt.g/2011/pa.sbs 624/pdt.g/2013/pa.prg. 624/pid.b/2011/pn.jr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 624 B/PK/PJK/2018
    Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 23 Januari 2013 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018Majelis Hakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Pajak a quodengan pertimbangan berikut ini:Bahwa Kontrak Karya adalah perjanjian antara Pemerintah R.I.dengan Pemohon Peninjauan Kembali yang mengikat dariPemerintah Pusat sampai Pemerintah Daerah dan Kontrak Karyatersebut telah disetujui oleh Pemerintah R.I. setelan mendapatrekomendasi dari Dewan Perwakilan Rakyat dan Departementerkait.
    Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018dipertahankan dan harus dibatalkan.
    Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danHalaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018Andi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd/.Dr. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.
    Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon Termohon
14 — 14
  • 624/Pdt.G/2016/PA.Clg
    PENETAPANNomor 624/P dt.G/2016/PA.Clgxy all, jeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon telah menjatuhkan Penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:een, uur 48 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Komp BPI BlokJ1 RT.003 RW. 004 No. 10 Kelurahan Panggung Rawi KecamatanJ ombang Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawanee, eur 42 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Ibu
    KompBPI Blik J1 RT.003 RW. 004 No. 10 Kelurahan Panggung RawiKecamatan Jombang Kota Cilegon selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas pekara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohonyang tercatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiga Raksa Kutipan AktaNikah Nomor 253/70 1/1995 tanggal 27 J uni 1995;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Cilegon, tanggal 03Nopember 2016 Nomor 624
    No. 624/Pdt.G/2016/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BE) i depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;4.
    No. 624/Pdt.G/2016/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaKetua Majelis berpendapat perlu menetapkan gugurnya kekuatan PutusanPengadilan Agama Cilegon tanggal 03 Nopember 2016 nomor624/P dt.G/2016/PA.Clg;Memperhatikan Pasal 70 ayat (6) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan gugur kekuatan Putusan Pengadilan Agama Cilegon, tanggal 03Nopember 2016 Nomor 624/P dt.G/2016/PA.Clg;Ditetapkan di : CilegonPada
    No. 624/Pdt.G/2016/PA.ClgHim 4 dari 3 Pen. No. 624/Pdt.G/2016/PA.Clg
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sbs
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 624/Pdt.G/2021/PA.Sbs
    Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SbsBahwa Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sbs dan ataspertanyaan Hakim, Penggugat menyatakan tetap mempertahankan gugatanPenggugat
    Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sbsdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.
    AnggaranPengadilan Agama Sambas Nomor : 624/Pdt.G/2021/PA.Sbs, tentang BantuanHukum Dengan Biaya Negara, serta Surat Perintah Membayar tertanggal 7 Juli2021, maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaSambas tahun 2021;Mengingat ketentuan hukum syara serta peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.050.000,00 (satu jutalima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaSambas tahun 2021;Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Sambas pada hari Senintanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442Hijriah oleh M. Toyeb, S.
    Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sbs
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 624/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBukur, RT. 003 RW. 001, Desa Bukur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 29 tahun
    Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, denganNomor: 651/62/X/2012 tertanggal 28 Oktober 2012, dan TergugatHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.
    Bahwa selama 9 bulan 1 minggu Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8.
    Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Panggilan PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.
    MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • 624/Pdt.G/2018/PA.Prg
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 19 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 29
    Bahwa pada Kamis 18 September 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nunukan, Kabupaten NunukanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prgsebagaimana pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/52/1X/2011tertanggal 29 September 2011.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di tempat kediaman orang tua Pemohon diNunukan selama 2 tahun.3.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon selama pisah rumah tersebut pihakkeluarga telah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon untuk rujukkembali namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prg9.
    Nurbaiti binti Bakri yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahdan memberikan keterangan secara lisan dalam persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa saksi mengenal.
    Sehati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Mursidin M.H.Drs. Muhsin, M.H.Perincian biaya :OF OppPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prg
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 624/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
38 — 7
  • 624/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
    Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdrakan tetapi pada tahun 2004 mulai goyah yaitusering terjadi pertengkaran danpercekcokan 5 +2 cre tre rete e ce. Bahwa penyebab adanya pertengkaran tersebutadalah $0 ee ee ee ee ee Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang(Em me re te ee msm = moAdanya kekerasan dalam rumah tangga (KDRIT) ;e Tergugat selingkuh dengan perempuanMAI 0 je wr re ee te ee em ee.
    Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdryang perlu diselesaikan segera ;8. Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut di atas,menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 pasal39 jo. PP. 9 pasal 19 f Jo. Pasal 116 fKompilasi Hukum = Islam, Penggugat berhakmelakukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Berdasarkan apa yang terurai tersebut di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:DALAM PRIMER :1.
    Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdr2006 dan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 kepada Tergugat dibebani untuk membayar biayaDO@TKE Taf ~~ me mr nw ri in re te ee eonMengingat segala ketentuan pasal pasal dalamperaturan perundang undangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggjidengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidakHSGif j= 26 2 ese sane s eee es eens she See SHE See eRe2.
    Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.KdrMAFTUKIN dan Drs. MOCH. RUSDI masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh Dra. TITIK PURWANTINI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat' tanpahadirnyaTergugat j= +2955 sc6 sass sane sane sone sone soe soe aKetua MajelisttdDrs. MOH. MUJIB, MH.Hakim Anggota HakimAnggotattdttdDrs. MAFTUKIN Drs. MOCH.
    Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.KdrPengadilan Agama KediriDrs. ABD. HAMID, SH., MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 03-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 109/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 19 Januari 2017 —
18 — 4
  • pokok.Bahwa disepakati juga oleh Penggugat dan Tergugat dan disetujui jugaoleh Tergugat Il dan diketahui juga oleh Turut Tergugat (IsterinyaTergugat Il) bahwa bilamana Tergugat tidak membayar utangsebagaimana disebutkan poin 3 Posita Gugatan ini, maka jaminan berupa2 (dua) Sertipikat Tanah berupa Sertipikat Hak Milik atas tanah perkebunandan bangunan diatasnya atas nama Tergugat I, yaitu Sertipikat Hak MilikNo.374 tertanggal 18 Juli 2000 atas nama Sinan (Tergugat Il) danSertipikat Hak Milik No.624
    Bahwa Sertifikat hak Milik Nomor 374 Tahun 2000 atas namaTERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor 624 Tahun 2000 atas namaTERGUGAT Il yang dikuasai oleh PENGGUGAT adalah bukan milikTERGUGAT melainkan milik TERGUGAT II.4. Bahwa PENGGUGAT selama ini dikenal sebagai orang yang berusahadibidang penjaminan uang kepada pihak yang membutuhkan uang dengancara mudah dan cepat dengan bunga 10% (sepuluh persen) tiap bulannya.5.
    Bahwa Penggugat mau dan bersedia meminjamkan uang untuk membantuTergugat karena Tergugat menyerahkan jaminan pada Penggugatberupa 2 (dua) Sertipikat Tanah berupa Setipikat Hak Milik No.374tertanggal 18 Juli 2000 atas nama Sinan (Tergugat II) dan Sertipikat HakMilik No.624 tertanggal 18 Juli 2000 atas nama Sinan (Tergugat II). Danjuga menjanjikan bunga sebesar 10% dari Pinjaman pokok.
    Sertifikat Hak Milik No. 624 Tahun 2000 atas namaTergugat II, dan uang pinjaman tersebut telah dikembalikan oleh Tergugat II danTurut Tergugat kepada Penggugat, namun sampai saat ini Sertifikat Hak MilikNo. 374 Tahun 2000 dan Sertifikat Hak Milik No. 624 Tahun 2000 milikTergugat belum dikembalikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa penyangkalan Tergugat II dan turut Tergugat atasadanya pinjaman Tergugat pada Penggugat dengan jaminan Sertifikat HakMilik No. 374 Tahun 2000 dan Sertifikat Hak Milik No.
    624 Tahun 2000 milikTergugat Il, tidak disertai dengan pembuktian atas dalil sangkalannya tersebut,sehingga sanggahan Tergugat II dan turut Tergugat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat II dan turut Tergugat!
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
FEBRIANSYAH Als FEBRI Bin NANANG SUGIANTO
43 — 10
  • 624/Pid.Sus/2020/PN Bpp
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020Terdakwa didampingi Pennasehat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor624/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 624
    BAHARUDIN Als NANANG Bin LAMIREN, dan SdrHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BppFEBRIANSYAH ALS FEBRI BIN NANANG SUGIYANTO pada hariselasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 20.30 Wita Di dalamrumah milik Sdr. BAHARUDIN Als NANANG Bin LAMIREN di Jin.Sultan Hasanudin Rt. 35 No. 22 Kel. Baru Ulu Kec.
    Balikpapan Barat Kota Balikpapan dan kemudiandiamankan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Sdr FEBRIANSYAH AlsFEBRI Bin NANANG SUGIYANTO karena Terdakwa sebelumHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Bppnya sering kerumah saksi di JIn. Sultan Hasanudin Rt. 35 No. 22Kel. Baru Ulu Kec. Balikpapan Barat Kota Balikpapan, untukbekerja membantu Sdr.
    FEBRI yaitu sebagai penjaga pintu danmengambil uang dari pembeli sabu untuk di serahkan kepadaHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BppSdr. KADIR, saksi mengetahui karena saksi juga ikut membantuSdr. KADIR dan mengjijinkan rumah saksi untuk di jadikan loketdan saksi bersama Sdr.
    KariHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 624/Pdt.G/2018/PA.Bms
    No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 12 April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:624/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 12 April 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.
    No 624/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 18 tahun;2.
    No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
    No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2018/PA.Bms
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • 624/Pdt.P/2020/PA.Mr
    /Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 04 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr1.
    Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama XXX, dengancalon isterinya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mrtentang perunahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;7.
    Pemohon NIK3516090302510001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 15Halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr112012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.2);3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.
    Keluarga orang tua calon istri Nomor3516142802030006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 19022019, telahHalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kKemudian ditandaisebagai bukti (P.9);10.
    Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 624/Pdt.G/2020/PA.Sor
    No. 624/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.
    No. 624/Pdt.G/2020/PA.
    No. 624/Pdt.G/2020/PA. Sor
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 21 Nopember 2016 — HENDRA ASTRIO
19 — 10
  • 624/Pid.Sus/2016/PN STB
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SYAHRIAL, SH berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN STB tertanggal 04Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 624/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 28 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN STB
    tanggal 28September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb.
    (seratus lima puluh ribu rupiah) diterima dandikuasai oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb.
    dalan bentuk tanaman ini terpenuhi ;Halaman 10 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb.
    Marbun, SH Penuntut Umum padaHalaman 13 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb. (Narkotika)Kejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anita Silitonga, SH., MH. Dewi Andriyani, SH.Edy Siong, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 14 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb. (Narkotika)
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
223 — 77
  • 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk
    No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk.2011.
    No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk.
    No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk. No.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • 624/Pdt.P/2021/PA.Skg
    PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.SkgZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Jati bin Sattung, tempat tanggal lahir Tosora, 03 Agustus 1951 (umur 69tahun) , agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Tosora, Desa Tosora, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo,
    Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.SkgPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Tosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan denganperempuan yang bernama:Nama : Fika Ade Putri binti Sadri NurungTanggal lahir : 02 Agustus 2007 (umur 13 tahun 11 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Tosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;2.
    Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.Skg3.
    Penetapan No.624/Pdt.P/2021/PA.Skgpertumbuhan tubuhnya, yaitu sekitar usia 20 tahun. Sehingga usia 20 tahunbisa dijadikan pedoman kesiapan fisik (BKKBN, 2005).;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1, berupa Akta KelahiaranAn.
    Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.SkgProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.624/Pat.P/2021/PA.Skg
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
Parto
17 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon secara lisan untuk mencabut Permohonannya tertanggal 14 Agustus 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 624/ Pdt.P/2019/ PN.
    624/Pdt.P/2019/PN Dps
    PENETAPANNomor 624/ Pdt. P/ 2019 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 Juli 2019 Nomor : 624/ Pdt.P/2019/PN.
    Dps dalam perkara :PARTO, Lakilaki, Lahir di Banjarnegara, 13 Desember 1974/umur 45 tahun,Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Islam, bertempat tinggaldi Banjar Piakan, Desa Sibangkaja, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Mengajukan pencabutan secara lisan dari Pemohon pada tanggal14 Agustus 2019 tentang pencabutan perkara No. 624/ Pdt.P/2019/ PN.
    /PN Dps1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon secara lisan untuk mencabutPermohonannya tertanggal 14 Agustus 2019, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 624/ Pdt.P/2019/PN.
    PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim Ketua,Gusti Ayu Aryati Saraswati, SH Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MHHal. 2 dari 3 Putusan No 624/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian Biaya :1. Biaya panggilan Pemohon...... .......:::::e:ceeeeeeeeeeees Rp. 150.000,2. BIAYA PYOSES Leh eee eect eee eee eee tteeteeteereeeess = RDP 50.000,2: BNBP wsaccesssnxsmun cressrsomuun cecessaunmemecasssammmceceses = RD 10.000,3. Biaya pendaftaran ...............
    Mater al......... cee ceceeececeeecceeeeeaeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes Rp. 6.000,Jumlah~ Rp. 256.000, Hal. 3 dari 3 Putusan No 624/Pdt.P/2019/PN Dps
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Putus : 22-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 624/Pdt.P/2017/PN Tng.
Tanggal 22 Agustus 2017 — ANTO AHMAD SOPIAN dan ADE NUR ASMAH
14 — 3
  • 624/Pdt.P/2017/PN Tng.
    PE NE TAPANNomor 624/Pdt.P/2017/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan yang diajukanoleh:1.Nama : ANTO AHMAD SOPIAN;Tempat/tanggal lahir :Pandeglang, 29 September 1985;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : Islam;Alamat : Jl. Warga Indah No. 91 Rt. 003/002 Kel.Larangan Selatan, Kec.
    sebagai ...............::000 Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonan merekatertanggal 31 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 1 Agustus 2017 Register Nomor:624
    /Pdt.P/2017/PN Tng. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 10Penetapan No. 624/Pdt.P/2017/PN.
    ;Menimbang, bahwa setelah permohonan tersebut dibacakan, ParaPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya semula;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon ielah pulamenambahkan keterangan sebagai berikut: Bahwa maksud Para Pemohon hendak menambah nama ayah (Pemohon1) yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yangbernama Nazla Aufa Kamilah karena ada kekurangan penulisan pada namaayah, yang semula tertulis bernama ANTO ingin diperbaiki menjadi ANTOHalaman 2 dari 10Penetapan No. 624
    Halaman 9 dari 10Penetapan No. 624/Pdt.P/2017/PN. Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,00 Biaya panggilan Rp. 250.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 PNBP Relaas Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10Penetapan No. 624/Pdt.P/2017/PN. Tng.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 6 Agustus 2018 —
9 — 7
  • 624/Pdt.P/2018/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Identitas Nama di Buku Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon PEMOHON Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal
    di Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 624/Pdt.P/2018/PA.Con mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.CbnMenimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohon M.
    NasichSalam Suharto, Lc, LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Cbndibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H. Dr. H.
    Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 120.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
  • 624/Pdt.G/2021/PA.Sak
    Bahwa pada tanggal 09 Februari 1999 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Saksesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Apit,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Duplikat AktaNikah No.
    Bahwa Posita nomor 3 benar demikian;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.
    SAKSI 1 PEMOHON, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon; bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dan saksi mengenalTermohon: bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Kabupaten Siak dan telah sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak:Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.
    Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasacinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suami istri,maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. SakMenimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah (broken marnage).
    Wachid Baihaqi, S.H.I., M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. SakHakim Anggota,Susi Endayani, S.Sy.Panitera Pengganti,Ramai Yulis, S.E.1.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran >: Ro 30.000,00b. Panggilan Pertama >: Rp 20.000,00c. Redaksi >: Rp 10.000,002. Proses > Ro 50.000,003. Panggilan >: Rp 370.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Sak
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 31 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
  • 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn
    SUWANDI Desa Ngunut Dander senilai Rp. 1.500.000 (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah);Him 8 dari 33 hlm., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.g. Sdr. PURWANDI Ngunut Dander senilai Rp. 5.000.000 (Lima JutaRupiah);h. Sdr. sun Ngunut Dander senilai Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah);i. Sdr.
    Uang hasil kerja saya sebagian untukHim 10 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.kebutuhan seharihari kemudian sebagian untuk biaya pembangunanrumah kami, tidak hanya itu orang tua saya juga membantu say a padasaat membangun rumah yang sudah ada pondasinya tersebut denganmenjual Rumah Kayu miik kami.
    Suwandi sebanyak Rp. 200.000,Him 12 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.12.13.14.15.16.e) Sdr. Purwandi ngunut sebanyak Rp. 500.000.f) Sdr. Suti ngunut sebanyak Rp. 1.000.000,g) Gadai BPKB 3 temp at sudah lunasKemudian hutang di koperasi Ngunut sebanyak Rp. 3.000.000, tersebutbukan untuk usaha / bisnis namun waktu istri saya (Sdr. IRAFIANA/Penggugat) sedang sakit sehingga dipergunakan untuk berobat.h) Sdr.
    Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Him 32 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. A. Muhtarom Dra. Hj. Istiani FardaTid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.
    Solikin, S.H., M.H.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.841 .000,(satu juta delapan ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Him 33 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 20
  • 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Isan Rohmat bin Unan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungNambo, RT. 016, RW. 002, Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor,
    Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan yang sangat dalam karena selama 1 tahun dan sudah sangatdekat sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang yang tidak di inginkanserta untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkintimbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn4.
    Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuaidengan Peraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ade Ayu Iksanti. telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.6Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aditia Putra, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.78.
    Mukhlis M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah :Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn