547/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 14 November 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register perkara NomorPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 15 hal.547/Pdt.G/2019/PA.Sgt, tertanggal 14 November 2019.

Bahwa Termohon sering berbeda pendapat denganPemohon dikarenakan Termohon sifatnya keras kepala, sehinggamasalah yang ada akan selesai apabila mengikuti keinginanTermohon;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 15 hal.8. Bahwa Pemohon sebagai suami merasa kurang dihargaihasil jerih payahnya dalam bekerja, karena Termohon merasakurang akan penghasilan yang diperoleh oleh Pemohon setiapbulannya;9.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 November 2011; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isterPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 15 hal.

Majelis HakimPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 15 hal.berpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil buktisesuai Pasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil buktisesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Emaneli,M.HHakim AnggotaRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahORWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

547/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 547/Pdt.G/2017/PA.Sbstidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sbs.yang disampaikan melalui pengumuman siaran Radio Swara Sambas KabupatenSambas, yang disiarkan pada tanggal 24 Juli 2017 dan tanggal 24 Agustus 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata tidak datangnya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga antara Penggugat danTergugat tidak layak

No. 547/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, Penggugat melalui kuasanya di persidangan juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, saksi sudah pernah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dengan keadaan rumah tangganya danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.SbsM. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Hal 17 dari 17 Put. No. 547/Pdt.G/2017/PA.Sbs

547/Pid.B/2018/PN Kla

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : M. Martono Bin Latnyono;. Tempat lahir : Kedaton;. Umur/Tanggal lahir : 31/27 Maret 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 547/Pid.B/2018/PN Klatanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Kla tanggal 22 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Martono Bin Latnyono berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Klapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat perjanjian tertanggal 6 Januari 2018; 1 (Satu) lembar kuitansi penerimaan uang tertanggal 6 Januari 2018;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain, secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang mauoun menghapus piutang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Rajes Mizandi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Kla

547/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor : 124/28/V1/2008 tertanggal 21 Juni 2008);Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Pasal 31 ayat (2)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 6 dari 12 hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Undang Undang No. 50 tahun 2009, secara hukum perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Ponorogo, maka gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 21 Juni 2008 dan menurut keterangan saksisaksi bahwa dariPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(Tiga ratussembilan puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

547/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Kakap Kabupaten Pontianak, telah dinazegelen kemudian dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti P;Saksi:1.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Tergugat sering mengancam akan menghancurkan hp, motor dan rumahsehingga Penggugat ketakukatan.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 13 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1437 Hijriyah.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.

547/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Kdi.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahnyadilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1991 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 016/II/1991, tertanggal 13 Februari 1991, yangdikeluakan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poasia,Kota Kendari;.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Kdi.2.Bahwa saksi tahu, Ssemula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetap!

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Kdi.4. Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Juni 2014, sudah lebih 6 tahun sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Kdi.Ketua MajelisDrs. H. Moh. Ashri, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Muhammadong, M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran : 30.000Relaas P & R ,00T p 20.000Redaksi . ,00Pemb. Isi : 10.00Putusan R 0,002. Proses p 10.0003. Panggilan . ,004. Pemb. Isi : 50.000Putusan R ,005. Meteral p 300.000,00R 100.00Hal . 11 dari 12 hal.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Kdi.06.000,R 00pRpRpRpJumlah : 526.00R 0,0p 0(lima ratus dua puluh enam riburupiah );Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Kdi.

547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0011/011/1/2017 tanggal 30 Januari 2017;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 22 April 2014 dengan amarsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/011/1/2017, tanggal 30 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DumboHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloRaya, XXXxX XXXXXXXxXxX, bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya, (P );2. Bukti Saksi.Saksi 1.

Hatidjah PakayaPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

547/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Termohon tidak mau lagi diajak bermusyawarah tentang masalahkeuangan, setiap kali Pemohon membutuhkan dukungan secarafinansial dari Termohon, Termohon tidak mau memberikan kepadaTermohon, dan Termohon tidak mau lagi mendengarkan katakataPemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohonselaku Suami dan kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk7.

Bahwa Pemohon sanggup menanggung segala biaya yangditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Payakumbuh, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.PykB.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahTermohon punya hubung dengan lakilaki lain dan masalah ekonomikeluarga;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2017;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk

547/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXX Kelurahan Umban Sari,Kecamatan

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKElurahan UjungBatu Kecamatan Tanjung Batu Rokan Hulu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal18 Maret 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 547

/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 18Maret 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Put.No. 547/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Put.No. 547/Pdt.G/2020/PA.PbrMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat )..

Asy'ari, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Put.No. 547/Pdt.G/2020/PA.PbrPanitera PenggantiYulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 750.000,Hak RedaksiRp. 10.000,PNBP Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 872.000,ona fF oO DN(delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No. 547/Pdt.G/2020/PA.Pbr

547/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat empat tanggal lahir/umur Lampung, 16 April 1981 / 36 tahun,agama Islam, pendidikan DIll pekerjaanpedagang/rias pengantin, tempat tinggal di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan mengontrak rumah.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadlan 1438 Hijriyah, oleh kami Mashudi,S.H.,M.H.I..sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah S.Ag. S.H dan Sri Roslinda, S.Ag.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.

547/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg9. Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karenaitu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama;10.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.PdgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti sebagai berikut:A.Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor: .../..../.../.....

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg Bahwa saksi adalah anak paman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama TERGUGAT, mereka suami istri; Bahwa setelah menikah mereka mengontrak rumah tempat tinggal diKebun Jeruk Jakarta. Setelah itu mereka pindah ke TANGERANG; Bahwa sebelum pindah ke Cipondoh keadaan dalam rumah tanggamereka baikbaik saja.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdgitu Tergugat pemarah dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga denganmemukul Penggugat;3. Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu tepatnya sejak tanggal 18 Januari 2012antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah tempat tinggalsampai sekarang;4.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.PdgHakim AnggotaDrs. AHMAD ANSHARY. M, SH, MHDra. Hj. NELIATI, SHPanitera Pengganti DESMIYENTI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 415.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 506.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Rofi'i Ali bin Ali, tempat tanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Nor Hasanah binti Sahri, tempat tanggal lahir 01 Agustus 1963;

4.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 September 1979 yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979,tertanggal 05 September 1979, dengan status Pemohon jejaka dansedangkan Pemohon II perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu; Nama Pemohon tertulis Rofi'i bin Ali/P. Rofi'i, tempat tanggal lahirBlaban, 21 tahun;hal. 1 dari 6 hal.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang semula tertulis Rofi'i binAli/P.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang semula Rofi'i bin Ali/P.Rofi'i, tempat tanggal lahir Blaban, 21 tahun yang sebenarnya adalah Rofi'iAli bin Ali, tempat tanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;c. Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :547/20/1979 tertanggal 05 September 1979, yang semula Nor Hasanahbinti Sahri, tempat tanggal lahir di Jember, 17 tahun yang sebenarnyahal. 4 dari 6 hal.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Rofi'i Ali bin Ali, tempattanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Nor Hasanahbinti Sahri, tempat tanggal lahir 01 Agustus 1963;4.

547/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 547/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU636/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan pajak yang terutang menurut Pemohon Bandingadalah:Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.002.102.170,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) yang Terutang Rp 98.998.817,00Kredit Pajak Rp 98.998.817,00Pajak yang Dibayar Sendiri Rp 0,00Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Maret 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakMei 2011 Nomor 00025/240/11/054/14, tanggal 4 Juli 2014,sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00083/WPJ.07/KP.0803/2015,tanggal 30 September 2015, atas nama PT Metro Realty Tbk.,NPWP 01.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro PasarBaru Lantai 10, Jalan H.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019, oleh Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019

547/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mrsnt ay ao ia a aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK: 7309012206920001, tempat tanggal lahir, xxxxxxx, 22Juni 1992, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan penjualkopi, tempat kediaman di Kompleks Pesantren DarulIstiqamah 1, Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxxx, KabupatenXXXxx, Sebagai

tempat tanggal lahir, xxxxxx, 20Juni 1999, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kompleks Pesantren DarulIstiqamah 5, Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx NomorPutusan Nomor 547

XXxXxxx binti xxxxxxx, memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

MasdanahPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mrs. Hal. 7 dari 8 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid,S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MushayatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 80.000,004. Biaya panggilan Termohon Rp.160.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,00Pemohon dan Termohon5. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mrs. Hal. 8 dari 8 halaman

547/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.547/Padt.G/2020/PA.Mtptaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.547/Padt.G/2020/PA.Mtpgugatannya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtpdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut diatas dapatditafsirkan Tergugat tidak menggunakan haknya serta dianggap sebagai pihakyang membangkang, maka Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalil darikitabkitab sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtpsejumlah Rp1.026.000,00 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H.Pahrur Raji, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.H danDrs. H.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtp PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtp

547/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

Perpanjangan Him 1 dari 17 him Putusan Nomor. 547/Pid.Sus/2016/PN.Bdg5.

Menyatakan barang bukti: Him 2 dari 17 him Putusan Nomor. 547/Pid.Sus/2016/PN.Bdg 4(empat) Pil Apraazolam zypraz, 10 (sepuluh) butir Pil AprazolamMersi, 9 (Sembilan) butir Pil Diazepam Vanlisanbe ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

/Halhalyangmeringankan Him 15 dari 17 him Putusan Nomor. 547/Pid.Sus/2016/P N.BdgHal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan, mengakui serta menyesali perbuatannyadipersidangan dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya.

Memerintahkan Him 16 dari 17 him Putusan Nomor. 547/Pid.Sus/2016/P N.Bdg5. Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) Pil Aprazolam Calmlet, 13 (tiga belas) butir Pil AprazolamZypraz, 10 (sepuluh) butir Pil Aprazolam Mersi, 9 (Sembilan) butir PilDiazepam Valisanbe ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Toga Napitupulu, SH., MH.Nawaji, SH.Panitera PenggantiHj. lar Sugiarsih, SH.Him 17 dari 17 him Putusan Nomor. 547/Pid.Sus/2016/P N.Bdg

547/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.KIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka, selama 2 bulan, lalu pindah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kolaka, sampai pisahtempat tinggal:;4.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.KIkKabupaten Kolaka, dan sejak itu Tergugat dan Penggugat pisah tempattinggal tanpa saling menjalankan kewajiban suam1 istri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.KIkBahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.KIkMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudan dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.KIkMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAbd. Rahman, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.KIk

Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Smn

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ===== kabupaten Sleman, DaerahIstimewa yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada HARIANTO,S.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn547/Pdt.G/2021/PA Smn, tanggal 15 April 2021 dengan dasar dan alasansebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari JUMAT 06 Desember 2019 bertempat di Badung Bali , dihadapanPejabat Pencatat Nikah KUA,Kecamatan KUTA SELATAN KabupatenBADUNG sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 0421/010 /XII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKUTA Kabupaten BADUNG,Provinsi BALI.2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn6. Bahwa dengan keadaan perkawinan seperti tersebut di atas makaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan Termohon, karena sudah tidak ada kecocokandan tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi sebagai sebuah keluarga,sehingga apa yang menjadi tujuan dari perkawinan yaitu membentukkeluarga yang bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,keluarga yang sakhinah mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi,7.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk,untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnHeni Astuti, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 160.000, 00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 305.000,00,(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn

547/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mdn2 ay) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, xXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX beralamat di GapertaVIIBlok H.

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 18 Februari2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 18 Februari 2019 dengan Register Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

BahwBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 01 Agustus 2008 telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perbaungan, SerdangBedagai, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :813/12/VIII/2008, tanggal 12 Agustus 2008;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pdt.G/2019 /PA.Mdn2.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 2 (dua) orang anak yang belum mumayyizbernama yaitu :Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pdt.G/2019 /PA.Mdn8.10. XXXXXXxxxxxx, LakiLaki, Umur 9 Tahun.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pdt.G/2019 /PA.Mdn( tiga ratus sembilan pulu satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pdt.G/2019 /PA.Mdn

547/Pdt.G/2019/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0190/017/VII/2016, dandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B27/Kua.12.01.10/Pw.01/V/2019, tertanggal 02 Mei 2019;2.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BtlBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 10 Mei 2019 dan tanggal 20 Mei 2019serta tanggal 20 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, Nomor B27/Kua.12.01.10/Pw.01/V/2019 Tanggal 02 Mei 2019, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl1.

Yusma Dewi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BtlUmar Faruq, S.Ag., M.S.I. Drs. Yusuf, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian biaya :eePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Rp30.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl