Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Ska tidak dapat diterima;

2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

629/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. Ska5.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama satuminggu ,kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas selama dua minggu.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun belum dikaruniai keturunan.4.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. Skamesh ditempat Tergugat bekerja sebagaimana alamatnya tersebutdiatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin6.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. SkaH. Ibrahim Asfari, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. Ska

629/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.StbANF :Keay NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sawit Hulu, 25 September1985, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Badnar

Lama, 22 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Labuhan Batu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal15 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 629

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Februari 2007 diKecamatan Sei Beduk, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal O07 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Beduk, Kota Batam:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.StbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Kota Batam selama 1 (satu) tahun, kKemudian pada tahun 2008Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugatdi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh limaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.StbMasehi bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Mardiah, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Nurleli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 445.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 10.000,00Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Stb

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugurperkara Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

629/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Muh.Yamin Baru Lr.19/31, Rt. 003 Rw. 001, Kelurahan Bara Baraya Timur,Kecamatan Makassar, Kot, Selanjutnya disebut Pemohon I.Nurmani binti Muh.Lutfi, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Januari

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Muh.Yamin BaruLr. 19/31, Rt. 003 Rw. 001, Kelurahan Bara Baraya Timur,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 629

Lutfi dan disaksikanPenetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 5 Haloleh dua orang saksi masingmasing bernama M.

Menyatakan gugur perkara Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari kamis, tanggal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs. H. Umar D sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dan HakimTersebut di bantu oleh Hj.

Umar DPenetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 5 HalPanitera PenggantittdHj. Fatmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 5 Hal

629/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXX, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTITIK ARIYANI, S.H.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Mkdperceraian;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahanselama 4 bulan berturutturut sehingga tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammohon untuk dikabulkan;11.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Mkddatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBlaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,PUJI ASTUTI, S.Ag.JumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 629/Pdt.G/2020/PA.Mkd

629/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.629/Pat.G/2019/PA. Tgrs3.

Putusan No.629/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

Walaupun Penggugattelah memiliki duplikat sertifikat tanah dalam sengketa SHM 629 atas namaDhamal yang diperoleh Penggugat pada tanggal 28 Januari 2009 yangdikeluarkan oleh BPN Kabupaten Lampung Tengah, namun carapenerbitan sertipikat tersebut tidaklah bisa dibenarkan, karena Tergugat IIsebelumnya pernah melakukan pemblokiran terhadap SHM No. 629 atasnama Dhamal pada tanggal 19 April 2006 sebagaimana bukti suratbertanda T1.2.36.....dstBahwa Pembanding mengajukan permohonan duplikat SHM No. 629 atasnama

Dhamal kepada BPN Kabupaten Lampung Tengah karena pada saatitu Keberadaan buku tanah Nomor 629 tahun 1978 atas nama Dhamaltidak diketahui jelas keberadaannya (hilang) dan baru diiketahui secarapasti buku tanah Nomor 629 tahun 1978 atas nama Dhamal berada dalampenguasaan Terbanding II/Tergugat II pada saat dilakukan pemeriksaanperkara a quo di Pengadilan Negeri Gunung Sugih;Bahwa penerbitan duplikat SHM Nomor 629 atas nama Dhamal adalahmerupakan kewenangan sepenuhnya Kantor BPN Lampung Tengah;Bahwa

/bu Tergugat IIIHalaman 6 dari 12 halaman Perdata Nomor63/Pdt/2012/PT.TK(bu Marmo) telah menyimpan/menghilangkan buku tanah Nomor 629tahun 1978 atas nama Dhamal,tidaklah benar karena dalil tersebut tidakdidukung oleh bukti yang kuat, oleh karena itu petitum 3 dari Penggugatharuslah ditolak sedangkan menurut keterangan saksi MM Kadarti dimuka persidangan mengatakan bahwa ibu Marmolah yang mengantarkanSertifikat Tanah Nomor 629 tahun 1978 atas nama Dhamal kerumah saksidan menyerahkan kepada Pak Warjo

Menyatakan dan menetapkan Tindakan Tergugat dan Tergugat IIyang menguasai tanah hak milik Penggugat sertipikat hak milik(duplikat) No.629 atas nama Dhamal tahun 2009 secara tidak sahadalah sebagai perbuatan melawan hukum;Halaman 7 dari 12 halaman Perdata Nomor63/Pdt/2012/PT.TK10.Menyatakan dan menetapkan Perbuatan ibu Marmo (ibu Tergugat II)yang menyimpan/menghilangkan Buku Tanah No. 629 Tahun 1978atas nama Dhamal sebagai perbuatan melawan hukum;Menyatakan dan menetapkan sita jaminan (Conservator

Beslag)dalam perkara ini adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah hakmilik Penggugat sertipikat hak milik (SHM) No.629 atas nama Dhamaltahun 2009 kepada Penggugat seketika setelah putusan perkara inidibacakan;Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar ganti rugi kerugiankepada Penggugat secara tanggung renteng seluruhnya sebesar Rp.340.000.000, (tiga ratus empat puluh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut :Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)/ Ha

629/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

KotaPekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telan mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 05 April2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 05 April 2019 dengan Register Nomor 629

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limapuluh, KotaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pekanbaru, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.xxxtertanggal 22 Januari 2017;. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama seperti pada alamat Penggugat diatas;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpullayaknya Suamiisteri dan belum di karuniai Anak;.

Asyari, M.H. sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu Liza FajriatiHutabarat., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadir Tergugat.Hakim Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. Pbr.Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Hak RedaksiRp 0,005 Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(nol rupiah)Disalin sesusai dengan aslinyaPekanbaru, 15 Agustus 2019Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

629/Pid.B/2019/PN Bil

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Desember 2019sampai dengan tanggal 25 Februari 2020.Terdakwa menghadapi persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukummeskipun haknya telah disampaikan kepada terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 629/Pid.B/2019/PN Biltanggal 28 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PNBil.Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SlametHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PNBil.Alias Demo (DPO) unntuk menjemput dengan menggunakan sepeda motoryang di pinjam Sdr.

Ngabar dan membawa barangbarang tersebut keluarmelalui jendela, sekitar pukul 20.00 wib barangbarang hasil curian tersebutterdakwa letakan di sawah belakang sekolah kemudian sekitar pukul 21.00Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PNBil.wib sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PNBil.Agus Riyanto S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PNBil.

629/Pid.B/2018/PN Btm

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29Juli 2018;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN Btm4.

Hakim Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 27 Juli 2018 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 629/Pid.B/2018/PN Btmtanggal 27 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 06 Agustus2018 penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa para terdakwa mengambil Kotak Infaq yang berisi uang kuranglebih sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diletakkan diHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN BtmMini Market Fintaria Jalan Bumi Perkemahan Kabil Kec.

ANDRO (DPO)mengatakan KAU PERGI RENTAL MOBIL LAH SANA, AYOK KITAHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN BtmPERGI SAMA lalu terdakwa bersama Sdr.

H NAINGGOLAN, S.HPanitera Pengganti,HELI AGUSTUTI, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN Btm

629/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sriyanto bin Senen;2. Tempatilahir : Lampung Utara;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 07 Juli 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu)~ Nomor629/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari

hukuman dengan alasan Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 629

kiri panjang lebih kurang delapansentimeter lebar tujun setengah sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Korban Muhammad taufik bin Suwarji ditemukanluka robek di alis sebelah kiri panjang lebih kurang dua sentimeter, lebarlebih kurang nol koma lima sentimeter, luka lecet diatas alis panjang lebihkurang tiga sentimeter lebar lebin kurang satu setengah sentimeter komahematum di kepala kiri panjang lebin kurang delapan sentimeter lebartujuh setengah sentimeter.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 629

M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Sky

Avanza, Dp Grand Max,pembayaran asuransi mobil;halaman 19 dari 629 halaman, Putusan No.195/Pid./2018//PT.Bdg.5.

Penerima ABDULLAHREZA;halaman 42 dari 629 halaman, Putusan No.195/Pid./2018//PT.Bdg.227.1 (satu) lembar asli setoran Bank Mandiri tanggal 22 Agustus 2016, dariPengirimPT.

ANDIKA SURACHMAN dengan Nomor Polis11073296 dengan nilai asuransi sebesar Rp 23.328.329,13;halaman 298 dari 629 halaman, Putusan No.195/Pid./2018//PT.Bdg.513.4. Polis asuransi a.n.

Seri 95TCN300 warnaPutih;halaman 336 dari 629 halaman, Putusan No.195/Pid./2018//PT.Bdg.196.1 (Satu) buah ikat pinggang merk HERMES No.

PANITERA PENGGANTIKAIRUL FASJA,SHhalaman 629 dari 629 halaman, Putusan No.195/Pid./2018//PT.Bdg.

629/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2014/PA.Kis.

pendidikan SMP, pekerjaan dahulu buruh lepas,tempat tinggal dahulu di Dusun Ill, DesaPinanggripan, Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor:629

/dt.G/2014/PA.Kis.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan Register Nomor: 629/Pdt.G/2014/PA.Kis tanggal 8September 2014 mengajukan gugatan cerai dengan daiildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Februari2013 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 090/23/11/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan

PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor:629/dt.G/201 4/PA.Kis.Hakim Ketua,Drs. ALI USMANHakim Anggota, Hakim AnggotaDRA HJ. NIKMAH. WAFA S.HI.Panitera Pengganti,ROSMINTAITO, SH.Rincian Biaya Perkara :Perincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Halaman 16 dari 15 halaman putusan Nomor:629/dt.G/201 4/PA.Kis.

629/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pmhn, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Tmhn, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai

kuasa khusus kepada x, S.H. para advokat pada kantor hukumHendrico Tanjung, S.H. & rekan yang beralamat di x KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan

halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21042006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0316/072/IV/2006, tanggal 20032020;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.629/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

berlangsunghingga bulan Maret tahun 2019 disebabkan Termohon masih tidak merubahsikapnya dimana Termohon sering membandingkan pendapatan Pemohondan Termohon yang pada akhirnya menyebabkan pertengkaran dapercekcokan yang mana setelah bertengkat Pemohon memutuskan untuktinggal kembali kerumah orang tua Pemohon sendiri, sedangkan Termohontetap tinggal dirumah bersama sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.629

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.629/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: RpPNBPBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00270.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.629/Pdt.G/2020/PA.Gsg

629/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Pts No.629/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Selanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 22 Maret 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jepr3.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jeprtergugat tidak bertanggung jawab.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jeprkeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undandundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.JeprHal. 21 dari 21 hal. Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jepr

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );

629/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Chd;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs.

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.CbdJumlah : Rp. 866.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbd

629/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Amiruddin bin H.

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.Dp1.Bahwa, Pemohon = adalah suami sah Termohon = yangpernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2000,dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 372/25/IX/2008tanggal 15 September 2008 ;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Matuaselama 6 tahun, kemudian pindah di rumah milik bersama di alamatPemohon sebagaimana tersebut

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.Dp6. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakan damai oleh orang tua Termohon, namun belum berhasil;7: Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.DpBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, Abdul Aziz bin H. Mahdon, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Kadus, bertempat tinggal di Dusun WawonduruBarat RT.!

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.Dp

629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SigitHaryo Wibowo, S.H.,, dan Rekan, Advokat

Disebabkan karena perilaku Tergugat yang berubahmenjadi lebih kasar, dan suka memukul Penggugat, hinggamunculnya sifat Tergugat yang egois menuruti Kemauan sendiri, dantidak menghargai Penggugat sebagai stri;Halaman 2 dari 15 Perkara Nomor: 629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn5.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat ;Halaman 5 dari 15 Perkara Nomor: 629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnNO2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian dengan menjatuhkan Talak SatuBain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama: ANAK I dan ANAK II yang ada pada asuhan Penggugat setiap bulanHalaman 14 dari 15 Perkara Nomor: 629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnRp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10%setiap tahunnya hingga anak dewasa dan mandiri;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).6.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 531.000,Halaman 15 dari 15 Perkara Nomor: 629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

629/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2015/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARDIANSYAH SIREGAR Alias DIANTempat lahir : RantauprapatUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 20 Desember 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kel.

Labuhan Batu, yang ditunjuk olehHalaman I dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.Majelis Hakim tersebut secara prodeo sesuai dengan Penetapan Nomor :629/Pen.

Pid/2015/PNRAP tanggal 01 September 2015;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca :o Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat No. 629/Pen.Pid/2015/PN.RAP, tanggal 19 Agustus 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat No.629/Pen.Pid/2015/PN.RAP tanggal 19 Agustus 2015 tentang penetapanhari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (Dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Senin tanggal 23 Nopember2015, oleh kami TUMPAL SAGALA, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua Majelis,dengan JHONSON F.E. SIRAIT, S.H., dan M. JAZURI, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,MASNAH SEMBIRINGCatatan : Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum. telahmenyatakan banding atas Putusan Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor : 629/Pid.Sus/2015/PNRAP, tanggal26 Nopember 2015, sesuai dengan Akta Banding tanggal01 Desember 2015 Nomor : 118/Akta Pid/2015/PNRAP.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Rantauprapat,MEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.

629/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Juli 1994 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 629

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tanggal22 Januari 2014, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 100/100/1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut tertanggal 22 Januari 2014 ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanCilawu, Kabupaten Garut;3.

ats Ge pr to 2 wl aol sloHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtArtinya :Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan,Menimbang bahwa menurut DR. Wahbah Zuhaily dalam Kitalnya Al Figh Al IslamiWa Adillatuh Juz Vil halaman 529 menyatakan :aul aitia, Login 549 Cod!

Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTTDAsep Abdul Azis, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 209.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Grt

629 B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 629 /B/PK/PJK/2012b.

Putusan Nomor 629 /B/PK/PJK/20123.

Putusan Nomor 629 /B/PK/PJK/2012c.

Putusan Nomor 629 /B/PK/PJK/2012