959/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.959/Pdt.G/2020/PA.

959/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Bgr.SSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

/23 Februari 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 959/Pdt.G

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.BgrUtara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 1217/13/XII/2017 tertanggal 04 Desember 2017;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 03 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakim sebagai Anggotadan dibantu oleh Ika Mulianita, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.BgrDra. Hj.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.Bgr

959/Pdt.G/2018/PA.Tgr

No. 959/Pdt.G/2018/PA.

No. 959/Pat.G/2018/PA. Tar.Page 14 13 Pts. No. 959/Pat.G/2018/PA. Tar.

Menyatakan perkara Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

959/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru,tempat kediaman

di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 07 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 September 1993, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 284/09/IX/93 tertanggal 07 September 1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumber Gempol, KabupatenTulung Agung ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;;3.

Menyatakan perkara Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. dan Drs. H. Mukhlis, M.H.

ArwendiHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota,Drs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000..,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Cbn

959/Pid.B/2018/PN Srg

/Pid.B/2018/PN SrgHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Desember 2018 sampaidengan tanggal 18 Januari 2019Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 959/Pid.B/2018/PN Srgtanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 959/Pid.B/2018/PN Srg tanggal 20Desember 2018 tentang

Saksi dan teammendapatkan informasi tentang keberadaan para pelakuHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN Srgtersebut yang merupakan pelaku pencurian dengan kekerasantersebut. Kemudian Saksi bersama dengan team Opsnal(Buser) Polres Serang menuju tempat persembunyian pelaku MU H AM AD SITRIYADI Alias UCIL Bin YONO .S yangberada di Kampung Pacing Rt. 016.

RUSIN Alias BABE masuk kedalam rumah dengan caramencongkel atau merusak pintu bagian belakang dengan menggunakanHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN Srgobeng dan terdakwa melihat Sdr. RUSIN Alias BABE membawa 1 (satu)bilah golok yang disimpan dipinggang ;Bahwa setelah Sdr.

((I(satu) buah Dompet Panjang Wanita Warna Pink Merk SophieMartin.I(satu) buah Dompet Panjang Wanita Warna Hitam.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN Srg1 (satu) buah Tas Wanita Warna Hijau coklat.l(satu) buah Tas Wanita Warna Coklat.121 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam Nopol A3321OG.

., M.HumPanitera Pengganti,Agus Tunas Setiawan.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN Srg

959/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.

;Putusan, Nomor 959 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxxx, Kecamatan Kerek, xxxxxXxxxx XXXxXx.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 959 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, pada 31 Maret 2017, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerail;Putusan, Nomor 959 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;Putusan, Nomor 959 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

959/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUH.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.TA2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang telah terikat dalamikatan suci perkawinan dengan Tergugat sejak 22 Februari 1994 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabupaten Tulungagung, berdasarkan kutipan Akta NikahNo: ...

No. 959/Pdt.G/2019/PA.TALAGI dan harus putus karena PERCERAIAN;9.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.TA19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota Drs. Jureimi AriefPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota IIDrs. Muhammad Khairul, M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. Siti AminahJumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 480.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 591.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 959/Pdt.G/2019/PA.TA

959/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2017/PA.Skg we 1 EEF 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTergugat,tidak ada, bertempat kediaman di Jl.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal21 November 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 21 November 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.Skgmengakhiri ikatan perkawinannya dengan Tergugat secara baikbaik denganmengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Sengkang;9.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.SkgHukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatcukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa sejatinya perceraian haruslah dihindari akan tetapiapabila perkawinan dijalankan dengan suatu keterpaksaan, maka membiarkansuatu pihak dalam suatu ikatan perkawinan merupakan belenggu yang menyiksabagi keduanya dan ternyata dalam persidangan Penggugat bersikukuh dengangugatannya.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.Skg

959/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 959/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Makassar, 09 Mei 1977, agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Bangkala,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Soppeng, 16 Agustus

agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Mapala,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,27 Mei 2020, telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 959

No.959.Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai18 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 16 Tahun.4. Bahwa sejak Bulan Januari 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.959.Pdt.G/2020/PA Mkswanita lain (Selingkuh), Tergugat sering berbohong kepada Penggugat,bahkan lebih mendengarkan perkataan tetangganya dibandingkanPenggugat, yang berakibat terjadinya perselisihan; Bahwa sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak bulan Maret 2014, selama itu tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No.959.Pdt.G/2020/PA Mks5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416. 000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.959.Pdt.G/2020/PA Mks

959/Pid.B/2019/PN Smr

Kemudian para terdakwamengaku dari leasing FIF yang sedang mencari motor yang menunggakangsuran, lalu terdakwa memaksa saksi korban untuk menyerahkan kunci motorHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.B/2019/PN Smrapabila saksi korban tidak menyerahkan kunci motor maka akan dibawa secarapaksa.

Kemudian pelakumemaksa membawa motor saksi dan mengatakan motor harus dibawaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.B/2019/PN Smrdan diserahkan ke lesing FIF dan pelaku Sdr. AMIR mengancam saksiapabila tidak menyerahkan motor akan dilaporkan ke Polisi.

WAHYUDI sebesar RpHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.B/2019/PN Smr700.000, Sdr.

ALI, tetapi yang bertemu dengan korban dan berbicaradengan korban adalh saksi sendiri dan yang memberikan surat beritaacara serah terima kendaraan adalh terdakwa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa terdakwa, Sdr. WAHYUDI, Sdr. IDHAM, dan Sdr.

,M.H.PARMATONI, S.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.B/2019/PN Smr

MENETAPKAN

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

- Menyatakan perkara Nomor: 959/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut;

- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

959/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2017/PA.Tgra at, t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:En, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Mahakam, Jembatan Baru(rumas sewaan bapak Pirda), RT.0O7, Desa Sungai Meriam,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai"Penggugat";LAWANDn, Umur 49 tahun

No. 959/Pdt.G/2017/PA.Tgr.8. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnyatetap tidak berubah;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasal 131 KHI dan PeraturanMahkamah Agung (Perma) No. 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, dan dinyatakan berhasil;Menimbang, bahwa di persidangan ternyata Penggugat menyatakansecara lisan mencabut perkaranya Nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Tgr, didepan

No. 959/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggotatersebut di atas dan Drs. H. Asyakir, MH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Zulkifli Dr. H. Sukri HC, M,H.Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,Drs. H. Asyakir, MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 400.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Proses : Rp 50.000,5.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menjatuhkan Talak satu bain Suhgra Tergugat ABDUL KADIR BIN TANDUR)terhadap Penggugat YULIA SARI BINTI YAN );3.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pra9.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pradiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ada padaHP Tergugat ternyata cocok dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (T.10)B.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 jo.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.PraAhmad Zuhri, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Lalu Mansur, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp 25.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pra

959/Pdt.P/2014/PN.SBY

PENETAPAN NOMOR : 959 / Pdt.P / 2014 /PN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya:JOHN CHUNG JIE, Swasta, bertempat tinggal di JI.

Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca permohonan Pemohon dipersidangan ; Mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan, Memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohon sebagai alat bukti dipersidangan ; 22222222 2o nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neTENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Nopember 2014,yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Nopember 2014,daftar nomor : 959

(fotocopyterlampir);Halaman dari 7 Penetapan Nomor : 959 / Pdt.P / 2014/ PN.SBY3 Bahwa Pemohon telah dibaptis di Gereja Bethany Indonesia pada tanggal 17 Oktober 2007sesuai Akte Baptisan No. 51756/2007, dan nama Pemohon tertulis dengan nama : JohnAzzalli;4 Bahwa nama JOHN CHUNG JIE kurang sesuai dengan kepribadian Pemohon sebagai warganegara Indonesia dan Pemohon bermaksud merubah nama dan mengesahkannya menjadi :JOHN AZZALLI;5 Bahwa benar Pemohon Penduduk dari Kelurahan Ploso, Kecamatan Tambaksari

,Rp.35.000,Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No. 959/Pdt.P/2014/PN.Sby, pada tanggal26 Nopember 2014 ;Surabaya, Desember 2014Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,ILGDE RAH ARYAWINAYA,SH.MHNIP.19630424 198311 1001e Bahwa salinan Penetapan No.959/Pdt.P/2014/PN.Sby ini diberikan atas permintaan dariPemohon pada tanggalDesember 2014 ;Surabaya, Desember 2014Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,I1GDE NGURAH ARYAWINAYA,SH.MHNIP.19630424 198311

1001 Halaman 9 dari 7 Penetapan Nomor : 959 / Pdt.P / 2014/ PN.SBY

959/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.PraAkta Nikah Nomor : 158/36/II/2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPraya tanggal 07 Februari 2012;2.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Fauzi bin Amaq Faizah)terhadap Penggugat (Esti Anggraini binti Mariadl) ;3.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.PraoObulan, kemudian pada tanggal 15 November 2019 Penggugat pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Meteng,Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pramenerus, yang tunduk pada aturan khusus (/ex spesialis) sebagaimana diaturdalam ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.PraHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pra

959/Pdt.G/2021/PA.Dmk

gugatannya tertanggal 22 Mei 2021yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak dengan registerperkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Dmk tanggal 22 Mei 2021 menyampaikanhalhal sebagai berikut:1.

SalahHalaman 6 dari 18 halaman Putusan No. 959/Pdt.G/2021/PA.DmkAtas dasar pertimbangan invetasi untuk masa depan pendidikan anak,maka:Pada bulan Juli 2020.

Tidak benar, karena Penggugat sudah pulang ke rumah orang tuanyadi Kabupaten Demak;Terhadap eksepsi yang diajukan Tergugat, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkara tersebut:PrimerHalaman 10 dari 18 halaman Putusan No. 959/Pdt.G/2021/PA.Dmk1. Menolak eksepsi yang diajukan Penggugat;2. Menyatakan Pengadilan Agama Demak berwenang mengadili perkaratersebut;3.

Hakim menilai buktibukti Surat tersebut telahHalaman 14 dari 18 halaman Putusan No. 959/Pdt.G/2021/PA.Dmkmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No. 959/Pdt.G/2021/PA.Dmk

959 K/Pid/2012

No. 959 K/Pid/201210. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Januari 2012sampai dengan tanggal 17 Maret 2012 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b Ketua MudaPidana No.65/2012/959 K/PP/2012/MA. tanggal 22 Mei 2012, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negara selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 April 2012 ;12.

No. 959 K/Pid/2012WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan April 2011 bertempat di tempat Pengumpulan Buah (TPH) lokasi Perkebunan Kelapa Sawitmilik H.

No. 959 K/Pid/2012(DPO) dan Daud Siregar (DPO). Tidak berapa jauh kemudian terlinat saksiAbdul Rojak Rambe, dan saksi Abdul Rojak Rambe pun langsung ikut dalammobil tersebut.

No. 959 K/Pid/2012Terdakwa selalu bersikap sopan dan mengakui perbuatannya sebagaimana dalam keterangan (keterangan Terdakwa) ;6.

No. 959 K/Pid/2012

959/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.959/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.959/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA CisaatKabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat, Nomor 053/52/VII/2012 Tanggal 09Juli 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.959/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2. M.

Putusan No.959/Pdt.G/2019/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mustofa Kamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag danDrs.

Putusan No. 959/Pdt.G/2019/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No. 959/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 959/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan, bahwa Perkara Permohonan Nomer : 959 / Pdt.P / 2019/PN.Tbn dicabut dan dicoret dalam Register perkara perdata permohonan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban ;

959/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomer : 959/ Pdt.P/ 2019/ PN.Tbn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan register Nomor: 959 / Pdt.P / 2019 / PN.Tbn, dalam perkara antara :Hadi Santoso Dkk, beralamat di desa Sidonganti, RT 01 RW 01, Kec. Kerek, Tuban,dalam hal ini menguasakan perkaranya kepada Sutanto Wijaya,SH Dkk, pekerjaanadvokat, beralamat di Jin. Mutiara I No.A18,Perum Bukit Karang, KelurahanKarang, Kec.

Keseluruhan berkas perkara perdata register Nomor : 959/Pdt.P / 2019/ PN.Tbn,.atas perkaratersebut diatas.2.

Menyatakan, bahwa Perkara Permohonan Nomer : 959 / Pdt.P / 2019/PN.Tbn dicabutdan dicoret dalam Register perkara perdata permohonan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti olehpejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksuddidalam buku Register induk Perkara Perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban ;4.

DiponegoroNo.136, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban , dalam halini menguasakan kepada SOEDESON TANDRA,SH.M.Hum, INDRA NURCAHYA,SH, WAHYUDIDEWANTARA,SH, DODY JUNIAWAN,SH, ANDRIHalaman 3 dari nomor 2 Putusan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN.Tbn.KRISNA HIDAYAT,SHJ.M.Ka. INDO NALLE,SH.

Leges Rp. 3000,Jumlah ~~ Rp. 244.000,Halaman 5 dari nomor 2 Putusan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN.Tbn.

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 959 / IST / 2000 yang bernama MASITA dibetulkan menjadi adalah MASITAH anak ke DUA dari suami istri SUYANTO dan ARIS SULISTIANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 959 / IST / 2000 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;4.

Bahwa di Jombang pada tanggal 30 Desember 1993 telah lahir seoranganak perempuan yang bernama : MASITA anak ke (DUA) dari pasangansuami istri SUYANTO dengan ARIS SULISTIANI sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 959/IST/2000 tertanggal 12 Juni 2000 ;2. Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitas llasah Pemohon,bernama : MASITAH ;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis : MASITA dibetulkan menjadiMASITAH ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 959/IST/2000 tertanggal 12 Juni2000 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 959/IST/2000 atas nama MASITAyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh S. HARIADJI, BBA selakuKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 12 Juni 2000,diberi tanda P 2;3. Foto copy ljazah Tingkat Madrasah Aliyah atas nama MASITAH, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh H. MUHADJIRIN, M. Pd.l selakuKepala Madrasah Aliyah Babussalam Kalibening Mojoagung, tertanggal 26Mei 2012, diberitanda P 3 ;4.

DUA dari suami istri SUYANTO dan ARIS SULISTIANIdengan tujuan akan digunakan untuk pembuatan Kartu Tanda PendudukPemohon dan perbaikan Kartu Keluarga orang tua Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernamasemula tertulis MASITA dibetulkan menjadi adalah MASITAH anak ke DUAdari suami istri SUYANTO dan ARIS SULISTIANI yang lahir di Jombang padatanggal 30 Desember 1993 Sebagaimana dalam Akte Kelahiran No.959

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 959 / IST / 2000tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;4.

959/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 959/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkana.

No. 959/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.