yang dilakukandihadapan Turut Tergugat, dan jualbeli tersebut tanoa sepengetahuan dariPenggugat padahal baik Tergugat Il dan Tergugat Ill maupun Tergugat IVtahu bahwa tanah sawah objek sengketa adalah milik dari Penggugat dandari awal yang menerima gadai adalah Penggugat hal ini tentu saja sangatmerugikan Penggugat selaku pembeli/ pemilik tanah sawah objek sengketa;Bahwa perbuatan Tergugat Il dan Tergugat Ill dengan menguasai danmenjual tanah sawah objek sengketa kepada Tergugat IV yang dilakukan dibalai

desa Semaya tanpa sepengetahuan dari Penggugat yang mana haltersebut jelas telah merugikan Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;Bahwa perkara tersebut sudah pernah Penggugat adukan dan di mediasi diBalai Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalangsampai 3 (tiga) kali mediasi dan terakhir yang ke empat di rumah Tergugat ,tetapi tetap tidak membuahkan hasil;Halaman 3 dari Halaman 10, Putusan Nomor 415/Pat/2018/PT SMG9.

agunkan kepada BankSUMUT Syariah.Bahwa berdasarkan uraian uraian dalil diatas, Pemohon mohon kiranyaKetua Pengadilan Negeri Stabat berkenan untuk menerima permohonanPemohon seraya menetapkan hari persidangan untuk itu dan memeriksaperkara ini dan memberikan keputusan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Memberi izin kepada Pemohon TUMINAH sebagai wali yang menjalankankekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa yaitu SUFIA, lahir diBalai

Memberi izin kepada Pemohon TUMINAH sebagai wali yang menjalankankekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa yaitu SUFIA, lahir diBalai Kasih, tanggal 8 April 2002 untuk mengagunkan Sertifikat Hak MilikNomor 196 atas nama SUYADI yang terletak di Desa Nambiki, KecamatanSelesai, Kabupaten Langkat kepada Bank Sumut Syariah Stabat3.

denda sebesar Rp 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);

Hukum Unity Law Officeyang beralamat di Hotel Shago Bungsu Lantai 2, Jalan RayaNegara Kilometer Tujuh Tanjung Pati, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima puluh Kota, berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tanggal 09 Desember 2021 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor:12/SK/2022/PA.Pyk tanggal 19 Januari2022 sebagai Penggugat;melawanDESI ISMIRA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT003 RW 002 Kelurahan Ikua Koto Dibalai

SaksiSaksi 1 Yendrial binti Denis, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Rt 001 Rw 003 KelurahanTigo Koto Dibalai Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar pada bulan Juni 2021 antara saksi denganPenggugat telah terjadi transaksi pinjam meminjam uang sejumlahHal. 10 dari 19 Hal.

saksi tidak tahu jumlahnya karena saudara Penggugat lain jugamendapatkan pemberian dari orang tua Penggugat; Saksi tidak tahu kapan Penggugat membeli rumah tersebut;Saksi 3, Zulkarnaini Bin Sulaini, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Rt O01 Rw 003Kelurahan Tigo Koto Dibalai Kecamatan Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dandulunya saksi adalah kepala RT

Lenggo Vivirianty, Apt NIP: 19670401199803 2 001 selaku Manajer Teknis Teranokoko, yangmenerangkan bahwa berdasarkan hasil pengujian bertempat diBalai Pengawas Obat dan Makanan di Jambi telah melakukanHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Mrt.pengujian atas barang bukti berupa diduga narkotika jenis sabuatas nama tersangka KHAIRUL, pada pengujiannya menyebutkan:=Pemeriksaan Organoleptik :Warna : Putih Bening: Bau : Tidak berbau: Rasa : Bentuk : Serbuk Kristal= Pemeriksaan Kimia HASIL

Lenggo Vivirianty, Apt NIP: 19670401199803 2 001 selaku Manajer Teknis Teranokoko, yangmenerangkan bahwa berdasarkan hasil pengujian bertempat diBalai Pengawas Obat dan Makanan di Jambi telah melakukanpengujian atas barang bukti berupa diduga narkotika jenis ganjaatas nama tersangka KHAIRUL, pada pengujiannya menyebutkan:Pemeriksaan Organoleptik :Warna : Hijau: Bau : Khas: Rasa : Bentuk : Daun, Biji, Ranting= Pemeriksaan Kimia HASIL SYARATPUSTAKAIdentifikasi Methamphetamin : Positif NegatifMA PPOMN

Lenggo Vivirianty, Apt NIP:19670401 199803 2 001 selaku Manajer Teknis Teranokoko, yangmenerangkan bahwa berdasarkan hasil pengujian bertempat diBalai Pengawas Obat dan Makanan di Jambi telah melakukanpengujian atas barang bukti berupa sabu atas nama tersangkaKHAIRUL SALEH Bin RAZALI, pada pengujiannya menyebutkan :Pemeriksaan Organoleptik :Warna : Putih Bening: Bau : Tidak berbau: Rasa :: Bentuk : Serbuk Kristal=Pemeriksaan Kimia HASIL SYARATPUSTAKAIdentifikasi Methamphetamin : Positif NegatifMA

Lenggo Vivirianty, Apt NIP:19670401 199803 2 001 selaku Manajer Teknis Teranokoko, yangmenerangkan bahwa berdasarkan hasil pengujian bertempat diBalai Pengawas Obat dan Makanan di Jambi telah melakukanpengujian atas barang bukti berupa diduga narkotika jenis sabuatas nama tersangka KHAIRUL SALEH Bin RAZALI, padapengujiannya menyebutkan :=Pemeriksaan Organoleptik :Warna : Putih Bening: Bau : Tidak berbau: Rasa : Bentuk : Serbuk Kristal=Pemeriksaan Kimia HASIL SYARATPUSTAKAIdentifikasi Methamphetamin

Lenggo Vivirianty, Apt NIP: 19670401199803 2 001 selaku) Manajer Teknis Teranokoko, yangmenerangkan bahwa berdasarkan hasil pengujian bertempat diBalai Pengawas Obat dan Makanan di Jambi telah melakukanpengujian atas barang bukti berupa diuga narkotika jenis sabusabu atas nama tersangka KHAIRUL, pada pengujiannyamenyebutkan :=Pemeriksaan Organoleptik :Warna : Putih Bening: Bau : Tidak berbau: Rasa t: Bentuk : Serbuk Kristal= Pemeriksaan Kimia HASIL SYARATPUSTAKAIdentifikasi Methamphetamin : Tidak

warna silvertanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban DEDEK lalu terdakwa menutupHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Pdgkembali pintu kamar saksi korban dan langsung menuju ke Balai Pemuda PasaMudiak lalu pada pagi harinya terdakwa menjual 1 (Satu) unit Hp Android merkSamsung J5 warna silver milik saksi korban DEDEK kepada ARIYO (DPO)dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 Wib sewaktu terdakwa berada diBalai

terdakwaberhasil mengambil 1 (Satu) unit Hp Android merk Samsung J5 warna silvertanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban DEDEK lalu terdakwa menutupkembali pintu kamar saksi korban dan langsung menuju ke Balai Pemuda PasaMudiak lalu pada pagi harinya terdakwa menjual 1 (Satu) unit Hp Android merkSamsung J5 warna silver milik saksi korban DEDEK kepada ARIYO (DPO)dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 Wib sewaktu terdakwa berada diBalai

tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, jenis shabushabu seberat0,26 gr, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :o Pada hari Sabtu tangga 05 Nopember 2014 sekira pukul 12.30 wib,saksi My Alfinos, saksi Bambang Permadi dan saksi Nanang sedang duduk diBalai

BinjaiKabupaten Dati Il Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabuseberat 0, 26 gr perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Sabtu tangga 05 Nopember 2014 sekira pukul 12.30 wib,saksi My Alfinos, saksi Bambang Permadi dan saksi Nanang sedang duduk diBalai

pada waktu laindalam bulan Nopember 2014, bertempat di Desa Sambirejo Kecamatan BinjaiKabupaten Dati IILangkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, berupa shabushabu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tangga 05 Nopember 2014 sekira pukul 12.30 wib,saksi My Alfinos, saksi Bambang Permadi dan saksi Nanang sedang duduk diBalai

DARISUAMI ISTERI BUYUNG ANIS dan NURHAYATI menjadi NAUFALRIZKY PRATAMA, tempat lahir di BALA TANGAH, pada tanggal 25 JUNI1999, anak ke SATU, LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERI BUYUNG ANISdan NURHAYATI ;Bahwa setahu Saksi Permohonan ini diajukan Pemohon karena adakesalahan/kekurangan pengetikan identitas yaitu tertera NAUFAL RISKYPRATAMA, tempat lahir di BALAI TANGAH, pada tanggal 25 JUNI 1999,anak ke SATU, LAKI LAK DARI SUAMI ISTERI BUYUNG ANIS danNURHAYATI seharusnya NAUFAL RIZKY PRATAMA, tempat lahir diBALAI

Btm.SUAMI ISTERI BUYUNG ANIS dan NURHAYATI menjadi NAUFALRIZKY PRATAMA, tempat lahir di BALA TANGAH, pada tanggal 25 JUNI1999, anak ke SATU, LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERI BUYUNG ANISdan NURHAYATI ; Bahwa setahu Saksi Permohonan ini diajukan Pemohon karena adakesalahan/kekurangan pengetikan identitas yaitu tertera NAUFAL RISKYPRATAMA, tempat lahir di BALAI TANGAH, pada tanggal 25 JUNI 1999,anak ke SATU, LAKI LAK DARI SUAMI ISTERI BUYUNG ANIS danNURHAYATI seharusnya NAUFAL RIZKY PRATAMA, tempat lahir diBALAI

TulangBawang Barat, terdakwa telah menceritakan kalau saksi Masuni telahmelakukan perselingkuhan dan bersetubuh dengan Johan;e Bahwa saksi kemudian saksi menceritakan hal tersebut kepada saksi Rita;e Bahwa pada tanggal 14 Mei 2009 sekitar pukul 10.00 wib bertempat dibalai kampung Bandar Dewa, kepala kampung sudah berusahamendamaikan saksi Masuni dengan terdakwa, namun saksi Masuni tidakmau dan melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak

mencemarkan nama baik saksi Masunidan terdakwa mengakui sering pergi berbelanja ke warung milik saksiDewi namun terdakwa membantah pernah bercerita kalau saksi Masunitelah melakukan perselingkuhan dan bersetubuh dengan Johan Rojali disebuah gubuk di kebun singkong yang berada di kampung Bandar Dewa;e Bahwa terdakwa pernah mendengar kalau saksi Masuni telah melakukanperselingkuhan dan bersetubuh dari orang lain, bukan dari suamiterdakwa;e Bahwa pada tanggal 14 Mei 2009 sekitar pukul 10.00 wib bertempat dibalai

SUSANTO melihat terdakwa mendatangi saksi ARI SUSANTOsambil memegang sebilah pisau dapur dengan tangan kanannya sambil memarahisaksi ARI SUSANTO sehingga saksi ARI SUSANTO ketakutan dan pergi meninggalkanmotor saksi ARI SUSANTO dan selanjutnya tak selang berapa lama kemudian SaksiEKA dan saksi MAHARDIAN yang semula di dibelakang saksi ARI SUSANTO datangdan berhenti melihat motor saksi ARI SUSANTO yang terjatun dan masyarakatdisekitaran tempat kejadian langsung mengamankan terdakwa untuk diamankan diBalai

ada seseorang yang telah membawa senjata tajam tidak sesuai denganperuntukannya tersebut pada hari senin tangal 25 juni 2018 sekira puku: 20:00Wib di jalan raya desa Dukuhlor tepatnya depan Kantor Balai Desa DukuhlorKecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan;Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa kedapatan membawa senjata tajamjenis pisau yang mengenakan jaket warna biru putin dan bertuliskan salah satugrup motor yaitu XTC tersebut ketika saksi sedang dirumah disusul olehanggota linmas yang piket dibalai

YU menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikathubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan sebagai saksi pada persidangan hariini sehubungan dengan masalah perkelahian antara terdakwadengan saksi korban;Bahwa kejadian pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2013, sekitarpukul 04.00 Wib sore, bertempat dekat warung bakso terdakwa diBalai Sikucur, Nagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung DalamKabupaten

ASNI menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikathubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan sebagai saksi pada persidangan hariini sehubungan dengan masalah perkelahian antara terdakwadengan saksi korban;Bahwa kejadian pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2013, sekitarpukul 04.00 Wib sore, bertempat dekat warung bakso terdakwa diBalai Sikucur, Nagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung DalamKabupaten

SUARNI menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikathubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan sebagai saksi pada persidangan hariini sehubungan dengan masalah perkelahian antara terdakwadengan saksi korban;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN Prm.e Bahwa kejadian pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2013, sekitarpukul 04.00 Wib sore, bertempat dekat warung bakso terdakwa diBalai

dibawa keKantor Polisi untuk diproses lebih lanjut;= Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian Cabang Jayapura,sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Nomor : 365/06200/2013 tanggal O05Desember 2013, terhadap barang bukti berupa 12 (dua belas) bungkus plasticbening yang berisi narkotika jenis Shabu yang disimpan oleh terdakwa tersebut,ternyata Narkotika jenis Shabu tersebut seberat 5,04 (lima koma nol empat)gram dan 0, 21 (nol koma dua puluh satu) gram disisihkan untuk penelitian diBalai

menyatakan bahwa barang bukti tersebutadalah "metamfetamin Positif;= Bahwa juga telah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian CabangJayapura, sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Nomor: 366/06200/2013tanggal 05 Desember 2013, terhadap barang bukti berupa 9 (sembilan) butirnarkotika golongan 1 jenis ecstasy yang disimpan oleh terdakwa tersebut,ternyata Narkotika Jenis Ekstasy tersebut seberat 2,61 (dua koma enam puluhsatu) gram dan 0,57 (nol koma lima tujuh) gram disisihkan untuk penelitian diBalai

Pegadaian (Persero) Cabang Selong sehingga diperoleh berat kotor 0,28 (Satukoma dua Delapan) gram dan berat bersih 0,20 (Nol koma Dua nol) gram,kemudian disisinkan sebanyak 0,06 (nol koma nol enam) gram untuk pengujian diBalai POM Nataram dan sisanya sebanyak 0,14 (nol koma empat belas) gramsebagai barang bukti untuk persidangan di Pengadilan;Bahwa setelah dilakukan pengujian laboratorium terhadap sampel barangbukti diduga Narkotika jenis Shabu yang telah disisinkan sebanyak 0,06 (nol komanol Enam

Pegadaian (Persero) Cabang Selong sehingga diperoleh berat kotor 0,28 (Satukoma dua Delapan) gram dan berat bersin 0,20 (Nol koma Dua nol) gram,kemudian disisinkan sebanyak 0,06 (nol koma nol enam) gram untuk pengujian diBalai POM Nataram dan sisanya sebanyak 0,14 (nol koma empat belas) gramsebagai barang bukti untuk persidangan di Pengadilan;Bahwa setelah dilakukan pengujian laboratorium terhadap sampel barangbukti diduga Narkotika jenis Shabu yang telah disisinkan sebanyak 0,06 (nol komanol Enam

Pegadaian (Persero) Cabang Selong sehingga diperoleh berat kotor 0,28 (Satukoma dua Delapan) gram dan berat bersinh 0,20 (Nol koma Dua nol) gram,kemudian disisinkan sebanyak 0,06 (nol koma nol enam) gram untuk pengujian diBalai POM Nataram dan sisanya sebanyak 0,14 (nol koma empat belas) gramsebagai barang bukti untuk persidangan di Pengadilan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor174/Pid.Sus/2020/PN SelBahwa setelah dilakukan pengujian laboratorium terhadap sampel barangbukti diduga Narkotika jenis Shabu

Kudus dengan bersepeda dan pada saatitu pintu gerbang balai pengobatan NURRUS SYIFA dalam keadaan terbuka dan yang jagamalam tertidur kemudian terdakwa menaruh sepedanya ditempat parkiran selanjutnyaterdakwa mengambil 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 6600 warna putih hitammilik saksi SUPRAPTO BIN WARJO yang berada diatas meja di dalam kamar pasien dibalai pengobatan NURRUS ASYIFA tanpa seijin pemiliknya kemudian terdakwa membawahand phone milik saksi SUPRAPTO BIN WARJO keluar dari kamar pasien

mengambil HP milik saksi dan terdakwa melihat saksibangun lalu terdakwa menaruh lagi HP tersebut diatas lemaripasien yang ada diruangan tempati isterinya saksi ditempatruang inap pasien Balai Pengobatan Nurrus Syifa kemudiansaksi menangkap terdakwa ;e Bahwa benar HP suddah pindah tempat karena telah diambiloleh terdakwa, karena ketahuan maka terdakwa menaruh HPtersebut diatas lemari pasien ;e Bahwa saksi tidak melaporkan kejadian tersebut tapi yangmemberitahukan pada Polisi adalah suster jaga yang jaga diBalai

.: PDM624/Mks/Euh.2/7/2017 tanggal 23 Agustus 2017, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia TERDAKWA SUMARNO Alias MANONG Bin PALLE pada hariSelasa tanggal 13 Juni 2017 sekitar pukul 21.00 wita bertempat dibalai depan rumahHal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 72/PID.SUS/2018/PT MKSBahwa TERDAKWA SUMARNO bekerjasama secara permufakatan denganIkBBAHTIAR (penuntutan terpisah) dengan cara TERDAKWA SUMARNOmenyuruh Ik.

No. 72/PID.SUS/2018/PT MKSPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia TERDAKWA SUMARNO Alias MANONG Bin PALLE pada hariSelasa tanggal 13 Juni 2017 sekitar pukul 21.00 wita bertempat dibalai depan rumahTERDAKWA Jalan Andi Sulolipu Kecamatan pangkajene Kab.Sidrap atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2017 atau berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP (Ssebagian

Kiwi No.60 RT/RW 002/004 Lingkungan Koto Baru BalaiJanggo, Kelurahan Kapalo Koto Dibalai,KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh.SebagaiPemohon.melawan :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Bukittinggi/ 30 Juli 1975, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di JI. Kurai Balai Banyak No.10 RT/RW 002/003,Kelurahan Parit Antang, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, KotaBukittinggi.

Kiwi No.60 RT/RW 002/004 Lingkungan Koto BaruBalai Janggo, Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh, sedangkan Termohon masih tinggal di rumahorang tua Termohon di JI. Kurai Balai Banyak No.10 RT/RW 002/003,Kelurahan Parit Antang, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi.6. Bahwa sejak awal tahun 2017 tersebut, antara Pemohon dan Termohontidak pernah satu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang lebih kurangsudah 2,5 tahun lamanya.7.

tanda jadi dan sudah diserahkan oleh pemesan kepadaMAYLANIA RINDHANI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan memberikan1 (satu) botol minuman beralkohol merk Jack Donald kepada pemesan, dan sisanyadiserahkan pads hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar jam 11.30 Wib di halaman Mc.Donald di Jalan Basuki Rachmat Surabaya,e Bahwa setelah dilakukan penyitaan oleh Penyidik terhadap 20 (dua puluh) botol JackDonald dan 3 (tiga) botol Chivas Regal 12 tersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaan diBalai

Chivas Regal 12 tersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaan diBalai Besar POM Surabaya, minuman beralkohol tersebut diatas belum teregistrasi diBadan POM RI/ tanpa Surat Persetujuan Pendaftaran (ijin edar) dan tidak mencantumkanNomor ML dalam kemasan dan setelah dicocokkan dengan situs badan POM RI, produktersebut berasal dari luar negeri.Perbuatan terdakwa JEMMY IVAN DEWANTORO diatur dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 142 UU RI Nomor : 18 Tahun 2012 Tentang Pangan ;Menimbang, bahwa

(satu) orang Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang isi selengkapnya tersebutdalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi SUHARTO memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi di Desa Sampang tidak menjabat sebagai apa Bahwa Saksi tidak tahu tentang pendaftaran Perangkat Desa Desa Sampang; Bahwa yang saksi ketahui terkait pendaftaran perangkat desa DesaSampang adalah bahwa pada awal tahun 2017 ketika saksi mau kesawah dibalai

Bahwa saksi tahu terkait Pilperdes Desa Sampang saatseleksi; Bahwa saksi tahu pengumuman hasil seleksi karena saksi jagadibalai desa; Bahwa Saksi dibalai desa menjaga keamanan, menjaga situasikeruhnya masyarakat ; Bahwa saat itu tidak ada kejadian amanaman Bahwa setahu saksi tidak ada warga masyarakat yangprotes; Bahwa seingat saksi pelantikan perangkat desa Sampangdilaksanakan saksi tanggal 10 Maret 2018; Bahwa saksi tahu pelantikan tanggal 10 Maret 2018 dariundangan lisan kepala desa, saat itu

pak Kepala Desa kepadamenyampaikan saksi besok ada acara dibalai desa jam 8; Bahwa saksi hadir saat pelantikan dan saksi tidak semua kenal yang hadir; Bahwa saat pelantikan pak Kepala Desa hadir, dari pihakkecamatan, kepolisian, dan Koramil juga hadir; Baha seingat saksi acara pelantikan dimulai jam Jam 10 selesaijam11; Bahwa saat pelantikan tidak yang protes, lancarlancarHalaman 39 dari 60 halaman Putusan Nomor : 175/G/2018/PTUN.Smg.

Bahwa saksi pernah melihat ramairamai dibalai desa hanya waktupelantikan; Bahwa saksi mengetahui ada pelantikan dari Sdr. YogiSetyadani:; Bahwa setahu Saksi sdr. Yogi Setyadani dilantik sebagai Kamituodan pelantikan dilaksanakan Tanggal 10 Maret 2018:; Bahwa Saksi hadir saat pelantikan Sdr. YogiSetyadani Bahwa saksi tidak tahu Penggugat ikut seleksi perangkat Bahwa saksi tidak tahu sdr.

Bahwa Tanda tangan Saksi pada bukti surat T 18 adalah yang nomor 37; Bahwa setahu saksi, Penggugat mempunyai saudara yang bekerjadibalai desa tapi sudah pensiun (mantan perangkat desa); Bahwa saksi lupa kapan pengumuman setelah pelantikan dilepas dari papan pengumumnan dibalai desa;3.

tempatasalnya, Di dalam delik pencurian dianggap sudah selesai jika pelaku melakukan perbuatanmengambil atau setidaktidaknya ia sudah memindahkan suatu benda dari tempat semula;Menimbang, berdasarkan faktafakta di persidangan, pada hari Senin tanggal 9 Juni2014 sekira kirakira jam 19.00 WITA di Desa Rangas, Kecamatan Batang Alai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya di Balai Desa Rangas, terdakwa dan saksiIRIANSYAH telah merencanakan akan melakukan pencurian tabung gas dengan ukuran 3 kg,yang mana dibalai

(Adam Chazawi,Kejahatan terhadap Harta Benda, Bayumedia, 2003, hlm. 11,);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan terhadap 4 (empat) buahtabung gas elpiji ukuran 3(tiga) kg, yang diambil oleh Terdakwa bersamasamasaksiIRIANSYAH, dipersidangan diketahui milik dari masyarakat desa Rangas yang mana gastersebut diberikan oleh pemerintah untuk warga desa rangas dan disimpan dibalai desa yangmana penanggung jawab gas tersebut adalah saksi BAIHAKI Bin H.

Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Saksi IRIANSYAH berkata kepada Terdakwa ada lah tabunggas, kalau ada kita jual kemudian Terdakwa menjawab ada di Balai Desa selanjutyaTerdakwa mengajak Saksi IRIANSYAH pergi ke Balai Desa Rangas untuk melakukanpencurian dan Saksi IRIANSYAH menyetujuinya, setelah itu Terdakwa bersama dengan SaksiIRIANSYAH berbagi peran masingmasing, peran Saksi IRIANSYAH dengan menggunakansepeda motor menunggu didekat areal persawahan sedangkan Terdakwa yang mengambiltabung gas diBalai

Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat permohonan Pemohon tertanggal26 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 30 Desember 2015 dibawah Register Perkara Nomor : 1219/Pdt.P/2015/PN.Sby telahmengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaimana tersebut dibawah ini : 1. bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Maret 2014 diBalai