saksi menjawab tidak kemudian saksiNurhayati berkata Hondanya sudah dicuri, kemudian saksi berteriak memintapertolongan.e Bahwa benar pada saat dicuri sepeda motor tersebut diparkir di teras sampingrumah saksi dalam keadaan tidak terkunci dengan kunci tergantung pada stopkontak.e Bahwa pada saat tindak pidana itun terjadi situasi sekitar rumah saksi dalamkedaan sepi yang melihat hanya saksi NURHAYATI dan MISRA MURNIyang pada saat itu keduanya sedang duduk di depan rumahnya sedangmemggendong cucu.e

Bahwa benar setelah tahu sepeda motornya dicuri, saksi tidak mengejar hanyaberteriak meminta pertolongan.e Bahwa ciriciri sepeda motor yang telah dicuri tersebut berwarna hitam les biru,plat dpen belakang tidak terpasang karena sedang saksi perbaiki.e Bahwa kerugian yang saksi alami akibat dari pencurian tersebut ditaksir sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa mengakuinya dan tidakkeberatan.De ksi Misra Murni Binti Djamaluddin dibawah sumpah

, saksi tidak mengejar hanya berteriak memintapertolongan, karena saksi tidak sanggup mengejar karena saksisudah tua dan sedang menggendong cucu.Bahwa ciriciri sepeda motor yang telah dicuri tersebut berwarnahitam les biru, plat depan belakang tidak terpasang karenasedang saksi perbaiki.Halaman 5 dari 14 Putusan no 5/Pid.B/2016/PN.TinBahwa kerugian yang saksi korban CUT MAIDAR alami akibatdari pencurian tersebut ditaksir sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi

saksi menjawab*tidak kemudian saksi Nurhayati berkata Hondanyasudah dicuri, kemudian saksi pergi kerumah saksi JONAFRIZAL yang merupakan anak dari saksi CUTMAIDAR untuk memberi tahu kejadian tersebut.Bahwa benar pada saat dicuri sepeda motor tersebutdiparkir di teras samping rumah saksi dalam keadaantidak terkunci dengan kunci tergantung pada stopkontak.e Bahwa ciriciri pelaku yang telah mencuri sepeda motormilik saksi CUT MAIDAR adalah memakai baju kaoswarna biru, celana hitam, memakai tas sandang

Meukek kemudianHalaman 7 dari 14 Putusan no 5/Pid.B/2016/PN.Ttnsaksi dihubungu oleh istrinya yang mengabarkan bahwa sepadamotor ibu nya yaitu saksi CUT MAIDAR dicuri orang, saksibertanya kapan dan kearah mana lari pelaku? dan dijawab olehistri saksi kearah labuhan haji.

SAKSI KORBAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar seluruhketerangan yang ada dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah keteranganBahwa sepeda motor saksi yang bermerek Honda dengan type Blade warna lismerah silver dengan Nomor Polisi BB 4245 UA telah dicuri olehTERDAKWAbersamasama dengan DPO Idan SERTA DPO II (masingmasingBahwa sepeda motor saksi tersebut dicuri oleh Terdakwa dan temantemannyapada hari Senin tanggal 16 April

2013 sekitar jam 02.008 dimana sepeda motorsaksi tersebut dicuri dari depan rumah saksi di Kab.

dicuri telah oleh Terdakwa dantemantemannya pada hari Senin tanggal 16 April 2013 sekitar jam 02.00W!

8dimana sepeda motor tersebut dicuri dari depan rumah kami yang terletak di Kab.Nias Barat 5 Bahwa setahu saksi pada saat sepeda motor anak saksi dicuri memang tidakdalam kondisi terkunci stangnya ataupun ada kunci pengamanannya karenaselama ini memang sepeda motor tersebut sudah biasa diparkirkan anak saksididepan rumah tanpa pernah dikuncinya stang ataupun diberi kunci pengamanankarena selama ini lingkungan desa kami tergolong amanaman saja ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa/Anak

dicuri telah oleh Terdakwa dantemantemannya pada hari Senin tanggal 16 April 2013 sekitar jam 02.008dimana sepeda motor tersebut dicuri dari depan rumah kami yang terletak di Kab.Nias Barat ; Bahwa setahu saksi pada saat sepeda motor keponakan saksi dicuri memangtidak dalam kondisi terkunci stangnya ataupun ada kunci pengamanannya karenaselama ini memang sepeda motor tersebut sudah biasa diparkirkan keponakansaksi didepan rumah tanpa pernah dikuncinya stang ataupun diberi kuncipengamanan karena

Suzuki Satria FU 150 (CKD),warna hitam merah, Nopol BL 3669 ZN;9 dari 28 halaman Putusan No.69/Pid.B/2013/PN.Bire Bahwa Terdakwa kemudian mendekati sepeda motor itu,sedangkan saksi duduk di sepeda motor Terdakwa sambilmemperhatikan situasi sekitar tempat parkir;e Bahwa Terdakwa berhasil membuka kunci stang sepeda motorSuzuki FU 150 (CKD) warna hitam merah tersebut, namun tidakberhasil menghidupkan mesinnya sehingga sepeda motortersebut dibawa pergi dengan cara Terdakwa menaiki sepedamotor yang dicuri

itu sedangkan saksi mengendarai sepeda motormilik Terdakwa sambil mendorong sepeda motor yang dicuri itudengan menggunakan kaki saksi yang diletakkan pada pijakanbelakang sepeda motor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwadan saksi berhasil membawanya sampai ke Desa MeunasahReudep, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bieuren danmenyembunyikannya di semaksemak, lalu saksi dan Terdakwapulang ke rumah masingmasing;e Bahwa sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa mengajak saksikembali ke semaksemak tempat sepeda

itu11 dari 28 halaman Putusan No.69/Pid.B/2013/PN.Birsedangkan saksi Bahagia mengendarai sepeda motor milikTerdakwa sambil mendorong sepeda motor yang dicuri itudengan menggunakan kaki saksi yang diletakkan pada pijakanbelakang sepeda motor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwadan saksi Bahagia berhasil membawanya sampai ke DesaMeunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bieuren danmenyembunyikannya di semaksemak, lalu saksi Bahagia danTerdakwa pulang ke rumah masingmasing;Bahwa sekira pukul

mereka;Bahwa setelah Terdakwa berhasil membuka paksa kunci stangsepeda motor Suzuki FU 150 (CKD) warna hitam merah tersebut,Terdakwa mencoba menghidupkan mesinnya denganmenggunakan kunci sepeda motor Terdakwa, akan tetapi tidakberhasil dihidupkan sehingga sepeda motor tersebut dibawa pergioleh Terdakwa dan saksi Bahagia dengan cara Terdakwa menaikisepeda motor yang dicuri itu sedangkan saksi Bahagiamengendarai sepeda motor milik Terdakwa sambil mendorongsepeda motor yang dicuri itu dengan menggunakan

berada, atau tidak harus masuk ke suatu tempat agardapat mengambil barang yang akan dicuri itu;Untuk dapat mengambil barang tersebut dilakukan dengan caramelakukan perbuatan : merusak, memotong, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, dengan memakai perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu.

Kuansing, yang tidal lainadalah ayah kandung terdakwa dengan berboncengan sepeda motorbersama teman terdakwa sesampainya dirumah orang tua terdakwatersebut terdakwa langsung menuju pintu belakang dan selanjutnyaterdakwa langsung membuka pintu rumah orang tua terdakwa denganmenggunakan kunci rumah yang sebelumnya telah dicuri oleh terdakwa.Setelah berhasil masuk ke dalam rumah saksi korban atau orang tuaterdakwa langsung mengeluarkan sepeda motor milik saksi korban atauorang tuany keluar rumah, yang

Kuansing dimana terdakwa diketahui anak dari saksikorban bernama RIKI RIKARDO.Bahwa, saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut dikarenakaterdakwa sebelumnya biasa mengambil uang dan barangbarang dari dalamrumahtersebut.Bahwa, saksi menjelaskan yang biasa dicuri terdakwa dari dalam rumahtersebut adalah barangbarang berupa belender, sepeda motor, uang dankalung emas milik istri saksi.Bahwa, saksi menjelaskan cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan masuk kedalam rumah menggunakan kunci

telah dicuri oleh terdakwa dan ketika terdakwa telah beradadidalam rumah terdakwa langsung mengambil uang dan barangbarangyang berada didalam rumah.Bahwa, saksi menjelaskan yang diambil oleh terdakwa pada hari kamistanggal 6 agustus 2015 adalah uang sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan sepeda motor beat warna merah.Bahwa, saksi menjelaskan terdakwa pernah melakukan pencurian kalungemas milik saksi yaitu dini hari seminggu menjelang hari raya ID dimanapada saat

itu saksi dan suaminya sedang terlelap tidur dan keadaan rumahgelap gulita dikarenakan lampu listrik sedang padam, dan saat itulahterdakwa menarik kalung emas yang terpasang dileher saksi.Bahwa, saksi menjelaskan saat kalung saksi korban dicuri, saksi besertasuaminya langsung terbangun dan keluar rumah, dan pada saat keluarrumah saksi beserta suaminya mendengar bunyi sepeda motor yang biasaterdakwa pakai dan pada saat kejadian sepeda motor tersebut berhenti didepan rumah saksi korban.Bahwa, saksi

Kuansing dimana terdakwa diketahui adalah anak darisaksi bernama RIKI RIKARDO.=10=Bahwa, saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut dikarenakaterdakwa sebelumnya biasa mengambil uang dan barangbarang dari dalamrumah tersebut.Bahwa, saksi menjelaskan yang dicuri terdakwa dari dalam rumah tersebutadalah barangbarang berupa belender, sepeda motor, uang dan kalungemas milik saksi.Bahwa, saksi menjelaskan cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan masuk kedalam rumah menggunakan kunci rumah

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri Terdakwa dan saksi adalah 6 (enam) janjang buahkelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT. SocfindoKebun Seunagan ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada izin mengambil buah kelapa sawittersebut ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada bekerja dengan PT.

Socfindo ;e Bahwa yang dicurt Terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6 (enam)janjang buah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Socfindo ;e Bahwa benar yang dicuri Terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6(enam) janjangbuah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.Socfindo Kebun Seunagan ;e Bahwa benar Terdakwa dan Adi Purnomo tidak ada izin mengambilbuah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa dan Adi Purnomo tidak ada bekerja denganPT.

., adapun barang yang akan dicuri adalah apa sajayang bisa dikeluarkan dari dalam toko dan cepat bisa laku terjual.

Aceh Utara., adapun barang yang akan dicuri adalah apa sajayang bisa dikeluarkan dari dalam toko dan cepat bisa laku terjual.

Ishak yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama Karmono (DPO)yang ditemukan didalam Bangunan Ruko milik Saksi.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui berapa kerugian yangdialami oleh sdra H.

Ishakdengan cara memanjat dinding samping Toko dan kemudian mengambilBesi Plat yang disimpan di Teras Toko tersebut dan mengeluarkanya melaluicelah dinding pagar Toko tersebut.Bahwa Besi Plat yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama denganKarmono (DPO) semuanya berjumlah 9 (Sembilan) lembar dan pada saatdiambil (dicuri) Besi Plat tersebut disimpan di teras Toko tersebut.Bahwa saksi sudah bekerja sebagai penjaga Toko milik H.

Bahwa Besi plat Kalpanik yang dicuri bersama Terdakwa Karmono(berkas dipisah), mereka bawa dan simpan di sebuah Bangunan yangsedang dikerjakan milik sdra Zubir.

: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan pada Polisidan keterangan saksi benar; Bahwa saksi memberikan keterangan di Polisi saat itu Ssehubungan dengantelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian ; Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencuriannya pada hari Kamistanggal 8 Oktober 2020 sekitar jam 07.00 Wita pada saat masuk kesekolahdapat informasi dari rekanrekan guru kalau 2 unit proyektor dan 1 unit printermilik sekolah dicuri

; Bahwa saksi sebagai kepala Sekolah SD 1 Gegelang yang berlokasi diDusun Kerta Raharja, Desa Gegelang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara tempat dimana barangbarang tersebut dicuri; Bahwa saat kejadian saksi ada dirumah jadi tidak tahu persis kejadiannya Bahwa setelah dapat informasi dari guruguru saksi langsung cek kelokasiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 859/Pid.B/2020/PN Mtrdan benar kalau) 2 unit proyektor dan 1 unit printer sudah tidak adaditempatnya;Bahwa saksi tidak tahu persis dengan

cara bagaimana pencuri masukkesekolah dan mengambil barangbarang tersebut;Bahwa setelah mengetahui barangbarang milik sekolah ada yang hilangsaksi langsung melaporkannya ke Polisi;Bahwa yang mengalami kerugian adalah pihak sekolah karena barangbarang tersebut milik sekolah;Bahwa harga semua barangbarang yang dicuri tersebut sekitarRp. 11.250.000,;Bahwa saksi kenal dan benar foto lokasi didalam ruangan dimana barangbarang tersebut hilang;Bahwa saksi kenal dan benar foto barang bukti yang ditunjukkan

tersebutadalah barangbarang yang dicuri Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

berupa 2 unitproyektor; Bahwa setelah saksi dan rekanrekan guru lainnya telusuri jejak di sekolahternyata ada bekas jendela yang dicongkel dan jejak kaki pelaku didalamruang tersebut; Bahwa setelah melaporkan ke Kepala Sekolah selanjutnya Kepala Sekolahmelaporkan kejadian tersebut ke Polisi; Bahwa harga semua barangbarang yang dicuri tersebut sekitarRp. 11.250.000,; Bahwa saksi kenal dan benar bahwa foto barang bukti yang ditunjukantersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

Saksi Hidayat Hamzah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tahu sehingga dihadirkan di persidangan sehubungandengan kasus pencurian; Bahwa yang dicuri adalah kabel jaringan PT.

Telkom;Bahwa Saksi diperlinatkan foto oleh pelanggan yang menunjukkanTerdakwa sedang memotong kabel tersebut;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Msb Bahwa panjang kabel yang dicuri lebih dari 10 (Sepuluh) meter di lokasiterakhir; Bahwa pencurian kabel sering terjadi bukan hanya di Kecamatan BoneBone; Bahwa pencurian kabel sering terjadi karena komponen timah yang adadi dalam kabel memiliki nilai jual yang tinggi;Bahwa dari 3 (tiga) titik yang dicuri, PT.

Saksi Wayan Bagiana Alias Bapak Wayan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankasus pencurian; Bahwa yang dicuri adalah kabel jaringan PT.

Telkom untuk melaporkan tindak pidana pencuriantersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa titik lokasi yang dicuri; Bahwa menurut pengakuan pelanggan yang melihat kejadian, Terdakwamencuri menggunakan alat pemotong berupa gunting dan mengaku daripihak PT. Telkom;Bahwa Saksi diperlihatkan foto dari pelanggan yang menunjukkanTerdakwa sedang memotong kabel tersebut; Bahwa kabel yang dicuri merupakan kabel jaringan telepon yang sudahtidak digunakan namun tetap milik dari PT.

Heru; Bahwa kabel yang dicuri merupakan kabel jaringan telepon yang sudahtidak digunakan namun tetap milik dari PT. Telkom;Bahwa dari 3 (tiga) titik yang dicuri, PT.

Lahate Bahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

LahatBahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

LahatBahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (Satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

: Senin Tanggal 08Pebruari 2016, di Jalan Bali Pematang Siantar; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak ikut melakukan pencurian Sepeda motordari Kompleks Rumah Sakit Swadana Tarutung; Bahwa saksi tahu tidak ikut Terdakwa mencuri sepeda di Rumah Sakit Tarutungadalah pada saat Dori Suganda Pangaribuan dan Ranto Lumbantobing melakukanpencurian sepeda motor tersebut, lalu Dori Suganda Pangaribuan dan RantoLumbantobing datang menemui Saksi ke Lapangan Serbaguna dengan mengendaraisepeda motor yang dicuri

Dori Suganda Pangaribuan menukar sepeda motor yang dipakai olehTerdakwa yang dicuri dari Rambing dan kemudian Dori Suganda Pangaribuan pergimenjual sepeda motor yang dicuri dari Rambing tersebut kebelakang Jalan SMP 7Pematang Siantar dan kami menunggu di Jalan Bali dan sesuadah ada kirakira limajam, Dori Suganda Pangaribuan datang menjumpai Saksi dan Terdakwa danmengatakan kepada kami satu juta dua ratusnya laku sepeda motor itu bagi ratalah kitakemudian Dori Suganda Pangaribuan memberikan uang

kepada Saksi Rp. 400.000,(empat ribu rupiah) dan kepada Terdakwa Rp. 400.000, (empat ratus tibu rupiah) dankemudian Dori Suganda mengatakan kepada Terdakwa : Sepeda motor yangkupeganglah dulu menyatakan sepeda motor ini kupegang lah menyatakan sepeda6motor yang dicuri dipegang oleh Suganda Pangaribuan dan kemudian Saksi danTerdakwa pulang ke Tarutung dengan naik mobil mini bus KBT dan itulah yang Saksitahu didalam perkara terdakwa ini;Bahwa peran Terdakwa didalam perkara ini adalah menunggu di Simpang

dariJalan Rambing Tarutung sedangkan mobil yang dicuri dari Rumah Sakit Tarutungberada pada Dori Suganda Pangaribuan dan juga sepeda motor tersebut sudah terjual;Bahwa saksi ikut melakukan pencurian Sepeda motor sudah tiga kali yaitu diKompleks Rumah Sakit Tarutung, di Jalan Rambing Hutabarat dan di KompleksSekolah TK GKPI Tarutung Kota;Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut Saksi pakai untuk uang jajan dan mainwarnet;Bahwa sekarang sepeda motor yang saksi dan teman saksi curi dari Kompleks

di Tarutung dan alat tersebutdiberikannya kepada Terdakwa yaitu 1 (satu) buah kunci T dan satu buah obeng dankemudian terdakwa dan Togar Simorangkir pulang ke Tarutung dengan menaikiminibus KBT;Bahwa sepeda motor yang dicuri dari Rumah Sakit Tarutung adalah dipegang olehTerdakwa Dori Suganda Pangaribuan dan yang dijual pada waktu itu adalah yang kamicuri dari Jalan Rambing Hutabarat dan juga sudah dijualnya;Bahwa harga sepeda motor yang dijual oleh Terdakwa Dori Suganda Pangaribuan yangkami curi

kepada Saksi; Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada waktu Saksibaru bangun tidur hendak berwudhu untuk melaksanakan Sholat Subuh.Lalu Saksi melihat pintu kandang kambing sudah terbuka dan saat Saksimengecek ke dalam kandang ternyata kambing itu ada yang hilang; Bahwa, jumlah seluruh kambing yang ada di kandang milik Saksi adalah 9(sembilan) ekor dan yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor; Bahwa, kambingkambing itu diambil olen Para Terdakwa yaitu SaudaraEndang, Saudara Hamid dan

Saudara Rifai; Bahwa, kambingkambing yang dicuri itu keduanya adalah kambing betinaberwarna hitam dan putih, masingmasing berharga Rp1.000.000,00 (satuHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 772/Pid.B/2015/PN.Srgjuta rupiah), sehingga total harga kedua kambing itu Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa, kambingkambing itu kemudian ditemukan oleh Saksi H.

Saksi Bukhari;Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada waktu Saksihendak melaksanakan Sholat Subuh, lalu Saksi Bukhari datang ke rumahSaksi dan memberitahukan bahwa kambing milik Saksi ada yangmengambil;Bahwa, jumlah kambing yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa, kambingkambing itu diambil olen Para Terdakwa yaitu SaudaraEndang, Saudara Hamid dan Saudara Rifai;Bahwa, kambingkambing yang dicuri itu Keduanya adalah kambing betinaberwarna hitam dan putih, masingmasing berharga Rp1.000.000,00

Sobari di pinggir jembatan Jalanarah ke Panenjoan Kampung Pamanuk, Saksi melihat Terdakwa Hamid danTerdakwa Rizqi membawa karung;Bahwa, jumlah kambing yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa, kambingkambing itu diambil oleh Para Terdakwa yaitu TerdakwaEndang, Terdakwa Hamid dan Terdakwa Rifai;Bahwa, kambingkambing yang dicuri itu Keduanya adalah kambing betinaberwarna hitam dan putih, masingmasing berharga Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), sehingga total harga kedua kambing itu Rp2.000.000,00 (duajuta

tersebut adalah milik Saksi Anwaryang dititiokan kepada Saksi Bukhari;Bahwa, perbuatan Terdakwa itu diketahui oleh Saksi Madarip dan Saksi H.Sobari yang melihat Terdakwa Hamid dan Terdakwa Rizqi membawakarung;Bahwa, jumlah kambing yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membukapintu kandang yang terikat dengan tali, kemudian Terdakwa dan keduaorang teman Terdakwa masuk ke dalam kandang kambing yang terletak dibelakang rumah Saksi Bukhari;Bahwa,

Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang dicuri adalah alat alat beratmerk Kobelco berupa : 1 (satu) Unit ECU atau Komputer warna perak, 1(satu) unit Engine Control warna perak, 1 (satu) unit Box Sikring warnaperak dan 1 (satu) unit layar monitor.

Rudi Susanto Bin Lukman, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang dicuri adalah 1 (sates) UnitKomputer besar dan keel, 1 (Satu) unit panel/ Monitor merk Kobelco dan1 (satu) set kabal Soket merk Kobelco diareal Persawahan Jalan PITDesa Sungai Pinang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin.

Unsuryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalah milikorang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa yang dicuri adalahalat alat berat merk Kobelco berupa :1 (satu) Unit Komputer besar dan kecil, 1(satu) unit panel/ Monitor merk Kobelco dan 1 (satu) set kabal Soket merkKobelco.

D.B/2016/PN.SKYmempersiapkan atsu mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif maka pembuktiannyadisesuaikan dengan fakta dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa yang dicuri adalahalat alat berat merk Kobelco berupa :1 (satu) Unit Komputer besar dan

Bahwabenar Terdakwa menerangkan bahwa benar alat berat yang dicuri adalah milikPE Sekawan Kantrinda Terdakwa menerangkan bahwa dalam melakukanPencurian tersebut menggunakan alat berapa kunci untuk membuka Komputeralat berat Exapator merk Cobelco. Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwabenar yang berhasil diambil adalah 1 (satu) Unit Komputer besar dan kecil, 1Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor : 422/P!

Barito Utara untuk membicarakansehubungan dengan sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut, setelahberhasil disepakati, sepeda motor tersebut akan digunakan sendiri danbergiliran,saat itu yang pertama untuk membawa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy tersebut ialah sdr. DIDI (DPO),sehingga terdakwa saatitu pulang dengan berjalan kaki ke rumah paman terdakwa yang berada diJalan Flores,Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah,kab.

adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Scoopy;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy warna hitamyang telah dicuri adalah milik Saksi Muhamad Taufik;Bahwa kronologis serta cara Terdakwa bersama dengan sdr.

21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN MtwBahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy tersebutsebelumnya terparkir diteras rumah Saksi Muhamad Taufik dan stang dalamkeadaan terkunci;Bahwa rencananya sepeda motor ingin dijual namun tidak sempatkemudian sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut telah Terdakwasepakati bersama dengan sdr.

adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Scoopy;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy warna hitamyang telah dicuri adalah milik Saksi Muhamad Tautfik;Bahwa kronologis serta cara Terdakwa bersama dengan sdr.

) unit sepeda motor merk Honda Scoopy tersebutsebelumnya terparkir diteras rumah Saksi Muhamad Taufik dan stang dalamkeadaan terkunci;Bahwa rencananya sepeda motor ingin dijual namun tidak sempatkemudian sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut telah Terdakwasepakati bersama dengan sdr.

REMON datang sehinggaterdakwa YOSEP SULASMANA als YOSEP langsung membayar secaratunai sebesar Rp. 24.000.000 dan membawa mobil avanza warna silvertersebut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) mobil toyotaavanza warna silver tahun 2008 dengan nomor rangkaHal 3 dari 13 Hal Putusan No. 944/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelMHFM1BA3J8KO74967 dan no mesin DC 72715 ternyata adalah milik PTKarya Agung Realtindo dengan alamat jalan Pramuka Agung Raya 99Grogol Limo Depok jawa Barat yang telah hilang (dicuri

Sedangkan 1 (satu) unit Toyota Avanza warna silvertahun 2011 dengan no rangka MHFM1BA3JBK317202 dan no mesin DH45291 adalah milik PT Arru Mega energiee Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) mobil toyotaavanza warna silver tahun 2008 dengan nomor rangkaMHFM1BA3J8KO74967 dan no mesin DC72715 ternyata adalah milik PTKarya Agung Realtindo dengan alamat jalan Pramuka Agung Raya 99Grogol Limo Depok jawa Barat yang telah hilang (dicuri) pada hari sabtuTanggal 01 Desember 2012 sekitar jam

RS Mata AiniKav BC1 Karet Jakarta Selatan yang telah hilang (dicuri) pada hariMinggu tanggal 10 maret 2013 jam 02.44 wib di daerah jalan AnggrekLestari Blok N Kelurahan lebak Bulus Kecamatan Cilandak JakartaSelatan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DWI RAMAYANTI SE menderitakerugian Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah), PT karya AgungRealtindo menderita kerugian Rp. 130.000.000 (seratus tiga puluh jutarupiah) dan PT arru Mega Energie menderita kerugian sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta

RS MataAini Kav BC1 Karet Jakarta Selatan yang telah hilang (dicuri) pada hariMinggu tanggal 10 maret 2013 jam 02.44 wib di daerah jalan AnggrekLestari Blok N Kelurahan lebak Bulus Kecamatan Cilandak JakartaSelatan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DWI RAMAYANTI SE menderitakerugian Rp. 200.000.0000 (dua ratus juta rupiah), PT karya AgungRealtindo menderita kerugian Rp. 130.000.000 (seratus tiga puluh jutarupiah) dan PT arru Mega Energie menderita kerugian sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta

RS Mata AiniKav BC1 Karet Jakarta Selatan yang telah hilang (dicuri) pada hariMinggu tanggal 10 maret 2013 jam 02.44 wib di daerah jalan AnggrekLestari Blok N Kelurahan lebak Bulus Kecamatan Cilandak JakartaSelatan.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Saksi M.SUJITO, di depan persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi EDI SUPRAYITNO bersama dengan saksi ROBBYPASHA, saksi DUDDY HIDAYAT PANJAITAN, saksi M.

BANI) YANG DICURI di jawab saksiSuriyadi INTAI DAN PANTAU TERUS, KAMI SEGERA MERAPAT DARILUAR (jalan luar PT.

FEBRY AMRY LUBIS Alias FEBRI Alias AMRI(Berkas Perkara terpisah) dan Anak II REYHAN SATRIYO Als REHANBin SURIPTO (Berkas Perkara terpisah) untuk mencuri buah kelapasawit, mengegrek/ memanen buah kelapa sawit yang dicuri, mengangkatbuah kelapa sawit yang telah dicuri dari parit bekoan dan memuat buahkelapa sawit yang telah dicuri kedalam bak mobil Pick Up L300 milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa membeli buah kelapa sawit hasil curian dari Anak MUHAMMAD FEBRY AMRY LUBIS Alias FEBRI Alias AMRI bersamaAnak

BANI) YANG DICURI di jawabsaksi LERLING SINAGA INTAI DAN PANTAU TERUS, KAMI SEGERAMERAPAT DARI LUAR (jalan luar PT.

FEBRY AMRY LUBIS AliasFEBRI Alias AMRI (Berkas Perkara terpisah) dan Anak Il REYHANSATRIYO Als REHAN Bin SURIPTO (Berkas Perkara terpisah) untukmencuri buah kelapa sawit, mengegrek/ memanen buah kelapa sawityang dicuri, mengangkat buah kelapa sawit yang telah dicuri dari paritbekoan dan memuat buah kelapa sawit yang telah dicuri kKedalam bakmobil Pick Up L300 milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli buah kelapa sawit hasil curian dari Anak MUHAMMAD FEBRY AMRY LUBIS Alias FEBRI Alias AMRI bersamaAnak

BANI) YANG DICURI di jawab saksiLERLING SINAGA INTAl DAN PANTAU TERUS, KAMI SEGERAMERAPAT DARI LUAR (jalan luar PT.

Saksi SRI HANDRATI ;Bahwa saya pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan yangsaya berikan dihapan penyidik benar semua ;Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena kata orang karenaterdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah uang ;Bahwa uang yang dicuri oleh terdakwa milik saya ;Bahwa kejadiannya di rumah saya Jl. Pasir No. 12 PPI Ds. Pongangan.Kec. manyar Kab.

Gresik pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2011sekira jam 20.00 Wib;Bahwa Saya tidak tahu kejadiannya ;Bahwa waktu kejadian saya pergi ke jogja ;Bahwa uang saya yang dicuri oleh terdakwa sebesar Rp 2.260.000, (duajuta dua ratus enam puluh rupiah) ;Bahwa saya meninggalkan rumah pada hari Jumat tanggal 2 Desember2012 sekira jam 07.00 Wib ;Bahwa waktu rumah saya tinggal pergi ke jogja ada yang menunggumenantu saya yang bernama sdr.

Moch Zunan Haris ;Bahwa uang itu saya taruh dompet dalam almari ;Bahwa saya tahunya uang saya dicuri oleh terdakwa sewaktu sayadipanggil polisi ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin saya sewaktu mengambil uang milik saya ;.

Saksi MOCH ZUNAN HARIS ;Bahwa saya pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan semuaketerangan yang saya berikan dihapan penyidik benar semua ;Bahwa kata orang karena terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah uang ;Bahwa Uang yang dicuri oleh terdakwa milik ibu merua saya yangbernama SRI Hindriati ;Bahwa kejadiannya di rumah mertua saya JI. Pasir No. 12 PPI Ds.Pongangan. Kec. manyar Kab.

SriHindriati menunggu taxi menuju RS> MUhamadiyah Lamongan ,beberapa ...............beberapa saat saya menerima telpon dari tetangga mertua saya agar sayakembali ke Gresik karena rumah mertua saya ada seorang yang masukrumah dan orang tersebut dikepung warga dan setelah saya kembalikerumah mertua saya almari mertua saya sudah berantakan dan dompetberada diatas tempat tidur , sedang pencuri sudah diamankan polisi ;Bahwa uang saya yang dicuri oleh terdakwa sebesar Rp 2.260.000, (duajuta dua ratus enam

orang dengan cara dipatahkan batangnya, tanaman cabeyang dicuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima) pohon ;Bahwa akibat tanaman cabe milik saksi yang dicuri oleh Terdakwatersebut, dimana 75 (tujun puluh lima) pohon cabe tersebut dapatmenghasilkan cabe seberat 5,5 kg, sehingga saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) Bahwa Terdakwa mengambil tanaman cabe milik saksi tersebut adalahtanpa seijin saksi ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 sekitar pukul 15.30 Wibbertempat di sawah milik ibu saksi di Dusun Tiru Lor, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri Terdakwa bersama Arif dan Surya telah mengambil cabedengan cara dipatahkan batang tanaman cabe sebanyak 75 (tujuh puluhlima) pohon ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 7Januari 2017 sekitar pukul 6.30 Wib pada waktu saksi pergi ke sawahuntuk menyemprot tanaman cabe, lalu saksi melihat ada tanaman cabeyang hilang dicuri

orang dengan cara dipatahkan batangnya, tanamancabe yang dicuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima) pohon ; Bahwa akibat tanaman cabe milik ibu saksi yang dicuri oleh Terdakwatersebut, dimana 75 (tujun puluh lima) pohon cabe tersebut dapatmenghasilkan cabe seberat 5,5 kg, sehingga ibu saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengambil tanaman cabe milik saksi tersebut adalahtanpa seijin saksi ; Bahwa saksi membenarkan barang

Saksi KASERIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekitar pukul 8.30 Wibketika saksi sedang berada di rumah datang Retnaningsih melaporkankalau. tanaman cabenya hilang dicuri orang dengan cara dipatahkanbatangnya, tanaman cabe yang dicuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima)pohon ; Bahwa Retnaningsih mengalami kerugian sebesar Rp.2.750.000,00 (duajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa sebelumnya ada warga desa yang melaporkan

kepada saksibahwa telah dicuri tanaman cabenya ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 sekitar pukul 15.30 Wibbertempat di sawah milik Retnaningsih di Dusun Tiru Lor, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri

Lubek Kota Padang;Bahwa karena terdakwa telah melakukan pencurian Hndphone ;Bahwa handphone yang telah dicuri oleh para terdakwa sebanyak 6 buahyaitu 1 Unit handphone Merk Nokia 5800, 2 buah Nokia C1, 1 buah UnitMito 311, 1 buah Soni W 910, dan satu lagi saksi tidak ingat ;Bahwa saksi baru tahu Handphone hilang saat bangun pagi sholat subuh ;Bahwa handphone itu dicuri oleh para terdakwa didalam kamar saksi,didalam tas 3 buah dan diluar tas 3 buah ;Bahwa selain dari Handphone 6 buah para terdakwa

;Bahwa yang ikut melakukan pencurian adalah terdakwa I, Bayu danYongki ;Bahwa ada 6 Handphone yang telah dicuri oleh para terdakwa ;Bahwa rencana pencurian itu dilakukan malam hari ;Bahwa sebelum melakukan pencurian lokasi pertemuan dilakukan dididepan Mesjid Raya Banuaran ;Bahwa yang menentukan dimana tempat yang akan dicuri itu adalahBayu ;Bahwa yang akan diambil adalan Handphone yang tempatnya ditokoconter Handphone kepunyaan saksi korban di jalan Pampangan ;Bahwa para terdakwa pergi kerumah saksi

oleh Yongki pada saksi ;Bahwa yang pertama dahulu ditangkap adalah Bayu ;Bahwa saksi baru satu kali inin melakukan pencurian ;Bahwa kejadian pencurian itu pada bulan Maret 2011 dan tertangkap padabulan Juli 2011 para terdakwa sebentar saja didalam kamar saksi korban ;Bahwa kunci rumah tempat saksi mencuri Handphone itu dapat dibukadari dalam ;Bahwa pada waktu itu saksi baru kenal dengan para terdakwa dan janjianpada malam itu untuk mencuri kerumah saksi korban ;Bahwa yang tahu tempat yang akan dicuri

;Bahwa yang ikut melakukan pencurian adalah terdakwa I, Bayu danYongki ;Bahwa ada 6 Handphone yang telah dicuri oleh para terdakwa ;Bahwa rencana pencurian itu dilakukan malam hari ;Bahwa sebelum melakukan pencurian lokasi pertemuan dilakukan dididepan Mesjid Raya Banuaran ;Bahwa yang menentukan dimana tempat yang akan dicuri itu adalahBayu ;Bahwa yang akan diambil adalan Handphone yang tempatnya ditokoconter Handphone kepunyaan saksi korban di jalan Pampangan ;10Bahwa para terdakwa pergi kerumah

Tulang Bawang ; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi ABDULROHIM dan saksi RISMAN ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri barangbarangmiliknya ; Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri yakni 1 (satu) unit leptop merkLenovo seri B 40 warna hitam berikut tas dan charge nya, 1 (satu) unitleptop merk Toshiba seri C 50B warna hitam berikut tas dan charge nya,6 (enam) buah flashdisk yang bermerk Toshiba dan Sandisk, 1 (Satu)buah buku tabungan bank lampung atas nama saksi

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flash warna hitam dan1 merk Udisk warna hitam) ; Bahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci; Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flash warna hitam dan1 merk Udisk warna hitam) ;Bahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci;Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

Tulang Bawang ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi ABDULROHIM dan saksi RISMAN ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri barangbarangmiliknya ;Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri yakni 1 (Satu) unit leptop merkLenovo seri B 40 warna hitam berikut tas dan charge nya, 1 (satu) unitleptop merk Toshiba seri C 50B warna hitam berikut tas dan charge nya,6 (enam) buah flashdisk yang bermerk Toshiba dan Sandisk, 1 (Satu)buah buku tabungan bank lampung atas nama saksi ABDUL

BOMBOM langsung mengarahkan SepedaMotor yang dikendarai ke tempat Sepeda Motor yang akan dicurisedangkan terdakwa DEDEK langsung turun dari Sepeda Motorbersamaan mengeluarkan alat kunci Leter T dan langsung menujukepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelah terdakwa DEDEK sudahberhasil menghidupkan dan membawa Sepeda Motor yang dicuri,terdakwa DEDEK langsung kabur menuju ke rumah Pgl. BOMBOM.Sesampai dirumah Pgl.

BOMBOM langsungmengarahkan Sepeda Motor yang dikendarai ke tempat Sepeda Motor yangakan dicuri sedangkan terdakwa Pgl. DEDEK langsung turun dari SepedaMotor bersamaan mengeluarkan alat kunci Leter T dan langsung menujukepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelah terdakwa Pgl. DEDEK sudahberhasil menghidupkan dan membawa Sepeda Motor yang dicuri, terdakwaDEDEK langsung kabur menuju ke rumah Pgl. BOMBOM. Sesampaidirumah Pgl. BOMBOM yaitu di Banuaran, terdakwa Pgl.

BOMBOM, kemudian Pgl.BOMBOM langsung mengarahkan Sepeda Motor yang dikendarai ketempat Sepeda Motor yang akan dicuri sedangkan terdakwa Pgl. DEDEKlangsung turun dari Sepeda Motor bersamaan mengeluarkan alat kunciLeter T dan langsung menuju kepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelahterdakwa Pgl. DEDEK sudah berhasil menghidupkan dan membawaSepeda Motor yang dicuri, terdakwa DEDEK langsung kabur menuju kerumah Pgl. BOMBOM. Sesampai dirumah Pgl. BOMBOM yaitu diBanuaran, terdakwa Pgl.

BOMBOM langsung mengarahkanSepeda Motor yang dikendarai ke tempat Sepeda Motor yangakan dicuri sedangkan terdakwa langsung turun dari SepedaMotor bersamaan mengeluarkan alat kunci Leter T danlangsung menuju kepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelahterdakwa sudah berhasil menghidupkan dan membawaSepeda Motor yang dicuri, terdakwa langsung kabur menujuke rumah Pgl. BOMBOM. Sesampai dirumah Pgl.