MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Riyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut

SH
Terdakwa:
RIYADI RUKMANA Alias ADI Bin ENDENG RUKMANA

Menyatakan terdakwa Tedy Tatang Heryadi Bin Alm Uman Rukmana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Tedy Tatang Heryadi Bin Alm Uman Rukmana

Pekerjaan : Pensiunan PNSTerdakwa ditangkap tanggal 2 Desember 2016 oleh Penyidik ;Terdakwa Tedy Tatang Heryadi Bin Alm Uman Rukmana ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 21Desember 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18Februari 2017.

BAP dibacakan dipersidangan: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 dan hari Kamistanggal 28 Agustus 2014, masingmasing bertempat di Jalan RayaBojong Soang Kabupaten Bandung tepatnya di sebuah Rumah Makan,Kp Panyairan Desa Cihideung Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat dan di Padalarang Kabupaten Bandung Barat telah terjaditindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa TEDY TATANGHERYADI Bin Alm UMAN RUKMANA terhadap saksi; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara

Saksi BUDY DHARMAWAN :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 dan hari Kamis tanggal28 Agustus 2014, masingmasing bertempat di Jalan Raya Bojong SoangKabupaten Bandung tepatnya di sebuah Rumah Makan, Kp PanyairanDesa Cihideung Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat dandi Padalarang Kabupaten Bandung Barat telah terjadi tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh terdakwa TEDY TATANG HERYADI BinAlm UMAN RUKMANA terhadap saksi RONNY;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada suatu

Uman Rukmana oleh karenaHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Blbperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat dipertanggungjawabkankepadanya, dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Tedy Tatang Heryadi Bin Alm Uman Rukmana tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Blb4.

Menyatakan Terdakwa RUKMANA HIDAYAT Als. UJANG DONGHE Bin YAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan penjara kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.

RUKMANA HIDAYAT Als. UJANG DONGHE Bin YAYAT

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2017/PN Bib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUKMANA HIDAYAT Als. UJANG DONGHEBin YAYATTempat Lahir : SumedangUmur atau tanggal lahir : 28 Tahun / 15 Maret 1989Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Bale Bandung Nomor557/Pid.Sus/2017/PN.Blb tanggal 08 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Blob tanggal 09 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RUKMANA

HIDAYAT Alias UJANG DONGHE BinYAYAT, terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum, membeli, Narkotika Golongan (satu)", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaanPrimair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUKMANA HIDAYAT AliasUJANG DONGHE Bin YAYAT dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal1 14ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RUKMANA HIDAYAT Alias UJANG DONGHE BinYAYAT, pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira jam 13.00 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di HotelMilenia Cileunyi Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanpa hak

Menyatakan Terdakwa RUKMANA HIDAYAT Als. UJJANG DONGHE BinYAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan Hukum Membeli NarkotikaGolongan 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarmaka dapat diganti dengan penjara kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.

LITERATI CAPITAL INVESTMENTS LIMITED; SITI HARDIJANTI RUKMANA

Para, Advokat pada kantor AFSPartnership yang berkantor di Gedung Menara Thamrin Lantai 16, JalanMH.Thamrin, Kv.3 Jakarta 10250, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.13/AFSLSI/XI/2009, tertanggal 18 November 2009,Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit ;Terhadap:SIT HARDIJANTI RUKMANA, bertempat tinggal di Jalan Yusuf AdiwinataNo.14, Menteng, Jakarta Pusat,Termohon Kasasi dahulu Termohon Pailit ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

No.25/BKB/0703 tanggal 31 Juli 2003 perihal Asset Kredit Citra Lamtoro Gung;Bukti T3b yaitu Surat BKB kepada Bapak Shadik Wahono No. 45/BKB/1003Perihal Permintaan Dokumen Grup Citra Lamtoro Gung;Bukti T4a yaitu Surat Ibu Siti Hardiyanti Rukmana (Termohon Kasasi) kepada BKBtanggal 20 Desember 2004 perihal: PT Cipta Televisi Pendidikan Indonesia ("PT.TPI");Bukti T4b0 yaitu.

Surat BKB kepada Ibu Siti Hardiyanti RukmanaNo. 23/BKB/0105 tanggal 7 Januari 2005 perihal: PT Cipta Televisi PendidikanIndonesia;Bukti T4c yaitu Surat Ibu Siti Hardiyanti Rukmana ditandatangani olehHendro Santoso kepada BKB tanggal 19 Januari 2005 perihal: PT. CiptaTelevisi Pendidikan Indonesia;Bukti T4d yaitu Surat Ibu Siti Hardiyanti Rukmana (Termohon Kasasi)kepada BKB tanggal 18 Maret 2005 perihal: PT.Cipta Televisi PendidikanHal 25 dari 47 hal.Put.No.439 K/Pdt.Sus/2010Indonesia;g.

Bukti T5 yaitu Surat PT.Cipta Televisi Pendidikan Indonesia kepada Ibu SitiHardiyanti Rukmana d/a BKB (sebagai Penerima Kuasa)No. 025/CTPI/CEO/III/0O5 tanggal 10 Maret 2005 perihal Undangan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT Cipta Televisi Pendidikan Indonesia;h. Bukti T8a yaitu Surat AB Capital kepada BKB tanggal 27 Juli 2006 perihal PTCipta Televisi Pendidikan Indonesia (TPI")'s Settlement, berikut Terjemahan ResmiTersumpah;i.

YAYAN MARYANA ALS YAYAN BIN ENTAR RUKMANA

ENTARRUKMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAN MARYANA ALS YAYANBIN ALM ENTAR RUKMANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti : 6 (enam) buah Ganier pencuci muka masing masing 2 (dua) pureactive fruit energy, satu buah pureactive matcha

Bahwa Terdakwa Yayan Maryana Als Yayan Bin Entar Rukmana mengakuidan menyesali atas perbuatan yang telah dilakukan sekalipun belummenikmati hasil perbuatannya sehingga dengan permohonan ini pulaTerdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan yang serupa baikterhadap Alfamart kadumadang Cabang Serang (PT Sumber Alfaria TrijayaTok DC Serang) dan atau Alfamart lainnya maupun terhadap perusahaanlain;2.

PalBahwa pada Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa YAYAN MARYANA ALS YAYAN BIN ENTAR RUKMANA Terdakwamasuk ke dalam toko ALFAMART Kadumadang di Kampung Cilanggar DesaKadumadang Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang , Terdakwamengambil keranjang belanjaan yang berada di pintu masuk , setelah itumengambil kripik singkong Qtela, minuman teh japana dan air aqua 600 mldimasukkan ke keranjang selanjutnya Terdakwa berjalan ke arah tempatkosmetik yang berada di baris ketiga /ditengah

Sumber Alfaria Trijaya, Tbk.DC Serang) sebagai pemiliknya dan Saksi mewakili melaporkan ke pihakKepolisian; Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa YAYAN MARYANA Als YAYAN BinENTAR RUKMANA di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira jam 08.00 WIB diAlfamart di Kampung Cilanggar Desa Kadumadang Kecamatan CimanukKabupaten Pandeglang, Terdakwa telah mengambil

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YAYAN MARYANA ALS YAYANBIN ENTAR RUKMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
UJANG RUKMANA DAN ESIH SUKAESIH

-Menyatakan Terdakwa Sandi Adinata Als Sandi Bin Eman Rukmana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama; -Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

-SANDI ADINATA ALS SANDI BIN EMAN RUKMANA

(CAN) INDRA RUKMANA, S.Pd., M.Sn., alias INDRA

JAJANG ROHENDl ZAKARIA SAPUTRA bin SOLEH RUKMANA, II. AGUS SUTIANA bin YAYA, III.

JAJANG ROHENDI ZAKARIA SAPUTRA BIN SOLEH RUKMANA Dkk

Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur /tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur /tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur /tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJAJANG ROHENDISOLEH RUKMANA

Menyatakan Terdakwa JAJANG ROHENDI ZAKARIA SAPUTRA BinSOLEH RUKMANA, Terdakwa Il AGUS SUTIANA Bin YAYA dan Terdakwall SUWANDI PRATAMA Bin DEDEN AGUS RONI bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan Kekerasan," sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), (2) ke 2 KUHPidana.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananyang telah dijalani Para Terdakwa.3.

Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ; nannenmmnnne Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut: wannn= Bahwa mereka terdakwa JAJANG ROHENDI ZAKARIA SAPUTRA BINSOLEH RUKMANA

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihwannnnnnnnn= Menimbang, bahwa Terdakwa JAJANG ROHENDI ZAKARIA SAPUTRABin SOLEH RUKMANA, Terdakwa Il AGUS SUTIANA Bin YAYA dan Terdakwa IllSUWANDI PRATAMA Bin DEDEN AGUS RONI telah membenarkan baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama atau bersekutu dengan HERDIALIAS BEDUT ( DPO ) dalam melakukan tindak pidana tersebut sudah bersepakatdan bersekutu; ee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terpenuhi

JAJANGROHENDI ZAKARIA SAPUTRA bin SOLEH RUKMANA, Il. AGUS SUTIANAbin YAYA, Ill. SUWANDi PRATAMA bin DEDEN AGUS RONI dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ACEP HARYANA ALIAS ASEP BIN AA RUKMANA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ACEP HARYANA ALIAS ASEP BIN AA RUKMANA

RUSDI BIN SADMA VS RATIMAN RUKMANA, DKK

RATIMAN RUKMANA, bertempat tinggal di KampungCibolerang Rt.03/Rw.13, Desa Cinunuk, KecamatanUjungberung, Kabupaten Bandung ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAHKABUPATEN BANDUNG Cq. CAMAT CILEUNYI, Ca.KEPALA DESA CINUNUK, berkedudukan di Jl. RayaCinunuk Kabupaten Bandung,3.

No. 2201 K/Pdt/2008hak apapun kepada Tergugat , tidak pernah menerima uang jualbeli, tidakmenghadap Desa/Camat Ujung Berung/Cileunyi, tidak menandatanganniAkta jualbeli apapun, akan tetapi dalam Letter C Desa Cinunuk, terbuktibahwa pada tanggal 14 Mei 1973, tanah milik Penggugat sebagaimanadalam point 2.2 gugatan tersebut telah dijual kepada Ratim Rukmana,sedangkan pada tahun 1973 Penggugat tidak pernah menjual tanah kepadaTergugat Dalam Letter C.

Dengan demikian berarti ada Akta JualBelinya, tetapiternyata akta jual beli dimaksud, baik register maupun arsipnya tidak ada diKantor Desa Cinunuk dan di Kantor Kecamatan Cileunyi, demikianketerangan Sekdes dan Camat setempat;Begitupula dalam Sertifikat tanah yang diterbitkan Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Bandung atas nama Ratim Rukmana padahalaman Peralihan hak tidak ada catatan tentang perubahan hak atastanah tersebut, sehingga tidak jelas dari mana Ratim Rukmana bisa memilikitanah

Bahwa dalam surat ukur (gambar situasi) disebutkan batasbatas tanahsengketa itu ditunjukkan oleh Tergugat Ratim Rukmana yang mengakusebagai pemiliknya.Padahal dalam penentuan batas tanah itu harus ditetapbkan atas dasarpersesuaian pendapat antara para pemilik tanah yang berbatasan.Karena itu gambar situasi yang menunjukan letak tanah yang diakuiTergugat tersebut tidak memenuhi persyaratan teknis yuridis sertabertentangan dengan azas contradiktoir delimitasi (Pasal 3 PP No. 10Tahun 1961)..

(Vide : Putusan MARI No. 701 K/Sip/1974 tanggal 1 April 1976).Bahwa menurut Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 301 RBg suatubuktitulisan adalah terletak pada akta aslinya.11.Bahwa dalam Akta Jual Beli (AJB) atas nama Ratim Rukmana Nomor.414/PPAT/C/1993 maupun putusan Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung Nomor. 81/Pdt.G/2006/PN.BB sudah diberi materai yang cukup,tapi diatasmaterainya tidak ditulis tanggal, bulandantahunnya.Menurut Pasal 7 ayat (9) UndangUndang Nomor. 13 Tahun 1985 tentangmaterai, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra bin Rusdin) dengan Pemohon II (Rukmana binti Sahrul Marwata) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2004 di Desa Wani, Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan Pemohon I (Hendra bin Rusdin) dan Pemohon II (Rukmana binti Sahrul Marwata) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

Hendra bin RusdinRukmana binti Sahrul Marwata

PENETAPANNomor 0256/Pdt.P/2016/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hendra bin Rusdin, umur 31, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu disebut Pemohon Rukmana binti Sahrul Marwata, umur 27, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga

dariPengadilan Agama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah danpengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hendra bin Rusdin) danPemohon II (Rukmana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendra bin Rusdin)dengan Pemohon II (Rukmana binti Sahrul Marwata) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Maret 2004 di Desa Wani, Kecamatan Tanambulava,Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan Pemohon (Hendra bin Rusdin) dan Pemohon II(Rukmana binti Sahrul Marwata) untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RIYADI RUKMANA Alias BEDIH Bin ENDENG RUKMANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
MARIA INDAH SN, SH
Terdakwa:
RIYADI RUKMANA Alias BEDIH Bin ENDENG RUKMANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DANDI RUKMANA Bin (Alm) NANDANG RUKMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu

Terdakwa:
DANDI RUKMANA Bin (Alm) NANDANG RUKMANA

Menyatakan Terdakwa Indra Rukmana als Edo Bin Martam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan pidana denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

pidana- Indra Rukmana als Edo Bin Martam

PUTUSANNomor 285/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Indra Rukmana als Edo Bin MartamTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 2 Juni 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Gombong RT.001/006 Desa Mekar MuktiKecamatan Cikarang Utara Kabupaten BekasiAgama

Menyatakan Terdakwa Indra Rukmana alias Edo bin Martam yang identitasnyatelah diakui oleh yang bersangkutan terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana narkotika yaitu tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika seperti didakwakandalam dakwaan alternatif

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Rukmana alias Edo bin Martamdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidair 6 (enam) bulan pidana penjana.4.

Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekitar jam 08.00wib Terdakwa INDRA RUKMANA ALIAS EDO BIN MARTAM yang memesanNarkotika jens Ganja kepada AGUNG ALIAS KAKA (DPO) mefafuf pesansingkat atau SMS, lalu kemudian sekitar jam 13.00 wib AGUNG ALIAS KAKA(DPO) datang menemui Terdakwa untuk mengantarkan pesanan berupaNarkotika jenis Ganja, kemudian setelah bertemu di Jalan Kampung PuloKapuk Desa Mekar Mukti Kecamatan Cikarang

Alias Edo Bin Martam sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.KEDUABahwa Terdakwa Indra Rukmana Alias Edo Bin Martam pada hari Sabtutanggal 24 Desember 2016 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Lemahabang Cibarusah Kampung Gombong RT.0031006 Desa Pasir Gombong KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk

LITERATI CAPITAL INVESMEN LIMITED; SITI HARDIJANTI RUKMANA

Thamrin, Kv.3 Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2011 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Pemohon Pailit ;r h ada pSITI HARDIJANTI RUKMANA bertempat tinggal diJalan Jusuf Adiwinata No.14 Menteng, JakartaPusat dalam hal ini memberi kuasa kepada : DENNYKAILIMANG, SH., MH., dkk., para Advokat padaKantor Advokat Kailimang & Ponto, berkantor diMenara Kuningan, Lt.14/A Jl. H.R.

Menyatakan Terdakwa ALLEX SULYANA PUTRA alias IYENG Bin UJANG RUKMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3.

ALLEX SULYANA PUTRA alias IYENG Bin UJANG RUKMANA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALLEX SULYANA PUTRA aliasYENG Bin UJANG RUKMANA dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisi daunganja sisa hasil pengujian berat netto 3,9926 gram dirampas untukdimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000.

WAHYAkesimpulan hasil pemeriksaan sampel urine terdakwa ALLEX SULYANAPUTRA alias NENG bin UJANG RUKMANA positif mengandungCannabinoid/Ganja (THC), sedangkan terdakwa sendiri bukanlah seorangpasien dokter atau bukan orang yang diberi hak untuk menggunakan ataumenghisap daun ganja tersebut ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 127 ayat (1) hurufa UURI No. 35 ahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atasdakwaan tersebut ; 2 29 ono non

EVA RUKMANA Binti SUDARMANKHAIRUL IQBAL Bin SAIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GINANJAR SAEFULLOH RUKMANA BIN NANANG RUKMANA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan .

Penuntut Umum:
SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terdakwa:
GINANJAR SAEFULLOH RUKMANA Bin NANANG RUKMANA Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RIZKI FAUZAN RUKMANA Bin Alm DEDI RUKMANA bersalah melakukan tindak pidana Narkotika permufakatan jahat menjual narkotika golongan I jenis tembakau sintetis sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKI FAUZAN RUKMANA Bin Alm DEDI RUKMANA, berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar

Terdakwa:
RIZKI FAUZAN RUKMANA Bin Alm DEDI RUKMANA