• G8707DE bersama tiga orang kawannya yaitu Yudha, Budi dan seorang perempuanyang saksi tidak tahu namanya;Bahwa setelah melihat kondisi mobil lalu saksi menghubungi Muhamad AbidinMubarak alias Abi yang kemudian menjanjikan untuk ketemuan di pom bensin;Bahwa setelah itu saksi ikut dalam mobil Grand Livina, dan setelah datangMuhamad Abidin Mubarak alias Abi dengan mobil, kemudian kedua mobilberiringan menuju Hotel Erlangga di Purwokerto;Bahwa sampai di hotel Muhamad Abidin Mubarak alias Abi memberikan

  uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi untuk membayarhotel, lalu sore itu juga Jumat 1 Januari 2016 sekitar pukul 17.00 WIB, saksiberangkat ke Gresik untuk mengantar mobil kepada penerima gadai;Bahwa Muhamad Abidin Mubarak alias Abi bersama seorang kawannya naikmobilnya sendiri, sedangkan saksi bersama dengan Terdakwa Imam alias Ucilmengendarai mobil Grand Livina yang akan digadaikan tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 WIB sampaidi Gresik

  dan memberitahukan bahwaada kawannya bernama Yudha hendak menjual mobil rental, lalu saksi dimintamenemui orang tersebut;Bahwa hari itu juga saksi menemui orang tersebut yang ternyata adalah terdakwadi depan Indomaret Adiwerna, mengendarai mobil Grand Livina warna abuabuNo.

  Yudha dan kawannya ada sekitar 15 menit berada di toko, setelah itumereka pergi, dan saksi lanjut menutup toko;Bahwa kemudian saksi mendengar dari Sdr. Heru Suwachyo bahwa mobilnyaNissan Grand Livina warna abuabu No. Pol. G8707DE jadi dirental oleh Sdr.Yudha namun sampai pada waktu yang dijanjikan tidak juga dikembalikanbahkan juga sampai dengan sekarang;Bahwa Sdr.

  sekitar pukul 10.00 bertemudengan calon penerima gadai, sedangkan Terdakwa dan Zaenal ditinggal disebuah warung;Bahwa 30 menit kemudian Terdakwa dan Zaenal dijemput Muhamad AbidinMubarak alias Abi bersama kawannya, lalu Muhamad Abidin Mubarak alias Abimengatakan mobil laku sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah),dan diberikan kepada Terdakwa sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Bahwa kemudian Terdakwa dan Zaenal diantar ke Terminal Gresik untuk pulangnaik bus ke Tegal;Bahwa

• Gandhi NoviHartanto selaku Komandan Unit Intel yang memimpin penangkapanterhadap Terdakwa dan kawannya Muhammad llyas Khan sertaSukandar; Bahwa saksi menerima informasi dari masyarakat sering terjadi transaksiNarkoba di rumah saksi Muhammad Ilyas Khan; Bahwasebelumnya saksi melakukan pengintaian dengan membawa satuekor Ayam Jantan lalu saksi melihat ada 2 (dua) orang di bawah rumahsaksi Muhammad llyas Khan, sedang yang diatas (loteng) saksi tidakdapat melihat ada berapa orang, karena tidak terlihat

  ; Bahwa saksi tidak mengenal kedua orang yang berada di bawah dansaksi melihat kedua orang tersebut menerima sesuatu berupa bungkusanplastik kecil dari orang yang diatas loteng dengan ciriciri tangannyapanjang dan hitam (saksi Muhammad Ilyas Khan) ; Bahwa setelah rekan saksi dari Tim Intel Kodim datang langsungdilakukan penangkapan dengan naik ke atas loteng rumah lalumengamankan 3 (tiga) orang yang berada di atas rumah yaitu Terdakwabeserta kawannya saksi Muhammad Ilyas Khan dan saksi Sukandar(

  Muhammad Ilyas Khan dan Sukandartidak ada melawan saat penggerebekan; Bahwa Terdakwa dan kawannya tidak memiliki ijin untuk memiliki sabusabu dari pihak yang berwenang; Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 April 2016 Terdakwa bersamadengan pelaku lainnya serta barang bukti diserankan ke Polres Langkat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;2.

  Gandhi Novi Hartanto selaku KomandanUnit Intel Kodim Langkat ; Bahwa yang melakukan penggerebekan ada 7 (tujuh) orang dalam satutim; Bahwa yang melakukan penggerebekan semuanya adalah anggota INIAD; Bahwa Terdakwa dan kawannya tidak memiliki ijin untuk memiliki sabusabu dari pihak yang berwenang; Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 April 2016 Terdakwa bersamadengan pelaku lainnya serta barang bukti diserankan ke Polres Langkat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya

  Pasal 114 ayat (2) UndangUndang R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika berbeda dengan kawannya saksi Muhammadllyas Khan dan saksi Sukandar yang locus delicti dan temporis delicti yangsama diajukan dengan dakwaan melanggar Pasal 132 ayat (1) UndangUndangR. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

• Akan tetapi setelah saksimengecek tokonya, saksimelihat melihat pintu depan dengan kondisi baut dilepas dan pintu samping kanandalam kondisi rusak akibat dicongkel, kemudian dapat saksi simpulkankemungkinan Para Terdakwa dan kawannya melakukan pencurian tersebutdengan cara membuka baut pintu depan dan kemudian mencongkel pintusamping toko saksi;Bahwa toko saksi tidak ada pagarnya dan lokasinya berada di pinggir jalan;Bahwa Para Terdakwa dan kawannya tersebut sering datang ke toko saksi danbahkan

  terkadang istri saksi memberikan makan atau minum secara gratis kepadapara Terdakwa dan kawannya tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan dan tempat tinggal para Terdakwa dankawannya tersebut;Bahwa akibat perouatan tersebut saksi mengalami kerugian sekitar + Rp.30.000,000, (tiga puluh juta rupiah) dan saksi sempat menutup toko selama 2(dua) hari karena istri saksi sakit akibat kejadian tersebut;Bahwa barang barang yang diajukan persidangan berupa 2 (dua) slop SampoernaMild, 4 (empat) slop

  Sedangkan 1 (satu) buah kardus besar bungkus rokok merkSampoerna Mild, sebilah obeng gagang kayu warna coklat dan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Titan warna hitam Nopol BH 4356 IA awalnya saksi tidakmengetahui mengenai barangbarang tersebut tersebut, akan tetapi setelahpemeriksaan di kepolisian, saksi baru mengetahui bahwa barangbarang itulahyang digunakan oleh para Terdakwa dan kawannya dalam melakukan pencuriantersebut;Bahwa Para Terdakwa dan kawannya tersebut tidak ada izin dari saksi untukmengambil

• Bagansinembahkabupaten Rokan Hilir telah terjadi pencuriane Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saatsaksi hendak kewarung melihat pintu warung sudahdirusak dan melihat barangbarang sudah ditumpukdidepan warunge Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa dan duaorang lainnya berlari dari arah warunge Bahwa selanjutnya saksi mengejar terdakwa dankemudian berhasil menangkap terdakwae Bahwa setelah ditanya terdakwa mengakui bahwaterdakwa bersama kawannya mengambil barangmilik saksie Bahwa perbuatan

  Herman (dpo), dkk langsung melarikan diriBahwa selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap wargaBahwa terdakwa bersama kawannya mengambil barang milik korban tersebut tidakada izin dari pemiliknyae Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di atas turutjuga diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung beras cap burung antike 1 (satu) buah tabung gas kosonge 1 (satu) Buah gunting besie 1 (satu) buah gembok yang sudah rusake 1 (satu)

  Herman (dpo), dkk langsung melarikan diri Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap wargae Bahwa terdakwa bersama kawannya mengambil barang milik korban tersebut tidakada izin dari pemiliknyae Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah denganadanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakan Terdakwabersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya ;Menimbang

  Herman (dpo), dkk langsung melarikan dirie Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap wargae Bahwa terdakwa bersama kawannya mengambil barang milik korban tersebut tidakada izin dari pemiliknyaMenimbang, bahwa mengambil barang orang lain tanpa izin adalah suatu perbuatan yangbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dari uraian di atas perbuatan terdakwa dapat dikatakan melawanhukum dengan demikian Majelis berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi terhadap diri terdakwaAd. 3 Unsur Mengambil suatu

  Herman (dpo), dkk langsung melarikan dirie Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap wargae Bahwa terdakwa bersama kawannya mengambil barang milik korban tersebut tidakada izin dari pemiliknyaMenimbang, bahwa barangbarang yang terdakwa ambil tersebut sama sekali bukanmilik para terdakwa, dengan demikian Majelis berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi terhadapdiri terdakwaAd. 4 unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuPencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara

• YUSUF bersama dengan saksi FARIZ EKO berangkat menuju SP 6untuk mengambil mobil dengan menggunakan sepeda motor milik saksiFARIZ EKO yang dikendarai oleh saksi FARIZ EKO, bahwa dalamperjalanan menuju SP 6 saksi FARIZ EKO memberhentikan sepedamotornya tersebut guna untuk bertemu dengan kawannya yang bernamaPAK BOSS di jalan Penyabungan melewati simpang indosawit, yangmana terdakwa DEDEK SAPUTRA Bin M.

  YUSUF melihat saksi FARIZ EKOsedang berbicara dengan kawannya yang bernama PAK BOSS tersebutdengan jarak 1015 meter dari sepeda motor, kemudian setelah saksiFARIZ EKO selesai berbicara dengan kawannya yang bernama PAKBOSS tersebut selesai kemudian kami putar balik ke arah simpang sawitdan berhenti disimpang indosawit. Selanjutnya saksi FARIZ EKO turun dari sepeda motor lalu terdakwaDEDEK SAPUTRA Bin M.

  YUSUF melihat saksi FARIZ EKOsedang berbicara dengan kawannya yang bernama PAK BOSS tersebutdengan jarak 1015 meter dari sepeda motor, kemudian setelah saksiFARIZ EKO selesai berbicara dengan kawannya yang bernama PAK19BOSS tersebut selesai kemudian kami putar balik ke arah simpang sawitdan berhenti disimpang indosawit. Selanjutnya saksi FARIZ EKO turun dari sepeda motor lalu terdakwaDEDEK SAPUTRA Bin M.

• pukul 11.30 WIB saksi dan rekanrekannya langsung menuju ke rumah Saudara Saksi AHMAD APRIYANTOtersebut dan pada saat sampai di depan rumah tersebut saksi dan rekanrekannya melihat 2 (dua) orang lakilaki keluar dari rumah tersebutkemudian saksi bersama rekannya langsung mendekati kedua orang lakilaki tersebut namun kedua orang lakilaki tersebut langsung berusahamelarikan diri selanjutnya saksi bersama Saksi ERIANTO langsungmengejar seorang lakilaki yakni saksi AHMAD APRIYANTO ke arahbedeng sedangkan kawannya

  . 30 WIB di sebuah bedeng yang tidak jauh darirumahnya yang beralamat di Jalan Mayor Iskandar Gang Arena RT 18 RW08 Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulihn yang secara bersamaan Terdakwa JEKI SUGARA telahtertangkap di pangkalan ojek yang terletak di Jalan Mangga Baru,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;Bahwa pada saat saksi hendak tertangkap disebuah bedeng saksi sempatmembuang 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sisa pemakaiannyabersama kawannya

  1(satu) paket serbuk kristal putin terbungkus plastik klip transparan narkotika jenisshabushabu merupakan milik saksi dan temannya yakni Terdakwa JEKISUGARA yang merupakan sisa pemakaian mereka secara bersamasama sesaatsebelum mereka tertangkap sedangkan 1 (satu) unit Handphone Nokia warnaputin merupakan milik temannya yakni Terdakwa JEKI SUGARA;Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor: 260/Pid.Sus/2021/PN.PbmBahwa bermula pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 10.00WIB saksi menghubungi kawannya

  bening yang kemudianmereka dilakukan interogasi dan mereka mengakui bila Terdakwa bersamaSaudara AHMAD APRIYANTO (berkas terpisah) baru sajaselesaimengkonsumsi narkotika jenis sabu secara bersamasama denganbergantian yang diperoleh dengan cara membeli dengan Saudara ARSAsecara berpatungan dengan menggunakan uang Terdakwa senilai Rp 80000 (delapan puluh ribu rupiah) dan menggunakan uang Saudara AHMADAPRIYANTO (berkas terpisah) senilai Rp 100 O00 (sSeratus ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa bersama kawannya

  yakni JEKI SUGARA alias WAK ANJANG Bin ISMALI(berlas terpisah) ditangkap pada saat mereka sedang keluar rumah terdakwa setelah selesai menggunakan narkotika jenis sabu di rumahnyayang beralamat di di Jalan Mayor Iskandar Gang Arena, RT 18 RW 08,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;bahwa pada saat penangkapan terdakwa AHMAD APRIYANTO Alias ANTOBin SUJIYONO bersama dengan kawannya yakni JEKI SUGARA alias WAKANJANG Bin ISMALI (berlas terpisah) mereka sempat melarikan

• Yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Fatihul Ihsan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan perzinahan sedang diketahuinya kawannya itu bersuami

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Fatihul Ihsan dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menyatakan barang bukti berupa

Karang Menjangan No. 17 Surabaya atau setidaktidaknyaHalaman 1 Putusan Nomor : 25/PID/2021/PT SBY.ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya laki laki yangturut melakukan berbuat zina, sedang diketahuinya bahwa kawannya itu bersuami yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa FATIHUL IHSAN berkenalan dengansdri.

Menyatakan Terdakwa FATIHUL IHSAN telah bersalah melakukan tindak pidanaberbuat zina sedang diketahuinya bahwa kawannya itu bersuami sebagaimanadiatur dalam pasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FATIHUL IHSAN selama :5 (lima) Bulan dengan perintah agar ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya dalam Putusan Nomor1166/Pid.B/2018/PN Sby, tanggal 18 Juli 2018, menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor : 25/PID/2021/PT SBY.Menyatakan Terdakwa FATIHUL IHSAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan perzinahansedang diketahuinya kawannya itu bersuami ;Menjatuhkan

Menyatakan terdakwa FATIHUL IHSAN telah bersalah melakukan tindakpidana laki laki yang turut melakukan berbuat zina, sedang diketahuinyabahwa kawannya itu bersuami sebagaimana diatur dalam pasal 284 ayat 1ke2 huruf a KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FATIHUL IHSAN selama5(lima) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Fatihul Ihsan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan perzinahan sedangdiketahuinya kawannya itu bersuami 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Fatihul Ihsan denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

• dan Saiful;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN Skw.Bahwa setelah berhasil dilerai, lalu Ogi dan saiful pergi menuju ke arahSingkawang, sedangkan Saksi dan saksi Margery Putra Sihombing sertasaksi Haryanto Wiro pergi ke rumah saksi Haryanto Wiro dan melanjutkanobrolan;Bahwa sekitar pukul 02.00 WIB, Ogi mendatangi Saksi ke rumah saksiHaryanto Wiro dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra danTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor trail merek Kawasaki KLXdengan membonceng seorang kawannya

  Ketika Terdakwa dan kawannya juga akan pergi denganmenggunakan sepeda motor trail merek Kawasaki KLX, Saksi berusahauntuk menghadang namun Terdakwa berusaha untuk menabrak Saksi danmenendang Saksi sehingga Saksi berusaha mengelak ke arah kanan, padasaat Saksi mengelak lalu Terdakwa langsung mengibaskan sebilah bendatajam ke arah wajah Saksi sehingga mengakibatkan luka di pelipis kananSaksi, sedangkan Terdakwa dan kawannya langsung pergi ke arahSingkawang;Bahwa karena luka, lalu Saksi minta tolong

  hendak pergi dengan menggunakansepeda motor trial merek Kawasaki KLX, Saksi Korban berusahamenghadangnya dan seketika itu pula Terdakwa menyabetkan benda tajamke arah wajah Saksi Korban yang mengakibatkan pelipis kanan terluka danberdarah, sedangkan Terdakwa dan kawannya langsung pergi ke arahSingkawang;Bahwa akibat luka sabetan dan banyaknya darah lalu Saksi Korban dibawake Rumah Sakit Umum Daerah Abdul Aziz Kota Singkawang, dan dirawatinap selama 1 (satu) hari;Terhadap keterangan saksi Haryanto

  yang bernamaSaiful mendatangi Terdakwa di tempat kerja Terdakwa dan menceritakankepada Terdakwa bahwa Ogi telah dikeroyok oleh Saksi Korban dan kawan kawannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara subsidairitas, untuk sistimatisnyapembuktian dalam perkara

  Alasan Terdakwamelakukan perbuatannya kepada Saksi Korban karena mendengar cerita Ogiyang dibenarkan oleh Saiful bahwa Ogi telah dikeroyok oleh Saksi Korbanbersama dengan kawankawannya di warung tuyang, setelah mendengar ceritaOgi tersebut kemudian Terdakwa bersama dengan kawannya denganmenggunakan sepeda motor merk Kawasaki KLX mendatangi Saksi Korban kerumah saksi Haryanto Wiro sambil membawa patahan sabit;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa melakukan penyabetanterhadap Saksi Korban, Terdakwa yang

• Rokan Hilir Terdakwa telahmengambil buah sawit Milik saksi Nonong Mulyadi bersama Ponidi dan IndraBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat langsung terdakwa dankawannya mengambil sawit dilokasi kebun korbanBahwa sawit yang diambil oleh terdakwa dan kawannya sebayak 27 tandanBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 700.000,Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi dalam mengambil barang tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa

  Rokan Hilir Terdakwa telahmengambil buah sawit Milik saksi Nonong bersama Ponidi dan IndraBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporan dari MusliadiBahwa sawit yang diambil oleh terdakwa dan kawannya sebayak 27 tandanBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Nonong mengalami kerugian sebesar Rp.700.000,Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi dalam mengambil barang tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

  Rokan Hilir Terdakwa telahmengambil buah sawit Milik saksi Nononge Bahwa saat terdakwa bersama Ponidi dan Indra sedang mengumpulkan buah sawit untukdinaikkan ke mobil kemudian datang saksi Musliadi dan menangkap terdakwae Bahwa sawit yang sudah dipanen terdakwa dan kawannya sebanyak 27 tandane Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi dalam mengambil barang tersebute Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di atas turutjuga diajukan

  Rokan Hilir Terdakwa telahmengambil buah sawit Milik saksi Nonong bersama Ponidi dan Indra Bahwa saat terdakwa bersama Ponidi dan Indra sedang mengumpulkan buah sawit untukdinaikkan ke mobil kemudian datang saksi Musliadi dan menangkap terdakwae Bahwa sawit yang sudah dipanen terdakwa dan kawannya sebanyak 27 tandane Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi dalam mengambil barang tersebute Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan

  Rokan Hilir Terdakwa telahmengambil buah sawit Milik saksi Nonong bersama Ponidi dan Indrae Bahwa saat terdakwa bersama Ponidi dan Indra sedang mengumpulkan buah sawit untukdinaikkan ke mobil kemudian datang saksi Musliadi dan menangkap terdakwae Bahwa sawit yang sudah dipanen terdakwa dan kawannya sebanyak 27 tandane Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi dalam mengambil barang tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan perbuatan terdakwatersebut dilakukan bersama

• ANDI APRIYANTO Alias ANDONGbersama dengan empat kawannya datang ke tempat kerja saksi kemudianngobrol ditengah obrolan terdakwa I. ANDI APRIYANTO AliasANDONG ada perselisihan antara terdakwa I dengan saksi NANAGJOKO SUSANTO, kemudian saksi NANAG JOKO SUSANTOdipanggil oleh temannya yang berana LEDUNG. Pada saat itu jugaterdakwa I.

  ANDI APRIYANTO Alias ANDONGbersama dengan empat kawannya datang ke tempat kerja saksi kemudianngobrol ditengha obrolan terdakwa I. ANDI APRIYANTO = AliasANDONG ada perselisihan antara terdakwa I.

  ANDI APRIYANTO ALIAS ANDONGbersama dengan empat kawannya datang ke tempat saksi kemudian mengobrolselanjutnya terdakwa ILANDI APRIYANTO ALIAS ANDONG meminta uangkepada saksi;Bahwa kemudian saksi menjawab tidak mempunyai uang sambil menunjukkandompetnya;Bahwa kemudian terdakwa I.

  ANDI APRIYANTO ALIAS ANDONGbersama dengan empat kawannya datang ke tempat saksi Nanang kemudianmengobrol selanjutnya terdakwa ILANDI APRIYANTO ALIAS ANDONGmeminta uang kepada saksi;Bahwa kemudian saksi Nanang menjawab tidak mempunyai uang sambilmenunjukkan dompetnya;Bahwa kemudian terdakwa I.

  ANDI APRIYANTO ALIASANDONG bersama dengan empat kawannya datang ke tempat saksi Nanang kemudianmengobrol selanjutnya terdakwa ANDI APRIYANTO ALIAS ANDONG meminta uangkepada saksi Nanang kemudian saksi Nanang menjawab tidak mempunyai uang sambilmenunjukkan dompetnya kemudian terdakwa I.

• Bahwa selanjutnya terdakwa dengan meminjam sepeda motormilik saksi PURWANTO yakni Yamaha Vixion warna hitam No Pol BE 4890WC pergi berboncengan dengan terdakwa menuju Kantor Pos Baradatu,namun sesampainya disana terlihat kantor Pos penuh dengan wargamasyarakat yang sedang mengambil bantuan BLT, sehingga terdakwamengajak saksi korban untuk menunggu di Indomaret Baradatu sambilmembeli minuman, pada saat menunggu tersebeut terdakwa meminjam HPmilik saksi korban dan berpurapura untuk menelpon kawannya

  sehinggasaksi korban menyerahkan HP merk VIVO warna hitam kepada terdakwa,setelah menelpon tersebut terdakwa meminjam sepeda motor yang dibawasaksi korban dengan berpurapura ingin menjemput kawannya denganberkata PINJEM MOTORNYA MAU LIAT TEMEN DI SUZUKI BARANGKALITEMAN SAYA ADA DISITU, selanjutnya saksi koroban menyerahkan sepedamotor tersebut kepada terdakwa;Bahwa terdakwa sambil membawa uang milik saksi korban senilaiRp.1.500.000,, 1(satu) unit HP merk VIVO warna hitam, dan 1(satu) unitsepeda

  Way Kanan,kemudian Saksi beserta Terdakwa membeli minuman di Indomaretdan setelah membeli minuman, Terdakwa meminjam Handphone VivoY91C untuk menghubungi kawan Terdakwa, dan setelah menelpontersebut Terdakwa meminjam sepeda motor yang dibawa Saksidengan berpurapura ingin menjemput kawannya denganberkata Pinjem Motornya Mau Liat Temen Di Suzuki BarangkaliHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN BbuTeman Saya Ada Disitu.

  Pada saat menunggu tersebut Terdakwa meminjamHandphone Vivo Y91C milik Saksi TOYO WIDODO BIN MUBARI danberpurapura untuk menelpon kawannya sehingga Saksi TOYOHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN BbuWIDODO BIN MUBARI menyerahkan Handphone Vivo Y91C kepadaTerdakwa; Bahwa benar setelah menelpon tersebut, Terdakwa meminjam sepedamotor yang dibawa Saksi TOYO WIDODO BIN MUBARI denganberpurapura ingin menjemput kawannya dengan berkata PinjemMotornya Mau Liat Temen Di Suzuki Barangkali Teman

  Lalu Terdakwa juga meminjam Handphone Vivo Y91C milik SaksiTOYO WIDODO BIN MUBARI dengan cara berpurapura untuk menelponkawan Terdakwa, sehingga Saksi TOYO WIDODO BIN MUBARImenyerahkan handphonenya, dan Terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Vixion warna hitam No Pol BE 4890 WC dari Saksi TOYO WIDODOBIN MUBARI dengan cara berpurapura ingin mencari kawannya di BengkelSuzuki, sehingga Saksi TOYO WIDODO BIN MUBARI menyerahkan sepedamotor tersebut ke Terdakwa.

• PengadilanNegeri Batam,tanpa hak memasukan~ ke Indonesia,membuat,menerima,memperoieh, menyerahkan, atau mencoba menyerahkan, menguasai, Membawa,mcmpunyai persedian padanya atau raempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata, pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut.e Pada hari jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 wib saksiMuhamad Faisal dan kawan kawannya

  Ridwansyah, saksi Petra Deka Robby 4ariAnggota Polisi dari Poisek Nongsa melakukan kegiatan razia cipta kondisi diwilayah Hukum Polsek Nongsa Kota Batam yang dipimpin langsnng olehKapolsek Nongsa, melihat ada sekeksnpok orang yang sedan dudukduduk ditempat cucian motor lalu saksi Niko Austria dkk mesdeksti tesr.paitersebut sansbii indakufc peaeriksasffi kedatam gadang cucian motorNoris Lam dan didalam gudang tersebut saksi Niko Anclria dkk menemukanterdakwa dan kawan kawannya beserta (Satu) buah

  kuning ungu denganpanjang anak panah lebih kurang 22(dua puluh dua) Cm;5. 1(satu)buah anak panah yang ujung berukuran kecil dari anak panahdiikat dengan menggunakan tali rapia berwarna hitam denganpanjang anak panah lebih kurang 32(tiga puluh dua)Cm;6. 1 (satu)buah anak panah yang ujung berukuran kecil dari anak panahdiikat dengan menggunakan tali rapia berwarna ungu denganpanjang anak panah lebih kurang 22(dua puluh dua)Cm;Dimana setelah itu saksi Niko Andri, dkk membawa terdakwa besertakawan kawannya

  tanggal O01 Februari 2015 sekitar pukul 01.00Wib, waktu saksi dkk dari Anggota Polisi dari Polsek Nongsa melakukankegiatan razia cipta kondisi di wilayah Hukum Polsek Nongsa Kota Batamyang dipimpin langsung oleh Kapolsek Nongsa,Bahwa benar saksi dkk melihat ada sekelompok orang yang sedang dudukduduk ditempat cucian motor lalu saksi dkk mendekati tempat tersebutsambil melakukan pemeriksaan kedalam gudang cucian motor Noris Lomidan didalam gudang tersebut dan saksi dkk menemukan terdakwa dankawan kawannya

  tanggal 01 Februari 2015 sekitar pukul 01.00Wib, waktu saksi dkk dari Anggota Polisi dari Polsek Nongsa melakukankegiatan razia cipta kondisi di wilayah Hukum Polsek Nongsa Kota Batamyang dipimpin langsung oleh Kapolsek Nongsa,Bahwa benar saksi dkk melihat ada sekelompok orang yang sedang dudukduduk ditempat cucian motor lalu saksi dkk mendekati tempat tersebutsambil melakukan pemeriksaan kedalam gudang cucian motor Noris Lomidan didalam gudang tersebut dan saksi dkk menemukan terdakwa dankawan kawannya

• Narkotika jenis shabu , seberat 45 gram , empat butir pil ekstasiwarna coklat, satu bungkus plastik kecil Narkotika jenis ganja , satu buahtimbangan digital dan satu bungkus plastik klip kosong.Bahwa bermula ada adanya informasi kalau terdakwa sering menjual narkotika ,maka dilakukanlah penyamaran yang dilakukan oleh kawan saksi yaitu EKOSAFITRA dan BRIPKA INDRA SAPUTRA , yang menyamar hendak membelinarkotika /shabu pada terdakwa , yang oleh terdakwa disuruh menunggu dirumahterdakwa dan saksi bersama kawannya

  Kemudian setelah terjadi transaksi , saksi bersama kawannya masuk kedalamrumah , dimana terdakwa sedang membawa satu bungkus plastik shabu , yangsempat terjatuh kelantai , dan tumpah lalu dikumpulkan kembali dan ditimbangseberat 45 gram.

  Bahwa selain ditemukan shabu , juga dimeja didalam rumahterdakwa ada ditemukan empat butir pil ekstasi warna coklat, satu bungkus plastikganja , satu timbangan digital dan satu plastik klip kosong , terhadap pil ekstasi danganja kata terdakwa untuk dipakai sendiri.Bahwa terdakwa , memperoleh shabu dari seseorang yang bernama CHAIRIL AMRILUBIS ALS AM, dan ternyata oleh saksi bersama kawannya dengan membawaterdakwa, setelah dicarinya tidak ditemukan CHAIRIL AMRI LUBIS ALS AM.2.Saksi EKO SYAFITRABahwa

  Medan Barat KotaMedan, saksi bersama kawannya yang sesama petugas kepolisian , telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berkaitan dengan narkotika.Bahwa berawal dari adanya informasi kalau terdakwa sering menjual shabu , laluoleh saksi bersama Bripka INDRA SAPUTRA , melakukan penyamaran seolah ,sebagai pembeli shabu kepada terdakwa, dan oleh terdakwa ketika dihubungisaksi dan Bripka INDRA SAPUTRA , disuruh menunggu dirumahnya.Bahwa ketika melakukan penyamaran tersebut , juga ada kawan lain

  Kemudiansetelah memperoleh aba aba dari Bripka INDRA SAPUTRA, masuklah BripkaRUSPIAN bersama kawannya yang berjaga diluar rumah , dan dilihatnya terdakwayang disuruh Bripka INDRA SAPUTRA , memecah satu bungkus plastik shabumenjadi tiga bungkus plastik shabu , yang sempat terjatuh tercecer dilantai , yangsetelah dikumpulkan lagi ditimbang , seberat 45 gram.Bahwa selain shabu diatas , pada saat itu diketemukan juga diatas meja padarumah terdakwa barang barang berupa : empat butir pil ekstasi warna

• melalui masangger saat itu Riski Siahaan mengajakterdakwa untuk memakai sabusabu kemudian dia menanyakan kepadaterdakwa ada yang tau dimana tempat menjual sabusabu yang akan kita pakaiHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Sbglalu terdakwa menjawab ada tempat yang menjual sabusabu yang terdakwaketahui kemudian terdakwa mengatakan datanglah lalu kemudian terdakwamenjumpai Riski Siahaan di simpang gereja khatolik Ketapang setelah ituterdakwa melihat Riski Siahaan datang bersamasama dengan kawannya

  Al Muttagin Saragih Alias Tagin kemudian terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada KhusnulAl Muttagin Saragih Alias Tagin sebagai uang jalan untuk membelikan sabusabu tersebut kemudian Khusnul Al Muttagin Saragih Alias Taqin pergimembelikan sabusabu tersebut sedangkan terdakwa, Riski Siahaan dankawannya yang tidak terdakwa kenal namanya menunggu Khusnul Al MuttaginSaragih Alias Tagin di simpang gereja Khatolik Ketapang tersebut;Setelah terdakwa, Riski Siahaan dan kawannya

  Sibolga UtaraKota Sibolga kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil sabusabuyang di bungkus plastik bening tersebut kepada Riski Siahaan lalu RiskiSiahaan membuka 1 (satu) paket kecil sabusabu yang di bungkus plastikbening dan kemudian Riski Siahaan dan kawannya yang tidak terdakwa kenalnamanya memakai sedikit sabusabu tersebut di tempat tersebut dan setelah ituRiski Siahaan menyerahkan kepada terdakwa sisa 1 (satu) paket kecil sabusabu yang di bungkus plastik bening tersebut kepada terdakwa

  untuk terdakwapakai;Setelah itu Riski Siahaan menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) buahkotak rokok Sampoerna Mild yang berisikan 1 (Satu) paket kecil Sabusabu yangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Sbgdi bungkus plastik bening, 1 (Satu) buah kaca pirex, 4 (empat) buah Pipet kecilwarna putin, 1 (satu) buah mancis warna merah kemudian terdakwamengantongi barang tersebut di dalam kantong celana depan sebelah kiriterdakwa lalu kemudian terdakwa Riski Siahaan dan kawannya yang tidakterdakwa

• orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sbb :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermulaTerdakwa dan kawannya

  Wib,selanjutnya Terdakwa dan kawannya Sdr. Herman (berkas tersendiri) denganrangkaian katakata yang sedemikian rupa menawarkan sebidang tanah seluasHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1096 K/Pid/2008+ 130 Ha yang berlokasi Desa Tambangan Kelekar, Kec. Gelumbang, Kab.Muara Enim yang diakuinya sebagai milik Terdakwa dengan hargaRp.2.000.000,/ Ha. tanpa meninjau lokasi dan tanpa dilengkapi surat jual beli,selanjutnya Sdr. Ir.

  Thomas yang merasa tertarik dengan rangkaian katakatabohong Terdakwa dan kawannya Sdr. Herman (berkas tersendiri) lalu Sdr. Ir.Thomas tanpa melihat lokasi menyetujuinya dengan syarat tanah tersebut harusditebang tebas terlebin dahulu dengan pembayaran di kantor Ir. Thomas secarabertahap kepada Terdakwa dan atau melalui kawannya Terdakwa yangbernama Sdr.

  Zawiro yangmenanyakan kepada Terdakwa dan kawannya Sdr. Herman (berkas tersendiri)perihal apakah ada warga Desa Pelempang Tambangan Kelekar Kec.Gelumbang Kab. Muara Enim yang tanahnya hendak dijual, lalu Sdr. Zawirokembali mengatakan bahwa ada orang Palembang yang sedang mencarisebidang tanah dan berani membeli tanah dengan harga tinggi, mendengarperkataan Sdr. Zawiro tersebut lalu Terdakwa dan Sdr. Herman teringat dengansebidang tanah yang pernah dijualnya kepada Sdr.

  No. 1096 K/Pid/2008menanyakan kepada Terdakwa dan kawannya Sdr. Herman (berkas tersendiri)perihnal apakah ada warga Desa Pelempang Tambangan Kelekar Kec.Gelumbang Kab. Muara Enim yang tanahnya hendak dijual, lalu Sdr. Zawirokembali mengatakan bahwa ada orang Palembang yang sedang mencarisebidang tanah dan berani membeli tanah dengan harga tinggi, mendengarperkataan Sdr. Zawiro tersebut lalu Terdakwa dan Sdr. Herman teringat dengansebidang tanah yang pernah dijualnya kepada Sdr.

• Kupang atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi,telan melakukan tindak pidana perempuan yang tiada bersuami yang turutmelakukan perbuatan zina, sedang diketahuinya, bahwa kawannya itu beristeri danpasal 27 kuhperdata berlaku pada kawannya, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2016 terdakwa datang dan tinggal di kost milik saksi Ir.ERENS ALEXANDER GIRI alias DEKI alias ERENS sehingga saksi Ir.

  Yang turut melakukan perbuatan itu (zina), sedang diketahuinya, bahwakawannya itu beristri dan Pasal 27 Kitab UndangUndang Hukum Perdata berlakupada kawannya itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Yang turut melakukan perbuatan itu (zina), sedangdiketahuinya, bahwa kawannya itu beristri dan Pasal 27 Kitab UndangUndang Hukum Perdata berlaku pada kawannya itu;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan perzinahan yaitu persetubuhanyang dilakukan oleh lakilaki atau perempuan yang telah kawin dengan perempuanatau lakilaki yang bukan isterinya atau Suaminya yang dilakukan suka sama suka,sedangkan yang dimaksud dengan persetubuhan berdasarkan penjelasan Pasal 284KUHP (R.

  Seorang wanita hanya boleh mempunyai seorang suami sehinggaketentuan inilah yang berlaku bagi kawannya si Terdakwa itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, terungkapbahwa Terdakwa ketika melakukan perzinahan serta hubungan badan dengan saksiIr. Erens Alexander Ch. Giri adalah dimulai semenjak tahun 2017 sampai denganketika mereka ditangkap oleh Kepolisian pada 10 Oktober 2019, dimana Terdakwaternyata mengetahui bila saksi Ir. Erens Alexander Ch.

  Girisebagai kawannya dalam melakukan perbuatan zinah terikat aturan yang hanyamembolehkan seorang lelaki memiliki Seorang isteri, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur kedua dari Dakwaan Tunggal yang diajukan Penuntut Umum yaituYang turut melakukan perbuatan itu (zina), sedang diketahuinya, bahwa kawannya ituberistri dan Pasal 27 Kitab UndangUndang Hukum Perdata berlaku pada kawannyaitu telah terpenuhi dan terbukti secara hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 ayat

• Sedangkan HP milik saksi telah berhasil diambiloleh kawanan terdakwa.Bahwa benar, pada saat terdakwa dan kawannya akan melarikan diridengan mengendarai sepeda motor yang dikemudikannya, saksi yangdalam keadaan terluka masih berusaha mengejar sepeda motorterdakwa dari arah belakang dan berhasil menedangnya, sehinggaterdakwa dan kawannya terjatuh dan kemudian melarikan diri kepersawahan meninggalkan sepeda moirnya begitu saja dijalan.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 501/Pid.B/2016/PN SDASaksi menerangkan

  , bahwa setelah beberapa saat kemudian wargadatang untuk menolong' saksi membawa ke Rumah Sakit ArofahSukodono Sidoarjo, sedangkan sepeda motor terdakwa dan kawannyatelah diamankan oleh SLAMET SANTOSO petugas Satpam Puspa AgroJemundo Taman Sidoarjo.Saksi menerangkan, bahwa lukanya telah dijahit dengan 8 (delapan)jahitan dan saksi hanya berobat jalan dan tidak diopname dan sudahsembuh sekarang ini.Bahwa perbuatan terdakwa dan kawannya yang merampas (mengambilsecara paksa) HP merk Samsung Galaxy S5

  milinya adalah tanpa seijindari saksi selaku yang berhak.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawannya tersebut, saksi telahmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah).Bahwa saksi telah membenarkan barang bukti berupa sebilah senjatatajam jenis pisau belati dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraX125 warna merah putih No.Pol.

• Saksi Zainur Ridho di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebaga berikut:e Bahwa saksi pada tanggal 8 Juni 2015 sekitar pukul 11.00 WIB pulangsekolah berboncengan dengan saksi Muzammil lalu di pinggir jalan rayaTanggumong saksi dihentikan oleh terdakwa yang bertanya tentangNizar, karena saksi bukan Nizar demikian saksi Muzammil, makaterdakwa pun membiarkan mereka pergi, lalu dibelakang mereka keluarkorban berboncengan dengan saksi Agus Salim, terdakwa jugamenghentikan korban dan kawannya, lalu

  saksi tidakbersalah apaapa lalu langsung dipukul oleh terdakwa.e Bahwa keluarga terdakwa juga tidak datang minta maaf.e Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa korban pernah melintas di depannya, menurut terdakwakorban menggeber motornya, terdakwa merasa tersinggung;Bahwa dengan ciriciri helm putih, sepeda motor yang dikendarai,maka terdakwa menanyakan kepada kawannya

  siapa pengendarasepeda motor itu, teman terdakwa lalu memberitahu bahwa itu Nizar;Bahwa sehabis mengantar adiknya sekolah, terdakwa menunggukorban pulang dari sekolah, terdakwa mengajak kawannya;Bahwa setelah menemukan korban, terdakwa langsung melayangkanpukulan ke wajah korban dibantu oleh teman terdakwa bernamaDulhak;Bahwa dipersidangan terdakwa telah meminta maaf pada korban danorangtua korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (satu) lembar kain warna abuabu

  yang terdapat bercak darah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa tersinggung karena ia merasa korban lewatdi depannya dengan menggeber sepeda motor;Bahwa setelah mencari informasi terdakwa akhirnya mengetahuibahwa pengendara motor itu bernama Nizar, terdakwa lalu berencanamelakukan pembalasan.Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 pukul 11.00 WIBterdakwa bersama kawannya menunggu korban pulang sekolah

  ,setelah mengetahui yang bernama Nizar, terdakwa lalu melayangkanpukulan disusul oleh kawannya yang bernama Dulhak.Bahwa akibat pemukulan tersebut, korban mengalami lukaluka yangoleh korban luka tersebut diusap dengan kain abuabu;Bahwa akibat pemukulan tersebut korban harus mendapatkanperawatan di RSUD Sampang;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN SpgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

• bali warna coklat di tiangkandang setelah tali di lepas oleh terdakwa II kemudian di tarikatau dibawa keluar dari kandang sapi milik saksi Basri Als Aci BinMidi (Alm) setelah di luar kandang dan dibawa kejalan rayakemudian terdakwa I pergi mengambil sepeda motor kemudianhalaman 5. dari 28 halamanPutusan Nomor 160/Pid.B/2013/mengiringi dari belakang sedangkan terdakwa II yang membawasapi tersebut dengan berjalan kaki menuju pisangan.Bahwa pada hari kamis tanggal 3 Juli 2014 terdakwa Imenghubungi kawannya

  yang ada di pantai ambawang daerahbarabai dimana saat itu menanyakan kepada kawannya apakah adaorang yang mau membeli sapi di barabai setelah kawan terdakwa Itersebut bilang ada dan memastikan bahwa ada orang yang maumembeli sapi tersebut kemudian pada hari jumat tanggal 4 Juli2014 Skp 10.30 Wita terdakwa I menelpon saksi SARDIMIN AlsUDIN Bin KASPUL kalau mau membawa sapi kebarabai namunsaat itu saksi SARDIMIN Als UDIN Bin KASPUL bilang bahwadia tidak ada waktu karena sibuk dan mobilnya terpakai

  yang ada di pantai ambawang daerah barabai dimana saatitu menanyakan kepada kawannya apakah ada orang yang mau membeli sapi dibarabai setelah kawan terdakwa I tersebut bilang ada dan memastikan bahwa adaorang yang mau membeli sapi tersebut kemudian pada hari jumat tanggal 4 Juli2014 Skp 10.30 Wita terdakwa I menelpon saksi SARDIMIN Als UDIN BinKASPUL kalau mau membawa sapi kebarabai namun saat itu saksi SARDIMINAls UDIN Bin KASPUL bilang bahwa dia tidak ada waktu karena sibuk danmobilnya terpakai

  yang ada di pantai ambawangdaerah barabai dimana saat itu menanyakan kepada kawannya apakahada orang yang mau membeli sapi di barabai setelah kawan terdakwa Itersebut bilang ada dan memastikan bahwa ada orang yang maumembeli sapi tersebut kemudian pada hari jumat tanggal 4 Juli 2014Skp 10.30 Wita terdakwa I menelpon saksi SARDIMIN Als UDINBin KASPUL kalau mau membawa sapi kebarabai namun saat itusaksi SARDIMIN Als UDIN Bin KASPUL bilang bahwa dia tidak adawaktu karena sibuk dan mobilnya terpakai

• lalusaksi ALAN memberikan uang pemesanan sembako tersebut sejumlahRp.35.598.500 (Tiga Puluh Lima Juta Lima Ratus Sembilan Puluh DelapanRibu Lima Ratus Rupiah) kepada terdakwa untuk diberikan kepada saksiBUDIANTO;Bahwa setelah uang tersebut sudah terdakwa terima lalu terdakwa bersamasaksi FIRMAN dan saksi ROHADI pulang untuk kembali ke toko saksiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN.PbmBUDIANTO namun terdakwa berhenti di depan Tugu Kecil depan TokoTonghai yang mana terdakwa menyuruh dua kawannya

  yakni saksiFIRMAN dan saksi ROHADI untuk membeli rokok di Warung;Bahwa lalu terdakwa pergi menggunakan mobil tersebut mengarah keSPBU Simpang rely, sesampai di SPBU simpang Rely terdakwamemarkirkan mobil yang terdakwa kendarai tersebut di depan ke SPBUSimpang rely, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan mobil pick uptersebut dan membawa kabur uang hasil pembayaran TOKO ALAN danterdakwa juga tidak menjemput kedua kawannya yakni saksi FIRMAN danROHADI di tempat mereka sedang membeli rokok;Bahwa selanjutnya

  transaksi pembayaran sembako pemesanan saksi ALAN, lalusaksi ALAN memberikan uang pemesanan sembako tersebut sejumlahRp.35.598.500 (Tiga Puluh Lima Juta Lima Ratus Sembilan Puluh DelapanRibu Lima Ratus Rupiah) kepada terdakwa untuk diberikan kepada saksiBUDIANTO;Bahwa setelah uang tersebut sudah terdakwa terima lalu terdakwa bersamasaksi FIRMAN dan saksi ROHADI pulang untuk kembali ke toko saksiBUDIANTO namun terdakwa berhenti di depan Tugu Kecil depan TokoTonghai yang mana terdakwa menyuruh dua kawannya

  yakni saksi FIRMAN dansaksi ROHADI untuk membeli rokok di Warung lalu terdakwa pergi menggunakanmobil tersebut mengarah ke SPBU Simpang rely, sesampai di SPBU simpang Relyterdakwa memarkirkan mobil yang terdakwa kendarai tersebut di depan ke SPBUSimpang rely, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan mobil pick up tersebut danmembawa kabur uang hasil pembayaran TOKO ALAN dan terdakwa juga tidakmenjemput kedua kawannya yakni saksi FIRMAN dan ROHADI di tempat merekasedang membeli rokok;Menimbang bahwa