624/Pdt.G/2020/PA.GM

Pengadilan Agama Giri Menang pada tanggal 29 Juni 2020dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.GM dan telah dilakukanperbaikan pada tanggal 23 September 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga TERGUGAT dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHal 2 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GMyang di akibatkan oleh kesibukan Tergugat dan kurangnya waktu bersamaistri dan anak;4.

Bahwa Tergugat mengakui memang rumah tangganya denganTERGUGAT sudah tidak harmonis lagi;Hal 5 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GM3. Bahwa benar TERGUGAT dan Tergugat telah bersepakat untukbercerai sebagaimana dalil gugatan TERGUGAT angka 4 padaperubahan/ralat/Penyempurnaan gugatan;4.

Sehingga kedua berlah pihak mengambilHal 15 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GMkeputusan untuk bercerai dan mohon pengukuhan melalui Pengadilan.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal 23 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GM

624/Pid.Sus/2018/PN Mtr

Advokat / Pengacara berkedudukan di Mataram, , berdasarkan PenetapanMajelis Hakim tanggal 14 Nopember 2018 Nomor : 624/Pid.Sus/2018/ PN.Mtr.

Perpanjangan penahanan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMataram, sejak tanggal 08 Februari 2019 sampai dengan O09 Maret2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 11 Oktober2018 Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MTR. tentang Penunjukan Majelis HakimPenetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 11 Oktober 2018 Nomor :624/Pid.Sus/2018/PN.Mtr tentang penetapan hari Sidang ;Pelimpahan berkas perkara Nomor : dari Penuntut Umum padaKejaksaan

Selaparang Kota Mataram tepatnya rumah/ tempat tinggal terdakwa RUSLAN Alias BAGONG tersebut dan yangHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Mtrmenangkap atau menggeledah terhadap diri terdakwa RUSLAN AliasBAGONG dan terdakwa SAMSUL HIDAYAT maupun rumah terdakwaRUSLAN Alias BAGONG tersebut adalah saksi sendiri dan saksiRINMAYADI serta rekan petugas Kepolisian yang lain.

Hos Cokroaminoto Gang Komodo Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Mtr5)Lingkungan Kamasan Kel. Monjok Kec.

DIDIEK JATMIKO, SH,MH.RANTO INDRA KARTA, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN MtrBAHARANSYAH, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Mtr

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag, tanggal 14 Februari 2020, gugur;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

624/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zulkifli bin Dul Hamid, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun I, Desa Muara Baru,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Zainab binti Ujang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIdengan register Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag, tanggal 14 Februari 2020,gugur,4.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag

624/Pdt.P/2012

No. 624/Padt.P/2012/PN.Cms halaman dari 7 halamanPENGADILAN NEGERICIAMISPENETAPANNOMOR : 624/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :AJAT SUDRAJAT, Pekerjaan Buruh, yang beralamat di Dusun Gardu RT. 019 RW.006, Desa Balokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 29 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 02Juli 2012 terdaftar dibawah Nomor : 624/Pdt.P/2012/PN.Cms pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

No. 624/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 2. dari 7 halaman3. Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran Pemohon, maka Pemohon sangatmembutuhkan sekali akta kelahiran tersebut untuk kepentingan Pemohon dikemudianhari ;4.

No. 624/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 3 dari 7 halamanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar, pada tanggal 06 Juli 2010 setelahdiperiksa diberi tanda P.1 ;Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 38/1969,tanggal 06 Juni 2012, atas nama Maman dengan Mamah Rohmah, setelah diperiksadiberi tanda P.2;Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3279012002120001, atasnama AJAT SUDRAJAT, dikeluarkan tertanggal 07 Juni 2012, setelah diperiksadiberi tanda P.3 ;Photo copy

No. 624/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 8 dari 7 halamanPerincian biaya Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya proses Rp. 50.000.Jumlah oo... Rp. 80.000,Salinan yang sama bunyinya diberikan dan atas permintaan pemohonpada tanggal 13 Juni 2012WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI CIAMIS ENDANG SUMARNO, SHNIP.040047202.

624/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor: 624/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di DusunHim. 1 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.SelLoang Tuna, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, dimana Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang keturunan;Alia Maesaroh, perempuan umur 9 tahun (ikut Pemohon);Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Juni 2012,karena sejak saat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan PemohonMemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak 1 (Satu) Rajiterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara MenurutHukum;Atau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan YangHim. 2 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.SelSeadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap

kesimpulan secara lisan pada pokoknyatetap pada dalil permohonannya untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk padahalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok permohonan Pemohon adalahHim. 5 Putusan Nomor 624

Akhmad Abdul Hadi, SH., MH.Hakim AnggotaHim. 9 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.SelDra. Hj. Naily Zubaidah, SH.H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H. ,M.S.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Sel

624/PDT/2020/PT BDG

Raya Meruya llir, No. 88, Jakarta Barat, DKI Jakarta,11620 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Desember 2019 sebagai Terbanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:Halaman 1 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 25November 2020 Nomor 624/PEN/Pdt/2020/PT. BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2.

PENGGUGAT TELAH MENGALAMI KERUGIAN AKIBAT DARIPERBUATAN TERGUGATHalaman 5 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG21.22.23.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang mengaku dan mengklaim atastanah milik Penggugat merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukumdan telah mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian;Bahwa kerugian yang dialami Penggugat sebagai pemilik yang sahyakni:a.

Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRHalaman 8 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDGApabila Majelis Hakim yang terhormat, berpendapat lain, maka mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI :DALAM EKSEPSI ; Menolak Eksepsi Tergugat dalam rekonpensi tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ;Halaman 19 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDGDALAM KONPENSI!

Antono Rustono, SH.MH,TTDWalfred Pardamean, SH.Panitera PenggantiTTDBambang Belardaya, SH.Rincian Biaya :Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Biaya Proses Lainnya Rp. 130.000,Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG

624/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.SptZaaeh 2Sa ANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Termohonberstatus Gadis;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Spt3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Simpang 3, Desa Pelantaran, Kecamatan Cempaga, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediamanbersama terakhir; Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak;4.

Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohon,maka Pemohon memohon kepada ketua Pengadilan Agama Sampit untukmengabulkan Permohonan Cerai Talak dan memberikan ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Spt9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Spt3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;4.

Pahruddin, S.Ag.Perincian biaya:e Pendaftaran : Rp 30.000,00e Biaya Proses: Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 800.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Spte Redaksi > Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Spt

624/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Pen No 624/Padt.P/2020/PA.Bjn4.

Pen No 624/Padt.P/2020/PA.Bjn3. Fotokopi Kartu.

Pen No 624/Padt.P/2020/PA.Bjndi luar negeri/di luar wilayah teritorial Indonesia, tidak mempunyai walinasab yang berhak atau wali nasabnya tidak memenuhi syarat, ataumafqud, atau berhalangan, atau adhal, maka pernikahannya dilangsungkan olehwali hakim ;Menimbang, bahwa memperhatikan qoidah fighiyyah dalam Kitab Asybahwan Nadhaair halaman 83:jell do pie Ayes de ale!

Pen No 624/Pdt.P/2020/PA.BjnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Madasim binSene adalah adhal:;3.

Pen No 624/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 450.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen No 624/Pdt.P/2020/PA.Bjn

624/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Prm2A TAL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gasan Gadang, 06 Maret 1997, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Prmkekuatan yang mengikat dan sempurna.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Prmlao)!

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Prm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PrmPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Pariaman, 11 November 2019Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs. Syaiful Ashar, S.HHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Prm

624/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Keluaraga Penggugat selama 1 minggu, selanjutnyapindah di jalan Wulele No.4, RT.002/RW.001, Kelurahan Bonggoeya,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.KdiKecamatan Wuawua, Kota Kendari Selanjutnya Penggugat dan Tergugatberpisah, yang meninggalkan rumah pada saat itu adalah Tergugat;3.

:PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.Kdi2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXK XXX)3.

Patunru, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.KdiWulele No. 4 RT/RW 002/001, Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari menerangkan :2.

Pasal 63Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.Kdiayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 16 Tahun 2019 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Meteral Rp 12.000;Jumlah Rp 632.000,(enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.KdiHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.Kdi

624/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr oo aS wall So oes(nilesArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale eSatlg ails soe Jl claw jl oj jxi9l alo oybarl 538 Ul(VE9 lg 91)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa

akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat di dalampersidangan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak mempergunakan hakbantahannya, namun karena perkara ini secara lex specialis merupakansengketa keluarga dan untuk menghindari terjadinya kebohongan besar (dePutusan No. 624

, telah dicocokan dengan aslinya, sudah diberi materai dandinazegelen serta telah dilegalisir oleh Panitera sehingga dengan demikianbukti (P.1) tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P.1) telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriPutusan No. 624

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal menikah sampai sekarang disebabkanTergugat mengkonsumsi narkoba dan Tergugat suka marahmarah;Putusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 174.

Massadi, S.Ag., M.H.Putusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 16 dari 17Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP :Rp. 60.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 340.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh ribu rupiahPutusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.TgrPanitera PenggantiArbain, S.H.Hal 17 dari 17

624 PK/Pdt /2019

PUTUSANNomor 624 PK/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PUDJIONO SUTIKNO, bertempat tinggal di Jalan Kalisari Ill,Nomor 20, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Tonny Suryo, S.H., M.H., M.M., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Garuda Law Firm, berkantor di Jalan HR.Muhammad, Nomor 171, Ruko Surya Inti Permata, KavlingC/17, Surabaya, berdasarkan

MUHAMMAD ROSYADHalaman 1 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/2019AHMAD HADIFAUZI, ketiganya bertempat tinggal di Jalan KlampisSemalang 6/22, RT 005, RW 003, Kelurahan KlampisNgasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;8.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi dan atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk segera meninggalkan tanah objeksengketa dalam keadaan kosong dan menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat dalam Rekonvensi;Halaman 4 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/20197. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat dalam Rekonvensi uang sejumlahRp2.920.000.000.00 (dua miliar sembilan ratus dua puluh juta rupiah);8.

yangterletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya adalahsah milik Pudjiono Sutikno/Penggugat dalam Rekonvensi;Halaman 8 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/20193. Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku Petok D Nomor 473 Persil69a klas S1 yang terletak di Kalisari Damen Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya atas nama ASIPA;4.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 11 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/2019

Salinan PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjma Zn Jes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Alfisah binti H.

Bahwa untuk menenangkan keadaan, pada tanggal 24 Januari2018, Penggugat sempat mengajak Terggugat pulang ke Banjarmasin,Putusan Nomor 624/Pat.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dan menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiPutusan Nomor 624/Pat.G/2018/PA.

Bjm, halaman 8 dari 13 halamanBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;Putusan Nomor 624/Pat.G/2018/PA.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 624/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 15 dari 13 halaman

624/Pdt.G/2016/PA.Mpw

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.8. Bahwa, Pemohon tidak ridha dengan sikap Termohon tersebut karenaTermohon telah meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan melalaikankewajibannya sebagai seorang istri dan ibu bagi anakanak Pemohon danTermohon;9. Bahwa, Pemohonn sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankebhidupan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon memilih untukbercerai;10.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.Pemohon tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa dari jalannya proses pemeriksaan perkara danupaya pembuktian dapat dikemukakan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota ,ttdSiti Marhamah, S. Ag.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Ketua Majelis,ttdHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti, ttdBadariah, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.

624/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 02Januari 2005 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 127/15/II/2005 tertanggal 02 januari 2005.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat adalahjejaka.3.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 127/15/II/2005 tanggal 2 Januari2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) ;4.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,225.000,10.000,6.000,321.000,Halaman 9 dari 9 Put. No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.

624/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ternate, 28 November 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Xxxx, Kota Ternate sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. TteSelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 396/43/VII/2018, tertanggal 13 Juli 2018;2.

Bahwa sebagaimana apa yang telah diuraikan diatas Penggugatberanggapan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Ttelayak lagi untuk di pertahankan, dan Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Ternate, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 624/Pdt.G/2021/PA.Tte, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah

Panggilan Rp225.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. TteOo nPNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tte

624/Pdt.G/2017/PA.Tba

3 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 4 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 5 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

(Tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 16 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA. Tba

624/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.

Kartanegara, Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 14 hal, Putusan No 624

Selama itu pula termohon tidak pernah pulang danHalaman 2 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.Tgrtidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang Jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;8. Bahwa pemohon telah berusaha keras mencari termohon, antara lain kepadakeluarga Termohon, namun tidak diketahui keberadaan saat ini danberdasarkan surat keterangan gaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 09 DesaSenoni Nomor: 15.10.20/56.., tanggal 30 Mei 2018;9.

Olen karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumahHalaman 10 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.Tgrtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untukrukun kembali, sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(bahagia), mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untukterwujud.

Anmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Drs.H.Asyakir, MH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp370.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.TgrHalaman 15 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.Tgr

624/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 624/Pdt.G/2020/PA. SelPRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1 (Satu)Raj'i Terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;3.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.

624/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan GunungBatu Putih, Dusun Cammilo, Desa Cammilo, KecamatanKahu, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supirmobil angkutan, tempat kediaman di Dusun Anruli, DesaBellu, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624

No.624/Pdt.G/2017/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, bertanggal 01 April 2015.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) bulan di rumah kakakPenggugat yang bernama Nanni di Desa Cammilo, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaKhaerunnisa binti A.

No.624/Pdt.G/2017/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap , tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

No.624/Pdt.G/2017/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,H. Muh. Kasyim Hj. NurlinahJamaluddinPanitera Pengganti,Dra. WakiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 650.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.624/Pdt.G/2017/PA.Wtp