Bwn tanggal 21 Juli2009 dan tanggal 21 Agustus2009 yang di bacak an di pers i dangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan ketidakdatangannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah makaberdasark an Pasal 27 #Peraturan Penerintah Nonor 9 tahun1975 perkara ini akan diperiksa secara verstek (tanpahadirnya Ter nphon)Meni mbang, bahwa Majelis Hakim telah berus ahamenasehat i Penohon melalui kuasanya agar bers abarmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, kemmdian

PAT, Bawean, Gresik Bahwa setelah menikah Penvnhon dan Ter nvohontinggal di rumbh orang tuaTermohon selama 2 bulan dan tidak dikarunia anak Bahwa pada awalnya rumah tangga Penohon dan Ternvnhonbaikbaik saja, namun sejak awal tahun 2004 ~ sudahtidak baik lagi kare na keper gian Ter nohon keMalaysia terse but Bahwa sejak keper gian Termohon terse but sampai saatini diantara mereka sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bat hin Bahwa Termohon sekar ang sudah tidak diketahui alamatnyadengan jelas ;Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang nonwr 7 tahun 1989 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Pennhonmaupun Ternohon bertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang nonor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7Tahun 1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni mbang, bahwa dalam

mbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTermohon akan tetapi untuk nemastikan pernohonan Penvhonadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Penohon tetapdibebani pembuktian Meni mbang, bahwa saksi saksi yang telah diajukanPennhon sebagaimanaterse but di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksimengetahui sendiri bahwa keadaan rummh tangga Penwohon danTermohon sudah tidak harmonis disebabkan Ternvhonmeninggalkan Pemohon ke Malaysia tanpa

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Isl amee ee Meni mbang,bahwa untuk menyelesaikan perkara ini Majelis HakimPengadilanAgama Bawean sependapat dengan pendapat ulama dalam kitabTuhfah juz I halaman 164 sebagai beri kutju ol oy Lb Slash uuxiaLhols ck, LxtArtinya : Hakim boleh menjatuhkan talak suami kepadaisterinya, karena ghoibnya berdasarkan bukti buktiyang diajukan oleh suam Meni mbang, bahwa maksud Penvhon menceraikankepada Ter nvhon juga berdasarkan tuntunan Allah SWT QS.AlBaqaroh ayat 227 sebagai

;Bahwa sel ana meni kah Penohon dengan Ter mohonti nggal bersama dengan orangtua Termohon di al armatTermohon tersebut selama setahun, kemudi an sej akt ahun 1996 Pernohon dan Termohon tinggal denganOrangtua Penohon di al armat Penohon tersebut;Bahwa setelah meni kah Penmohon dengan Termohon telahberhubungan sebagai mana ayaknya suam istri dantel ah dik aruni ai dua orang anak, sekarang anaktersebut dalam pengasuhan Ter mohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Penohon dengan Ter nohonpada awalnya berlangsung

Saksi kedua Penmohon, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penohon dan Ternohon suam isteri,meni kah tahun1995, dik aruni ai dua orang anak; Bahwa setelah meni kah Penohon dan Termohonti nggal di Jambi, kenudian pindah dan terakhirtinggal di rumah orangt ua Penohon; Bahwa delapan Bulan lalu Pemnohon dan Ternohontidak tinggal satu rurmeh agi, Penohon danTer mohon sering bertengkar, Termohon pulang kerumah kel uarganya di Dusun II!

atuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Meni nbang, bahwa wal aupun Ter mohon ti dakmenber ik an j awaban karena ketidakhadirannya, nanun olehkarena perkara ini mengenai' perceraian.

Sekarang rumah tangga Penohon dan Ter nohont i dak rukun dan t i dak har monis, del apan bul anPenohon dan Ternohon berpisah dan tidak pernah bersatukenbali, Permohon dan Ternohon sering bertengkar, terakhirTer mohon pergi meni nggalk an Penohon bahkan tidakpernah kenbali.

St b.November 2010 antara Pernohon dan Ter mohonbertengkar, setelah ituTermohon pergi meni nggalk an Penvhon telah terbuktikebenar annya; Meni nbang, bahwa setel ah penbukti antersebut ditenukan fakta hukumyang dapat dik onst atirsebagai berik ut: Bahwa benar hubungan Penohon dengan Ternohon = suamisteri, menikah tahun 1995, masih terikat denganperkaw nan yang sah dan bel um ber cer ai; Bahwa benar rumah tangga Penohon dan Termohonsekarang tidak harmonis, del apan Penohon danTer mohon ber pis ah,

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mpohon penetapan yangseadil adiln ya ; Meni nbang, bahwa pada hari sidang = yang telahditent ukan Pemohon dan Ternmphon telah hadir menghadap dipersidangan; Meninbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Penohonyang isin yatetap dipertahankan oleh Penwnhonwoe reer ee Meni nbang, bahwa atas permnohonantersebut, Termohon tel ah nenberi kanja waban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan

nmbang, bahwa Ternohon' nenyatakan ti dakakan mengajukan alat buktiwe er ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni nbang,bahwa Penohon dan Termphon samasam nenerang kan ti dak akanmengajukan alatalat bukti lagi, dan selanj utnya samsammenyampaikan kesi mpulandan mohon putusanEE I EO EE RR I IE Meni mbang, bahwa untukmempersingkat uraian dalam Putusan ini, cukuplahnmenunjuk pada berita acara perkara ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa mksud pernohonan

Penvhon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonannyaHee See Meni nbang, bahwa pada hari sidang yangditentukan Penohon dan Ter nohontelah datang menghadap sendiri dipersidangan; Meni mbang, bahwa berdasar kan bukti P.1 danP.2 berupa fotocopy KTP atasnam Penvhon dan Ternvohon, terbukti bahwa Penvohon dante rmohon adalah penduduk Desa Kepuh Teluk, KecamtanBahwa benar kedua anak tersebut lahir setelah mereka berdua berkedudukansebagai suam i steri; +o rere ee ee ee ee eee ee eee eeSETEMPAT,

Kabupaten Gresik, atas dasar itulah Majelis Hakimber pendapat bahwa Pengadilan Agam Bawean ber wenang nengadiliperkara ini ; Menimbang, bahwa yang nenjadi alasan pokokdalam pernphonan Penwvhonadalah karena Pemohon dan Ternvohon sangat nenbutuhkan AktaNkah untuk keperl uan mengurus akta kelahiran anakanakPenohon dan Termohon dan Penphon nenwhon kepada MajelisHakim Pengadilan Agana Bawean supaya nemutus kan bahwaanaknya mohon ditetapkan sebagai anak yang sah dariperkawinan Pemohon dan Termohon ; Meni

its bat nikah yang dapat diajuk an ke PengadilanAgam terbat as mengenai hal hal yang berkenaan denganperkawinan yang dilaku kan oleh mereka yang tid akmempunyai halan gan perkawinan nenurut Undang Undang Nonvor 1tahun 1974 pasal 8 dan Pasal 39, serta pasal 40 Konpil asiHukumwe re re ee ee ee ee ee ee eee eee Meni nbang,bahwa di dalam Kitab fathul m'in juz 3 halaman 254di sebut kansebagai berikutiygoa oy 529 gh gilor sy 2 9) glalw Sa9Jgas Mosas aiSle Shs Jopls slporia Arti nya : Didalampengajuan

Saksi kedua Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri, meni kah tahun 1998 dan telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTer gugat dan tidak pernahpi ndah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal sat urumah lagi sejak pert engkaran terakhir Penggugar denganTergugat tanggal 22 Septenber 2004 setelah pert engkarantersebut , Penggugat dengan Ter gugat ber pi sah rumahPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat

/Pdt.G/2011/PA Stb.Ter gugat , bahkan Ter gugat pacaran dengan per enpuanlain saksi dengarTer gugat sudah meni kah agi denganper empuan ter sebut ;Bahwa saksi ketahui karena rumah saksi berdekatan denganrumah Penggugat dan Tergugat selain itu Penggugat seringmengadu kepada saksi .

Yang mengakibatkan berpisah tenpattinggal sudah satu tahun lamanya dan tidak ada harapan untukrukun kenbali .Meni nbang, bahwa meski pun ti dak ada keber at ant er hadap keabsahan perkawnan Penggugat dan Tergugat, akantetapi karena fungsi akta nikah sebagai probationis causa,sebagai mana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum Isl amyang menyatakan bahwa perkawnan hanya dapat di bukti kan denganakta nikah, maka Mbjeli s Hakim berpendapat akta nikah tetapdi per!

Bg, Maj eli s Hakim ber pendapatketerangan saksi pertama Penggugat tersebut telah menenuhisyarat materil alat buktisaksi .Meni mbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang rmener angkanbahwa antara Penggugat dengan Ter gugat tel aht erj adipert engkar an t er uSmener us, yang menyebabkanberpi sahnya tempat tinggal sejak tanggal 22 Sept enber ,ket erangan yang disanpai kan saksi adalah berdasarkanpenget ahuan saksi sendiri, maka ber dasar kan ket ent uanPasal 308 ayat (1) R.

ayahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkaw nanPenggugat dan Tergugat dil angsungkan;Meni mbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat ber donosil i di Kecaratan Stabat,Kabupat en Langkat , yang di hubungkan dengan per kaw nanPenggugat dan Tergugat yang dil angsungkan di Kantor UrusanAgara Kecarmatan Stabat, Kabupaten Langkat, maka Mjeli s Hakimber kesi mpul anHal 8 dari 10 hal. Pts. No. ...

Menbebankan kepada Penggugat untuk nembayar biayaperkara; 2 Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya; Meni mbang, bahwa pada hari sidang = yang telahditeta pkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dimika persi dangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk mnenghadapsebagai kuasanya, mneskipun nenurut Surat Panggilan Nonwr105/Pdt.

G@2011/PA.Bwn tertang gal 5 Agustus 201ldan tang gal 10Agustus 2011 yang dibacakan dipersid angan, tern yata telahdipanggil dengan pat ut, sedangkan tidak tern yata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halang anyang sahwee ee eee eee eee Meni nbang, bahwa Majelis Hakimtel ah berusaha menasehati Penggugat agarbers abar dalam menpertahankan rumbh tangganya dan tidakmeneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil, kemmdianpemeriksaan perkara dimmlai dengan nenbacakan surat gugatanPenggugat

yang isin ya dipertahankan oleh Penggugatee Meni mbang, bahwa untukmeneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat mupun saksisaksi sebagai beri kutFotokopi Kutipan Akta Nikah Nonwor : = 234/8/ VII/2000,tanggal 7 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kant orUrusan Agam Kec amatan SETEMPAT Kabupaten Gresik,bermate rai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh CamatSETEMPAT, Kabupaten

ai seo rang Bahwa saksi tahu, semmla rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan har nonis, nanunsejak 1 tahun terakhir rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dise babkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah nenberikan nafkahlahir bathin kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu, Tergugat tidak ada neni nggal kanharta ataupun usaha yang dapat digunakan oleh Penggugatsebagai nafkah; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan = rumahtangga mereka, namun tidakberhasil ;Meni

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Isl am Meni mbang, bahwa Penggugat nmenyatakan ti dakridla atas pelanggaran sighottaklik talak oleh Tergugat tersebut dan Penggugat menyata kanbers edia membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupi ah) se bagai pengganti Tergugat, maka sifat yangdijadikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalam Talik Talakyang dahulu diucapkan oleh Tergugat khususnya angka 2 dan 4sekarang telah wujud dan Penggugat telah menyatakan bers ediamenbayar uang iwadl = sebesar Rp.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cree eee SUBSIDER : Atau ji ka Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon put usanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penohon dan Ternohon datang menghadapsendiri di persi dangan, dan oleh Miyjelis Hakim telahdiusahakan perdammian akan tetapi tidak berhasilSo ee ee re ee ee ee ee ee ee eee ee eee Meni mbang,bahwa demi untuk nengoptimalkan perdammian antara Penohondan Termohon, sesuai dengan peraturan

AFFAN, akan tet apitidak berhasilwee ee ee ee ee ee ee eee eee Meni mbang, bahwa setelah usahamendamaikan diruang sidang dan usahamediasi antara Penohon dan Ternvohon oleh mediator BapakDrs. H. M.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang nonor 7tahun 1989 ; Meni mbang, bahwadisamping usaha mendamaikan didalam ruang sidang jugatelah ditempuh usaha mediasi antara Penohon dan Ternvhondengan mediator BapakDrs. H. M.

AFFAN, akan tetapi tidakberhasil 5 eee rr rr eeewe ee eee ee ee eee ee eee eee eee Meni mbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan oleh keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti Penvhon maupun Ternvhonbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean,maka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undang nonor3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nonwr 7 tahun1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inidikuatkan dengan Fotocopy Akta Nkah Nonwr

: 449/2/X/200 1,tanggal 1 Oktober 2001 (bukti P.1) yang merupakan buktiakta outentik, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Penohon dan Ternohon telah terikat dalam perkawin anyang sah ; Meni mbang, bahwa di dalam dalil dalilpermophonannya Penohon pada pokoknya Pennhon' nohon diberii1zin untuk mnenceraikan Ternohon dengan alasan karenakehidupan rumah tangga antara Penohon dan Ternvhon sudahtidak harnonis' karena Penohon dan Ternvhon sering terjadipertengkaran yang disebabkan Ternmpohon

SUTIYO, akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjut kandengan membacakan surat pernohonan Penmohon dan ataspertanyaan ketua Mbjelis Penohon nenyatakan tetap atasper mohonannya ituwo ee eee ee ee ee ee ee ee ee eee eee e Meni mbang,bahwa at as permohonan Penwnhon terse but, Ter mohontelah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya Ternohon mengakui dan membenarkan dali 1dalilpernohonan Penvnhon Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nonwor : = 82/22/V/1993,tanggal 24 Mi 1993 yang

SAKSI I, unur 50 tahun, Agam Islam, SWASTA ,ber t empat tinggal di KABUPATEN' GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; ++ ee eee ee ee eee ee ee ee eee Bahwa saksi kenal Penohon dan Ternohon karenasaksi adalah Paman Bahwa saksi tahu, Penvhon meni kah denganTer nvhon pada tanggal24 Mei 1993 Bahwa saksi tahu, sesudah nenikah Penpohon danTermohon tinggal dirumah orang tua Ternohon danper nah ke Malaysia Bahwa antara Penohon dan Ternohon dulu rukun sampaipunya anak

000. 000, (Ti ga ratus juta rupiah) t anpaseizin dan sepe nget ahuan Penohon Bahwa uang hasil hutang sebesar itu diperg unakanuntuk apa saksi tidak tahu ; Bahwa antara Penohon dan Ternvohon telah pisahranjang selama 5 bulan ; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah merukunkanPenvhon dan Ter nvhon, tet api tidak ber hasilKABUPATEN GRESIK , saksi terse but di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai beri kut Bahwa saksi kenal Pennhon dan Termohon karena = saksiadalah Paman Bahwa saksi tahu, Penohon meni

mbang,bahwa berdasark an bukti P.1 berupa Fotocopy KutipanAkta Nkahyang merupakan bukti akta outentik, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa ant araPemohon dan Ternohon telah terikat dalam perkawi nanyang sah sejak tanggal24 Mi 1993 sampai sekar ang oer eee Meni mbang, bahwa oleh karena per nohonancerai talak terse but diajukan berdasarkan adanyapertengkaran dan perselisihan terus menerus, maka sesuaiPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nonor 9 tahun 1975jo.

mbang,bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim dengan berdasarpada yurisprodensi tetap Mahkamah Agung RI bahwa tidak perlumelihat siapa yang salah dan siapa yang tidak salahtetapi melihat dan mempertimbangkan masih disekuprunnh tangga/perkawinan Penohon dan Ternohon diperta hankanatau tidak ; Meni mbang, bahwamenurut Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nonwr 1 tahun1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga yang

Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMDHON ASIII) unt ukmengikrark an talak satuRoj I terhadap Ternohon ( TERMDHON ASI )Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumone SME SNE CHEE EERE eae eS SUBSIDER :Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa = pada hari sidang yang telahditetapkan, Kuasa Penohon telah datang nenghadap~ dipersid angan, sedangkan Ternvohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuas

Agustus 2009 serta tanggal 24 Septe mber 2009 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahMenimbang, bahwa Majelis Hakimtelah berus aha nenasehatiPenohon mel al uiKuasa Penmohon agar bersabar mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, kenmudianpemeriksaan perkara ini di mul ai dengan membac akansurat permpohonan terse but yang isinya dipertahankan olehKuasa Pempohon ; Meni

SAKSI 15 unur 29 tahun, agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Penohon dan kenaljuga dengan Penvohon dan Ternvohon mereka suamiisteri yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, se kit ar setahun yang lalu Bahwa saksi tahu, setelah meni kah Penvhon danTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon,selama mnggu kemudian Penohon dan Ternohon bers amsama pergi

UndangUndang Nonor 3 tahun 2006 tentangPeru bahan atas UndangUndang nonor 7 tahun 1989, nanun usahaperd amaian terse but tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keteranganpara saksi dapat dinyatakan terbukti Penohon maupunTernohon bertempat tinggal diwilayah hukum PengadilanAgama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang nonor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7Tahun 1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni

denganTermohon telah teri kat dalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Penwnhonpada pokoknya Pennhon nohon diberi iizin untukmenceraikan Ternohon dengan alasan karena kehidupanrumah tangga Penohon dengan Ternmohon sering diwarnai denganpertengkaran dan perselisihan secara terus menerussehingga akibatnya terjadi pisah rumah antara Pennhondengan Ternohon yang hingga pernohonan ini diajukan telahberjalan selama 4 bulanwe ee ee ee ee ee eee eee ee ee ee ee eee Meni

nbang, bahwa pemohon meng ajukan per nohonandispensasi kawin untuk anaknya yang bernam XXX,sehubungan anaknya tersebut hendak nelangsungkanpernikahan tetapi umurnya belum nencapai 16 ~=tahun,sehingga Kantor Urusan Agam Kecamatan Banggae Timurnenolak untuk nelaksanakannya, dengan alasan kurangunmur;Meni nbang, bahwa permohonan Pe nohon tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga dapat diteri muntuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya;Meni

nbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (KartuKeluarga) terbukti bahwa pemohon berna m Dahliabinti Tuli berte mpat tinggal di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Majene, sesuai Pasal 4 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan dita mbah terakhir dengan Undang Undang Nonwor 50Tahun 2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Majeneberwenang untuk memeriksa dan nengadilinya;Meni nbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (KartuKeluarga) terbukti bahwa XXX lahir Tanggal 06 Oktober1996 adalah anak

penvhon yang saat ini belum nencapai unur16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Ijazah)walaupun kurang relevan dengan perkara ini, akan tetapidapat dijadikan sebagai bukti tambahan dan = menguatkanbukti bahwa XXX masih dibawah umur untuk menikah;Meni nbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (SuratPenolakan Pernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan10anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae Timur akan tetapi Kepala KantorUrusan Agam tersebut menolak untuk

nelaksanakanpernikahannya dengan alasan bahwa anak penohon belumcukup unur untuk nenikah;Meni mbang, bahwa berdasarkan keterangan danpengakuan anak dan calon menantu penvhon, telah terbuktibahwa hubungan antara keduanya telah sede m kianakrabnya bahkan telah nelakukan hubungan layaknya suamistri dan kehendak untuk nelangsungkan pernikahan tel ahsede mkan kuatnya, dan kondisi anak pemohon telah dalamkeadaan haml 5 bulan, bila tidak segeradilaksanakan pernikahan tersebut dikhawatirkan akanterjadi

nbang, bahwa berdasarkan perti mbanganpereti mbangan tersebut di atas mka pernvohonan pennvhondapat dikabulkan;Meni nbang, bahwa berdasarkan 89 ayat (1) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dandita mbah terakhir dengan Undang Undang Nonor 50 Tahun2009, kepada Penvhon dibebankan untuk nembayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini.12MENEr A PKAN Mengabulkan per nohonan Pennhon

putusansebagai berikut : PRIMER :Penggugat j Se Sllagli Gas I psoljo Jigdjo 925 50Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan.Hakim boleh memeriksa gugatan tersebutbeserta bukti buktinya dan menjatuhkan putusanatasnya 3 reer er ere re rr ee eee eeeMenimbang, bahwa untuk nenguatkan~ dalil dalilnyaPenggugat juga telah nmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu : SAKSI I dan SAKSI II telah nemberikanketerangan dan bersumpah menurut agam Islamwoe eee ee eee eee Meni

nbang, bahwa olehkarena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disertakekerasan yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak pernah berko mnikasilagi, Majelis Hakim menilai bahwa le mbaga perkawinan yangtelah Penggugat dan Tergugat bangun sudah kehilanganfungsinya ; ~ Meni nbang, bahwa dengan adanya kondisiru mah tangga sebagai manatersebut di atas, naka patut diduga tujuanperkawinan untuk nenbentuk' keluarga(ru mah tangga)

yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan) dan juga tujuan perkawinan untukmenbentuk keluarga yang sakinah mawaddah danrah mh sebagai mana dikehendaki Alquan Surat Ar Rum ayat21 akan sulit tercapai ; Meni nbang, bahwaberdasarkan pertimbangan perti mbangan sebagai manatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah benar benar pecah,sehingga karenanya Majelis Hakim berkesi mpulan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PenerintahNonor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamproce e eee Meni nbangbahwaapabila perkawinan Penggugat denganTergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan meni mbulk ankenudharatan bagi salah satu ataukeduanya, sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islamyang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdal am Kitab Bidayah al Mujtahid hala man 99yang nmenyatakanWauwbly sblg it Jao, 151 soyArtinya :; Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami

(Tergugat) atas isterinya apabila terbuktiterjadinya kemadlaratan dalam rumah tanggaMenimbang bahwa berdasarkan hal hal yangdiperti mbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat(verstek); we ee ee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan Pasal 35. ayat (1) #Peraturan PenerintahNonor 9 tahun 1975, kepada Panitera diperintahkan untukmengiri mkan sehelai salinan putusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boby Andika Saputra Bin Muzakir)terhadap Penggugat (Meni Purmasari Binti Yusri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada t anggal11 Agustus 2003 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nkah Nonwor : = 328/22/VIII/200 3, tanggal11 Agus t us 20032.

Membebankan segala biaya dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohonputusan yang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpada tanggal24 Desember 2008, Penggu gat dan Tergugat dat angnenghadap sendiri dimuka persidangan dan oleh MijelisHakim telah diuasahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini ditunda tanggal15 Januari 2009 untuk mediasi sesuai dengan PERMA Nonor 1tahun

saksi tahu, Penggugat sekar ang tinggal dirumhorang tuanya sendiri danTergugat tinggal dirumah orang tuanya Bahwa saksi tahu, pihak keluarga sudah berus ahanendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak ber hasilSAKSI II, unur 38 tahun, Agama Islam SWASTA,ber t enpat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai saudara sepupu dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat danTergugat meni

mbang bahwa Mijelis Hakimtelah berus aha mendamaikan para pihak untukdapat hidup rukun lagi dengan mempertahankan rumaht angganya, namun usaha perdamaian ters ebut tidakberhasil, hal terse but telah sesuai ketentuan pasal 65 Jo.Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nonwr 3 tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang Nonvr 7 tahun 1989mee ee ee ee ee eee Meni nbang, bahwa berd asark anbukti P.2 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat dan keterangan para saksi dapat dinyat akanterbukti

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islamwee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang, bahwaapabila perkawin an Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbul kankemadlorotan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu Majelis Hakim sependapat dengan Ta bir dalam KitabFi qhusSunnah 1:291 yang ber bunyiJal acs Sid) a9 9 auitd abligl Walo blaa slialsl ne Uiayy gcajeu Wallesrg jelly ible ovsigolArtinya : Seorang istri berhak menuntut dicerai kan darisuaminya apabila

Bahwa para penggugat dan tergugat merupakan keturunan yang sah dari OniTua dan Las Meni.2. Bahwa adapun semasa hidup Oni Tua dan Las Meni memiliki 4 orang anak yaitu:e Sai onai (almarhum)e Is onai (almarhum)e Tois Onai (almarhum)e Tol Onai. Namun selanjutnya tidak memiliki keturunan.3. Bahwa selanjutnya ketiga anak Oni Tua dan Las Meni memiliki keturunansebagai berikut :a. Sai onai menikah dengan Taneseb dan dari hasil perkawinan tersebutmemiliki 4 orang anak yaitu :> UiK Taneseb (almarhum).

Bahwa semasa hidup Oni Tua dan Las Meni, selain memiliki 4 orang anaksebagaimana telah disebut di atas beserta keturunannya, Oni Tua dan Las Menijuga memiliki 4 bidang tanah yang terletak di Kelurahan Alak yang diwariskankepada para anakanaknya.

Bahwa karena semakin hari ketiga keturunan ahli waris dari Oni Tua dan LasMeni semakin bertambah banyak sebagaimana telah diuraikan di atas, makapara penggugat meminta untuk dilakukan pembagian tanah warisan Oni Tua danLas Meni kepada semua keturanan dari ketiga keturunan ahli waris dari Oni TuaHalaman 10 dari 46 halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2016/PN Kpgdan Las Meni, tetapi para tergugat tidak mau melakukan pembagian dan inginmenguasai secara sepihak.9.

Menyatakan hukum bahwa para penggugat dan para tergugat serta seluruhketurunan dari ketiga anak Oni Tua dan Las Meni merupakan ahli waris dari 4bidang tanah peninggalan Oni Tua dan Las Meni.5. Menyatakan hukum bahwa tindakan para tergugat , Tergugat Il, dan tergugait Illyang tidak mau melakukan pembagian warisan dan ingin menguasai sendiritanah bidang tanah bidang Il dan tanah Bidang IV merupakan perbuatanmelawan hukum.6.

warisan dari almarhum Oni Tua danalmarhumah Las Meni, tetapi tanah tersebut adalah tanah hasil usaha darikakek para Tergugat yaitu almarhum TOL SAKETU atau PETRUSSAKETU dan 4 (empat) bidang tanah tersebut tidaklah pernah dikuasaioleh ketiga anak dari Oni Tua dan Las Meni yang masih hidup dandilanjutkan oleh keturunan dari ketiga anaknya tersebut dengan caramengelola bersamasama oleh baik menanam tanaman umur pendekmaupun umur panjang.b) Bahwa oleh karena itu terhadap gugatan para Penggugat haruslahdinyatakan

50 tahun 2009, namun usaha perda mian tersebuttidak berhasil ; Meninbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksidapatdinyatakan terbukti Pemohon maupun Ternohon bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, nakasesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989sebagai mana telah diubah dengan undang undang nonor 3 tahun2006 dan diubah kedua kalinya dengan undang undang Nonor 50tahun 2009, Pengadilan Agama Bawean berwenang untukneneriksa dan mengadili perkaraIni 5 Meni

denganjelas 3Meninmbang, bahwa atas pernmohonan Pennohon tersebut,Ternohon' neskipun telah dipanggil dengan i patut, tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk nenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tid akternyata bahwa ketidakdatangannya tersebut disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah, maka Termohon dalam perkara iniharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon ( Verstek) , sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ; Meni

nbang,bahwa neskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapiuntuk menmmstikan permohonan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penohon tetap dibebanipembuktian ; eee eee ee eee Meni nbang, bahwa untuk wmaksud halter sebut Pempohon telah nengajukan 2orang saksi yang masing msing bernam : SAKSI I dan SAKSIII, yang keduanya telah nemberikan keterangan diatassumpahnya masing msing yang pada pokoknya saksisaksi nengetahui sendiri bahwa antara Pe mohon danTer nmohon terjadi pertengkaran

nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebutdiatas, patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk nmembentukkeluarga (rumah tangga)Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1yang bahagia dan kekal berdasarkantahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah (AI quan Surat Ar Rum ayat21) tidak mungkin dapat tercapai ;Meni mbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangan sebagai manadiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa = rumahtersebuttangga

Menimbang bahwa sebagai pelaksanaan pasal 84 ayat (1)Undang UndangNonor 7 tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun2006 dan diubah kedua kalinya dengan undang undang Nonwr 50tahun 2009, tentang Pengadilan Agam, kepada PaniteraPengadilan Agana Bawean~ diperintahkan untuk nengir i nkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresikuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukwe rr re ee ee ee eee eee ee eee Meni

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal26 Januari 2004 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKec amatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonovr ese: 94/94/1/2004, tanggal 26Januari 20042.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum~ 55 eee eee eee SUBSIDER : Atau ji ka Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa = pada hari sidang yang telahdit et apkan, Penggu gat telah datang me nghadap sendiridimuka persid angan, sedangkan Tergugat tidak dat angmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nonvor24/Pdt . G/2009/P A.

Bwn tanggal 17 Februari 2009,24 Februari 2009 dan 13 4Maret 2009 yang = dibacakandipersid angan, ternyata telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka berdasark anPasal 125 HIR dan 126 HIR perkara ini diperiksa secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat )Sorc cc ree eee eee ee Meni mbang,bahwa Mijelis Hakim telah berus aha menasehati Penggugatagarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tet apitidak ber hasi 1, kenudian

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor 3 tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonwr 7tahun 1989 oe ee eee eee eee eee ee ee e eee Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66ayat (2) UndangUndang nonwr 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nemeriksa dan nengadiliperkara ini ;Menimbang

, bahwa berdasark an pengakuan Penggugat yangdikuatkan denganbukti P.1 (fotocopy buku Kutipan Akta Nkah) yang merupakanbukti akta outentik, maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Januari2004; eee eee eee Meni mbang, bahwa atasgugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut tidak dating menghadap dipersid angandan tidak pula menyuruh orang lain unt ukmen ghadap sebagai kuas

Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar; Bahwa Penggugat menerangkantidak akan mengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnyamenyampaikan kesi mpulan dan mohonputusan ;kfBahwa hal halyang selengkapnya dapat dili hat dalam berita acarapemeriksaanperkara ini dan untuk nempersingkat uraian,dianggap ter mat dan nenjadinaka telahbagian dari putusanini ;TENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah tersebut dalam surat~ 222 Meni

sumpah , makaharus dinyatakan telah terbu kti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktahun 2010; Menimbang bahwa didalam dalil dalilgugatanya Penggugat pada pokoknyamohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasankarena kehidupan rumah tangga Penggugat telah pecahdisebabkan selesai akad nikah Penggugat dan Tergugattidaik kumpul satu rumah nelainkan pisah pisahan sehinggatidak ada hubungan harnonis samawre ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Meni

nbang,bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat neskipuntelah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadapdipersidang an dan tidak pula nmenyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak datangannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka dengan demikian Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ), sesuai denganPasal 125 ayat (1) HIR ; Meni nbang,bahwa nmeskipun

Pasal 116huruf (f) Kompilasi HukumIslam karena diantara keduanyatidak ada harapan dapat hiduprukun; Meni mbang bahwa apabilaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan neni nbulkankemadlorotan bagi salah satu atau keduanya, olehkarena itu Majelis Hakim sependapat dengan Tabir dalamKitab Bidayahal Mujtahid halaman 99 yangberbunyiablg ot Joy 151 iadJaulblyArtinya :; Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talaksuami atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan dalam

rumah tanggaSe ee eee eee Meni nmbang bahwaberdasarkan hal hal yang diperti mbangkan diatas,MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat beralasan menurut hukumoleh karenanya Majelis' sepakat untuk mengabulkan gugatanPenggugat dan perkara inidiputus dengannmenjatuhkan talak bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat ; eee ree eeeMenimbang bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) Undang undang nonor50 tahun2009 perobahan kedua atas Undang undang Nonor 7tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Baweandiperintahkan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal13. Oktober 2007 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nonwor : 195/04/X/2007, tanggal22 Oktober 20072.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum~ 5 oe ee eee eee eee SUBS IDER Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit ent ukan Penggugat telah datang nenghadap dipers idangan, sed angkan pi hak Tergugat tidak dat angmenghadap atau nenyuruh orang lain unt uk ne nghadapse bagai kuasanya yang sah, sedangkan menurut relaaspanggilan yang di buat Jurus ita Pengganti PengadilanAgama Bawean tanggal 23 Januari

mbang, bahwa unt ukmempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai termwat dan nenjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terse but dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim telahberusa ha mendamai kan dengan menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercer ai dan

sighat ta'lik talak ;Meni mbang, bahwa didalam dalil gugatannyaPenggu gat mohon kepada Pengadilan Agama Bawean mel al uiMajelis Hakim agar diceraikan dari Tergugat, karenakehidupan rumh tangga sudah tidak harnonis seringdiwarnai pertengkaran dan pers eli sihan disebabkanTergugat seli ngkuh dengan wanita lain dan aki batdari pertengkaran tersebut itu Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama 1 tahunme ee ee eee eee Meni mbang, bahwadalam pers idangan t eru ngkap bahwa Tergugat sudahmeninggalkan

Pasal127 Peraturan Pemerintah Nonor 9Tahun 1975wee ee eee ee ee ee ee ee ee ee eee e Meni mbang,bahwa untuk menyelesaikan perkara ini Majelis HakimPengadilanAgama Bawean seperndapat dengan pendapat ulama dalam KitabI anatuth Tholi bin JuzIV halaman 238 yangberbunyi ; 27 eee ee eee eeeeeee eeww alijb Sly 2g Lhotin maraLbols cl, IstArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hajjah yang dikemukakan Penggugat Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim Pengadil anAgama Bawean juga

Setelahpertengkaran tersebut Terg ugat pergi meni nggalk anPenggugat dari rumah tempat tinggal bersama. SekarangPenggugat ketahui Tergugat tinggal dengan orangtuaTerg ugat di al arrat Terg ugat tersebut,sedangkanPenggugat tinggal dengan orangtua Penggugat. Sanpaidengan di aj ukannyaHal. 2 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G@2011/ PA.

VBANGAN HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maks ud dan tuj uan gugatanPenggugat adalah sebagai mana yang telah diuraikan di dalambagi an duduk perkara;Meni mbang, bahwa untuk kepenti nganpemeriks aan perkara ini, Penggugat danTerg ugat tel ah di panggil sesuai dengan kete nt uanPasal 55Undangundang Nonor 7 Tahun 1989.

;Meni nbang, bahwa walaupun Tergugat' tidak menberij awaban, nanun oleh karena perkara ini mengenaipercerai an serta untu k menghi ndar ikebohongan.

Mbjelis Hakim berpendapat kepada Penggugattet ap di bebankan penbukti an, beban pembukti an sesuai denganketentuan Pasal 283 RBg;Meni nmbang, bahwa oleh karena fungsi Akta Nikahdalam perkara perceraian adalah sebagai probationis causasebagai mana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum IslamTahun 1991, Majelis Hakim berpendapat adanya akta nik ahdi perl ukan dal am perkara ini;Meni mbang, bahwa berdasarkan bukt i surat P. 1,meru pakan surat autentik, dikeluarkan dan dit andatanganioleh pej abat

Mjelis Hakimberpendapat dalil gugatan Penggugat yang nenyatakan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harnonis, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar bahkan sejak tahun 2009Tergugat pergi meni nggalk an Penggugat telah terbuktikebenar annya,Hal. 8 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G@2011/ PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumproce c cer eee ee eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa = pada hari sidang yang telahditet apkan, Penvhon telah datang nenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuas anya,neski pun nenurut relaas panggilanNonwor:127/P dt. G/2009/P A. Bwn t anggal 6 Nopenber 2009dan tanggal13.

andisebabkan Termohon tidak mau tinggal di rumahorang tua Penwhon, kare na Penmohon nembantu orangtuanya berjualan se dangkan Penohon ti dak maumeni nggal kan rumah orang tuanya karena ibunyaseda ng sakit Bahwa saksi tahu, akibat hal tersebut Penohon danTermphon sekarang telah pisah tempat tinggal yanghingga sekarang berjalan sekitar 1 tahun lamanya Bahwa saksi dan keluarga Penwvhon serta keluargaTernmohon sudah berus aha merukunkan ke mbali runaht angga Penohon dan Ter nvhon, namun tidakberhasil ;Meni

saksisaksi terse butPenvhon menyatakan tidak keberatanMeni mbang, bahwa Penohon menerangkan tidak akanmengajukan alatalat bukti lain dan selanjutnya nenyampai kankesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untukmempersing kat uraian, maka telah dianggap termmat danmenjadi bagian dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tujuanper nohonan Penohon adalah sebagaimana telah disebut kandi atas Meni

mbang, bahwaatas pernohonan Penwhon terse but, Termohon meski puntelah dipanggil dengan patut, tidak datang nenghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya terse but disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermpbhon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIRwe ee re ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang

terse but Pennhontelah mengajukan 2orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI 1 dan SAKSI2 yang keduanya telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang pada pokoknya saksisaksi mengetahui sendiribahwa antara Penvhon dan Ternohon terjadi pisahtempat tinggal karena bertengkar selama 1 tahundisebabkan Ternohon tidak mau tinggal bers ama orang tuaPemohon karena membantu orangtuanya berjualan sedangkanPenphon juga tidak bisa meninggalkan rummh orang tuanyakarena merawat ibunya yang sedang sakit ;Meni

Tahun2010, sehingga proses perkara aquo telah patutuntuk dil anj ut kan;Meni nbang, bahwa kepentingan peneriksaan perkaraini,sesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undangundang Nonor 7Tahun 1989, Penohon dan Pernohon I masi ng masi ngdi panggil ke tempat ti nggal nya. Terhadap penanggil antersebut Penohon dan Penohon II hadir menghadap secarain person di per si dangan. Peranggil an kepada Penohon dan Pemohon I!

Majelis Hakim menyatakan pemanggil an tersebut resmdan pat ut;Meni mbang, bahwa ol eh karenaper karate rsebutadal ahperkara volunter, sehingga Kkewaji banuntuk menempuh proses mediasi sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1 Tahun2008, tidak dil aksanakan;Meni mbang, bahwa setelah menbaca surat permohonanPerohon dan Penvhon Il, maka = yang nenj adi pokokmasalah dalam perkara ini adalah Penohon dan Penohon mengajukan permohonan pengesahan pernikahan = antaraPenohon

Tahun 2010;Meni mbang, bahwa untuk menguat kan dali!permohonannya, di per si danganPenohon dan Pemohon ! mengajukan enpat buah buktisurat dan dengan menghadirkan dua orang saksi yangdi perti mbangkan sel anj ut nya;Meni mbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, yangdik el uarkan danditandatangani oleh pejabat yang berwenang, setel ahdiperiksa dan diteli ti,Hal. 8 dari 13 hal. Pen.No. ../ Pdt. @2011/ PA.

sebagai suamisteri telah terbukti kebenarannya;Meni mbang, bahwa setel ah penbukti an tersebutdi tenukan fakta hukum yang dapat dik onstatir sebagaiberik ut: Bahwa benar hubungan Penohon dengan Penvohon ! suamisteri yang sah, menikah pada Bulan Juli 2000 di Desa., Kecamatan ..., Kabupaten ..., Provinsi ... , masihterik at dengan perkawnan yang sah dan bel um bercerai; Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Penvhon I!

;Meni mbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal dempasal, sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a, olehkarena perkara ini masuk dalambidang perkawnan, makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nonor 7Tahun 1989 tentang Peradil an Agama, Mjjelis Hakimberpendapat kepada Penohon dan Penohon ! di bebankanmenbayar bi aya perkara ini: Mengi ngat:1. Pasal 171 RBg., Pasal 175 RBg. Pasal 308 ayat (1)RBg dan Pasal 309R.Bg. ;2.