Ditemukan 4094 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Msb
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1919
  • tersebut;e Bahwa alasan anak para Pemohon memutuskan untuk segera menikahkarena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang.Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON mengenal Pemohon dananaknya yang bernama ANAK PARA PEMOHON;e Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran;e Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama ANAKPARA PEMOHON; Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa setahu saksi anak para Pemohon dan calon suaminya salingmengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    Penetapan No.135/Pdt.P/2021/PA.MsbBahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama ANAKPARA PEMOHON;Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Bahwa setahu saksi anak para Pemohon dan calon suaminya salingmengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
218
  • W;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah kejenjang pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Hamidah binti Muhammad Ilyas mengaku berstatus gadis dan tidakada yang meminangnya, sedangkan anak para Pemohon masih bujang; Hal. 4 dari 17 Hal.
    Penetapan No.162/Pdt.P/2020/PA.MsbBahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya yangbernama Hamidah binti Muhammad Ilyas;Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon istrinya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon istrinya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinyaberstatus perawan;Bahwa anak para Pemohon dan calon istrinya beragama
    W;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya yangbernama Hamidah binti Muhammad Ilyas;Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon istrinya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon istrinya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinyaberstatus perawan;Bahwa anak para Pemohon
Register : 05-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.Msb
Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
186
  • untuk segera menikah karenakhawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang apalagi calon istri telahhamil usia lebih 1 bulan;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Rahmat bin Turimen, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Rahmat bin Turimen mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Intan Fifiani binti Nasokah;o Bahwa dia telah lama mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebutdan telah saling mencintai;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    Penetapan No.85/Pdt.P/2021/PA.MsbBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi
    acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Intan Fifiani bintiNasokah;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Rahmat bin Turimen;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Arib bin Aprian mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Nurparilla binti Dodi;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujul rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Muh.
    Arib bin Aprian;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, Saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi penghalangpernikahan
    Arib bin Aprian;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam; Hal. 8 dari 18 Hal.
Register : 21-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • segera menikahkarena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang apalagi keduacalon telah didapati melakukan hubungan layaknya suam1 istri;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon isteri anak paraPemohon yang bernama Salgi bin Rahim, yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa Salgi bin Rahim mengenal Pemohon dan anaknya yang bernamaCALON ISTRI;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    Penetapan No.25/Pdt.P/2020/PA.MsbBahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyatelah saling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus bujang;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak memilikihubungan nasab, saudara sesusuan ataupun
    yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon yang bernama CALONISTRI;Bahwa benar, Para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Salgi bin RahimBahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyatelah saling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
132
  • permohonan Pemohon danmenyatakan dirinya siap untuk menjalani rumah tangga dan menjadi seorangsuami dan ayah yang baik;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari calon istri adikPemohon yang bernama Safira Dewi Kurniasari binti Suratmin yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa Safira Dewi Kurniasari binti Suratmin mengenal Pemohon danadiknya yang bernama Nur Salim bin Samian;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan adik Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan adik Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    mengenal Pemohon karena sepupu saksi; Bahwa saksi mengenal adik Pemohon yang bernama Nur Salimbin Samian; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan adiknyatersebut;= Bahwa adik Pemohon hendak dinikahkan dengan calon istrinyayang bernama Safira Dewi Kurniasari binti Suratmin; Bahwa saksi mengetahui adik Pemohon dan calon istrinya salingmengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa saksi mengetahui baik adik Pemohon maupun calonistrinya Samasama telah sepakat dan tanpa paksaan dari pihakmanapun untuk melangkah
    lahir pada tanggal 19 Maret 2003,sehingga umurnya sekarang kurang lebih 17 tahun, 8 bulan, sedangcalon istrinya berumur 16 tahun 8 bulan;=" Bahwa adik Pemohon dan calon istrinya sudah sedemikian dekatsehingga dikhawatirkan akan selalu melakukan perbuatan terlarangapalagi saat ini calon istri adik Pemohon telah melahirkan anak lakilaki akibat hubungan dengan adik Pemohon;=" Bahwa adik Pemohon maupun calon istrinya sudah pacaran dansamasama telah sepakat serta tanpa paksaan dari pihak manapununtuk melangkah
Register : 21-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 247/Pdt.P/2021/PA.Po
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
242
  • menjalinhubungan dengan calon suaminya;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama Arif Santoso bin Suryanto, yang pada pokoknyasebagai berikut:o Bahwa calon suami, Arif Santoso bin Suryanto telah mengenal Pemohondan anaknya yang bernama Ayu Elviana binti Paimin;o Bahwa calon suami telah lama mengenal dekat dengan anak paraPemohon tersebut bahkan telah pacaran;o Bahwa calon suami dan anak para Pemohon telah sepakat serta tidakada paksaan dari siapapun untuk melangkah
    Pemohon II; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama AyuElviana binti Paimin; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak menikahkananaknya tersebut; Bahwa anak para Pemohon hendak dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama Arif Santoso bin Suryanto; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calonSuaminya saling mengenal dekat dan telah berpacaran; Bahwa saksi mengetahui baik anak para Pemohon maupun calonsSuaminya samasama telah sepakat dan tanpa paksaan dari pihakmanapun untuk melangkah
    saat ini berusia kurang lebih 18 tahun4 bulan, sedang calon suaminya telah lebih dari 19 tahun; Bahwa saksi melihat anak para Pemohon dan calon suaminyasudah sedemikian dekat, sering pergi bersama berduaan sehinggadikhawatirkan akan melakukan perbuatan terlarang apalagi saat inianak para Pemohon makin dekat dan makin akrab dalam menyalinhubungan dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon maupun calon suaminya sudahpacaran dan samasama telah sepakat serta tanpa paksaan daripihak manapun untuk melangkah
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • permohonan Pemohon danmenyatakan dirinya siap untuk menjalani rumah tangga dan menjadi seorangsuami dan ayah yang baik;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari calon istri adikPemohon yang bernama Safira Dewi Kurniasari binti Suratmin yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa Safira Dewi Kurniasari binti Suratmin mengenal Pemohon danadiknya yang bernama Nur Salim bin Samian;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan adik Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan adik Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    mengenal Pemohon karena sepupu saksi; Bahwa saksi mengenal adik Pemohon yang bernama Nur Salimbin Samian; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan adiknyatersebut;= Bahwa adik Pemohon hendak dinikahkan dengan calon istrinyayang bernama Safira Dewi Kurniasari binti Suratmin; Bahwa saksi mengetahui adik Pemohon dan calon istrinya salingmengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa saksi mengetahui baik adik Pemohon maupun calonistrinya Samasama telah sepakat dan tanpa paksaan dari pihakmanapun untuk melangkah
    lahir pada tanggal 19 Maret 2003,sehingga umurnya sekarang kurang lebih 17 tahun, 8 bulan, sedangcalon istrinya berumur 16 tahun 8 bulan;=" Bahwa adik Pemohon dan calon istrinya sudah sedemikian dekatsehingga dikhawatirkan akan selalu melakukan perbuatan terlarangapalagi saat ini calon istri adik Pemohon telah melahirkan anak lakilaki akibat hubungan dengan adik Pemohon;=" Bahwa adik Pemohon maupun calon istrinya sudah pacaran dansamasama telah sepakat serta tanpa paksaan dari pihak manapununtuk melangkah
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Bahwa alasan anak para Pemohon memutuskan untuk segera menikahkarena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang ;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama Anjas bin Ambo Libu, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Anjas bin Ambo Libu mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Ilma Yuni Syahra binti Ismail;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama IIma Yuni Syahrabinti Ismail; Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Anjas bin Ambo Libu Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama IIma Yuni Syahrabinti Ismail;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Anjas bin Ambo LibuBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5019
  • segera menikahkarena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang apalagi calonistri telah hamil 19 minggu;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama Eka Nurul Saputra bin Mansur, yang pada pokoknyasebagai berikut:o Bahwa Eka Nurul Saputra bin Mansur mengenal Pemohon dan anaknyayang bernama Nuraisya binti Kaharuddin;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    Padt.P/2020/PA.MsbBahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama Nuraisyabinti Kaharuddin;Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Eka Nurul Saputra bin Mansur;Bahwa setahu saksi anak para Pemohon dan calon suaminya salingmengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama Nuraisyabinti Kaharuddin;Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Eka Nurul Saputra bin Mansur;Bahwa setahu saksi anak para Pemohon dan calon suaminya salingmengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Register : 18-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 216 / Pid.B / 2014 / PN. Jmr
Tanggal 14 Mei 2014 — ANANG SAHRONI Bin LASMINTO
222
  • MARTO melangkah menyeberang jalan, seketikaditabrak oleh terdakwa yang tidak mampu mengendalikan lagi laju kendaraannya.Sehingga mengakibatkan TOMIN Als P. MARTO terjatuh di badan jalan dan tidaksadarkan diri. Sedangkan terdakwa bersamasama dengan saksi YENI NOVIYANTIdan AISYAH NUR SALSABILA serta AN?NISA NASYAWA AZZARA turutterjatuh pula dari sepeda motornya. Bahwa selanjutnya TOMIN Als P. MARTO dilarikan oleh warga dan juga terdakwa kePuskesmas Bangsalsari guna mendapatkan perawatan medis.
    MARTO melangkah menyeberang jalan, seketikaditabrak oleh terdakwa yang tidak mampu mengendalikan lagi laju kendaraannya.Sehingga mengakibatkan TOMIN Als P. MARTO terjatuh di badan jalan dan tidaksadarkan diri. Sedangkan terdakwa bersamasama dengan saksi YENI NOVIYANTIdan AISYAH NUR SALSABILA serta AN?NISA NASYAWA AZZARA turutterjatuh pula dari sepeda motornya.4 Bahwa selanjutnya TOMIN Als P. MARTO dilarikan oleh warga dan juga terdakwa kePuskesmas Bangsalsari guna mendapatkan perawatan medis.
Register : 20-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA BUOL Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.BUOL
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telahsaling mengenal dan saling cinta mencintai selama kurang lebih 2 tahunserta keduanya pun sepakat untuk melangkah ke jenjang pernikahan;4.
    mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama NAMA ANAK PEMOHON, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar adalah anak Pemohon yang akandinikahkan oleh Pemohon dengan lakilaki yang bernama NAMA CALONSUAMI PEMOHON; Bahwa kami sudah saling mengenal selama kuranglebih 2 tahun dan kami telah pacaran dan telah hamil;Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Buol. hlm 4 Bahwa benar telah mengandung calon anak dari NAMACALON SUAMI PEMOHON, umur kandunga 6 bulan; Bahwa kami berdua telah sepakat untuk melangkah
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 47/Pid.B/2021/PN Plp
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
1.ANDI SURYA CITRA LESTARI ALS. ANDI MUFRI BIN ANDI SUHRIANI SARI
2.ZUWANDY ALS. WANDY BIN BURHANUDDIN
7121
  • BUYA; Bahwa Terdakwa 1 lalu meminta agar saksi korban menunjukkansurat kuasanya namun saksi korban mengatakan tidak membawanyasehingga Terdakwa 1 lalu mengajak saksi korban agar persoalan inidiselesaikan di kantor Polres Palopo; Bahwa Terdakwa 1 lalu berjalan hendak meninggalkan saksikorban dan saat saksi korban melangkah di belakang Terdakwa 1, saksikorban terpeleset pada anak tangga yang ada di depan ruko tersebutyang membuat saksi korban hilang keseimbangan dan terjatuh; Bahwa pada saat kehilangan
    ASAD RASJID, saksi korban terjatuh karena terpelesetatau salah memijakkan kaki saat saksi korban berjalan atau melangkah padaanak tangga yang ada didepan ruko, saksi RISAL menerangkan kalau saksikorban terjatuh karena tangannya ditarik oleh Terdakwa 1, saksi MAULANAIRFANI menerangkan bahwa saksi korban terjatuh karena badannya ditarik olehTerdakwa 1, sedangkan oleh saksi korban sendiri, menurutnya ia terjatuh karenaTerdakwa 1 menarik badan dan menjegal kaki saksi korban, yang dibantah olehTerdakwa
    ASAD RASJID, demikian pula dalam video rekamanTerdakwa 1 tidak terlihat dalam posisi menjegal kaki saksi korban sebab saatsaksi korban terjatuh, Terdakwa 1 justru melangkah membelakangi saksi korban;Menimbang, bahwa namun demikian dengan memperhatikan posisi saksikorban, yang tidak sedang dalam posisi melangkah atau berjalan sebelumterjatuh, melainkan saksi korban terjatun bersamaan dengan saat Terdakwa 1melangkah membelakangi saksi korban dengan posisi tangan Terdakwa 1 yangkemudian terlinat dalam
    ASAD RASJID namun kesalahan pijakan kaki tersebut terjadibukan karena saksi korban melangkah sendiri lalu terjatun melainkan karenapada saat Terdakwa 1 melangkah, Terdakwa 1 juga menarik tangannya yangsebelumnya telah ia lingkarkan dibadan saksi korban, sehingga saksi korbanmelangkah karena tarikan tersebut dan selanjutnya salah memijak dan terjatuh;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN PlpMenimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan tindakan Terdakwa 2 yangmenurut Terdakwa 2 hendak melerai
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 69-K/PMT.II/BDG/AD/IX/2019
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Oditur : NOVI SUSANTI, S.H
Terbanding/Terdakwa : Romi Ahmad Fadili
10232
  • Ciranjang Kab.Cianjur dengan kecepatan 80 Km/Jam, dengan kondisi lalu lintassepi dan lenggang, kemudian Terdakwa melihat ada pejalan kakiyang hendak menyebrang jalan dari sisi Kanan jalan raya ataudari arah Selatan menuju arah Utara, sehingga Terdakwamengurangi kecepatan dan pejalan kaki tersebut melihatTerdakwa dan berhenti melangkah, Terdakwa mengira kalaupejalan kaki memberi kesempatan dan Terdakwa menambahkecepatan dan melanjutkan kembali, namun pejalan kaki denganmasih posisi melihat Terdakwa
    kembali maju, sehingga saat jarakTerdakwa dengan pejalan kaki + 40 (empat puluh) meter, pejalankaki bergerak maju namun terlihat raguragu sehingga pada saatTerdakwa akan melanjutkan kembali kendaraan pejalan kaki jugaikut melangkah kembali dan Terdakwa berteriak awas minggirpak dan berusaha menghindari pejalan kaki dengan membantingke kiri dan yang berakibat pejalan kaki terserempet bagian bodimotor sebelah kiri dan lutut kaki kiri Terdakwa, dan pejalan kakiHalaman 5 dari 11 hal Putusan Nomor 69K
Register : 05-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Penetapan No.128/Pdt.P/2020/PA.Msbo Bahwa dia serius berhubungan dengan anak para Pemohon serta dia dananak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjang pernikahandalam waktu dekat;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan rencanapernikahan kami;Oo Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bone Bone Kabupaten Luwu Utara, namun ditolak karenaanak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa Riko Apandi bin Yosapat mengaku berstatus
    Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama DewiPuspita binti Suradi;Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Riko Apandi bin YosapatBahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon suaminyasaling mengenal dekat dan telah pacaran kurang lebih 2 tahun;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    Penetapan No.128/Pdt.P/2020/PA.MsbBahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama DewiPuspita binti Suradi;Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Riko Apandi bin YosapatBahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon suaminyasaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan
    Penetapan No.128/Padt.P/2020/PA.Msbasmaranya dengan mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara, hal ini merupakan kesadaranyang baik bagi anak para Pemohon akan halhal yang mengakibatkan dampakhukum yang lebih luas di kemudian hari;Menimbang, bahwa fakta hukum kelima dan keenam, anak para Pemohondan calon suami anak para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah sertamenyatakan kesiapan dan kesanggupannya untuk melangkah membangunrumah tangga bersama
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -118/Pid.B/2020/PN Soe
Tanggal 21 Desember 2020 — -1.YABES NUBELSON BANAMTUAN, (T I) -2.NIWEL DANCE NEKEN, (T II)
14926
  • ARDIAS LOASANA langsung menghentikan sepeda motor tersebut.Kemudian korban melangkah maju kearah para terdakwa yang manasebelumkorban melangkah maju, saudara ARDIAS LOASANA terlebih dahulu bertemudengan para terdakwa dan menegur para terdakwa dan langsungmenanyakan kepada para terdakwa siapa yang setiap malam gasgas motorsambil bertenak, kami dirumah terganggu, pada saat itu juga terdakwa IlNIWEL DANCE NEKEN langsung memukul korban menggunakan keduaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN
    ARDIAS LOASANA langsung menghentikan sepeda motor tersebut.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN SoeKemudian korban melangkah maju kearah para terdakwa yang manasebelumkorban melangkah maju, saudara ARDIAS LOASANA terlebih dahulu bertemudengan para terdakwa dan menegur para terdakwa dan langsungmenanyakan kepada para terdakwa siapa yang setiap malam gasgas motorsambil bertenak, kami dirumah terganggu, pada saat itu juga terdakwa IlNIWEL DANCE NEKEN langsung memukul korban menggunakan
Register : 26-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • karena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang oleh agama;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama Sulkifli bin Kahar, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Sulkifli bin Kahar mengenal para Pemohon dan anaknya yangbernama Sitti Annisa binti Sukur;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan saling mencintai;o Bahwa dia serius berhubungan dengan anak para Pemohon serta dia dananak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    Penetapan No.112/Pdt.P/2020/PA.MsbBahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya tidak memilikihubungan nasab, saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadipenghalang pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Sulkifli bin Kahar
    berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama Sitti Annisabinti Sukur; Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Sulkifli bin Kaha Bahwa saksi mengetahul anak para Pemohon dan calon suaminyasaling mengenal dekat dan telah pacaran selama 1 tahun; Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    Pemohondan calon suami anak para Pemohon telah sepakat untuk meresmikan hubunganasmaranya dengan mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, hal ini merupakan kesadaranyang baik bagi anak para Pemohon akan halhal yang mengakibatkan dampakhukum yang lebih luas di kemudian hari;Menimbang, bahwa fakta hukum kelima dan keenam, anak para Pemohondan calon suami anak para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah sertamenyatakan kesiapan dan kesanggupannya untuk melangkah
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Penetapan No.289/Padt.P/2020/PA.Msbo Bahwa dia telah mengenal dekat dengan adik Pemohon tersebut dan telahpacaran;oO Bahwa dia dan adik Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, namun ditolak karenacalon istri belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa Wiranto bin Sandi
    sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal adik Pemohon yang bernama Alfiananda bintAsti;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan adiknya tersebut;Bahwa adik Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Wiranto bin Sandi;Bahwa saksi mengetahui adik Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran 2 (dua) tahun;Bahwa baik adik Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    Penetapan No.289/Padt.P/2020/PA.MsbBahwa adik Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Wiranto bin Sandi;Bahwa saksi mengetahui adik Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran 2 (dua) tahun;Bahwa baik adik Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa adik Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusbujang;Bahwa adik Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa adik
    keempat, adik Pemohon dancalon suami adik Pemohon telah sepakat untuk meresmikan hubunganasmaranya dengan mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, hal ini merupakan kesadaranyang baik bagi adik Pemohon akan halhal yang mengakibatkan dampak hukumyang lebih luas di kemudian hari;Menimbang, bahwa fakta hukum kelima dan keenam, adik Pemohon dancalon suami adik Pemohon tidak ada halangan untuk menikah serta menyatakankesiapan dan kesanggupannya untuk melangkah
Register : 26-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 85/Pid.B/2014/PN.Srl
Tanggal 6 Nopember 2014 — HENDRI NIKOLAS Alias NIKO Bin FERI EFENDI
7931
  • terdakwa mendekat ke teras samping rumah saksiASEP SOLIHIN lalu terdakwa duduk di atas sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam tersebut; e Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunciSCANS pne Bahwa terdakwa memasukkan kunci T terdakwa ke lubangkunci kontak sepeda motor tersebut kemudian terdakwamemutar kunci T tersebut ke arah kanan hingga terdengarbunyi tek setelah itu sepeda motor tersebut keadaannyatidak terkunci stang lagi;e Bahwa terdakwa dengan tujuan membawa pergi sepeda motortersebut, melangkah
    di atas sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam tersebut;e Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunciSCANS 5 nnne Bahwa terdakwa memasukkan kunci T terdakwa ke lubangkunci kontak sepeda motor tersebut kemudian terdakwamemutar kunci T tersebut ke arah kanan hingga terdengarbunyi tek setelah itu sepeda motor tersebut keadaannyatidak terkunci stang lagi; ~~~~~~~~~~~Putusan No : 85/Pid.B/2014/PN.SrlHalaman 13 dari 24 halamane Bahwa terdakwa dengan tujuan membawa pergi sepeda motortersebut, melangkah
    orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumdpersidangan maka diperoleh halhal sebagaimana yang teruraidbawah ini ; ~e Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunciSp EE ie Bahwa terdakwa memasukkan kunci T terdakwa ke lubangkunci kontak sepeda motor tersebut kemudian terdakwamemutar kunci T tersebut ke arah kanan hingga terdengarbunyi tek setelah itu sepeda motor tersebut keadaannyatidak terkunci stang lagi; ~~~~e Bahwa terdakwa dengan tujuan membawa pergi sepeda motortersebut, melangkah
    R.Soesilo, KUHP, Politeia, Bogor, 1993, Hal. 69); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumdpersidangan maka diperoleh halhal sebagaimana yang teruraiCREST, ST ISe Bahwa kemudian terdakwa memasukkan kunci T ke lubangkunci kontak sepeda motor tersebut tanpa izin dan tanpasepengetahuan saksi ASEP SOLIHIN kemudian terdakwamemutarnya ke arah kanan hingga terdengar bunyi teksehingga sepeda motor tersebut tidak terkunci stang lagisetelah itu terdakwa dengan tujuan membawa pergi sepedamotor tersebut, melangkah
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3822
  • jugaorang tua khawatir jika kami terjerumus dalam perbuatan terlarang agama;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama Paras Prayoga bin Samsir Dumang, yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa Paras Prayoga bin Samsir Dumang mengenal Pemohon dananaknya yang bernama Nurul Halifah binti Mustakim;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran 1 (satu) tahun setengah;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama NurulHalifah binti Mustakim; Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Paras Prayoga bin Samsir Dumang Bahwa setahu saksi anak para Pemohon dan calon suaminya salingmengenal dekat dan telah pacaran selama 1 (Satu) tahun setengah; Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama NurulHalifah binti Mustakim; Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Paras Prayoga bin Samsir Dumang Bahwa setahu saksi anak para Pemohon dan calon suaminya salingmengenal dekat dan telah pacaran selama 1 (satu) tahun setengah; Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    Pemohondan calon suami anak para Pemohon telah sepakat untuk meresmikan hubunganasmaranya dengan mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, hal ini merupakan kesadaranyang baik bagi anak para Pemohon akan halhal yang mengakibatkan dampakhukum yang lebih luas di kemudian hari;Menimbang, bahwa fakta hukum kelima dan keenam, anak para Pemohondan calon suami anak para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah sertamenyatakan kesiapan dan kesanggupannya untuk melangkah