Ditemukan 2765 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 149/Pid.B/2020/PN Pol Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
HASBI Bin JABBAR
94 — 58
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
HASBI Bin JABBAR
94 — 58
di adu, untuk ayam yang matimaka di katakana kalah, dan pemenang dapat menerima uang taruhan tersebutyang di pegang oleh penyelenggara; Bahwa perjudian jenis sabung ayam sudah sering diadakan, namunlokasinya sering berpindah pindah; Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan dari hasil judi ayam sabungtersebut sebesar Rp300,000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan saksi melakukan perjudian sabung ayam untukmendapat keuntungan apabila ayam yang saksi Sewa menang dan sabungayam merupakan hobi
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Penggugat tidak harmonis karena sampai dengan 05Mei 2019 hubungan dan komunikasi antara Tergugat dan Penggugat masihdalam kondisi baik, bahwa benar Tergugat memberikan nafkah lahir untuk setiapbulannya kepada Pengugat kurang maksimal sebab Tergugat memiliki tanggungjawab untuk membayar hutang di bank BRI yang digunakan untuk membelitanah (namun tidak jadi beli) dan membeli motor vario untuk Penggugat, bahwatidak benar Tergugat egois, kurang perhatian, kurang peduli kepada anakanakdan lebin mementingkan hobi
Putus : 15-11-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1231/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 15 Nopember 2016 — pidana
- Ir. WAWAN SUANDA
42 — 19
42 — 19
Terhadap hewanpeliharaan tersebut kami rawat,kami besarkan dan kami tangkarkan,dari hasilpenagkaran tersebut ada yang kami jual dan juga ada yang hanya salingtukar menukar dengan sesama peternak untuk menambah koleksi.Bahwa benar kami memelihara hewan tersebut karena hobi, juga untukmengisi kegiatan waktu luang.Yang utama kami merasa hilang rasa lelahsetelah kerja manakala melihat hewan peliharaan terutama bila mendengarsuara atau kicauan hewan peliharaan.
Register : 04-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0714/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Selain ituTermohon suka meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa Termohon adalah seorang yang suka bermain judi, dan judi tersebuttelah menjadi kebiasaan Termohon yang sangat sulit untuk Termohontinggalkan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak bulan Februari2017 disebabkan karena Termohon masih saja boros, tidak amanah (tidakjujur) dan hobi berjudi.
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Wgw Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 22
54 — 22
Dan perbuatanperbuatan tersebut tidak bolehdianggap sebagai hiburan atau hobi dan atau pelampiasan dan pelarian dalammenghadapi kemelut dalam sebuah rumah tangga, karena perbuatan tersebutadalah perbuatan syaitan yang harus dijauhi agar memperoleh keberuntungan didunia dan memperoleh pahala dari Allah SWT., di akherat.
Putus : 27-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 01/PDT/2015/PT TTE Tanggal 27 Maret 2015 — ABDULLAH KABIR VS SILVANA RAUF, DKK
45 — 22
45 — 22
BahwaPenggugat mempunyai hobi berlayar dan tahun 1997 menjadi Anak BuahPts.No. 01/Pdt/2015/PT TTE, Hal 15 dari 24 hal.10Kapal (ABK) milik orang Sulawesi berlayar antar pulau Sulawesi, IrianMaluku dan Maluku Utara dan turun 2009, kemudian Penggugat melamardikapal Ekspres 01 milik Pemda Kabupaten Halsel sebagai Anak Buah Kapal(ABK) diterima dan bekerja sampaisekarang;Bahwa ternyata sejak tahun 1990an Penggugat naik kapal, Para Tergugatsudah masuk menyorobot secara diamdiam dan menyuruh orang untukmengambil
Putus : 02-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/Pdt/2019/PT.DPS Tanggal 2 April 2019 — MONIC
melawan
KADEK
32 — 13
32 — 13
,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di JalanPulau Hobi, Gang Melon, Nomer 17 Singaraja, KelurahanBanyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengberdasarkan surat kuasa tertanggal 27 Nopember 2018yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri dibawah nomor : 668 /SK.TK.Bnd/2018/PN Sgr.Tertanggal 28 Nopember 2018, dan untuk selanjutnyadisebutsebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWAN :KADEK, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, yang diwakili olen KuasaHukum : KETUT BAKUH, S.H.
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Dan Tergugat jugameletakkan tombak berburu di belakang pintu dapur dan saat itu tanpasepengetahuan tergugat, Penggugat membuangnya dan Tergugatpunmarah.Dan dalam kondisi hamil Tergugat yang sempat mengalami muntah darahdan Tergugat lebih mementingkan hobi berburunya dan pada saatHal. 3 dari 25 hal. Putusan Nomor 0828/Padt.G/2017/PA. Tbhkelahiran anak pertama utuk biaya persalinan ditanggung oleh orang tuaPenggugat dan abang Tergugat.
Register : 28-03-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 3 Juni 2015 —
47 — 7
47 — 7
Selama ini Pemohonpunya hobi memancing dan futsal bahkan Termohon tidak pernahmelarang, tetapi Pemohon tidak pernah menempatkan kapan waktu yangpantas untuk menyalurkan hobinya itu ;. Bahwa tidak benar jika setelah Pemohon pergi meninggalkan rumah danpulang ke rumah orang tuanya, Pemohon masih memberikan nafkahbahkan sampai sekarang Pemohon tidak pernah memberikan nafkahkepada anak isterinya.
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 134/PID/2019/PT SMG Tanggal 18 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ENDANG TAVIP HANDAYANI, S.H. Binti SUPARNO Alm. Diwakili Oleh : PUTRI FESMY PUSPITASAR, SH.M.Kn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MASRURI ABDUL, S.H.
115 — 49
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MASRURI ABDUL, S.H.
115 — 49
Akan tetapi setelah PemohonBanding sampai di rumah dinas, Pemohon Banding berkeinginan untukolahraga senam, karena kebetulan Pemohon Banding hobi olah raga senamsejak masih remaja, dan ingat bahwa hari itu ada acara senam massal yangdiadakan oleh relawan emakemak Koppasandi di lapangan tunasmanggala desa popongan, sehingga Pemohon Banding akhirnya berada dilokasi kejadian perkara, untuk ikut Senam selama kurang lebih 30 menitsaja, hingga berakhir dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Berdasarkan uraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.Smi. Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat-Tergugat
91 — 18
91 — 18
karena kesal denganpengakuan Penggugat katanya dalam perjalanan pulang, ternyata Penggugatnongkrong atau kumpulkumpul dengan teman kantornya di kafe, saat itulahTergugat mengatakan kepada Penggugat selalu berbohong dengan alasan kegiatankantor;Bahwa mengenai pertumbuhan anak yang berprestasi dan tidak bermasalah, bukanhanya didikan Penggugat, karena jelasjelas Penggugat lebih banyak waktu di luarrumah daripada berkumpul dengan keluarga di rumah;Bahwa memang benar Tergugat membawa kamera, karena hobi
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PDT/2021/PT DKI Tanggal 30 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
129 — 33
129 — 33
Bahwa pernyataan Penggugat pada No.12 huruf d hal.3 adalah bohong,karena setiap hari minggu ada jadwal keluarga TergugatPenggugat, yaituJadwal Penggugat adalah memuaskan hobi utama Penggugat yaitu balapmotor di hutan, main sepeda brompton, harley davidson, mobil jeep,kalau trail dihutan bisa memakan waktu seharian dan 2 orang anakTergugatPenggugat, yaitu skedul tiap pagi yoga, renang, latinan piano.Sementara Tergugat melakukan yoga dan selalu bersama kedua anakanaknya untuk makan siang bersama..
Register : 15-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 502/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon
Termohon
24 — 15
24 — 15
pasangan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissejak awal menikah, disebabkan Termohon sering mencurigai Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon pisah rumah 1 bulan setelah menikah,saksi tidak tahu penyebab Pemohon pergi dari rumah kediamanbersama;Bahwa, setelah pisah rumah Pemohon pernah dilaporkan ke Polisi olehTermohon akibat tidak memberi nafkah dan asuransi kesehatan untukanak;Bahwa, memang benar Pemohon memelihara burung sebagai hobi
Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1231/Pid.Sus-LH/2016/PN Bks Tanggal 15 Nopember 2016 — pidana
- Ir. WAWAN SUANDA;
42 — 16
42 — 16
Terhadap hewanpeliharaan tersebut kami rawat,kami besarkan dan kami tangkarkan,dari hasilpenagkaran tersebut ada yang kami jual dan juga ada yang hanya salingtukar menukar dengan sesama peternak untuk menambah koleksi.Bahwa benar kami memelihara hewan tersebut karena hobi, juga untukmengisi kegiatan waktu luang.Yang utama kami merasa hilang rasa lelahsetelah kerja manakala melihat hewan peliharaan terutama bila mendengarsuara atau kicauan hewan peliharaan.
Register : 17-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 70/Pid.B/LH/2018/PN Gin Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
Ni Made Aryani, SH.
Terdakwa:
I Made Suardana
385 — 54
Ni Made Aryani, SH.
Terdakwa:
I Made Suardana
385 — 54
jalak putihtersebut adalah salah satu hewan yang dilindungi Pemerintah, danSaksi baru mengetahuinya pada saat Polisi datang ke rumah Terdakwa;Bahwa sepengetahuan Saksi 1 (Satu) ekor burung jalak putih yangdipelihara oleh Terdakwa memiliki ciriciri berwarna kuning, mata hitam,lis mata kuning, Sayap warna putin dan hitam, punggung warna abu,ekornya warna hitam pada ujungnya berwarna putih, dan pada kakinyaberwarna kuning;Bahwa menurut saksi terdakwa memelihara burung jalak putih tersebuthanya sebagai hobi
Register : 19-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 32/Pid.B/2013/PN.Stg Tanggal 26 Maret 2013 — HENDRA alias APIN anak dari MA MUK EN
100 — 9
100 — 9
banyak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan bagi pemasangkalau menang mendapatkan kelipatan 3 (tiga) kali lipat; Bahwa uang pemasangan taruhan judi bola sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu)sampai dengan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan oleh saksi di setorkan kepadatemanya yang berada di jakarta; Bahwa omset dari permainan judi bola tersebut sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu)sampai dengan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa dalam menjalani judi bola tersebut hanya karena hobi
Register : 27-03-2014 — Putus : 15-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 458/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 15 Juni 2014 — IVAN WIJONO
62 — 7
62 — 7
sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa benar Terdakwa yang telah menerima pengiriman ikan dariteman Terdakwa yang berasal dari Thailand ;e Bahwa pengiriman ikan pada tanggal 05 Juni 2013 ;e Bahwa pengiriman ikan tersebut dikirim dengan menggunakan jasacargo Air Asia ; Bahwa ikan tersebut berjumlah 18 (delapan belas) ekor ;e Bahwa jenis ikan yang dikirim dari teman Terdakwa dari Thailandadalah jenis ikan koki ;e Bahwa Terdakwa menerima ikan tersebut atas pemberian dari temanTerdakwa dikarenakan Terdakwa hobi
Register : 14-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4720/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi wajib untuk memberikan nafkahmengenai kebutuhan pokok / keperluan Anak (makan, kesehatan,bermain, menyalurkan hobi, dsb yang akan dibayarkan oleh Pemohon /Tergugat Rekonpensi kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi setiaptanggal 25 per bulannya;. Bahwa biayabiaya yang akan timbul dan perubahan nominal dikemudianhari akan diberitahukan oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi kepadaPemohon/Tergugat Rekonpensi dan wajid untuk memenuhi nafkahtersebut;.
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5165/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Menurut cerita Penggugat dan Ibu Penggugat penyebabnyakarena Tergugat tidak pernahn memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sering berkata kasar dengan kalimat yang tidak pantas kepadaanak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa selama ini Tergugat mempunyai hobi memelihara burung ternakjumlahnya sekitar 10 ekor, namun selama ini saksi tidak pernah melihatTergugat melakukan transaksi penjualan burung tersebut dan saksi tidakmengetahui pekerjaan Tergugat yang lain ; Bahwa Penggugat bekerja di PT Turen
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Termohon tidak pernah mau mengerti terhadap hobi Pemohonseperti memancing ikan di Sungai yang biasa pemohon lakukan satukali dalam seminggu;Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Lbs5)6)2)8)Bahwa, Pemohon sudah berusaha bersabar dan memberikan nasehat sertasaran kepada Termohon terhadap prilaku Termohon yang buruk sepertimengusir, berkatakata kotor dan sering menolak untuk berhubungan intimserta menghina Pemohon dengan mengatakan Pemohon seperti benalu dirumah tangga, namun