655/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Kag Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.KagPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSe@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 300.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kag

655/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Abd Samad Sahlan Bin Sahlan, tempat dan tanggal lahir Lome, 25 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Seroja(belakang Sd 18), Kelurahan Pacongang, KecamatanPaleteang

kompleksPesantren Ibnu Abbas), Desa Barakkang, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, ProvinsiSulawesi Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 655

Bahwa sejak saat itu Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalyang sekarang berlangsung selama 1 tahun 9 bulan lamanya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasilsehingga Pemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai;9.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.811000,00 ( delapan ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 22 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAwwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurlinah K, S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.811.000,00( delapan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Prg

655/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nasir Bin Ambo Loba, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 10 Juni 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Lobang Perak, Rt. 01, DesaSumber Sari, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 655/Padt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 655/Pat.P/2020/PA.

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhiHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 655/Padt.P/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 655/Pat.P/2020/PA. Tor

655/Pdt.P/2021/PA.Tng

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2021/PA.TngAza ENS zKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:1.Rini Anggraini binti M. Nasir Rini Anggraini binti M.

Adinda Triana Dewi; Perempuan, Lahir di Tangerang, 09 April2003,Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Tng4.4. Aditya Purnama Putra, Lakilaki, Lahir di Tangerang 19 Februari2005;Bahwa, dengan meninggalnya Almarhum Ujung Turbana bin Sutrisnomaka yang menjadi ahli warisnya adalah sebagai berikut:5.1. Rini Anggraini binti M.

Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;Halaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Tngb.

Nikma, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.TngMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mustainah,S.Pd.1.,S.Sy., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Hakim AnggotaDrs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.ttdttdDra. Hj.

,S.Sy., M.H.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TangerangHalaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Tng

655/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

. : 429/AD/655/G/17diwakili kuasanya yakni Puguh Amandhoko, SH,Advokat, yang beralamat kantor di Jalan NatunaNo.14, Krajan, Caruban, Kabupaten Madiun yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Joho Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan terusmenerus juga sudah pisah rumahdan tidak komunikasi lagi selama 2,5 tahun lamanya dan tidak bisa diHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 655/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mndamaikan lagi di antara Penggugat dan Tergugat sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentram dan bahagiatidak dapat terwujud maka sudah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dan untuk itu mohon

Penggugat melalui kuasanya agar kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugatyang diwakili Kuasanya justru menampakkan kebulatan tekadnya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 655

,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 655/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, MH., Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganiti,Suyitno, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 391.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 655/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn

655/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Ktpa Oy ay ySESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXXKXKXXKKXKXKKXXXXx, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

pekerjaanswasta (bengkel), tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXXXKXXKXXXXXKXKXXKKX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerNomor 655

/Pdt.G/2020/PA.Ktp tanggal 20 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pengugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 14 Mei 2019. di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten KetapangHal. 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 2 Desember 2020sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0168/021/V/2018, tanggal 14 Mei2018;2.

bukan sejak satu tahun yang lalu, melainkan sejak tahun 2018 sudah mulalbertengkar;Hal. 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 2 Desember 20203. Bahwa tidak benar sejak satu tahun yang lalu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, memang keuangan rumah tanggauntuk sekarang dipegang oleh Tergugat, karena ketika di pegang olehPenggugat, uang sering hilang baik di rumah maupun di ATM, dan seringterjadi kejadian mistis yang tidak masuk akan di dalam rumah;4.

Meterai > Rp. 6.000,Hal. 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 2 Desember 2020Jumlah : Rp. 641.000,Hal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 2 Desember 2020

655/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Prauang. Dan sewaktu tergugat berada di Luarnegri selalu mengirimkanPenggugat uang untunya belanja tiap bulan..

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.PraAyahm ada ibu ada anak, bagaimana kami tidak bahagia? . kalau kamitidak bahagia!!!

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhadi bin H.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Pra3.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.PraUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Pra

655/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON , tempat / tanggal lahir Brebes, 03011988 (31 tahun) agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON , tempat / tanggal lahir Aceh, 17081989 (

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs.3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs.B. Bukti Saksi;1.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs. 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

655/PID.B/2015/PN SDA

PUTUSANNomor 655/PID.B/2015/PN SDADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama : HERMAN KURNIAWAN;2. TempatLahir : Sidoarjo;3. Umur/Tgl.Lahir : 49 Tahun / Tahun 1966;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. TempatTinggal : Dusun Balepanjang RT. 07 RW. 01 DesaTropodoKec. Krian Kab.

Selanjutnya nomor titipan togeltersebut saksi JAIN menyimpannya dalam nomor Hand Phone081357458151 milik terdakwa, selanjutnya setelah saksi JAINIditangkap saksi kemudian menunjukkan keberadaan Terdakwadan akhirnya saksi menuju tempat Terdakwa dan menangkapnya;Halaman 6 dari 15, Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN.

RW. 01 Desa TropodoHalaman 8 dari 15, Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN. Sda.Kec. Krian Kab.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 15, Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN. Sda.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016, oleh kami,H. Zaeni, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , lLG.A. Bagus Komang Wijaya A.

ZAENI, S.H., M.H.DWI SUDARYONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUYATI, S.H.Halaman 15 dari 15, Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN. Sda.

Nomor 655/Padt.G/ 2016.PA. Wp.

Nomor 655/Padt.G/ 2016.PA.

Nomor 655/Padt.G/ 2016.PA. Wop.3.

Nomor 655/Pat.G/ 2016.PA. Wop.Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 12 dari 11 Put. Nomor 655/Pat.G/ 2016.PA. Wp.

655/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.655/Padt.G/2017/PA.Tgr1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.655/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.655/Padt.G/2017/PA. TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Zulkifli Drs. Akhmar Samhudi, SH.Reny Hidayati, S.Ag., SH., M.H.1.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Ummu KulsumPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.655/Padt.G/2017/PA.Tgr

655/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TK2D PuskesmasSangatta Utara, pendidikan D3, tempat kediaman diJalan Gunung Tehnik, RT. 02, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 April 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Poliwali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, dengan Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Cerai Gugat Nomor 655/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 12 halaman057/03/IV/2016, tanggal 11 April 2016, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 7604125908830002 tertanggalPutusan Cerai Gugat Nomor 655/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 12 halaman20 Mei 2016 atas nama Sahida, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kutai Timur, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Nomor 1 Tahun2016, tidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat Nomor 655/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 6 dari 12 halaman1.Bahwa sejak bulan Juni 2018, tergugat diketahui telah menikah siri' dengan seorang wanita bernama Hj.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 516.000, Terbilang : (lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Cerai Gugat Nomor 655/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 12 halamanFPuLlusall Celdl GUYaAL NOINO! OD5D/FUL.G/ZULY/FA D>yLaHalaman 13 dari 12 halaman

655/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : Ibrahim Situmorang alias Memet;2. Tempat lahir : Sumberjo;3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 20 Desember 1989;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 16 November 2021;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor655/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 3 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 3November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Ibrahim Situmorang Alias Memet, yang dilinat oleh saksi Anwar,saksi Rukun Jaya Kuintus Bangun dan saksi Ranto A.Damanik dan saksi PahmiHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN SrhAzmi Telusa yang merupakan masyarakat yang melintas di jalan tersebut,kemudian saksi Anwar, saksi Rukun Jaya Kuintus Bangun dan saksi RantoA.Damanik langsung mengamankan terdakwa . Ibrahim Situmorang AliasMemet dan terdakwa II.

Rp. 60.000, (enamHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Srhpuluh ribu rupiah), sehingga jumlah uang yang terdakwa I. Ibrahim SitumorangAlias Memet dan terdakwa II. Doni Damanhuri Alias Doni kumpulkan senilaiRp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), selanjutnya sekira pukul 17.30Wib, terdakwa I.lbrahim Situmorang Alias Memet dan terdakwa Il.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri oleh Wirayuda Tarihoran, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai dan Para Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN SrhHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn. Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Srh

655/Pdt.G/2021/PA.JP

/Pdt.G/2021/PA.JP, tanggal O09 April 2021, telahHalaman 1 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.

;Halaman 4 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA. JPBahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Oleh karena itu. mempertahankan ikatan perkawinanPemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaan lahirdan bathin bagi keduanya, dan madlaratnya akan lebih besar apabila MajelisHalaman 9 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.

., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA. JP

655/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.PwkaeshaatalnyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada AA OJAT SUDRAJAT, S.Ag.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O08 April 2021 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pwk, tanggal 08 April2021, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah Istri san dari Tergugat yang menikah padatanggal 27 Maret 1995, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 Penetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Pasawahan Kabupaten Purwakarta No.

Putusandibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum, sidang dibantu oleh Muis Latif, S.HI. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 Penetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Drs. Suyuti, S.H., M.H.

., M.H.Panitera PenggantiMuis Latif, S.HI.Perincian Biaya Perkara :PNBP : Rp70.000,00Proses : Rp75.000,00Panggilan : Rp200.000,00Meterai : Rp10.000,00eonn nee n nne +Jumlah : Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

No. 3037 K/PDT/201024.25:dalam Sertifikat hak milik Nomor : 655/Parit Tokaya, tapi dirongrongoleh Tergugat .

membatalkan SertifikatHak Milik Nomor: 655/Parit Tokaya, maka sangat tidak adil bilaSertifikat Hak Milik Atas nama Ir.

;Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat adalah pembeliyang beritikad baik atas sebidang tanah darat tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 655/Parit Tokaya;Menetapkan bahwa Penggugat (Karim Ongkowidjaja) adalah sebagaipemilik sah atas sebidang tanah darat tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor: 655/Parit Tokaya;Hal. 16 dari 35 hal.

Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat adalah Pembeliberitikad baik atas sebidang tanah darat tercatat dalam exSertifikat Hak Milik Nomor :655/Parit Tokaya;3. Menetapkan bahwa Penggugat adalah orang yang berhak atassebidang tanah darat tercatat dalam ex Sertifikat Hak MilikNomor : 655/Parit Tokaya;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;5.

Nomor: 557K/TUN/2005 tanggal 21 Januari 2008 maka permasalahan tanah danSertifikat Hak Milik Nomor: 655/Parit Tokaya telah selesai yaitu :Sertifikat Hak Milik Nomor: 655/Parit Tokaya tanggal 12 Desember1978 gambar situasi Nomor. 116/1978 tanggal 8 Mei 1978 uas624M2 semua atas nama Elias Wynand Papilaya, SH yang terakhiratas nama Karim Ongko Wijaya telah DINYATAKAN BATAL dantelah Diperintahkankan kepada KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA PONTIANAK untuk MENCABUT Hak Milik Nomor : 655/ParitTokaya tanggal

655/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 655/Pdt. GI2019/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari jumat tanggal 15 April 2016 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B094/Kua.21.24.13/PW.01/06/2019 tanggal 24 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Hal 1dari 9 Put.No.655/Pdt.G/2019/PA Skg.2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;Hal 2dari 9 Put.No.655/Pdt.G/2019/PA Skg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Amiruddin bin La Wajeng, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Hasnawati binti Pakkaja, didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

Martan binti Jide, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Ujunge, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal 3dari 9 Put.No.655/Pdt.G/2019/PA Skg.

,Hal 8dari 9 Put.No.655/Pdt.G/2019/PA Skg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK perkara: Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 320.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9dari 9 Put.No.655/Pdt.G/2019/PA Skg.

655/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.BlkJN aT yt SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Asrul Nawir bin M.

/Pdt.G/2018/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam registerperkara nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Blk., tanggal 16 Oktober 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan antaraPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 23 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.BIk8.

Menyatakan menerima dan mengabulkan nafkah lampauistri selama lima bulan dengan nilai besar Rp 4.000.000,00(Empat juta rupih) /perbulan jika dirincikan maka 5 bulan xRp 4.000.000,00 = Rp. 20.000.000,00 (Dua puluh Juta Rupiah);Hal. 7 dari 23 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.BIk3. Menyatakan menerima dan mengabulkan nafkah anaksebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

., S.H.Muhammad Natsir, S.HI.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 515.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00JumlahAchmad Ubaidillah, S.HI.Panitera PenggantiNurwahidah, S.Ag.Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.BIk

655/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 655/Pdt.G/2019/PA.Kab.

655/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 13 Maret 1986 (Umur 32Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Juli 2004 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx Tertanggal14 Juli 2004;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Xxxx KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPutusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamankarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 22 Juni 2018tanggal 06 Juli 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman