Ditemukan 4094 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -118/Pid.B/2020/PN Soe
Tanggal 21 Desember 2020 — -1.YABES NUBELSON BANAMTUAN, (T I) -2.NIWEL DANCE NEKEN, (T II)
14926
  • ARDIAS LOASANA langsung menghentikan sepeda motor tersebut.Kemudian korban melangkah maju kearah para terdakwa yang manasebelumkorban melangkah maju, saudara ARDIAS LOASANA terlebih dahulu bertemudengan para terdakwa dan menegur para terdakwa dan langsungmenanyakan kepada para terdakwa siapa yang setiap malam gasgas motorsambil bertenak, kami dirumah terganggu, pada saat itu juga terdakwa IlNIWEL DANCE NEKEN langsung memukul korban menggunakan keduaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN
    ARDIAS LOASANA langsung menghentikan sepeda motor tersebut.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN SoeKemudian korban melangkah maju kearah para terdakwa yang manasebelumkorban melangkah maju, saudara ARDIAS LOASANA terlebih dahulu bertemudengan para terdakwa dan menegur para terdakwa dan langsungmenanyakan kepada para terdakwa siapa yang setiap malam gasgas motorsambil bertenak, kami dirumah terganggu, pada saat itu juga terdakwa IlNIWEL DANCE NEKEN langsung memukul korban menggunakan
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Pemohon memutuskan untuk segera menikahkarena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang apalagi calonistri telah hamil 1 bulan;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon istri anak paraPemohon yang bernama NAMA CALON ISTRI, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa NAMA CALON ISTRI mengenal para Pemohon dan anaknya yangbernama NAMA CALON SUAMI;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon yang bernama NAMACALON SUAMI; Bahwa benar, Para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak Para Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinyayang bernama NAMA CALON ISTRI Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon istrinya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Para Pemohon dan calon istrinya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    Penetapan No.52/Padt.P/2020/PA.MsbBahwa saksi mengenal anak Para Pemohon yang bernama NAMACALON SUAMI;Bahwa benar, Para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Para Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinyayang bernama NAMA CALON ISTRIBahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon istrinya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Para Pemohon dan calon istrinya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 95/Pid.Sus/2014/PN Kln
Tanggal 8 Januari 2015 — TITO SETYAJI NUGROHO
568
  • padi danternyata ARIS kebablasan selanjutnya balik arah dan langsung menuju kealamat peletakkan barang berupa Sabu tersebut, setelah berhenti tepat disamping peletakkan barang berupa sabu, terdakwa disuruh oleh ARIS KATJUPUEN ADAHE ROKOK KAE lalu terdakwa langsung turun dari sepedamotor dan langsung melompat ke pematang sawah yang ada pohon mungguryang masih kecil dan terdakwa mengambilnya, pada saat terdakwa mengambildan barang berupa sabu ditangan terdakwa dan terdakwa genggam danterdakwa akan melangkah
    Bahwa pada saat setelah terdakwa mengambil barang berupa sabudan ketika terdakwa akan melangkah tibatiba terdakwaditangkap . Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Perk. No. 95/Pid.Sus/2014/PN.
    Bahwa pada saat setelah terdakwa mengambil barang berupasabu. dan ketika terdakwa akan melangkah tibatiba terdakwaditangkap.
Register : 25-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • memutuskan untuk segera menikahkarena khawatir terjerumus lebin lama lagi dalam perbuatan yangterlarang karena calon istri telah hamil 4 bulan;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon istri anak paraPemohon yang bernama NAMA CALON ISTRI, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa NAMA CALON ISTRI mengenal para Pemohon dan anaknyayang bernama NAMA CALON SUAMI;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    Penetapan No.278/Pdt.P/2020/PA.PO=" Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon istrinyasaling mengenal dekat dan telah pacaran;" Bahwa saksi mengetahui baik anak para Pemohon maupuncalon istrinya samasama telah sepakat dan tanpa paksaan daripihak manapun untuk melangkah ke pernikahan;" Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka, sedangkan calonistrinya berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan oranglain; Bahwa anak para Pemohon dan calon istrinya samasamaberagama Islam;= Bahwa saksi
    Penetapan No.278/Pdt.P/2020/PA.PO= Bahwa anak para Pemohon dan calon istrinya sudah sedemikiandekat sehingga dikhawatirkan akan melakukan perbuatanpelanggaran hamil 4 bulan;" Bahwa anak para Pemohon maupun calon istrinya sudahpacaran dan samasama telah sepakat serta tanpa paksaan daripihak manapun untuk melangkah ke jenjang pernikahan;" Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka, sedangkan calonistrinya berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan oranglain;=" Bahwa anak para Pemohon dan calon
Register : 23-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Penetapan No.274/Padt.P/2020/PA.POo Bahwa NAMA CALON ISTRI mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama NAMA CALON SUAMI:;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah kejenjang pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa NAMA CALON ISTRI mengaku berstatus perawan dan tidak adayang meminangnya, sedangkan anak Pemohon masih jejaka;o Bahwa
    Penetapan No.274/Padt.P/2020/PA.PO Bahwa saksi mengetahui baik anak Pemohon maupun calonistrinya Samasama telah sepakat dan tanpa paksaan dari pihakmanapun untuk melangkah ke pernikahan;=" Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan calon istrinyaberstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;=" Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya samasama beragamaIslam; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dan calonsuaminya tidak memiliki hubungan nasab, saudara sesusuanataupun semenda yang
    anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 17 Maret 2002,sehingga umurnya sekarang kurang lebih 18 tahun 6 bulan Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya sudah sedemikiandekat sehingga dikhawatirkan akan melakukan perbuatanpelanggaran apalagi saat ini calon istri anak Pemohon telah hamil23 minggu akibat hubungan dengan anak Pemohon;=" Bahwa anak Pemohon maupun calon istrinya sudah pacaran dansamasama telah sepakat serta tanpa paksaan dari pihak manapununtuk melangkah
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Arib bin Afrian alias Aprian;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah kejenjang pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Nurparilla binti Dodi mengaku berstatus gadis dan tidak ada yangmeminangnya, sedangkan anak para Pemohon masih bujang;o Bahwa dia dan anak para Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga baiksecara
    Penetapan No.155/Pdt.P/2020/PA.Msb2.Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon istrinya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon istrinya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak para Pemohon berstatus bujang dan calon isterinyaberstatus gadis;Bahwa anak para Pemohon dan calon istrinya beragama Islam;Bahwa anak para Pemohon dan calon istrinya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan
    Aribbin Afrian;Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya yangbernama Nurparilla binti Dodi;Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon istrinya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon istrinya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak para Pemohon berstatus bujang dan calon isterinyaberstatus gadis;Bahwa anak para
Register : 16-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • menikahkarena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang apalagi anakPemohon dan calon istrinya telah melakukan hubungan seksual layaknyasuami Istri;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon istri anak paraPemohon yang bernama CALON ISTRI, yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa CALON ISTRI mengenal para Pemohon dan anaknya yangbernama CALON SUAMI;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    Penetapan No.18/Padt.P/2020/PA.MsbBahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon istrinya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Para Pemohon dan calon istrinya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinyaberstatus perawan;Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya beragama Islam;Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan
    keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon yang bernama CALONSUAMI;Bahwa benar, Para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Para Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinyayang bernama CALON ISTRI;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon istrinya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Para Pemohon dan calon istrinya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 242/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
AGUS TRIANANTO alias JOJO bin SUTRISNO alm
3037
  • Lalu Terdakwa ambil sepatu merk Nike Training warna hitam biruputih tersebut akan tetapi saat Terdakwa melangkah membawa kabur sepatumerk Nike Training warna hitam biru putih tersebut tibatiba tangan kiri Terdakwadipegang oleh saksi Putra Rizki yang mengakui sebagai pemilik sepatu merkNike Training warna hitam biru putih tersebut dan Terdakwa langsung berbicaraHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN.
    ;Bahwa barang milik saksi Putra Rizki yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu)pasang sepatu merek Nike training warna hitam biru;Bahwa awalnya Terdakwa melaksanakan sholat jumat di mesjid tersebut,Terdakwa lewat belakang dan langsung membuka sepatu Terdakwa merkDiadora warna biru navi, setelah sholat jumat Terdakwa tidak mengambilsepatu merk diadora tersebut akan tetapi Terdakwa mengambil sepatu merkNike training warna biru putin dengan cara Terdakwa langsung mengambilsepatu tersebut dan ketika akan melangkah
Register : 23-08-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 50/PID/2013/PT KDI
Tanggal 27 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ILMIAWAN TIBE HAFID
Terbanding/Terdakwa : MUH. JASRUDDIN Alias JAS Bin ABD. JALIL
9117
  • terdakwa laluterdakwa berlari mendekati kerumunan massa dengansasaran terdakwa saat itu orang yang dekat denganjarak Terdakwa, kemudian terdakwa mengayunkanparangnya sebanyak 1 (satu) kali kearah bahu kananSi pengendara motor yang tidak lain saksi ANDIKAAlias ANDI Bin H IMRAN setelah Terdakwa melakukanpemarangan terhadap saksi ANDIKA Alias ANDI Bin H.IMRAN kemudian terdakwa melihat ada pengendarasepeda Motor yang sedang berboncengan yaitu saksiSUNGKOWO Bin KARMO bersama korban SUPAI laluterdakwa melangkah
    terdakwa laluterdakwa berlari mendekati kerumunan massa dengansasaran terdakwa saat itu orang yang dekat denganjarak Terdakwa, kemudian terdakwa mengayunkanparangnya sebanyak 1 (satu) kali kearah bahu kananSi pengendara motor yang tidak lain saksi ANDIKAAlias ANDI Bin H IMRAN, setelah Terdakwa melakukanpemarangan terhadap saksi ANDIKA Alias ANDI Bin H.IMRAN kemudian terdakwa melihat ada pengendarasepeda Motor yang sedang berboncengan yaitu saksiSUNGKOWO Bin KARMO bersama korban SUPAI laluterdakwa melangkah
Register : 27-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 552/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 18 Agustus 2016 — ENGKUS KUSNADI alias UKUS Bin BARNAS
244
  • kasus Pencurian sebagaimanadalam Putusan No 220/Pid B/2015/PN Bib tanggal 07 Mei 2015 kembalimelakukan kejahatan yang terjadi pada tanggal dan waktu sebagaimanadisebutkan diawal dakwaan ini, dan berawal dari terdakwa yang pergikerumah kontrakan rekannya yang tempatnya tidak jauh dari kontrakankorban Nery Ayu namun bukannya pergi kerumah kontrakan ternyataterdakwa malah bermaksud mengambil barangbarang yang adadikontrakan korban Neiy Ayu yang dilihat terdakwa saat itu masih sepi,selanjutnya terdakwa melangkah
    danterdakwa sadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampersidangan baik dari keterangan saksi dan terdakwa bahwa berawal dariterdakwa yang pergi kerumah kontrakan rekannya yang tempatnya tidakjauh dari kontrakan korban Nery Ayu namun bukannya pergi kerumahkontrakan ternyata terdakwa malah bermaksud mengambil barangbarangyang ada dikontrakan korban Nery Ayu yang dilihat terdakwa saat itu masihsepi, selanjutnya terdakwa melangkah
Register : 05-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 72/PID.2012/PT. BENGKULU
Tanggal 10 Januari 2013 — SAHIMAN BIN DORASIK
2311
  • emosi, kemudian Sulaiman berjalan menuju goronggororng di depan rumahnya,melihat Sulaiman berada di situ, lalu terdakwa mengikuti dan menghampiri Sulaiman,setelah mendekat keduanya saling berhadapan kembali terjadi pertengkaran, kemudianterjadi saling dorong, mendengar keributan antara keduanya saksi Siti keluar dan melihatterdakwa sudah memegang pisau, dan setelah saling dorong kemudian terdakwa terjatuh,melihat terdakwa terjatuh saksi Siti langsung menghampiri terdakwa dan dalam denganposisi melangkah
Register : 05-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 193/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
YULI CAHYONO alias YULI bin GIMEN
15449
  • hanyamendengarkan omongan korban SUHENDRI namun tibatiba korbanSUHENDRI langsung marahmarah dan berkata kepada Terdakwa Kamu ituhanya cari muka dengan EMAK, jangan sok jagian kamu lalu Terdakwamenjawab Sok jagian gimana, terus mau mu apa dan korban SUHENDRImenjawab Ya terserah kamu aku ladeni mendengar katakata dari korbanSUHENDRI tersebut kemudian Terdakwa emosi dan langsung mengambil 1(satu) bilah parang yang telah di asah dan Terdakwa langsung mengeluarkanparang dari sarungnya lalu Terdakwa melangkah
    hanya mendengarkan omongan korban SUHENDRInamun tibatiba koroan SUHENDRI langsung marahmarah dan berkatakepada Terdakwa Kamu itu hanya cari muka dengan EMAK, jangan sokjagian kamu lalu Terdakwa menjawab Sok jagian gimana, teruS maumu apa dan korban SUHENDRI menjawab Ya terserah kamu akuladeni mendengar katakata dari korban SUHENDRI tersebut kemudianTerdakwa emosi dan langsung mengambil 1 (satu) bilan parang yangtelan di asah dan Terdakwa langsung mengeluarkan parang darisarungnya lalu Terdakwa melangkah
    PN Ktpmendengarkan omongan korban SUHENDRI namun tibatiba korbanSUHENDRI langsung marahmarah dan berkata kepada Terdakwa Kamu ituhanya cari muka dengan EMAK, jangan sok jagian kamu lalu Terdakwamenjawab Sok jagian gimana, terus mau mu apa dan korban SUHENDRImenjawab Ya terserah kamu aku ladeni mendengar katakata dari korbanSUHENDRI tersebut kemudian Terdakwa emosi dan langsung mengambil 1(satu) bilah parang yang telah di asah dan Terdakwa langsung mengeluarkanparang dari sarungnya lalu Terdakwa melangkah
Register : 23-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
118
  • untuk segera menikah karenakhawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang apalagi calon istri telahhamil 2 (dua) bulan;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Misman bin Siman, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Misman bin Siman mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Janest binti Imran Masruni;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran selama 1 (satu) tahun ;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    Penetapan No.80/Padt.P/2020/PA.MsbBahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi penghalangpernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Misman bin Siman telah datangmelamar anak
    acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Janest bintiImran Masruni;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Misman bin Siman;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.Po
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
151
  • perbuatan yang dilarang agama;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama Heri Santoso bin Soimin, yang pada pokoknyasebagai berikut:o Bahwa calon suami, Heri Santoso bin Soimin telah mengenal Pemohondan anaknya yang bernama Lina Sulisetyowati binti Sariman;o Bahwa calon suami telah lama mengenal dekat dengan anak paraPemohon tersebut bahkan telah lama berpacaran;o Bahwa calon suami dan anak para Pemohon telah sepakat serta tidakada paksaan dari siapapun untuk melangkah
    saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama LinaSulisetyowati binti Sariman; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak menikahkananaknya tersebut dengan calon suaminya yang bernama HeriSantoso bin Soimin; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calonSuaminya saling mengenal dekat dan telah pacaran;Halaman 7 dari 18 halaman Penetapan No.XXXPat.P/2021/PA.Po Bahwa saksi mengetahui baik anak para Pemohon maupuncalon Ssuaminya samasama telah sepakat dan tanpa paksaan daripihak manapun untuk melangkah
    usia pernikahan bagi anak para Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon saat ini berusia kurang lebih 16tahun 11 bulan, sedang calon suaminya telah lebih dari 19 tahun; Bahwa saksi melihat anak para Pemohon dan calon suaminyasudah sedemikian dekat, sering pergi Bersama berduaan sehinggadikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarang agama; Bahwa anak para Pemohon maupun calon suaminya sudahpacaran dan samasama telah sepakat serta tanpa paksaan daripihak manapun untuk melangkah
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 241/Pdt.P/2021/PA.Po
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama Basovi Adi Priatama bin Miswanto, yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa calon suami, Basovi Adi Priatama bin Miswanto telah mengenalpara Pemohon dan anaknya yang bernama Ratnawati binti Jaiman;o Bahwa calon suami telah lama mengenal dekat dengan anak paraPemohon tersebut bahkan telah berpacaran selama 1 tahun;o Bahwa calon suami dan anak para Pemohon telah sepakat serta tidakada paksaan dari siapapun untuk melangkah
    Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai tetangga saksi; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernamaRatnawati binti Jaiman; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak menikahkananaknya tersebut dengan calon suaminya yang bernama Basovi AdiPriatama bin Miswanto; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calonSuaminya saling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa saksi mengetahui baik anak para Pemohon maupun calonSuaminya samasama telah sepakat dan tanpa paksaan dari pihakmanapun untuk melangkah
    saat ini berusia kurang lebih 18 tahun6 bulan, sedang calon suaminya telah lebih dari 19 tahun; Bahwa saksi melihat anak para Pemohon dan calon suaminyasudah sedemikian dekat, sering pergi Bersama berduaan sehinggadikhawatirkan akan melakukan perbuatan terlarang apalagi saat inianak para Pemohon telah hamil 5 (lima) bulan akibat berhubunganbadan dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon maupun calon suaminya sudahpacaran dan samasama telah sepakat serta tanpa paksaan daripihak manapun untuk melangkah
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
199
  • T, S.lp mengenal paraPemohon dan anaknya yang bernama Riski bin Suliman;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran selama 8 bulan;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah kejenjang pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufig.
    T, S.lpBahwa saksi mengetahul anak Para Pemohon dan calon istrinya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Para Pemohon dan calon istrinya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus bujang dan calon isterinyaberstatus gadis;Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya beragama Islam;Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya tidak memiliki hubungannasab, Saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi
    T, S.lp Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon istrinya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Para Pemohon dan calon istrinya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan; Bahwa anak Para Pemohon berstatus bujang dan calon isterinyaberstatus gadis; Hal. 8 dari 18 Hal.
Register : 26-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Po
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
182
  • terlarang apalagi saat inianak Pemohon telah hamil 4 (empat) bulan akibat berhubungan badandengan calon suaminya tersebut;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Mico Deva Yudha Pratama bin Sokirin, yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa Mico Deva Yudha Pratama bin Sokirin mengenal Pemohon dananaknya yang bernama Sridevi Sulistyorini binti Sutrisno;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelan lama berpacaran lalu sepakat untuk melangkah
    merestui;" Bahwa anak yang bernama Sridevi Sulistyorini binti Sutrisnoselama ini dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyatersebut;" Bahwa anak Pemohon hendak dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Mico Deva Yudha Pratama bin Sokirin;= Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminyasaling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa saksi mengetahui baik anak Pemohon maupun calonSuaminya samasama telah sepakat dan tanpa paksaan dari pihakmanapun untuk melangkah
    berusia kurang lebih 18 tahun, sedang calon suaminya telahlebih dari 19 tahun;" Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah sedemikiandekat sehingga dikhawatirkan akan melakukan perbuatanpelanggaran apalagi saat ini anak Pemohon telah hamil 4 (empat)bulan akibat berhubungan badan dengan calon suaminya tersebut;Halaman 10 dari 20 halaman Penetapan No.XXxX/Padt.P/2021/PA.Po" Bahwa anak Pemohon maupun calon suaminya sudah pacarandan samasama telah sepakat serta tanpa paksaan dari pihakmanapun untuk melangkah
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • ;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon isteri anak paraPemohon yang bernama Moh Shopyan Sholihin bin Soirin, yang pada pokoknyasebagai berikut:o Bahwa Moh Shopyan Sholihin bin Soirin mengenal Pemohon dan anaknyayang bernama Fitriya Kusuma Wijayanti binti Hariyanto;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah kejenjang pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan
    saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama FitriyaKusuma Wijayanti binti Hariyanto; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak menikahkananaknya tersebut; Bahwa anak para Pemohon hendak dinikahkan dengan calonSuaminya yang bernama Moh Shopyan Sholihin bin Soirin; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon suaminyasaling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa saksi mengetahui baik anak para Pemohon maupun calonSuaminya Samasama telah sepakat dan tanpa paksaan dari pihakmanapun untuk melangkah
    kecualisyarat usia pernikahan bagi anak para Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon lahir tanggal 10 Januari 2002 sehinggasaat ini berusia kurang lebih 18 tahun 9 bulan, sedang calon suaminyatelah lebih dari 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sudah sedemikiandekat sehingga dikhawatirkan akan melakukan perbuatanpelanggaran; Bahwa anak para Pemohon maupun calon suaminya sudahpacaran dan samasama telah sepakat serta tanpa paksaan dari pihakmanapun untuk melangkah
Register : 24-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
178
  • berkelanjutan, apalagi anak Para Pemohon telah hamil 5 (lima)bulan;Bahwa Hakim telah memberikan penasihatan dan mendengar pulaketerangan calon suami anak para Pemohon yang bernama Ricky Waliyullah binJalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa Ricky Waliyullah bin Jalil mengenal Para Pemohon dan anaknyayang bernama Surtyanti binti Asse;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran selama 1 (satu) tahun ;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama Suriyantibinti Asse; Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Ricky Waliyullah bin Jalil Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon suaminyasaling mengenal dekat dan telah pacaran selama 1 (satu) tahun; Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    Penetapan No.84/Padt.P/2020/PA.MsbBahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon suaminyasaling mengenal dekat dan telah pacaran selama 1 (satu) tahun;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus bujang;Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya tidak memilikihubungan nasab,
Register : 04-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Msb
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • memutuskan untuk segera menikahkarena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang apalagi calonistri telah hamil usia 16 minggu;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama Anggariono bin Sutesno, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Anggariono bin Sutesno mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Tuti binti Tukimin;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama Tuti bintiTukimin; Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Anggariono bin Sutesno; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    Penetapan No.175/Pdt.P/2021/PA.MsbBahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Anggariono bin Sutesno;Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya beragama