Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada t anggal16 = =April 2004 tercatat pada Kant or Urusan AgamaKecamatan Setenpat, Kabupaten Gresik, denganbukt i Kut i pan Akt a Nikah Nonvor196/10/1V/200 4, tanggal 16 Apr il 20042.

eee ee eee eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohonputusan yang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapsendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiuasahakan perdamaian baik oleh Mijelis Hakim maupun ewatmedias, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanterse but, yang isinya tetap dipertahankan Penggugatproc cc reece eee eee 252 Meni

amanadimaksud dalam Peraturan Mihkamah Agung RI (PERMA) Nonwor 1tahun 2008, namun usaha perdamaian terse but tidak berhasilMeni mbang, bahwa berdasark an pengakuan Penggugatdan Tergugat yang dikuatkan dengan bukti P.1 (fotocopyKutipan Akta Nkah) yang merupakan bukti akta outentik yangdikuatkan pula dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat,maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 16 April 2004Se ee ee ee ee Meni

meskipun wanita terse but telahdiusir dari Pulau Setempat, Penggugat tetap tidak mau lagikumpul 1 rummh dengan Tergugat, karena itu sejak 3 Mngguterakhir Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekar ang ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi ters ebutdidasark an atas pengetahuan sendiri dan salingbers esuaian serta saling mendukung satu sam lainterhadap dalildalil gugatan Penggugat, makaketerangan saksisaksi terse but dapat dipercayakebenaranya dan dapatdi per ti mbangkan; Meni

Pasal 116 huruf(f) Kompil asi Hukum Isl am; Meni mbang, bahwa apabila perkawin an Penggugatdan Tergugat tetap dipertahankan pat ut di duga akanmenimbul kan kemad1 or ot an bagi salah satu at aukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat denganTa bir dalam Kitab FigqhusSunnah 1:291 yang berbunyig axwitd abtogl Lejo blea wliialsl io hey, gsr gy Molleargjigl Iu slob oy I Jaboas.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nonor 3 tahun2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7tahunMeninbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.~ danketerangan para saksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat berte mpat tinggal diwilayahhukum Pengadilan AgamaBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undang nomor 3tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nonmor 7 tahun 1989,Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk neneriksa dannengadili perkaraNi jr eer eee Meni nbang,bahwa berdasarkan pengakuan

perkawinan yang sah sejaktahun 2000; Menimbang bahwa didalam dalil dalilgugatanya Penggugat pada pokoknyamohon agar diceraikan dari Tergugat dengan talak satu BainSughro dengan alasan karena kehidupan rumph tanggaPenggugat telah pecah disebabkan Tergugat nmenikah lagidengan wanita lain tahun 2004 di Malasyia dan bahkantelah pula punya anak dan sejak itu Tergugat tidakpernah tagi mengirim nafkahnya kepada Penggugat dananaknya~ diBawean; 9 rr eee eewr ee ee re ee ee eee ee ee ee eee ee eee eee eee Meni

nbang,bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadapdipersidang an dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak datangannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka dengan demikian Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ), sesuai denganPasal 125 ayat (1) HIR ; Meni nbang,bahwa neskipun

Pasal 116huruf (f) Kompilasi HukumIslam karena diantara keduanyatidak ada harapan dapat hiduprukun; Meni nbang bahwa apabilaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan neni nbulkankemadlorotan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu.

Majelis Hakim sependapat dengan Tabir dalam KitabBidayahal Mujtahid halaman 99 yangberbunyiablg ut Joy 151 aydhulblyArtinya :; Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talaksuami atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan dalam rumah tangga 522 272 Meni nmbang bahwaberdasarkan hal hal yang diperti mbangkan diatas,MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat beralasan menurut hukum olehkarenanya Majelissepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat danperkara ini diputus dengannenjatuhkan talak bain

tidakkeberatan ;5 ere eee ee ee ee ee eeeMeninbang, bahwa Pemohon nenerangkan tidak akannengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnya menyanpaikankesi mpulan dan mohon putusan ; Meninmbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara peneriksaan perkara ini dan untukmempersingkat uraian, mka telah dianggap ter mat danmenjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa maksud dan tujuanper mohonan Pe nvhon adalah sebagai mana telah teruraidalam suratper mohonannya ; Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang nomor 7 tahun1989 ; Meni nbang, bahwa berdasarkan bukti P,2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Pemohonberte mpat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undangnonor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agana Bawean berwenang untuk neneriksa dannengadili perkaraNi jr rr rr ee eee Meni nbang,bahwa dalam hal

dalil permohonan Pemohonpada pokoknya Penvhon~ mohon diberi izin untuknenceraikan Ternmohon dengan alasan karena kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnai denganpertengkaran dan perselisihan secara terus menerusdisebabkan Termpohon tidak mau tinggal bersam orang tuaPenvhon, sedangkan Pemohon harus tinggal di rumah orangtuanya karena ayahnya sedang sakit, akibatnya terjadi pisahrumah antara Pemohon dengan Termohon yang hingga per mohonanini diajukan telah berjalan selam 1tahun ; Meni

tidak pula menyuruh orang lain untuknenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermobhon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Meninbang, bahwa neskipun tidak ada sanggahan dariTermohon akan tetapiuntuk memmstikan permohonan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penohon tetap dibebanimeee eee ee eee eee Meni

nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumh tangga sebagai manatersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undangNomor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan ~ untukmembentuk keluarga yang sakinah (AI Quran Surat ArRum ayat21) akan sulit tercapai ;5 Meni nbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangan sebagai mana tersebut di atas, maka MbjjelisHakim berpendapat bahwa

P/2010/ PA.Bjb Hal aran 3 dari 9pada tahun 1990 disaksikan oleh kedua orang tua Rusdiana,Pemohon mengucapkan talak 3;Bahwa Para Pemohon meni kah pada bulan Nopenber2003, saksi tidak menghadiri pernikahannya, nanunmendengar beri tanya;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai, dan Pemohonberstatus j anda mati;Bahwa tidak ada warga yang keberatan dengan pernikahan Para Pemnohon;Bahwa Para Pemohon tetap beragara Islam sanpai sekarang;2.

tidak memnili ki saudara kandung laki aki;Bahwa saksi yang ditunjuk dalam pernikahan Para Penohon dua orang,yaituAnwar Kursani dan Slanet;Bahwa mahar dalam pernikahan Para Penohon berbentuk uang,nanun saksi tidak mengetahui persis ju mahnya;Bahwa diantara Para Penohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, dan pertalian susuan, sertamerenuhi syarat untuk meni kah;Bahwa Para Pemnohon telah wmrenili ki seorang anak, bernamaMaulidia nsyah, umur 4 tahun;3.

mbang, bahwa permohonan Para Penohon t ermasukdalam kompetensi absolut Pengadilan Agama,sebagai mana ketentuan pasal 49 huruf a Undang Undang Nonor 3tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nonor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, juncto pasal 7 ayat 2dan ayat 3 huruf (e) Konpilasi Hukum Islam Qehkarena itu, dapat diterima untuk dipert i mbangkanlebih lanj ut;Meni mbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalamperkara ini adalah Para Pernohon mohon agar pernikahan nerekayang dil aksanakan

slam adalah apabila pernikahan dila kukan menurut hukumlslam Meni nbang, ber dasar kan pasal 14Konpilasi Hukum! sla m unt ukmelangsungkan perkaw nan harus ada calon suam, calonisteri, wali nikah, dua orang saksi, dan ij ab serta kabul;Meni mbang, sesuai dengan ketentuan pasal 39, pasal 40, pasal 41,pasal42, pasal 43, dan pasal 44 Konpilasi Hukum !

mbang, oleh karena perkawnan Para Pemnohon telahmerenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum Islam dan tid akpula ada halangan untuk menikah, serta tidak mela nggarlarangan perkawnan sebagaimana diatur dalam pasal 8, pasal9, dan pasal 10 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawnan, maka permohonan Para Pemohon dalam peti tumpert ama dan kedua dapat dikabul kan, dengan mnenyatakan sahpernikahan Pemohon dengan Penohon I1;Meni mbang, terkait soal biaya perkara, menurut ket entuanpasal 89 ayat

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SAIRMAN BIN WAAD) terhadap Pengugat (MENI RAHAYU BINTI RASDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

dan telah di karuniai 3 orang anak,yang ikutPenggugat ; eee Bahwa saksi tahu, sebelum tahun 2000 Tergugat pergibekerja ke Malaysia akan tetapi sejak tahun 2006tidak ada kabar berita dan nengirinkan nafkah untukPenggugat dan anak anak Penggugat dan Tergugat hinggasekarang; Bahwa, saksi tahu tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat sebagai pengganti nafkahuntuk Penggugat; Bahwa saksi tahu, untuk ne nenuhi kebutuhanhidup sehari hari Penggugat bekerja sendiri dandibantu oleh orangtuaPenggugat ; Meni

nbang bahwa terhadap keterangan saksi sakitersebut, Kuasa Penggugat menyatakan tidak keberatandan me mbenarkannya, dan selanjutnya Kuasa Penggugatnenyatakan tidak akan nengajukan sesuatu tanggapanapapun lagi dan mengajukan kesi mpulan tetap pada gugatanPenggugat dan menphon putusan ; Meni mbang, bahwa untuk nenper singkat uraianputusan inl, Majelis Hakim menunjuk~ kepada hal halsebagaimana yang tercantum di dalam berita acara persidanganperkara ini, yang untuk sepenuhnya dianggap sebagaitermuat

dan menjadi bagianini ;TENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana tersebut dalam suratgugatannya =j;woe eee eee eee ee eee Meni nbang, bahwa Majelis Hakimtelah berusaha menda mikan dengan menasehati' Penggugatmaupun melalui Kuasa Penggugat agar dapat hidup' rukunlagi dengan mnempertahankan rumah tangganya, nanun usahapenasehatan tersebut tidak berhasil, oleh karena itu telahmenenuhi maksud Pasal Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009

dinyatakan terbukti bahwa Penggugattelah terikat dalam perkawinan yang sah,terbuktidengan Tergugatsesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugatpula mengucapkan sighat ta'likdanMeninbang, bahwa didalam surat gugatan Penggugat, alasangugatan Penggugatbahwa pada tahun 1998 Tergugat pergi bekerja ke Malaysia,akan tetapi sejak tahun 2006 sampai saat diajukannya gugatanini Tergugat tidak pernah memberi kabar, mengirim suratataupun nengirim nafkah kepada Penggugat dan anak anakPenggugat dan Tergugat ; Meni

Pasal147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, kepada Paniteradiperintahkan untuk mengiri nkan sehelai salinan putusantanpa ber mterai kepada Kantor Urusan Agam KecamatanSangkapura Bawean untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; Meni nbang, bahwa perkaraini nenyangkut sengketa perkawinan, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50 tahun 2009Perubahan kedua atas Undang undang Nonor 7 tahun 1989,maka biaya perkara yang jumlahnya akan disebut di dalamamar putusan ini dibebankan

agardapat bersabar dan bersatu kenbali dengan Tergugat untukmenbina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, makapeneriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Meninbang, bahwa untukmemperkuat~ dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa : 2 (dua) Buku Kutipan AktaNikah Nonvr388/176/11/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Cianjur, tanggal 21 Pebruari 2005 (BuktiP.2) 3 ++ 22 ee eee eee eee Meni

bersabar dan rukun kembali dengan Ter gugatdalam membina rumah tangganya, namun tidak berhasil ;Bahwa, kedua orang saksi selaku keluarga dan orangdekat Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat, karena selam inisudah berupaya mksi ml tetapi tidak menbuahkan hasildan Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 = (dua)orang saksinya tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberat an dan dapat meneri manya ;~ 52572 Meni

keterangan atausesuatu. apapun lagi dan hanya nohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk ringkas dan lengkapnyaputusan ini maka hal halyang ter nuat dalam berita acara persidang an nerupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini dan tur utdiperti mbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMeninmbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagai mana telah diuraikan di atas ;bukti P.2 mka terbukti antara Penggugatdengan Tergugat terik at dalam perkawinan yang sah ;we re ee re re ee ee ee eee ee eee eee eee Meni

Bahwa halhal tersebut dipandang tidak dibantah lagi olehTergugat, karena itu harus dinyatakan terbu ktikebenarannya ; Meni nbang,bahwa untuk nenenuhi maksud dan kehendak pasal 76 ayat(1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 22 = ayatPutusan Nonor : 37/Pdt.G 2008/PA Gr ()(2) Peraturan Penerintah Nonor 9 Tahun 1975 pihakkeluarga dan orang yang dekat dengan Penggugat telahdidengar keterangannya yang pada pokoknya nembenarkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat seri ng terjadiperseli sihan dan

nbang, bahwa dalam halini Majelis Hakim perlu meng ennkakanKaidah Ushul yang ber bunyicls zli Uooata7 Usalwa .ir.0Artinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripadamendatangkan manfaat ; Meninbang, bahwaberdasarkan perti mbangan tersebut di atas, MajelisHakimberkesi mpulan bahwa Gugatan Penggugat tel ah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (f)Putusan Nonor : 37/Pdt.G 2008/PA Gr ()Peraturan Penerintah Nonor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Isla m oleh karenanya dapatdikabulkan ;Meni

Pengadilan Agam Bant aengsegera neneriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan pernohonan penwhon; Menet apkan sahn ya pernikahan ant ara pemohon I(eee ec ee eee eee ) dengan Penohon II(Clic eee eee .) yang dil aksanakan padatanggal 24 Mbret 1978 di Kampung Lumpangan, DesaLumpangan, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Menmbebankan biaya perkaranenurut hukum; Subsi der:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladiln ya;Meni

mbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan penvhon I dan penpohon II hadir sendiri dipersidangan, selanjutnya ketua majelis nmembacakan per nohonanpemphon yang isinya tetap dipertahankan oleh penwvhon.I danpenvhon II;Meni mbang, bahwa unt uk nmenguat kan dali 1dalilper nbhonannya, penohon telah nengajukan bukti berupa saksisaksi masingmasing bernam :1.0 kee KTR TEST ERT SRST BRTT BAGS , umr 67 tahun, agam Islampekerjaan Imam Msjid Lumpangan, bert enpat tinggal diLumpangan, Desa Lumpangan

dan tujuan pernohonan penvhonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Meni nbang, bahwa Penohon I dan Penohon II telah datangdan nenghadap sendiri di persidangan pada hari yang telahdit et apkan, oleh karena itu mka penrriksaan terhadapperkara ini harus dil anj ut kan;Meni mbang, bahwa pada pokoknya pemohon nendalilkanbahwa penohon I dan penvohon II telah nenikah pada tanggal 24Maret 1978 di Kampug Lumpangan, Desa Lunpangan, Kecamat anTompobul u, Kabupaten Bant aeng, dinikahkan olehImam Kampung

( Ahwal us ySyahshiy yah), maka Pennhon I dan Penwohon II tetap dibebanipembuktian untuk nenguatkan dalil dalil permohonannya;Meni nbang, bahwa unt uk ne nbuktikan dali 1dalilpermbhonannya, penmohon di persidangan telah nengajukan 3orang saksi, masingnasing bernanma Abd.

Baso;Meni mbang, bahwa tiga orang saksi yang diajukan olehPenohon I dan penvhon II telah nenberikan keterangan di bawahsumpah dan dalam keterangannya dinilai telah bersesu aiansatu dengan yang lainnya kecuali keterangan sakksi ke duadan telah nenguatkan dalildalil pernohonan penohon I danPenvhon II serta telah menenuhi syarat forml maupunmateril, oleh karena itu keterangan saksi pertama danketiga dapat dipertimbangkan dan dapat dij adikan alat buktibagi Penohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal13 Mei 1999 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik, dengan bukt 1 Kut i pan Akt a Nikah Nonor183/24/V/1999, tanggal13 Mi 1999 Bahwa sewaktuwaktu jika saya meninggalkan istri saya2 tahun berturutturut ; Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya nenyakiti badan/jasmani istri saya ; Atau saya nembiarkan (tidak memperduli kan) istri saya6 bulan lamanya;6.

Mmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum~ SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit ent ukan Penggugat telah datang nenghadap dipers idangan, sed angkan pi hak Tergugat tidak dat angmenghadap atau nenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, mneskipun menurut relaas panggilan yangdi buat Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baweantanggal6 Februari 2009, tanggal 18 Februari

2009 dan tanggal 18Maret 2009 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah ; Meni mbang, bahwaMajelis Hakim telah berus aha menasehati Penggugat agarPenggugat bersabar dalam mempertahankan rumah tangganyadan tidak menerus kan gugatannya tetapi t i dakberhasil, ke mudi an peneriksaan perkara dimul aidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyadipertahankan oleh Penggugat

; Meni mbang, bahwauntuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi sebagaiberikut ;A.

Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nonwor 3 tahun 2006 tentangPeru bahan atas UndangUndang Nonwor 7 tahun 1989~ 3 ee eee eee ee e Meni mbang, bahwa meski pun Tergugattelah dipanggil dengan patut untuk dat angmenghadap di persidangan namun tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan olehselanjutnya menurut Pasal 125 dan Pasal 126 HIR jo.Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nonwor 9 tahun 1975 perkaraini diperiksa

Menbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum>Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mphon putusan yang seadi 1 adilnya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidan gan, sedang kanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya = yang sah,sedangkan menurut rela as panggilan yang dibuat Jurus itaPengganti Pengadilan Agam Bawean tang gal13 Mei 2011 dan 13 Juni 2011, yang telah disiarkan

nelaluisiaran Duta FM Bawean dan dite mpelkan di papan pengunumanPengadilan Agam Bawean, ternyata Tergugat telah dipang gildengan patut, sedangkan tidak datangnya Tergugat itu tidakdise babkan oleh sesuatu halangan yang sah ere eee eee e ee Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ahberusaha menasehati Penggugat agar bers abar/ dami dalamnempertah ankan ru mah tang ganyadan ti dak meneruskan gugatann ya tetapi ti dakber hasil, kemudian peneriksaan per kara di mulaidengan nembacakan surat gugatan Penggugat

yang isinyadipertah ankan oleh Penggugat ; Meni mbang, bahwauntuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat mupun saksisaksi sebagai beri kut1.

tidak akan nengajukan sesuatu tanggapan apapun lagidan memohon putusan ; Meni nbang, bahwauntuk menmpers ingkat uraian putus an ini, hal ih walsebagaimmna yang tercantum di dalam berita acara persidan ganperkara ini, dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan iniMeni mbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugat annyaMeni nbang, bahwa pada haripersidangan Penggugatnmenghadap ditelah datangsedang kanpers i dangan

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Meni mbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridla ataspelang garan si ghattaklik talak oleh Tergugat tersebut dan Penggugat menyata kanbers edia menmbayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupi ah) se bagai pengganti Tergugat, maka sifat yangdijadikan syarat untuk jatuhnya talak di dalam talik talakyang dahulu diucapkan oleh Tergugat khususnya angka 1,2 dan4, sekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak Tergugattersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Hermanto bin Ahim) terhadap Penggugat (Mani Hartati alias Meni Hartati binti Imam Sojono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ; eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ; Meni nbang, bahwa Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkanpihak Tergugat tidak datang nenghadap = atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sedangkan menurut relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agana Bawean tanggal 13 Januari 2010dan 15 Januari2010 yang dibacakan ~ dipersidangan, ternyata

Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak datangnyaTergugat itu bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Meninbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha nenasehatiPenggugat agarbersabar dalam nempertahankan rumah tangganya dan tidakmeneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil, kemudianpeneriksaan perkara dimmlai dengan nmembacakan surat gugatanPenggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ;5 Meni nbang,bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelahnengajukan alat

nbang, bahwa terhadap keterangan saksisi tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatandan nembenarkannya, dan selanjutnya Penggugat menyatakannetidak akan nmengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi danmohon putusan ; Meni nbang, bahwa untuknenper singkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada hal hal sebagaimana yang tercantum di dalamberitaacara persidangan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari putusanini ;3adalahatas ;TENTANG HUKUMNYAMeninbang

itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, dengan demikianTergugat harus dinyatakan tidak Menimbang, bahwa berdasarkan~ keteranganPenggugat yang juga dikuatkandengan bukti bukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagai mana ternyata dalam bukti surat P.1 (berupafotocopy kutipan Akta WNikah), harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat' telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelah akad nikahberlangsung Tergugat terbukti pula mengucapkan sighat ta'liktalak ; Meni

nbang, bahwa berdasarkankesaksian para saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Penggugat, terbukti bahwa Tergugat telahnelanggar sighat' talik talak angka 1, 2 dan 4 yangdibaca sendiri oleh Tergugat sesaat setelah berlangsungnyaakadwere re ee re ee ee ee ee ee ee eee eee eee Meni nbangbahwa oleh karena itu berdasarkan bukti bukti tersebut,gugatan Penggugat cukup beralasan untuk nmelakukan perceraiandengan Tergugat, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nonor 1 tahun 1974 jo

Desa Bongo SatuKecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo atau Desa Bongo Tua KecamatanPaguyaman Kabupaten Boalemo dan kedua di Desa Kota Raja KecamatanDulupi Kabupaten Boalemo atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019, Terdakwa dan SaksiKorban dengan menggunakan sepeda motor ke rumah Saksi MansurNgadi alias Patenga Meni

tangankiri Terdakwa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN TmtBahwa perbuatan asusila kedua dilakukan Terdakwa dengan cara memegangpantat kiri Saksi Korban dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa;Bahwa pada awalnya Saksi Korban diajak Terdakwa ke rumah Patenga Menidi Desa Mustika, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sekira pukul16.00 WITA Terdakwa dan Saksi Korban berangkat dari rumah Terdakwamenggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan sekira pukul 17.00 WITA tibadi rumah Patenga Meni

yang kedua di sebuahwarung untuk membeli rokok, yang ketiga di sebuah depot bensin, yangkeempat di sebuah pondok di Desa Batu Kramat, Kecamatan Paguyaman,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN TmtKabupaten Boalemo dan yang terakhir di Dusun II Desa Kotaraja, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo;Bahwa saat perjalanan pulang, Terdakwa memberhentikan sepeda motor danduduk di sebuah deker jalan bersama Saksi Korban serta bercerita masalahkedatangan Terdakwa dan Saksi Korban ke rumah Patenga Meni

di Desa Mustika, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemodan sekira pukul 17.00 WITA tiba di rumah Patenga Meni dan bertemudengannya, kemudian sekira pukul 17.30 WITA Saksi Korban dan Terdakwapulang melalui Desa Bongo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo;Bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi Korban bertemu dengan Patenga Meniadalah untuk mencari pertolongan agar suami Saksi Korban dapat segerakeluar dari tahanan;Bahwa saat dalam perjalanan pulang, Terdakwa dan Saksi Korban berhentiselama 5 (lima) kali

di Desa Mustika, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo dan sekira pukul 17.00 WITA tiba di rumahPatenga Meni dan bertemu dengannya, kemudian sekira pukul 17.30 WITASaksi Korban dan Terdakwa pulang melalui Desa Bongo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi Korban bertemu denganPatenga Meni adalah untuk mencari pertolongan agar suami Saksi Korbandapat segera keluar dari tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan yangdiberikan oleh Saksi Korban

;Meni nbang, bahwa pada pokonya para Penohonnendalilkan bahwa Pemohon dengan Penohon II telahmenikah pada tanggal 05 April 1996 di Panjang, DesaLabbo, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, dinikahkanoleh imam Dusun Panjang yang bernama guru Nabo, yangnenjadi wali nikah adalah saudara kandung ayah Penwhon IIyang bernama Haruddin, disaksikan oleh dua orang. saksibernama Jumaddin dan Sanibu dengan mmahar berupa tanahkebun seluas 5 are.

;Meni nbang, bahwa mes ki pun perkara ini adalahVolounter, mnanun oleh karena nenyangkut hukum kel uarga(Ahwalusy Syahshiyyah), tka para Pennhon dibebani unt ukmenbuktikan dalildalil Pernvhonannya.

;Meni nbang, bahwa unt uk nenbuktikan dalil dalilper mohonannya, paraPenvhon telah mnengajukan 3 (tiga) orang Saksi,MASINGMASING 2. we eeweee wr eeceveeee wee 9,Wes OS UM UE we HOw HOR we we 5 GaN, wis cas se eas ean ee cee wan wuy :Meni nbang, bahwa ketiga Saksi yang di aj ukanoleh Penvhon I dan Penvhon II telah nenberikanketerangan di bawah sumpah dimana dalam keterangannyadinilai telah bersesuaian satu dengan lainnya kecualiSaksi kedua, dan telah nmenguatkan dalildalil pernmohonanPennhon I dan

;Meni nbang, bahwa berda sarkan per t imbanganpertimbangan tersebut di atas, mka pernvhonan Penwnhon Idan Penwvhon II, agar perkawinannya yang dil angsungkanpada tanggal O05 = April 1996, di Panjang, ODesa Labbo,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng disahkan mnenuruthukum harus dikabul kan.

;Meni mbang, bahwa oleh karena perkara ini termmasukbidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989, TentangPeradil an Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nonwor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nonor50 Tahun 2009, mka seluruh biaya yang timbul dalampernohonan ini dibebankan kepada Penohon I dan Penwhon IIyang besarnya akan disebutkan dalam diktum penetapan dibawah ini.

ukan adanya per setu j uan dan atau tanggapanTergug at;Tentang jal annya pereriks aan ebih j auhdi persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang yang bersangkutan yangmerupakan bagian yang tidak terpis ahkan dari penet apanint;TENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maks ud dan tu j uan gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan diat as;Meni mbang, bahwa atas perkara a quo tidakdil aksanakan mediasi, karena pada persidangan pertamaTergugat tidak hadir di persi dangan;Meni

/Pdt.G/2011/PA Stb.mencabut gugatannya secara lis an karena antara Penggugatdan Tergugat telah rukun kenbali dalam rumah t angganya;Meni mbang, bahwa ternyata pencabut an gugatanPenggugat tersebut diajukan sebelum dibacakan gugatanPenggugat oleh karenanya tidak perlu didengar tanggapandan at au persetuj uan dari Terg ugat sebagai manaketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;Meni mbang, bahwa oleh karena Penggugat te!

ahmencabut gugatannya, maka tidak adaalasan bagi Mjelis Hakim untuk melanjutkan perkara aquo;Meni mbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka Melis Hakim berkesimpul an per mohonanpencabutan gugatan Penggugat oleh Penggugat patutdik abulkan dan karenanya Melis Hakim menyatakanregister Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Stb. telah dicabut olehPenggugat ;Meni mbang, bahwa sesual dengan penj el asanpasal dem pasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nonor3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada t anggal18 Februari 2003 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik, denganbukt i Duplikat Buku N kah NonorKk. 13. 25. 17/Pw. 01. 2/620/2008, tanggal 6 November 20082. Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami isteri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 2tahun, kemudian pada akhir tahun 2005 Tergugat pergike Jember unt uk mencari kerja4.

Bwntanggal 28 November 2008 dan tanggal 24 Desember 2008 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpat ut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah makaberdasark an Pasal 125 HIR dan 126 HIR perkara inidiperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat )Src ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Meni mbang,bahwa Majelis Hakim telah berus aha menasehati Penggugatagarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak ber hasi 1,

orang tua Penggugat selama 2tahun dan hidup rukun layaknya suami isteri, akantetapi belum di kar uni ai anak Bahwa saksi tahu, sejak tahun 2005 Tergugat per gipamt untuk bekerja keJember; err rr re eee Bahwa saksi tahu, Penggugat pernah menyusul keJember tetapi tidak dihiraukan dan Tergugat' telahkawin lagi dengan wanitalain 3; eee eee ee ee eee eee Bahwa saksi tahu, selama 3 tahun pisah Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan unt ukkeperluan seharihari dari orang tua Penggugat ;Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonwr 3 tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonvr 7tahun 1989 eee ee ee eee ee eee eee eee ee eee Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66ayat (2) UndangUndang nonor 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nmemeriksa dan mengadiliperkara iniMeni

Lajo blaagls Lxira Sap jo4a LjgraArtinya : Apabila ketidaksenangan ist eri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimbolah menjatuhkan putusan ;Meni mbang, bahwa berdasarkan per ti mbanganpertimbangan di at as maka gugatan Penggugat telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nonor9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isl amwe ee ee ee eee ee eee eee ee ee Meni mbang, bahwadengan dem kian maka gugatan Penggu gat dap atdikabulkan ; Menimbang bahwa

SAKSI II, ummr 25 tahun, Agam Islam Pekerjaan tukangbatu, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK Saksitersebut di atas sumpahnya menerangkan hal hal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi pernah ' tinggal satu kontrakan~ denganPenggugat dan Tergugat diMalasyia; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suam isteriyang nmenikah tahun 2003 nanun belum dikaruniaianak; eee eeeee ee Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugatsetelah meni kah tinggal bersa m banyak diMalasyia

pertengkaran disebabkan karenaTergugat cemburu kepada Penggugat sehingga tahun 2007 maubercerai namun bisa dammi lagi, namun pada bulan April2009 Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar karenacemburu sehingga sejak itu terjadi perpisahan te mpattinggal ; Meninbang, bahwa oleh karenaketerangan saksi saksi tersebut didasarkan atas pengetahuansendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satusama lain, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenaranyadan dapat diperti mbangk an; Meni

Penggugat yang dikuatkandenganketerangan saksi saksi sebagaimana tersebut diatas,maka dalil Penggugat yang menyatakan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan karena ce mburu sehingganengakibatkan terjadinya pisah rumnh/te npat tinggalsejak April 2009 hingga sekarang terbukti kebenarannya,sehingga lemnbaga perkawinan ~ yang telah Penggugat danTergugat bangun~ dinyatakan telah kehilangan fungsinyakarena telah pecah, juga terbuktikebenarannya ; Meni

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamproc re ree Meni mbang bahwa apabila perkawinanPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan didugaakan menimbulkan kemmdlorotan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat denganTabir dalam Kitab Bidayah al Mujtahidhala man 99 yang dianbil alih sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyiablg ut Joy 151 iadJaulblyArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami(Tergugat) atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan

dalam rumah tangga ; Meni nbang bahwa berdasarkan hal hal yangdiperti mbangkan diatas, Majelis Hakim sepakat berpendapatbahwa gugatan Penggugat beralasan mnenurut hukum dan olehkarenanya patut untuk dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada PenggugatMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidangsengketa perkawinan yaitu cerai gugat, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nonwor 7 tahun1989 sebagai mana telah diubah dengan perobahan perta

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal27 September 2001 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nikah Nonvr : 444/49/IX/2001, tanggal27 Sept ember 2001bers ama membina rumah tangga dirumah kediaman orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak sebanyak 2 orang yangmasingmasing bernama : 2.1. ANAK PERTAM A, unur 7 tahun2.2.

tujuan Tergug at Bahwa saksi tahu, akibat pertengkaran terse butantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisaht empat tinggal sejak 1 bulan yang Jlalu hinggasekar ang, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat ; Bahwa saksi tahu, selama pisah tempat. tinggalant ara Penggugat dan Tergugat telah put ushubungan/k ommni kasi satu sam lain Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat' telahberus aha untuk merukunkan kenbali, akan tetapi tidakberhasil ;Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonvor 7tahun 1989dinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat(2) UndangUndang nonwor 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nmemeriksa dan mengadiliperkara ini ;Meni mbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan denganbukti P.1 yang merupakan bukti akta

karena Tergugat telah per gimeninggalkan Penggugat~ Menimbang, bahwa atas gugatanPenggugat tersebut, Tergugat meskipun telahdi panggil dengan patut, ti dak dat ang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak datangannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyat akan tidakhadir dan perkara ini dapat di periksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Meni

hak dan kewajibannya masingmasing pihak ter hadapyang lainya ;Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagaimana terse butdiatas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk nembent ukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasark anKetuhanan Yang Miha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonwor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki Alquan Surat ArRumayat 21 akansulit tercap ai eee eee eee eee eee ee eee Meni

Bwn tanggal22Desenber 2010 untuk selanjutnya disebutselanjutnya disebut** PEMDHOWMELAWANTERVDHON = ASLI, umur 48 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATENGRESI K, selanjutnya disebutTERMDHUN ; eeePengadilan Agam Bawean tersebut Telah mendengar keterangan Kuasa Penohon dan TENTANG DUDUKsaksisaksi dalam persidangan ;Meni nbang,16 Desenber 2010Pengadilan Agamadengan registermengenukakan1.

Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Meni nbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Kuasa Penohon telah datang nenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain unt uk nenghadap sebagaikuasanya, meskipun nenurut relaas panggilan sidang nonor134/ Pdt .

' perselisihan antara Penmohon danTernohon dis ebabkan masalah tenpat tin ggal Ter mohontidak mu tinggal di rumh Penpohon dan Penohon tidakmau lagi t in ggal di rumahTer mohon; ee ee ee eee eeeBahwa saksi tahu, akibat hal tersebut Ternohonpergi meninggalkan Penohon dan hingga sekarang telahpisah tempat tinggal sudah berjalan sekitar 1 bulanlamanya ;Bahwa saksi dan keluarga Pemohon serta keluargaTernmobhon = sudah berusaha nerukunkan kenbali runnhtangga Penohon dan Ter nohon, nanun tidakberhasil;Meni

berjalan selam 1 bulan;Meninbang, bahwa atas permphonan Penwohon tersebut,Termohon' neskipuntelah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula nenyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya tersebut dis ebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTernmohon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIRGo ID RI Se me TTI Sms eo Meni

9 MoU wonopittglArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talakatas seorang isteri yang ucapan maupun perbuatannyaamenimbul kan penderit aan bagi suami ;Meni nbang, bahwa berdasarkan halhal yangdipertimbangkan di atas, Mijelis Hakim berpendapat bahwapernohonan Penwhon untuk nengucapkan ikrar talak terhadapTernohon dapat dikabulkan eee eee Meninbang, bahwa berdasarkan pasal 35 ayat (1)Peraturan Penerintah nonor 9tahun 1975 jo.

Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya; Meni nbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidan gan, sedang kanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sedang kan menurut relaas panggilan yang dibuat Jurus itaPengganti Pengadilan Agama Bawean tanggal 1Agustus 2011 dan 8 Agustus 2011, Tergugat telah di pang gildengan patut, sedangkan tidak datangnya Tergugat

itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sahproc eee eee eee Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ahberusa ha menasehati Penggugat agar bers abar/ dami dalamnempertah ankan rumah tang ganyadan ti dak meneruskan gugatann ya akantet api tidak berhasil, kemmdian pemeriksaan perkaradimulai dengan nenbacakan surat gugat an Penggugat yang isinyatet ap dipertah ankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwauntuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat mupun saksisaksi

Dan pada tahun2009 Tergugat akhirnya dije mput oleh keluarganya dandirawat di rumah ibu kandung Tergugat sendi ri Bahwa Tergugat sama sekali tidak meninggalkan nafkahyang cukup bagiPenggugat dan anaknyaMenimbang, bahwa terhadap keteran gan saksi sakiters ebut, Kuasa Penggugat menyatakan tidak keberat an dannembenarkannya, dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi dan menohonputusan ; Meni nbang, bahwa untukme mpersing kat urai an putusan ini,hal ih wal

Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan dalamsurat gugat annyaMeni nbang, bahwa pada hari persidangan Penggugat telah datangnmenghadap di pers idangan, sedang kan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persi dangan, sedangkan ti daktern yata bahwa keti dakhadiran Tergugat itu disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah, dengan demkian Tergugat harusdinyata kan tidak hadir dan nenurut ketent uan pasal 125 (1)HIR perkara ini diperiksa secara Meni

mbang, bah wa berdasarkanketeran gan Kuasa Penggugat yang juga dikuat kan denganbukti bukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimmna tern yata dalam bukti surat P.1 (berupa fotocopykutipan Akta Nikah), harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat hingga diajukannya gugatan initelah terikat dalam perkawinan yang sah 222 Meni mbang bahwa neskipun = saksi saksiPenggugat tidak mengetahui apakahTergugat mengucapkan taklik talak ataupun tidak sesaat setelah akadnik ah berlan gsungnamin