D, Tempat tanggal lahir Kajang, 31 Desember 1929, umur 87 tahun, jenis kelamin laki-laki, agama islam, status kawin, pekerjaan petani, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Kampung Baru, Desa Karama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

PENETAPANNomor : 379/Pdt.P/2017/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam permohonan :H.BEDDU.D, Tempat tanggal lahir Kajang, 31 Desember 1929, umur 87 tahun,jenis kelamin lakilaki, agama islam, status kawin, pekerjaan petani,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Kampung Baru, DesaKarama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

D lahir di Kajang pada tanggal 31Desember 1929 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;e Bahwa pada Piagam Penataran Pedoman Penghayatan dan PengamalanPancasila (P4) Nomor 33178/BP7.BK/VIV1997 tertanggal 8 Maret 1997tertulis nama pemohon BEDDU. D tahun lahir 1929;e Bahwa pemohon akan melakukan penegasan tahun lahir untuk kelengkapanpengurusan anggota Veteran Republik Indonesia, yaitu, nama BEDDU.

D lahirdi Kajang pada tanggal 31 Desember 1929;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 379/Pdt.P/ 2017 / PN.BLKe Bahwa untuk melakukan penegasan tersebut, pemohon memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumba;Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut di atas, maka pemohonmemohon kiranya pengadilan berkenan meberikan penetapan sebagai berikut:e Mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Menetapkan bahwa benar pemohon atas nama BEDDU.

Beddu D, lahir di Kajang tanggal 31 121929; Bahwa dalam Piagam P4 Pemohon tertulis lahir di Kampung Beru tahun 1929;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 379/Pdt.P/ 2017 / PN.BLK Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penegasan identitas sebagaimanadalam kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon guna pengurusankelengkapan berkas veteran pemohon;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

BedduD, dan Bukti P3 berupa Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Karama Nomor758/DK/X1V/2017, tanggal 12 Desember 2017, tertulis identitas Pemohon adalah H.BEDDU lahir di Kajang tanggal 31 Desember 1929 hal tersebut bersesuaian denganketerangan saksi TIONG dan saksi ZAKIR sedangkan yang tertulis di Piagam P4Pemohon sebagaimana dalam Bukti P4 tertulis nama Pemohon H.

1929/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKary.

Pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 02 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 02 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberikan uang nafkah kepada Penggugat, Tergugat kurang terbukamasalah keuangan kepada Penggugat selain itu Tergugat sering menginapHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Pastanopa pamit kepada Penggugat, jika Penggugat menasehati tapi Tergugattetap mengulanginya lagi;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Pas5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Pas

MARAUSA yang lahir pada tanggal 01 Juni 1937 dirubah menjadi lahir pada tanggal 31 Desember 1929;

1929/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1929/Pdt.G/2010/PA.TA7 a t 4coolDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di kabupaten Brebes (Jawa Tengah)sekarang berada di KOWLOON HONGKONG, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SUGENGRIYANTO SH, Advokat, alamat PerumahanSobontoro Indah Blok A I Tulungagung

Bahwa setelah nikah antara penggugat dan tergugatmenjalani rumah tangga sebagaimana layaknya dan tinggalPutusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9bersama rukun baik kurang lebih 7 tahun lamanya hinggadikaruniai anak 2 bernama .... dan ....;.

Penggugat untuk rukun kembali serta berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalilPutusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 9dalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa foto copysurat surat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 9untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat' terhadapPenggugat;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 438.000, (empat ratus tiga puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1929/Pdt.G/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1929/Pat.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 14 April 2016 Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal15 April 2016, Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1929/Pdt.G/2016/PA.Sby, antara :Penggugat";MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan Penggugat

tertanggal 14 April2016 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1929/Pdt.G/2016/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugattidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugathabis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/2721/HK.05/IV/2016, tanggal 24April 2016

Menyatakan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 14 April 2016dicoret dari pendaftaran;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal .09 Nopember 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 335.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

1929/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1929/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3699/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019:Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.004374.99/2018/PP/M.VIIIA Tahun 2019, tanggal 24 Juni 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa gugatan atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C yang telah dipertimbangkanberdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/202018, 23 juncto Pasal 4 ayat (1) huruf a dan Pasal 4 serta Pasal 13 ayat(5) yuncto Pasal 16F UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2020

1929/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Pemohon (berstatus duda mati) dengan Termohon (berstatusperawan) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 April 2016,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 0343/089/IV/2016, tanggal 02 Mei 2016;2.

Pasal 116Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 11huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 3 dari 111. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0343/089/IV/2016, tanggal 02 Mei2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang Kota Semarang,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaP.1;B. Saksi:1.

perempuan lain;bahwa akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, karena sejak bulan Juni 2019 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri hingga sekarang tidak kembali lagi selama kurang lebih 5bulan;bahwa selama hidup berpisah tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak pernah hidup bersama lagi;bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai:;Putusan Nomor 1929

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 10 dari 11Dra. UlfahPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 465.000,004. Redaksi > Rp. 10.000,005. Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11

1929/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Bdw aaa) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Sempol, KabupatenBondowoso, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PekerjaHarian

Lepas di PTP XII, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Sempol,Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 18 Desember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dailildalilyang pada pokoknya

sebagai berikut ;Hal. 1 dr 14 Put No. 1929/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 23 Desember 2011 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSempol, Kabupaten Bondowoso, dengan Kutipan Akta NikahNomor 093/02/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah dinas PTPXIIl di DesaKalianyar, Kecamatan Sempol, Kabupaten Bondowoso namunbelum

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistridan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yaitu antara suami istri telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusHal.11 dr 14 Put No. 1929/Pdt.G/2014/PA.Bdwmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

Urip, M.H.Panitera,Singgih Setyawan, S.H.Hal. 13 dr 14 Put No. 1929/Pdt.G/2014/PA.BdwPerincian Biaya Perkara :1.ae o& lyBiaya PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1929/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal O7 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan berupaya mendamaikan para pihak, dengan memberikansaran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat

Penetapan No.1929/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakimmenasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dan Penggugat secara lisan dipersidangan menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok

Penetapan No.1929/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Habib RasyidiDaulay, M. H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs. M. RusiliS.H.

Penetapan No.1929/Pdt.G/2021/PA.Dpk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 1929/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 1929/Pdt.P/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,-

1929/Pdt.P/2021/PN Sby

1929/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Leksono BinSutikno;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1929

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1929

sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000 , (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sebagai Kuli Bangunan;Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohonmenyetujul dan tidak keberatan atas rencana pernikahan saudarasepupunya dengan anak Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1929

MUSTIYAH, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1929/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1929/Pat.G/2017/PA Jrea Edwe ANT AM tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA Jr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi kesatu : Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Karang Anom,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember.Halaman 3 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA Jr.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat, saksi mengenalTergugat bernama Moh.

Mat Halil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA Jr.Ttd TtdDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.TtdDrs. Siddiki, M.H. Panitera PenggantiTtdH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA Jr.

1929/Pdt.G/2016/PA. Mdn

PUTUSANNomor 1929/Padt.G/2016/PA.

No.1929/Pdt.G/2015/PAMDNHal. dari 13 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Oktober 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1929/Pdt.G/2015/PAMdntanggal 12 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor : 470/713 tanggal 06 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sei Putih Barat, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan dan telah

No.1929/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis terlebin dahulumemeriksa permohon agar Penggugat diberi izin utuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo);Bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 10 Maret 2016 permohonan Penggugat dapatdikabulkan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, lalu. dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan

No.1929/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 11 dari 13 halaman,124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Deli Kota Medan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah KotaMedan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1929/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,13

1929/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1929/Pdt.G/2017/PA.WsbFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon , Nomor tanggal 28082012, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Tanggal 02 Februari 2013yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .

No. 1929/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa tidak diketahui alasan dan sebab Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa Termohon sudah dicari baik di rumah orang tua Termohonmaupun ditempat dimana diperkirakan Termohon berada, tetapitetap tidak diketemukan;2.

No. 1929/Pdt.G/2017/PA.Wsbhubungan suami isteri (bada dukhul) maka talak yang dijatuhkan olehPemohon adalah talak satu raji yang pelaksanaannya setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap dan dilaksanakan di depan sidangPengadilan Agama Wonosobo.

No. 1929/Pdt.G/2017/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo Kelas 1 A, pada hari Rabu tanggal 07 Maret2018 Masehi bertepatan tanggal 19 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Rofi'i, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyidin, dan Drs. H. Syarifudin, M.H.

No. 1929/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1929/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

JalanMonginsidi RT.004 RW.002 Desa Mangunrejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1929

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kKepada anak Para Pemohon yang bernama : ElfinaZafiroh Putri binti Abdul Kodir untuk menikah dengan = seorang lakilakibernama Faisal Agus Wicaksono bin Adhi Wisono Saputro;3.

Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yaituELFINA ZAFIROH PUTRI binti ABDUL KODIR, Umur 17 tahun 3 bulan, agamaIslam, bertempat kediaman di alan Monginsidi RT.004 RW.002 Desa MangunrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1929

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1929 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1929 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Drs. MUHAMMAD HASAN BASRI AMBARALA, bertempattinggal di Jalan Aroepala/Hertasning Baru No.33, KotaMakassar ;2. Drs.

No. 1929 K/Pdt/2010.

No. 1929 K/Padt/201011.PBB (Partai Bulan Bintang) :Surat Kepengurusan : Rekomendasi Pengesahan Bakal Calon Bupati/Wakil Bupati Kab. SinjaiNo.

No. 1929 K/Pdt/2010 Menghukum kepada Tergugat, membayar ganti kerugian Immateril kepadaPenggugat sebesar Rp.50.000.000.000. (lima puluh milyar rupiah) secaratunai dan sekaligus ; Menghukum kepada Tergugat, untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.5.000.000.

No. 1929 K/Pdt/2010HARIFIN A. TUMPA, SH., MH. dan Hakim Anggota/Pembaca , MADE TARA,SH.Jakarta, 14 Desember 2011.Ketua Mahkamah Agung R.L,Ttd./Dr. HARIFIN A. TUMPA, SH., MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n PankiteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH., MH.NIP. 040 044 809Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1929 K/Padt/2010

1929 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1929 K/Pat/2015menerima tembusan) tersebut merupakan perbuatan melawanhukum;a.1.4..

Putusan Nomor 1929 K/Pdt/2015sendiri terutama dalam penyelesaian persoalanpersoalan yangpenting dan timbul secara tibatiba.

Putusan Nomor 1929 K/Pdt/2015Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaranberkenaan ke Nomor Rekening 610.01.06.0002680 pada PT Bank AcehSyariah Cabang Banda Aceh atas nama perusahaan Penggugat PT KumalaRaya.

Putusan Nomor 1929 K/Pdt/2015Bahwa dari pertimbanganpertimbangan di tingkat Pengadilan Tinggitersebut, secara terperinci Mahkamah Agung harus dapat mengerti halhalapa di dalam keputusan dalam Pengadilan Negeri yang dianggap tidakdapat dibenarkan oleh Pengadilan Tinggi.

Putusan Nomor 1929 K/Pdt/2015Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 ttd/. Frieske Purnama Pohan, S.H.2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00+Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.HNip. 19610313 198803 1 003Halaman 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 1929 K/Pdt/2015

1929/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP,

sekarangtidak diketahui tempat tinggal maupun alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1929

Bahwa pada tanggal 30 Januari 1999, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 850/71/I/1999 tanggal 30vanlarl 1999 5 Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1929/Pdt.G/2016/PABjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ; 2222 nnn nnn nnn nn nnn nne nena3.

Masykuri HM, M.H.I. sebagai KetuaHalaman 9 dari10: Putusan nomor: 1929/Pdt.G/2016/PABjnMajelis serta Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.,masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H. Imam Ahmad Drs. H.

Mudjiati, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1929 /Pdt.G/2016/PABjn

1929/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1929/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap > ANDI KURNIAWAN Bin SUMAR HARYANTO.Tempat lahir : Jember.Umur/tanggallahir : 27 tahun/02 Agustus 1992.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan / : Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal : Dusun Krajan RT.001

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02 Agustus 2019so wissampai dengan tanggal 30 September 2019;Terdakwa Menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca keseluruhan berkas perkara ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;= Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;=" Setelah memperhatikan semua alat bukti dan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 1 Putusan Nomor 1929

Bendul Merisi Besar Timur No.20 Kecamatan Wonocolo SurabayaBahwa benar saksi dan terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan carapada awalnya terdakwa ANDI KURNIAWAN Bin SUMAR HARYANTO dan AHMADSHOLAHUDIN ARFANO SYAMSUDIN Bin SYAMSUDIN (berkas sendiri) inginmemakai Narkotika jenis sabusabu.Hal. 5 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa benar kemudian keduanya sepakat untuk membeli sabusabu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr.

Selanjutnya terdakwaANDI KURNIAWAN Bin SUMAR HARYANTO berangkat sendirian untuk membellHal. 6 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2019/PN Sbysabusabu kepeda sdr. HENDRA diwarung kopi JI.

Sapruddin, SH., MH.Hal. 12 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2019/PN Sby2. R. Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haryono S.H.., M.Hum.Hal. 13 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2019/PN Sby

1929/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Pas2 OV 5 * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta NIK:3514180308840007, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon ;3.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.PasNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.PasMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.PasoS SPPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.9Put. No.1929/Pdt.G/2019/PA.Pas