686/PDT/2019/PT DKI

Harus ada kerugian; danHal6 Putusan perkara Nomor :686/PDT/2019/PT.DKI.d.

Putusan Mahkamah Agung nomor 1176 K/Pdt/1986Hal 16 Putusan perkara Nomor :686/PDT/2019/PT.DKI.13.14.15."

GUGATAN PENGGUGAT DIDASARKAN PADA ITIKAD TIDAK BAIK Hal 55 Putusan perkara Nomor :686/PDT/2019/PT.DKI.

Jkt.Pst tanggal 7 Mei 2019;Hal 75 Putusan perkara Nomor :686/PDT/2019/PT.DKI.

,PANITERA PENGGANTI,Hal 79 Putusan perkara Nomor :686/PDT/2019/PT.DKI.RISTIARI CAHYANINGTYAS,S.H,.M.H.,Perincian biaya banding1.Meteral............... Rp. 6.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp. 134.000, Jumlah ................. Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 80 Putusan perkara Nomor :686/PDT/2019/PT.DKI.

686/Pdt.G/2017/PA.Skg

kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register perkara Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Skg mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.686/Pdt.G/2017/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai selama 8 Bulan, dan pernah hidup bersama selama3 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkanKarena:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

No.686/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.686/Pdt.G/2017/PA.SkgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 27 September 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Heriyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

No.686/Pdt.G/2017/PA.Skg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.686/Pdt.G/2017/PA.Skg

686/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXxX

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kandangserang, xxxxXxXXXX XXXXXXXXxXx Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0063/006/III/2016 tertanggalHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN14 Maret 2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Anwar Rosidi,M.E. dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengandibantu Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 686/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Sapari, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh satu lima rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Kjn

686/Pdt.G/2017/PA.Krw.

disebut sebagai"Penggugat"melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jakarta Timur, Untuk selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.686

wajah hinggamengalami luka dan membekap Penggugat dengan bantal hinggaPenggugat sulit untuk bernapas, perlakuan itu di lakukan oleh Tergugattanpa ada alasan yang jelas;Bahwa Tergugat memiliki sikap yang sangat Tempramen dan beberapa kalimenuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain karena bau parfumPenggugat beda dengan yang sebelumnya;Bahwa sikap tempramen Tergugat puncaknya terjadi pada tanggal 14September tahun 2016 pada saat itu Penggugat yang sedang hamil 2 bulanHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.686

HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Halaman 8 dari 12 Ptsn.No.686/Pat.G/2017/PA.

Putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 117 dari 12 Ptsn.No.686/Pat. G/2017/PA.KrwKetua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran........................ Rp. 30.000,2.

,MH..Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.686/Pat. G/2017/PA.Krw

686/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.686/Pdt.G/2016/PA.CrpNikah Penggugat dan Tergugat.

No.686/Pdt.G/2016/PA.Crpayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 disebut dengan istilah sigaq yaitu:perselisinan yang tajam dan terus menerus antara Suami dan istri), maka sesuaiketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tersebut jo.pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 besertapenjelasannya jo.

No.686/Pdt.G/2016/PA.Crp Bahwa berdasar bukti (P.)

No.686/Pdt.G/2016/PA.Crpkarena kedua belah pihak saling mengabaikan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri, Sedangkan kemudhoratan harus dihapuskan, sesuai dengankaidah fighiyah :w Lood!

No.686/Pdt.G/2016/PA.Crp1234.45Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Muhammad Hanafi, S.Ag. Rogaiyah, S.Ag.Panitera Pengganti, Marina, S.H.Perincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,. Biaya Proses =Rp. 50.000,. Biaya Panggilan P. =Rp. 90.000,Biaya Panggilan T. = Rp. 180.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,Halaman 14 dari 14 hal. Put. No.686/Pdt.G/2016/PA.Crp

686/Pid.Sus/2018/PN Sim

SANTOSO di KotaPematangsiantar Ke Polsek Bangun, Kemudian saksi beserta temanteman saksi tersebut membawa JOHAN CHANDRA ke Kota PematangSiantar untuk menemui SANTOSO tersebut, dan setelah tiba di KotaHalaman 10 dari 48 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN SimPematangsiantar tepatnya di depan Warnet di Jin.

WELLY IVANDA TARIGAN yang mengakusebagai pemilik rumah kemudian saksi bersama dengan RIDUANSIMANUNGKALIT dan INDO SIAHAAN naik kelantai atas rumahHalaman 11 dari 48 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN Simtersebut dan masuk ke dalam sebuah kamar dilantai atas danmenemukan 3 (tiga) orang lakilaki An.

MARIO tersebut datang ke rumah tersebut kemudianHalaman 14 dari 48 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN Simsaksi bersama dengan INDO SIAHAAN dan ROGO SAKTIONO sertadisaksikan oleh Pangulu Nag. Serapuh An.

UnsurSetiap Orang;Halaman 41 dari 48 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN Sim2.

Novarina Manurung, S.H.Justiar Ronal, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Anthoni, S.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN Sim

686/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta.

Pada saatmenikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor : 686/Pdt.G/2020/PA.SkaHal 1 dari 15 Halaman.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kratonan RT 02 RW01, Kelurahan Kratonan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;3.

Yang tercantum dalamPutusan Nomor : 686/Pdt.G/2020/PA.SkaHal 3 dari 15 Halaman.kutipan Akta Nikah nomor xxx tertanggal 10 Februari 2013. Pada saatmenikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka3. Bahwa benar dari hasil perkawinan telah dilahirkan satu orang anakyang bernama XXX perempuan Surakarta 15 Februari 2015.4.

Sayamasihbersabar dan selama 4 tahun dia memang menafkahi tapi tidakPutusan Nomor : 686/Pdt.G/2020/PA.SkaHal 5 dari 15 Halaman.semua dari dia. Setelah 4 tahun dan punya anak dia sudah tidakmenafkahi. Saya memang tidak maumenerima pemberian nafkahkarena jika Saya menerima setelah itu selalu diungkitungkit.Dia jugaKDRT dan sering mengancam saya. Pertama dikontrakkan diPunggawan saya ditendang dan kakinya mengenai mata sayapernyebabnya saya meminjam Handpone tidak boleh.

QomaruddinHakim AnggotaSiti Sholihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yusron Trisno Aji, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00Putusan Nomor : 686/Pdt.G/2020/PA.SkaHal 14 dari 15 Halaman. PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 641.000,00( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor : 686/Pdt.G/2020/PA.SkaHal 15 dari 15 Halaman.

686/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor: 686/Pdt.G.S/2018/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan sederhana dengan Hakim tunggal,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PenggugatNamaTempat tanggal lahirJenis KelaminTempat tinggalPekerjaanAgamaTergugatNamaUJANG KAHYUDIN;Sumedang, 30 Oktober 1983;LakiLaki;Dusun Sukajaya Rt 002 Rw 004 DesaPawenang Kec Jatinunggal Kab.

;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: HK.02.02/At4/686/Btertanggal 16 November 2018 dan Surat Tugas Nomor:686/B/STG/At4/2018 tertanggal 16 November 2018;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor: 686/Pdt.G.S/2018/PN.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan terhadapbuktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa, alasan Penggugat mengajukan gugatannya adalah sebagaimanadalam surat Gugatan tertanggal 9 November 2018 yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang dan dicatat dalam register denganNomor perkara: 686/Pdt.GS/2018/PN.Smd tertanggal 14 November 2018 yangpada pokoknya karena perbuatan tergugat dengan tidak didata/terlewatpendaftaran terhadap penggugat mengakibatkan penggugat tidak terdaftaryang berhak menerima uang santunan, sehingga tidak dapat memindahkanbekas bahan bangunan rumah tinggal dan perabotan rumah tangga yang telahterendam/tergenang oleh genangan waduk jatigede maka dengan demikianTergugat

Apakah Penggugat berhak untuk menerima uang santunan untuk penanganandampak sosial kemasyarakatan pembangunan waduk Jatigede sebesar Rp.Halaman 5 dari 11Putusan Nomor: 686/Pdt.G.S/2018/PN.Smd29.360.192, (dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratussembilan puluh dua rupiah)?

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor: 686/Pdt.G.S/2018/PN.Smd

686/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Sgmorang anak.

Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa perkawinan Pemohon tidak tercatat di instansipencatatan nikah.

Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa selama berpisah sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainbahkan Termohon sudah tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayahRI.

Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.SgmPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,005. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put. Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Sgm

686/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ucu M.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 05 Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Mei 2020 dan 13Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BRB WOW NY KFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA. Tmk

686/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Si, tempat kediaman diKab.

Dan untukmenghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, berdasar pada InstruksiPresiden No.1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruff, oleh karenanya cukup beralasan bagi Penggugat dan Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q Majelis HakimHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi KTP atas nama PENGGUGAT, NIK 3204286201910004, tertanggal03 Desember 2015 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung, yang telah dinezegelen dan telahdicocokan dengan dengan aslinya oleh Ketua Majelis sebagaimana (BuktiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.

Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan terutama karenaTergugat Kurang Bertanggung Jawab dalam masalah Napkah kepadaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA. SorPenggugat;3.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA. Sor

686/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 04 Agustus 1996,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 26 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan

xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATENPINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.Prgserta tidak pernah lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami isterisampai sekarang sudah 3 bulan lamanya;7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal Penggugat saat ini bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat saat ini bertempattinggal di rumah tante Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga telah berusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untuk rukunnamun tidak berhasil;9.

Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.Prgwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan

Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.PrgRusni, S.H.I., M.H. Dra. Hj. Miharah S.H.Nurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. Hj. Haisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ...,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.Prg

686/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 686/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama XXXXX, lahir 03 Oktober 2019, sudah meninggaldunia.3.

No. 686/Pdt.G/2021/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 05 April 2021 dan Nomor686/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 05 Mei 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil

No. 686/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 686/Pdt.G/2021/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Muharram 1443 Hijrivah. Oleh kami Drs. Ali Sofwan sebagai KetuaMajelis, dan H.

No. 686/Pdt.G/2021/PA.Jepr

686/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 686/ Pdt.P/ 2020/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon:Frans, lahir di Jakarta, tanggal 17 Desember 1993, alamat di GriyaAlam Sentosa B4 No.20, RT.006/ RW.008, KelurahanPasirangin, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,warga Negara Indonesia, jenis lakilaki, agama Kristen

Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, tanggal 17 Desember 1993. anakpertama dari pasangan suami isteri bernama HARYANTO SILALAHIHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PN Cbidan EMMY SIDABUTAR berdasarkan kutipan akte kelahiran no :993/U/JB/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat tanggal 23 Desember 1993.3.

Tanda penduduk NIK.3201075402670005 atas nama EMMY SIDABUTAR, diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PN Cbi3. Fotokopi sesuai dengan asli Kartu. Tanda penduduk NIK.3173051908600004 atas nama HARYANTO SILALAHI, diberi tanda buktiP3;4. Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga No. 3201072003120027 atasnama Kepala Keluarga EMMY SIDABUTAR, diberi tanda bukti P4;5.

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PN Cbi2. Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;3.

PUTU MAHENDRA, S.H., M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00Biaya Panggilan RpPNBP Panggilan Rp10.000,00Materai Rp6.000,00Redaksi Rp10.000,00 Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PN CbiJumlah Rp.106.000,00 (Sseratus enam ribu Rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PN Cbi

686/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.686/Pat.G/2019/PA.Clgsah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Clg,tanggal 7 November 2019 dan tanggal 14 November 2019 yang dibacakan dipersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Majelis Hakimtelah berusaha memberikan nasihat kepada Pemohon agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMANomor

Putusan No.686/Pat.G/2019/PA.Clgmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak bulanSeptember 2019 hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Putusan No.686/Pat.G/2019/PA.ClgNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.686/Pat.G/2019/PA.Clgunsur tersebut sudah tidak ada lagi maka sebenarnya perkawinan tersebutsudah pecah dan tidak utuh lagi.

Putusan No.686/Pat.G/2019/PA.ClgPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. ATK Persidangan. Panggilan. PNBP Relaas Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.686/Pat.G/2019/PA.Clg

686/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sim.8. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;9.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sim.1.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sim.disebutkan dalam kaidah fikin yang telah diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim:ced Leal!

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Tsabbit Abdullah, S.H. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiEka Ariyandi, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp600.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sim.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 (tigaratus dua puluh enam ribu rupiah);

686/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.Prgea Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palemeang, 05 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KAB. PINRANG, SULAWESISELATAN, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muh.

Putusan No.686/Pat.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.686/Pat.G/2020/PA.PrgTermohon memiliki sifat temperamen sehingga sering marahmarah meskipun hal yang sepeleh.7.

Putusan No.686/Pat.G/2020/PA.Prgtersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315012105120002, tanggal 05 Mel2020, atas nama Yabu (Pemohon), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxxx.

Putusan No.686/Pat.G/2020/PA.PrgRusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 PNBP cabut :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.Prg

686/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2020/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Mino bin Mujik, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Peria, RT.004 /RW.001,Desa Tanah Hitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas,selanjutnya disebut Pemohon

Penetapan No. 686/Pdt.P/2020/PA.Sbs1.

Penetapan No. 686/Pdt.P/2020/PA.Sbsdengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan keluarga calonsuaminya telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 686/Pdt.P/2020/PA.Sbs5. Fotokopi Penolakan perkawinan atas nama Esi Listriani dan Aldi PrayogaNomor P.208/kua.14.01.08/PW.01/XI/2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas tanggal13 Nopember 2020, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.5).

Penetapan No. 686/Pdt.P/2020/PA.SbsHakim,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti, Ruslan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan No. 686/Pdt.P/2020/PA.Sbs

686/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sgt.eetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxxx xXxxx, RT. 17,RW.

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2012, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaPutusan Nomor 686/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 16 him.Nikah Nomor : 590/66/V/2012, tertanggal 14 Mei 2012;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 686/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 2 dari 16 him.3.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 686/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 7 dari 16 him.Menimbang, bahwa untuk dikabulkan gugatan cerai dengan alasantersebut di atas, sebagaimana penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.

Elmishbah Ase, S.H.I.Hakim AnggotaPutusan Nomor 686/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 15 dari 16 him.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan/BNBP : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 686/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 16 dari 16 him.

686/PID.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor : 686/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Rumayadi als Roma bin Rustam (Alm)Tempat lahir : BeruasUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/O8 Maret 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Koba Gang Cempaka Rt 011 Rw 007 Kel.Dul Kec. Pangkalan Baru Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiattaggal 30 November 2015 nomor 686/Pid.B/2015/PN Sgl sejak tanggal09 Desember 2015 sampai dengan tanggal 06 Februari 2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 686/Pid.B/2015/PN Sol.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor: 686/Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 9 Nopember 2015 tentang penunjukkanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 686/Pid.B/

Bangka tengah;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 686/Pid.B/2015/PN Sol.

Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan penganiayaansaksi Suhartono; Bahwa Terdakwa adalah suami saksi dan korban yang bernamaSuhartono adalah orang tua saksi; Bahwa saksi menerangkan kejadian terjadi Pada hari Minggu tanggal27 September 2015 sekitar pukul 18.30 Wib di depan rumah Saksi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 686/Pid.B/2015/PN Sol.Ania als Dayang bin H. Sahir (Alm) yang beralamat di Jalan KobaGang Cempaka Rt. 011 Rw. 007 Kel. Dul Kec.

Menyatakan Terdakwa Rumayadi als Roma bin Rustam (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 686/Pid.B/2015/PN Sgl.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.