983/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : GUSTI NGURAH DANDA DIRATSAHA, lahir di Denpasar, tanggal 28Agustus 1991, agama Hindu Pekerjaan Swasta bertempatTinggal di JL.TK.Banyusari GG.XIV No.7, Denpasar, NIK.5171012808910005 dalam hal ini disebut sebagaiPEMOHON

Kemudian Orang tua pemohon mencoba pengobatan alternativedan mendapat petunjuk dari sulinggih dan disarankan untuk menggantiNama.Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 983/Pat.P/2019/PN Dps4. Bahwa kemudian Orang tua pemohon mengganti nama pemohonyang semula bernama Gusti Ngurah Diratsaha menjadi GustiNgurah Danda.5. Bahwa semua dokomundokumen Pemohon, KTP, KK, ljazah TK $1. Nama pemohon tercantum Gusti Ngurah Danda.6.

GUSTI NGURAH SUATMAJA : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemohonmengajukan permohonan ganti nama Pemohon;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 983/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah anakkandung saksi sendiri ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yg bernama GST. NGR.

NYOMAN JAYANEGARA, S.Sn : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemohonmengajukan permohonan ganti nama Pemohon;Hal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 983/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah sebagailpar saksi sendiri ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yg bernama GST. NGR.

Rp 40.000,Jumlah Rp 2/1.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 983/Pat.P/2019/PN Dps

983/Pid.B/2018/PN Kis

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Socfindo Aek Loba menghadang sepeda motor milik TerdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Kisdan melakukan penangkapan, dan ditempat kejadian tersebut petugas centengmenemukan 6 (enam) janjang buah kelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda KTM No. Polisi tidak ada warna hitam No.

Socfindo Aek Loba menghadang sepeda motor milik TerdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Kisdan melakukan penangkapan, dan ditempat kejadian tersebut petugas centengmenemukan 6 (enam) janjang buah kelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda KTM No. Polisi tidak ada warna hitam No.

Socfindo Aek Loba menghadang sepeda motormilik Terdakwa dan melakukan penangkapan, dan ditempat kejadian tersebutpetugas centeng menemukan 6 (enam) janjang buah kelapa sawit, 1 (Satu) unitHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Kissepeda motor jenis Honda KTM No. Polisi tidak ada warna hitam No.

., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Kis

983/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 983/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di kos selama 11 tahun, kemudianpindah kerumah bersama sampai oktober 2010 dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1. ANAK I, Perempuan, Usia 22 tahun;2. ANAK II, Perempuan, Usia 18 tahun;3.

No: 983/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 983/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dinyatakan gugur, maka sesuaiketentuan Pasal 124 HIR. tersebut kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 124 HIR. dan Pasal perundangundangan yang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat Gugur;2.

No: 983/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000,Him. 5 dari 5 hlm. Put. No: 983/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

0.2.29/Epp.1/11/2016, sejak tanggal 25 November 2016 sampaidengan tanggal 3 Januari 2017 ;Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 3 Januari2017, Nomor Print02/0.2.29/Epp.2/01/2017, sejak tanggal 3 Januari 2017sampai dengan tanggal 22 januari 2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan surat perintah penahanantanggal 12 januari 2017, Nomor 30/Pen.Pid.B/2017/PN.Blb, sejak tanggal 12Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Februari 2017 ;Halaman 17 dari 12 halaman Putusan Nomor 983

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) karung cabaijenis TW; 1 (satu) buah pompa pembasmi hama;. 1 (satu) buah tas berwarna putih bergaris merah muda;Dikembalikan kepada pemilik yang sah : Saksi IING Bin SUMA.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2016/PN Blb5.

baik itu berupa mesin pompa pembasmi hama dancabai diambil oleh terdakwa tanpa seizing pemiliknya yaitu saksi IING danrencananya oleh terdakwa ODAS akan menjual barangbarang tersebut untukkeperluan sehariharinya, selanjutnya terdakwa ODAS setelahberhasilmemasukkan mesin pompa pembasmi hama dan cabai tersebut dan terdakwaODAS akan pulang perbuatan terdakwa diketahui oleh pemiliknya yaitu saksiING dan warga sekitarnya dan akhirnya terdakwa membuang barang yangHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 983

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) karung cabaijenis TW; 1 (satu) buah pompa pembasmi hama; 1 (satu) buah tas berwarna putih bergariskan merah muda;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ling Bin Suma.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2016/PN Blb6.

M.H.Panitera Pengganti,Budi Permana, SH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2016/PN Bib

983/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, usia 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXX, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, usia 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani,

tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di XXX dan Tergugat bertempat tinggal di XXX.Bahwa, sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat.Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 983

membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :124/09/VIII/2014, tanggal 18 Agustus 2014, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moyo Hilir,Putusan Nomor 983

Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;XXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi XXX, sebagai kakak ipar Penggugat, saksi tersebut di bawahsumpahnya secara Islam memberikan keterangan di dalam sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halamanb.

Meterai Rp10.000,00+ Kartika Sri Rohana, S.H.Jumlah Rp650.000,00Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

983/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 983/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sutrisno2. Tempat lahir : Kwala Begumit3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/17 April 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

IV Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjung Balai berdasarkan Penetapan Majelis Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN Stbtanggal 10 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 983/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 30 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 30November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Stb Berkas perkara dan

permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa Sutrisno pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Agustus tahun2020 bertempat di Dusun Siswo Mulio Desa Kwala Begumit Kecamatan StabatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 983

tersebut adalah milik Terdakwayang mana sabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membelinya didaerah Binjai dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti di anankan ke Polsek Stabat guna proses hukumselanjutnya.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT.Pegadaian (Persero)Stabat barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi butirankristal diduga sabu dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) GramHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 983

MH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN StbSafwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos. MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Stb

983/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ketentraman No. 52 Rt.02/05Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtKel. Keagungan Kec.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa atasnama terdakwa JOHN GUNARDI tersebut tidak diterima;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt atas nama terdakwa JOHN GUNARDItersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt5. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah exhaust fan dalam keadaan rusak; Beberapa pecahan genteng;Dikembalikan kepada saksi Santoso Gunardi;6.

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Bit

983/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.KadlDs JosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kendal.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.KdlKabupaten Kendal, sebagairnana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 23 7 /36/VII 1/2008 tertanggal 19 Agustus 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Talik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Magelangsampai tahun 2010.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.kKdlterjadi pada bulan Agustus 2014, akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Magelang. Sehinggasejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah dan tidak ada komunikasi yang baik lagi selama 4 tahun 8bulan sampai sekarang;7.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.kKdlPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang Sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebih 4 tahun 8bulan;3.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.KdlRelass Panggilan .Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 404.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 983/Pdt.G/2019/PA.Kdl

983/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 983/Pdt.G/2015/PA.

No. 983/Pdt.G/2015/PA. Skg.pihak tidak akan dapat hidup rukun lagi karena telah berpisah tempattinggal sudah 5 (lima) bulan lebih lamanya ?.

983/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2016/PA.Tgr0 @ o@ M me per lal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Bengkel,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Kristen

, pekerjaan Ojek Online,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksiPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 November 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Register Nomor:983/Pdt.G/2016/PA.Tgr tanggal 07 November

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada tanggal 01 November 2016, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat kediamandikarenakan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaPutusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 2 dari 12 halamandan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

danberumah tangga di Tenggarong Seberang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi,dan telah berpisah tempat tinggal sekitar satu bulan lebih; Bahwa penyebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sudah kembalike agamanya semula sebelum menikah dengan Pemohon yaituagama Kristen; Bahwa saksi sering melihat Termohon pergi beribadah ke gereja; Bahwa sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 983

AdapunTermohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakantidak keberatan atas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusannya;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara persidangan dan dianggap telah termuat dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut

983/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.BjmFINSDL NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 September 2000 (umur 20tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan DM, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Antasan Kecil Timur Dalam,RT. 015, RW. 02, No. 106, Kelurahan

bertempat tinggal di Jalan Trans Kalimantan, KomplekWira Bakti, Blok G, RT. 11, No.09, Desa Semangat Dalam,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 983

/Pdt.G/2021/PA.BjmNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bjm, 09 Juli 2021 telah mengajukan gugatan ceraidengan alasan sebagai berikut:XXXXKXXXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKKBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir menghadap dimuka persidangan, sedangkan Tergugat atau wakil /kuasanya yang sah tidak pernah menghadap di muka persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmi sedang ketidakhadirannyatersebut ternyata

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1.

Biaya meterai : Rp. 10.000,00.Jumlah : Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bjm

983/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bm.aizl ger all alll eamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbatnikah antara:Pemohon , Umur 75 tahun, agama Islam.

/Padt.G/2017/PA.Bm.perkara Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 27 Juli 2017 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan A.

Kadir bin Ahmad masihberagama Islam;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bm.7. Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara ini para Pemohon membutuhkan akta nikahuntuk alasan hukum dalam mengurus kelengkapan akta kelahiran anak dankeperluan lain;8.

Kadir tidak adaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bm.masyarakat yang keberatan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan A. Kadir mempunyai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama hidupnya A. Kadir hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon;2. Saksi II.

HI.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 983/Pdt.G/201 7/PA.Bm.

983 PK/Pdt/2019

Nomor 983 PK/Pdt/20195. MARJUN alias AMAQ ISWANDI, bertempat tinggal diDusun Sangiang, Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti (ghoib);6.

Nomor 983 PK/Pdt/201911. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiaphari apabila lalai dalam menjalankan/melaksanakan putusan perkara inisetelah mempunyai kekuatan hukum tetap;12.

Nomor 983 PK/Pdt/2019VI dengan Tergugat VII adalah tidak sah dan batal demi hukum;6. Menyatakan hukum bahwa perbuatan para Tergugat yang tetapmempertahankan obyek sengketa dan tidak menyerahkannya kepadapara Penggugat sebagai keturunan alm. Amaq Nuraksa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;7.

Nomor 983 PK/Pdt/2019Sementara Tanah Milik Indonesia, 2.

Nomor 983 PK/Padt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG B.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 983 PK/Padt/2019

983/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 983/Pid.B/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sonny Rasta2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 43/6 April 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Tenggulunan Megah asri B125 RT.022 RW.008Kec.Candi Kab.Sidoarjo7. Agama : Islam8.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 25Oktober 2017 sampai dengan tanggal 23 Desember 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 983/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 25 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 26September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.B/2017/PN SDA1.

Wib saksi mencairkan ke Bank BCA DarmoHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.B/2017/PN SDAdan baru dapat dicairkan pada keesokan harinya dan setelah itu ada padapukul 09.00.

M.Hum.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.B/2017/PN SDA

983/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 983/ Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKXKXXXKXXKXKX y NIKXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Jakarta,27 Juli 2000 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 05 April 2018 dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 10 Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.PtPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxXXXXXXXxXX I,Kabupaten Pati, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor. 0229/10/IV/2018,tertanggal 05 April 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0229/10/IV/2018 tanggal 05 April2018, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pati (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama: Sri Lestari binti Swarno, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, beralamat di DesaXXXXXXXXXXXXX, RT O2 RW O01 Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa saksi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di PengadilanAgama Pati pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, M.H sebagaiHakim Ketua Majelis, H.M. Arwani S.Ag.,S.H dan Drs. Ali Anmadi, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Pt

983/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh;1. Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering meminjam uang tanpa sepengetahuan dari Penggugat;2. Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan nafkahlahir yang diberikan kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;5.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti Surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 605.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Dpk

983/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jrperempuan, umur 12 tahun, sekarang dalam asuhan saudara Tergugat 3) ANAKII, lakilaki, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jrdalam memberi belanja kepada Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jrsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.Tergugat juga sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas.

Salinan Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jr

983/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :MOHAMMAD YUSUF Bin SADIK REYADI, Umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Kasengan Tengah, RT.002/RW.003,Desa Kasengan, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSFANDI,S.H.

terdaftar dalam register suratkuasa khusus nomor 380/KP/2018/PA.Smp tanggal 16Agustus 2018 sebagai Pemohon;melawanSUMIYATI Binti MATNAWI, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKalerker, Desa Dapenda, Kecamatan BatangBatang,Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 983

Bahwa, selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 983/Pdt.G/2018/PA.Smp7. Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan ;8.

Shohibul Bahri,M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 983/Pdt.G/2018/PA.SmpKETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H.

,Jumlah : Rp. 366.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 983/Padt.G/2018/PA.Smp

983/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNOMOR 983 /PdtG/2013/PA.Wtp.

tempat tinggal di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon.melawanTermohon, Umur 16 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Bone, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama Watampone ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon serta memeriksa bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAManimbang bahwa dengan pemohonan permohon tertanggal 17 Oktober 2013 dan telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 983

selama kurang lebih 7 bulan denganbertempat tinggal di rumah orang tua pemohon di Palopo kemudian pemohon dengan termohon pindah dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua termohon di Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, namun pemohon dengan termohonbelum dikaruniai keturunan.3 Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak pernah harmonis disebabkankarena termohon tidak mau mengurus dan melayani pemohon sebagai suami dan kepala rumahHal 1 dari 8 Put No 983

Saksi umur40 bersumpah menerangkan padaHal 2 dari 8 Put No.983/Pdt.G/2013/PA.Wtppokoknya sbb :Bahwa pemohor adalah anak kadung saksi sedang termohon adalah menantu keduaya suami istri menikah padatahun 2007 .Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di Palopo dan terakhir di rumah orang tua termohonselama 7 bulan dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa dalam rumah tangga pemohon dan termohon tidak pernah harmonis karena termohon tidak mau mengurusdan melayani pemohon sebagai suami

termohon, karena pemohon orang sabar danbanyak diam ; Bahwa sejak pernikahannya tidak ada keharmonisan karena termohon tidak melayani dan mengurus pemohon,akhirnya pemohon meninggalkan termohon hingga kini 6 bulan lamanya tidak ada saling peduli; Bahwa pernah diusahakan untuk berdamai tetapi tidak berhasil Bahwa atas keterangan saksisaksi pemohon tersebut,pemohon menerimadan membenarkannya ;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya tetap mempertahankan dalil permohonan dan mohon putusan ;Hal 3 dari 8 Put No.983

983/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tempat dan tanggal lahir Malang, 23 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jakarta Utara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Februari 1980, agamaIslam

/Pdt.G/2017/PA.JU, tanggal 11 Juli2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JU1.

Oleh karena itu pula perkara ini dapatHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JUdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 Het HerzieneInlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Termohon, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JU3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1(satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Mohamad Rusli, SH.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JUPerincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Rp30.000,00Rp75.000,00Rp700.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp816.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JU