• terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara; ------------------------------------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; ------------------ Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; ------------------------ Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaos warna putih lengan pendek dengan merk T-Shirt Gareng sobek dibagian pundak kiri atas, depan bertuliskan JOGJA

  UNITED dan bagian belakang bertuliskan Original Design JOGJA BY GARENG- 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU, Nopol.

  telah dijalani oleh Terdakwa selamaproses perkara ini, maka haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangyang dijatuhkan hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Terdakwaberada dalam tahanan, sehingga dipandang cukup' beralasan untukmemerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos warna putihlengan pendek dengan merk TShirt Gareng sobek dibagian pundak kiri atas,depan bertuliskan JOGJA

  UNITED dan bagian belakang bertuliskan OriginalDesign JOGJA BY GARENG dan 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU, Nopol.

  nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nen nnn nen nn ense Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos warna putih lengan pendek dengan merk TShirt Garengsobek dibagian pundak kiri atas, depan bertuliskan JOGJA

  UNITED danbagian belakang bertuliskan Original Design JOGJA BY GARENGe 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU, Nopol.

• Grobogan tanggal 15 Desember 2019, dengan Nomor industri :517/1816/XI/2012, No TDUP : 111954713920, NPWP 641197199514000 atas nama pengirim NURHADI dikirim kepada ARIFIN yang beralamatkan di Jogja.

• Surat Tilang Kbm truck Isuzu ELF Nomor plat G-1604-NJ.

Dipergunakan untuk pembuktian perkara An. WAHYUDI Bin ( Alm ) MARTOWADI

6. Membebani Terdakwa dengan Biaya Perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

yang tertanggal 15 Desember 2019 untuksaudara ARIFIN yang beralamatkan di Jogja dari saudara NURHADI, kemudianSaksi MISBACHUL HUDA, S.H.

Grobogan dengan NoIndustri : 517/1816/XI/2012, No TDUP : 111954713920, NPWP641197199514000.Bahwa surat keterangan pengantar pengiriman kayu jati olahan tersebut dimintaolah saudara KUSNO Als JABRIK Bin YOSO NOTO, untuk driver atau sopir yangHalaman 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/LH/2020/PN Pwdmengangkut atau membawa kayu jati olahan tersebut selama dalam perjalanmengirim kayu olahan hingga ke orang atau tempat tujuannya yaitu kepadasaudara ARIFIN yang beralamatkan di Jogja.

BinSYARONI dan saksi BRIGADIR POLIS ABDUL KOLIL, S.H. menghentikan komtruck tersebut, setelah berhasil berhenti dan ditanya mengenai SKSHHnya, SaudaraWAHYUDI Bin ( Alm ) MARTOWADI dan Terdakwa tidak dapat menunjukkanSKSHHhnya, dan hanya dapat menunjukkan surat keterangan INKRA MEUBEL DANBAHAN BANGUNAN JATI MAKMUR yang tertanggal 15 Desember 2019 untuksaudara ARIFIN yang beralamatkan di Jogja dari saudara NURHADI, kemudianSaksi MISBACHUL HUDA, S.H.

yang tertanggal 15 Desember2019 untuk saudara ARIFIN yang beralamatkan di Jogja dari saudara NURHADI,kemudian Saksi MISBACHUL HUDA, S.H.

• Bahwa, karena saksi korban Aji mau pindahan ke Jepara dan berencanaakan membawa pulang SPM Yamaha Vixion No.Pol.K3425AUC miliknya,lalu terdakwa menawarkan diri akan membawa SPM Yamaha VixionNo.Pol.K3425AUC pulang ke Jepara, dengan mengatakan motormu iki takgawane sisan ning jepara yo, dari pada aku nunggu rombongan kancaku(motor kamu saya bawa sekalian ke Jepara ya, dari pada saya nunggurombongan temanku", dijawab saksi Aji yo, gawa sisan dari pada ngko akubolak balik ning jogja, ngko yen aku balik

  Jepara tak jupuk e (ya, bawasekalian dari pada nanti saya bolak balik ke Jogja, nanti kalau saya kemballike Jepara saya ambil).Hal 2 dari 10 hal,Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2021/PT SMG Bahwa, selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 7 November 2020 sekirapukul 08.00 Wib.

  Terdakwa berangkat dari Jogja ke Jepara denganmengendarai SPM Yamaha Vixion No.Pol.K3425AUC dilengkapi STNK miliksaksi korban Aji Wahyu Choirul Mustofa.

  Jepara tak jupuk e (ya, bawasekalian dari pada nanti saya bolak balik ke Jogja, nanti kalau saya kemballike Jepara saya ambil).

• Sarjito Jogja, berdasarkan Akta Kelahiran tertanggal 03 Februari 2014 No.3404-LU-30012014-0112, diubah menjadi THEODORE NICO JOHANES PUTRA AMSEKE;-----------------------------------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

  dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, sehingga secaraformal dapat digunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama :TsSAKSI DERWIN RONY SINA, disumpah dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiD@TIKUT 3~ 222 monn nn nnn nnn nm nnn nnnnnnennnennanncesBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah temankuliah saksi di Universitas Kristen Duta Wacana Jogja

  Sarjito, Jogja,pada tanggal 25 Januari 2014/Bahwa saksi tahu Pemohon akan menambahkan nama alm. Opa/Kakekdari anak tersebut yang bernama Nico;Bahwa Pemohon beragama Kristen Protestan;Pemohon membenarkan keterangan saksI2.

  Sarjito, Jogja,pada tanggal 25 Januari 201 4;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menambahkan nama alm.

• Sarjito Jogja, berdasarkan Akta Kelahiran tertanggal 03 Februari 2014 No.3404-LU-30012014-0112, diubah menjadi THEODORE NICO JOHANES PUTRA AMSEKE;-----------------------------------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------

  dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, sehingga secaraformal dapat digunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama :TsSAKSI DERWIN RONY SINA, disumpah dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiD@TIKUT 3~ 222 monn nn nnn nnn nm nnn nnnnnnennnennanncesBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah temankuliah saksi di Universitas Kristen Duta Wacana Jogja

  Sarjito, Jogja,pada tanggal 25 Januari 2014/Bahwa saksi tahu Pemohon akan menambahkan nama alm. Opa/Kakekdari anak tersebut yang bernama Nico;Bahwa Pemohon beragama Kristen Protestan;Pemohon membenarkan keterangan saksI2.

  Sarjito, Jogja,pada tanggal 25 Januari 201 4;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menambahkan nama alm.

• saksi Muji dan saksi Pardi bahwa Terdakwa pernahdatang kerumahnya sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa dirumah saksi yaitu uang sekitarRp 3.850.000, (empat juta rupiah) dan handphone merk samsung warna putih;Bahwa lemari milik saksi tidak ada dicongkel oleh Terdakwa saat mengambil uangdan handhpone dan lemari tersebut memang tidak saksi kunci;Bahwa Terdakwa bekerja dirumah saksi sekitar 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa saksi ada menitipkan kunci rumah saat pergi cuti lebaran ke Jogja

  mengambil uang dan handhpone dirumahsaksi setelah diberitahu oleh saksi Hj Yuanita Tarid seminggu setelah kejadianbahwa pelakunya adalah saudari Yeni;Bahwa saksi mengenali saudari Terdakwa sekitar 8 (delapan) bulan;Bahwa setahu saksi saudari Yeni itu bekerja sebagai pembantu rumah tanggadirumah saksi Hj Yuanita Tarid di komplek Perumahan Pengadilan Negeri Siak;Bahwa saat kejadian pencurian itu saksi Hj Yuanita Tarid tidak berada di komplekPerumahan Pengadilan Negeri Siak dan saat itu berada di Jogja

  sedang cutilebaran;Bahwa saat kejadian pencurian itu saksi Hj Yuanita Tarid di komplek PerumahanPengadilan Negeri Siak saksi bersama saksi Muji;Bahwa saat saksi Hj Yuanita Tarid pergi cuti lebaran ke Jogja ia ada menitipkankunci rumahnya ke saksi Muji dan agar diberikan kepada Terdakwa apabila datangkerumah untuk membersihkan rumah dan agar kembali menitipkan ke saksi Mujibila pergi meninggalkan rumah;Bahwa setahu saksi Terdakwa pernah datang kerumah saksi Hj Yuanita Tarid saatpergi cuti lebaran

  (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) dan hanphone merk Samsung warna putih;Bahwa saksi yang mengambil uang dan handhpone dan lemari dirumah saksi HjYuanita Tarid adalah saudari Yeni;Bahwa setahu saksi saudari Yeni bekerja sebagai pembantu rumah tanggadirumah saksi Hj Yuanita Tarid di Komplek Perumahan Pengadilan Negeri Siak;Bahwa saat saksi Hj Yuanita Tarid pergi cuti lebaran ke Jogja ia ada menitipkankunci rumahnya ke saksi dan agar diberikan kepada Terdakwa apabila datangkerumah untuk membersihkan

  Terdakwamengambil barangbarang dirumah saksi Hj Yuanita Tarid saat Hj Yuanita Tarid pergIlibur lebaran ke Jogja.

• berpapasan dengan terdakwa KARTINAMILAWATI Als MILA di Pasar Nauli Kota Sibolga tibatiba terdakwa memakimaki saksi Peli Nia Hia Als Feli dengan mengatakan wanita jalang, anjing,babi, sambil menampar pipi kanan saksi Peli Nia Hia Als Feli denganmenggunakan tangan kanan terdakwa, namun saksi Peli Nia Hia Als Feli hanyaHalaman 2 dari Halaman 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Sbgmembalas dengan perkataan kau lah wanita jalang, selanjutnya saksi Peli NiaHia Als Feli pergi ke tempatnya bekerja di Warung Jogja

  Sibolga Sambas Kota Sibolga;Bahwa, yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Felliadalah Terdakwa kartina Milawati;Bahwa, pemilik warung Jogja tersebut adalah Rumondang Tambunanyang merupakan adik kandung dari Rumondang Tambunan serta FeliHalaman 4 dari Halaman 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Sbgdan lrawan merupakan anggota dari Rumondang Tambunan di warungJogja tersebut;Bahwa, cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanadalah dengan cara memukul lengan korban Feli;Bahwa, sebelumnya

  Sibolga Sambas Kota Sibolga;Bahwa, yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Felliadalah Terdakwa kartina Milawati;Bahwa, pemilik warung Jogja tersebut adalah Rumondang Tambunanyang merupakan adik kandung dari Rumondang Tambunan serta Felidan lrawan merupakan anggota dari Rumondang Tambunan di warungJogja tersebut;Bahwa, cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanadalah dengan cara memukul lengan korban Felli;Bahwa, sebelumnya antara saksi koroban dengan Rumondang, dkksudah pernah

  Sibolga Sambas Kota Sibolga;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 15.00Wib, saksi sedang makan mie di depan Pondok Jogja yangberalamatkan Jalan bawal kel. Pancuran Pinang Kec.

  Sibolga Sambas Kota Sibolga;Bahwa, yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Felliadalah Terdakwa kartina Milawati;Bahwa, pemilik warung Jogja tersebut adalah Rumondang Tambunanyang merupakan adik kandung dari Rumondang Tambunan serta Felidan lrawan merupakan anggota dari Rumondang Tambunan di warungJogja tersebut;Bahwa, cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanadalah dengan cara memukul lengan korban Feli;Bahwa, sebelumnya antara saksi korban dengan Rumondang, dkksudah pernah

• TOMO maka terdakwa memutuskan untuk mencarirental mobil lewat aplikasi google seach di internet dan menemukansasarannya yaitu rental Mobil Jogja Transport yang beralamat di Yogyakartadengan pertimbangan apabila mobilnya akan diantar ke Semarang makatidak jauh, lalu terdakwa menghubungi rental mobil Jogja Transport lewat WAdengan menggunakan 1 (satu) unit HP ASUS nomor 087730142636 danmenelopon dengan menggunakan 1 (satu) unit HP Strowbery nomor081223355700 milik terdakwa dengan mengaku bernama BAMBANGPRASTYO

  TOMO maka terdakwa memutuskan untuk mencarirental mobil lewat aplikasi google seach di internet dan menemukansasarannya yaitu rental Mobil Jogja Transport yang beralamat di Yogyakartadengan pertimbangan apabila mobilnya akan diantar ke Semarang makatidak jauh, lalu terdakwa menghubungi rental mobil Jogja Transport lewat WAdengan menggunakan 1 (satu) unit HP ASUS nomor 087730142636 danmeneloon dengan menggunakan 1 (satu) unit HP Strowbery nomor081223355700 milik terdakwa dengan mengaku bernama BAMBANGPRASTYO

  TOMO maka terdakwa memutuskan untuk mencarirental mobil lewat aplikasi google seach di internet dan menemukansasarannya yaitu rental Mobil Jogja Transport yang beralamat di Yogyakartadengan pertimbangan apabila mobilnya akan diantar ke Semarang makatidak jauh, lalu terdakwa menghubungi rental mobil Jogja Transport lewatWA dengan menggunakan 1 (satu) unit HP ASUS nomor 087730142636 danmenelpon dengan menggunakan 1 (satu) unit HP Strowbery nomor081223355700 milik terdakwa dan terdakwa mengaku bernama

  BAMBANG PRASTYO mencari rental mobillewat aplikasi google seach di internet dan menemukan sasarannya yaiturental Mobil Jogja Transport yang beralamat di Yogyakarta;Halaman 31 dari 49 Hal.Putusan Nomor 189/Pid.B/2017/PN YykBahwa selanjutnya terdakwa NIKI MAADDIANSA Bin DARWIS Als.BAMBANG PRASTYO menghubungi rental mobil Jogja Transport lewat WAdengan menggunakan 1 (satu) unit HP ASUS nomor 087730142636 danmeneloon dengan menggunakan 1 (satu) unit HP Strowbery nomor081223355700 milik terdakwa NIKI

  BAMBANGPRASTYO mencari rental mobil lewat aplikasi google seach di internet danmenemukan sasarannya yaitu rental Mobil Jogja Transport yang beralamat diYogyakarta;Bahwa selanjutnya terdakwa NIKI MAADDIANSA Bin DARWIS Als.BAMBANG PRASTYO menghubungi rental mobil Jogja Transport lewat WAdengan menggunakan 1 (satu) unit HP ASUS nomor 087730142636 danmenelpon dengan menggunakan 1 (satu) unit HP Strowbery nomor081223355700 milik terdakwa NIKI MAADDIANSA Bin DARWIS Als.Halaman 36 dari 49 Hal.Putusan Nomor

• Solo Jogja Rt.04 Rw.03 Ds. Karanganom Kec. Klaten Utara Kab. Klaten;

dikembalikan kepada Alfamart depan Masjid Agung Al Aqsho Jln. Solo Jogja Rt.04 Rw.03 Ds. Karanganom Kec. Klaten Utara Kab. Klaten;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand deserta STNK atas nama Agus Priyadi No.Pol. B-5314-TW No. Rangka MH1NF000SK03975 No.Sin.NFE1039974;

dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;

6.

• isinya sebagai berikut :Dang lobi sia sitapus manang angka na oto ruas ni PPSD dibahen Rajagaor , hape holan na manggutturi/perusak sude punguan na didohotisado iban di jogja.termasuk na mandohoti persahutaon di wates gabe di usiribana.Tangkas do taboto mamulik mulik ibabana sian tonga2 ta di hotelPlaza Jl Gejajan ditogihon ma 4 ruas , nga jumolo lao ima op.Dian sadanai nga tu jakarta.Maos muse haruar masuk tu punguan PPSD Jogja.alaitooong holan na manggaori.Pailahon Nga dirippu ibana ma Dewa adatdi Jogja

  Molo sai songoni pesimis do ahu tu hadengganon.Bebas dohita marsaor tu sasahalak manang daong.Dang boi paksahonon donganingkon marsaor molo dipatoru hita.Nga sian taon 1974 ahu di Jogja paihutihut Punguanta.Punguan PPSD nga adong sian najolo dang sian taon1999 be.Bohong besar carita ni Raja gaor .Pencitraan belaka.di depan punguan.Nga mulai sian naposo 1974 aumarpungu mulai sian na di uluhon alm Parmonang Siahaan.

  dunia satu lagi ke Jakarta.Bolak balik dia keluar masuk ke kumpulan PPSD Jogja, tetapi tetap hanyabikin kisru , memalukan, dia menganggap dirinya dewa Adat di jogja.padahal Hula hula ( keluarga laki laki dari istri ) dan Tulangnya ( Keluargalaki laki ibu) tidak dihormati terlebih lebih Dongantubunya ( temansemarganya ),mana implementasinya???

  Semuaorang di jogja sudah kenal dan pahan. Sekali lagi hanya dengan salingmenhargai kita bisa sejalan.

  /Desa Caturtunggal Kecamatan Depok Kabupaten Sleman ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, dengan menggunakan 1 (satu) buahHandphone merk OPPO warna putih seri R821 nomor IMEI359544030114171, dengan nomor Simcard / nomor WhatsApp (WA) :081325738820, terdakwa menulis dan mengirim kembali pesanWhatsApp (WA) di Group WhatsApp (WA) PPSD (Parsadaan PomparanSomba Debata) yang isinya sebagai berikut :Taringot na masa 3 hali ulaon panaihut2 nidohotan punguantaPPSD/Raja Siahaan Jogja, na parpudion ba 3 hali

• SaksiSaksi1.XXXXXXXX, Uumur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di xxxxxxxx, Saksi sebagai ayah kandung Pemohon,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selaku ayah kandung mengetahui rumah tangga Pemohondan Termohon yang dibangun sejak 07 Nopember 2015, hanyakurang lebih berjalan tiga hari ketika di Makassar dan satu mingguketika berada di rumah Saksi di Jogja kelihatan cukup baik danharmonis, selebinnya sudah tidak harmonis,

  telah terjadi perselisihansampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui pula bahwa penyebab ketidakharmonisanantara Pemohon dan Termohon adalah karena Trmohon tidak maudiajak tinggal di Jogja, dan lebih memilih pekerjaan dan orang tuanyayang ada di Makassar;Bahwa Saksi juga mengetahui selain faktor tersebut, yang Saksiketahui penyebab perselisinan antara Pemohon dan Termohon jugadisebabkan karena Termohon tidak mau memperhatikan Pemohon,Hal.4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1359/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal

  XXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di xxxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon, mengetahui perkawinanPemohon dan Termohon yang dilangsungkan pada 07 Nopembertahun 2015 di Makassar, hanya dapat bertahan dua minggu saja,satu minggu di Makassar setelah menikah, selanjutnya satu minggudi Jogja, selebinnya antara Pemohon dan Termohon berpisah sampaisekarang;Bahwa Saksi

  mengetahui ketidakharmonisan antara Pemohon danTermohon seperti tersebut disebabkan karena Termohon tidak mauuntuk diajak membangun rumah tangga di Jogja, Termohon lebihmemilih pekerjajan dan orang tuanya di Makassar, sementaraPemohon juga tidak mau tinggal di Makassar;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianakdan kini telah dikaruniai dua orang anak, dan selama berpisahyang kini sudah berlngsung lebih dari satu tahun, antara PemohonHal.5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1359

  Bahwa faktor penyebab perselisihan pertengkaran bermula dari Termohontidak mau diajak untuk hidup bersama membangun rumah tangga di Jogja,dan tidak mau mendengar nasehat Pemohon selaku suami;4. Bahwa selama selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada saling mengunjungi, dan telah terputus komunikasi;5.

• Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB saksi SujarSutriyanto Bin Yatno Wiyadi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)bersama dengan Terdakwa Deni Romianto Bin Paidi (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) berangkat ke Jogja untuk mengambil Pil sapidari sdr WAHYU di depan Fave Hotel Jogja, yang sekira pukul 16.30WIB telah sampai di FAVE HOTEL JOGJA lalu saksi Sujar SutriyantoBin Yatno Wiyadi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersamadengan Terdakwa Deni Romianto Bin Paidi (terdakwa dalam berkasperkara

  Selanjutnya sekira pukul15.00 WIB terdakwa Sujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi bersama dengansaksi Deni Romianto Bin Paidi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)berangkat ke Jogja untuk mengambil Pil sapi dari sdr WAHYU di depanFave Hotel Jogja, yang sekira pukul 16.30 WIB telah sampai di FAVEHOTEL JOGJA lalu terdakwa Sujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi bersamadengan saksi Deni Romianto Bin Paidi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bertransaksi pil sapi dengan sdr WAHYU sebanyak 100(Seratus) butir

  Selanjutnyasekira pukul 15.00 WIB saksi Sujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersama dengan TerdakwaDeni Romianto Bin Paidi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)berangkat ke Jogja untuk mengambil Pil sapi dari sdr WAHYU di depanFave Hotel Jogja, yang sekira pukul 16.30 WIB telah sampai di FAVEHOTEL JOGJA lalu saksi Sujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi (terdakwadalam berkas perkara terpisah) bersama dengan Terdakwa DeniRomianto Bin Paidi (terdakwa dalam berkas

  Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB saksi Sujar Sutriyanto BinYatno Wiyadi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersama denganHalaman 34 dari 45 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN WnoTerdakwa Deni Romianto Bin Paidi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) berangkat ke Jogja untuk mengambil Pil sapi dari sdr WAHYU didepan Fave Hotel Jogja, yang sekira pukul 16.30 WIB telah sampai di FAVEHOTEL JOGJA lalu saksi Sujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi (terdakwadalam berkas perkara terpisah) bersama dengan

  Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB Saksi Sujar Sutriyanto BinYatno Wiyadi bersama dengan Terdakwa Deni Romianto Bin Paidi(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berangkat ke Jogja untukHalaman 38 dari 45 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Wnomengambil Pil sapi dari sdr WAHYU di depan Fave Hotel Jogja, yang sekirapukul 16.30 WIB telah sampai di FAVE HOTEL JOGJA lalu Saksi SujarSutriyanto Bin Yatno Wiyadi bersama dengan Terdakwa Deni Romianto BinPaidi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bertransaksi

• berhasil didamaikan,selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanpenggugat dan atas pertanyaan ketua majelis penggugat menyatakan tetap padagugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, tergugat mengajukan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar antara penggugat dengan tergugat terjadi pertengkaranakan tetapi penyebabnya bukan karena tergugat tidak mencukupikebutuhan penggugat, yang benar penyebabnya adalah karenapenggugat nekat ingin bekerja ke Jogja

  ;e Bahwa penggugat berpisah dengan tergugat selama tahun, tidaksebagaimana dalil penggugat selama 3 tahun, itu karena penggugatbekerja ke Jogja tersebut;e Bahwa tergugat tidak mau bercerai dengan penggugat karena masihsenang denganpeng gugat;Hal dari 9 hal put No. 1661/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut penggugat mengajukan replik yangpada pokoknya bahwa memang benar penggugat bekerja ke Jogja, dan setiap duabulan pulang, ketika pulang tergugat tidak menemui penggugat;Menimbang

  Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama kurang lebih tiga tahun, penggugat pulang ke rumah orangtuanya, lalu pergi bekerja di Jogja dan kalau pulang tidak ke tempat tergugat:;d. Bahwa selama berpisah pernah satu kali tergugat mendatangi penggugat akantetapi tidak meninap;e. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat sebelum mereka berpisah;f.

  menyatakanmasih ingin rukun dengan tergugat, akan tetapi kenyataannya sebagaimana dalamkesimpulannya bahwa tergugat sudah berupaya untuk rukun dengan penggugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan pisah tempattinggal antara kedua belah pihak menurut penggugat adalah karena penggugat merasatidak cocok dengan orang tua tergugat, disamping itu tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi, sedangkan menurut tergugat penyebabnya adalah karenapenggugat nekat ingin bekerja ke Jogja

• saksi),HP Samsiung (milik anak saksi), HP merk Blackberry (milik suami saksi), lpadmini warna putin cover Coklat (milik anak saksi), uang tunai Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), 1 buah tas dengan merk BONIA warna birudonker, Dompet merk BONIA warna Pink, Dompet merk BRAIN BUFFEL yangberisi kartu ATM dari Bank Mandiri, BCA, BNI, 2 kartu kredit dari Bank Mega, 1buah kartu kredit dari Bank Mandiri;Bahwa benar, awalnya saksi sekeluarga sedang melakukan perjalanan dariBandung menuju Jogja

  menggunakan mobil Fortuner warna putih milik suamisaksi dengan nopol : D100VA, setelah masuk wilayah kulonprogo, saksisekeluarga ingin beristirahat dan sholat subuh dan kebetulan pada waktu ituparkir di SPBU Ngramang, Pengasih, Kulon Progo, pada saat itu pintu mobilsengaja tidak dikunci karena ada anak saksi di dalam mobil yang sedang tidur,setelah selesai melaksanakan sholat saksi kembali ke dalam mobil untukmelanjutkan perjalanan perjalanan ke kota jogja, ternyata setelah saksi kembalikemobil

  menggunakan mobil Fortuner warna putih milik saksidengan nopol : D100VA, setelah masuk wilayah kulonprogo, saksi sekeluargaingin beristirahat dan sholat subuh dan kebetulan pada waktu itu parkir di SPBUNgramang, Pengasih, Kulon Progo, pada saat itu pintu mobil sengaja tidakdikunci karena ada anak saksi di dalam mobil yang sedang tidur, setelah selesaimelaksanakan sholat saksi kembali ke dalam mobil untuk melanjutkan perjalananperjalanan ke kota jogja, ternyata setelah saksi kembali kemobil saksi

  tua saksi kembali ke dalam mobil untukmelanjutkan perjalanan perjalanan ke kota jogja, ternyata setelah orang tua saksikembali kemobil saksi sudah menemukan barangbarang yang ada dimobil sudahtidak ada;Bahwa benar, saksi melihat rekaman CCTV yang ada di SPBU Ngramang,pengasih, Kulonprogo dan saksi melihat pelaku membuka pintu mobil bagiantengah dan kemudian mengambil barang dan kemudian dipindahkan ke mobilPutusan Nomor : 36/Pid.

  ke dalam mobil untuk melanjutkan perjalananperjalanan ke kota jogja, ternyata setelah saksi kembali kemobil saksi sudahmenemukan barangbarang yang ada dimobil sudah tidak ada;Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa saksi sekeluarga mengalami kerugianRp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);Putusan Nomor : 36/Pid.

• Terdakwa dan temannya bernama Khalik berangkat dariWonosobo menuju Jogja dengan tujuan berobat ke Prof Dokter Sumarno diJin.

  Palagan NO.44 karena Terdakwa sakit saraf dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion milik Terdakwa;bahwa Khlaik yang didepan dan Terdakwa yang membonceng selesaiberobat sekitar pukul 17.30 wib. sepulang dari Jogja ketika sampai didaerahBlondo belok kiri ke arah Sawitan untuk mencari makan di daerah Sawitan;Bahwa Selesai makan Terdakwa melihat konter HP timbul niat untukmengambil HP di konter Hp milik AHMAD YULIYANTO tersebut,dengan purapura akan membeli HP di konter Hp milik AHMADYULIYANTO dan

• wib terdakwa meminta tolong adiknya untuk diantarkan ke lampumerah Bendo Gantungan karena terdakwa hendak naik bis jurusan jogjasolo setelah sampai di lampu merah bendo gantungan terdakwamenunggu bus lewat namun tanpa sengaja terdakwa melihat saksi SARAHlewat sehingga terdakwa memanggil saksi SARAH dan meminta tolonguntuk diantarkan ke Penggung lalu saksi SARAH membonceng terdakwaselanjutnya sampai di lampu merah RSI terdakwa menerima pesan WAdari CM dengan no 085722038372 dengan kalimat "5f....JOGJA

  menghitung tiang telepon dan tepatdi tiang kedua terdakwa mengatakan kepada saksi SARAH untuk berhentidan saksi SARAH menghentikan sepeda motornya kemudian terdakwaturun dan menuju tiang telepon tersebut untuk mencari bungkus rokok LAmerah namun pada saat mencari bungkus rokok tersebut tibatibaterdakwa langsung ditangkap oleh saksi BUDI SETYAWAN dan saksiDANANG PRABOWO yang saat itu telah membuntuti terdakwa kemudiansaksi DANANG PRABOWO membaca WA terdakwa yang terdapat pesandari CM isinya "5f....JOGJA

  wib terdakwa meminta tolong adiknya untuk diantarkan ke lampumerah Bendo Gantungan karena terdakwa hendak naik bis jurusan jogjasolo setelah sampai di lampu merah bendo gantungan terdakwamenunggu bus lewat namun tanpa sengaja terdakwa melihat saksi SARAHlewat sehingga terdakwa memanggil saksi SARAH dan meminta tolonguntuk diantarkan ke Penggung lalu saksi SARAH membonceng terdakwaselanjutnya Sampai di lampu merah RSI terdakwa menerima pesan WAdari CM dengan no 085722038372 dengan kalimat "5f....JOGJA

  menghitung tiang telepon dan tepatdi tiang kedua terdakwa mengatakan kepada saksi SARAH untuk berhentidan saksi SARAH menghentikan sepeda motornya kemudian terdakwaturun dan menuju tiang telepon tersebut untuk mencari bungkus rokok LAmerah namun pada saat mencari bungkus rokok tersebut tibatibaterdakwa langsung ditangkap oleh saksi BUDI SETYAWAN dan saksiDANANG PRABOWO yang saat itu telah membuntuti terdakwa kemudiansaksi DANANG PRABOWO membaca WA terdakwa yang terdapat pesandari CM isinya 5f....JOGJA

  OPE Alias OMPONG (DPO) dengan kalimat "5f...JOGJA SOLO LAMER KRANGWUNI KRI GANG Ki KNN. BGKS RKK LAMERAH D BWH TIANG K2 yang mana pesan tersebut adalah tempatpengambilan narkotika jenis shabu yakni di jalan belakang kantor Bulog KabKlaten ikut Dk. Meger baru, Ds. Meger, Kec. Ceper, Kab. Klaten, namunsebelum Terdakwa sempat mengambil narkotika jenis shabu tersebut Terdakwasudah ditangkap oleh anggota Polres Klaten dan di dalam pesan yangdikirmkan oleh Sdr.

• terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara; ---------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; ------------------ Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; ------------------------ Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaos warna putih lengan pendek dengan merk T Shirt Gareng sobek dibagian pundak kiri atas, depan bertuliskan JOGJA

  UNITED dan bagian belakang bertuliskan Original Design JOGJA GARENG ;Dikembalikan kepada Saksi Riono Asman

  dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Saptono Alias Gendon BinJuwadi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaoswarna putih lengan pendek dengan merk T Shirt Garengsobek dibagian pundak kiri atas, depan bertuliskan JOGJA

  UNITEDdan bagian belakang bertuliskan Original Design JOGJA GARENG ;Dikembalikan kepada Saksi Riono Asman.e 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU, Nopol. : KT 3437 CR, warna hitamNoka. : BG41ATH232446, Nosin. : 6415TH232446 ;Dikembalikan pada Saksi Isnanto.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa didalam persidangan Terdakwa, mohon secara lisankepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Penuntut

  cuma melihat saja ;68 Bahwa kemudian saksi RIONO ASNAN berusaha keras untuk melepaskandiri dari pitingan Terdakwa dan kemudian berhasil lari selanjutnya Terdakwapulang bersama teman lainnya;69 Bahwa tidak ada katakata ancaman untuk memasukkan korban ke dalammobil dan akan membunuhnya Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dan mengakui perbuatannya;Menimbang, penuntut unum mengajukan bahwa barang bukti berupa : (satu) buah kaos warna putih lengan pendek dengan merk T Shirt Gareng, depanbertuliskan JOGJA

  bersama bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna putih lengan pendek dengan merk T Shirt Gareng sobekdibagian pundak kiri atas, depan bertuliskan JOGJA

  UNITED dan bagianbelakang bertuliskan Original Design JOGJA GARENG ;Dikembalikan kepada Saksi Riono Asman.e 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU, Nopol. : KT 3437 CR, warna hitam Noka.

• Perk PDM:061/SLMN/Eoh.2/03/2021 : tanggal 22 April 2021 telah didakwa sebagai berikut :weecceaa+ Bahwa Terdakwa DAVID IWAN KRISTANTO Bin (Alm) HENDROKRISTANTO pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 08.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021bertempat di Hotel Srikandi yang terletak di Jalan Jogja Solo Km 11 KalitirtoKecamatan Berbah Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSleman

  , telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari terdakwa yang sebelumnya mengenal saksi Tri Rusmiyanimelalui aplikasi Tinder janjian untuk bertemu dengan saksi Tri Rusmiyanidi Hotel Srikandi yang terletak di Jalan Jogja Solo Km 11 KalitirtoKecamatan Berbah Kabupaten Sleman kemudian pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 20.00

  Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum di depan persidangan. telah mengajukan beberapa orang saksi yangmemberikan keterangan disumpah terlebih dahulu yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikutSaksi TRI RUSMIYANI, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 06.30 Wibsaksi menjemput terdakwa di Hotel Srikandi yang terletak di Jalan Jogja Solo Km 11 Kalitirto Kecamatan Berbah

  dan tidak keberatan.Saksi ETIK ANDRIYANI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 12.30Wib, saksi Tri Rusmiyani pulang ke rumah mengendarai ojek kemudianbertemu dengan saksi dan bercerita bahwa saksi Tri Rusmiyani telahkehilangan barangbarang yang diambil tanpa seizin dan sepengetahuansaksi Tri Rusmiyani pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekirapukul 08.00 Wib di Hotel Srikandi yang terletak di Jalan Jogja

  Srikandi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang bahwa, dipersidangan terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Tri Rusmiyani melalui aplikasiTinder; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah di Demak menuju ke Semarangmenggunakan mobil travel kKemudian menuju ke Hotel Srikandi yangterletak di Jalan Jogja

• Jogonalan Jalan Jogja Solo Klaten.tertangkap di Polres Sleman, lalu saksibersama tim menuju ke Polres Sleman dan melakukan introgasi terhadap terdakwadan terdakwa mengakui telah melakukan pencurian dengan ancaman kekerasan diAlfa Mart Ds. Kraguman Kec.

  Jogonalan Jalan Jogja SoloKlaten bersama dengan Heru Prasetyo dan Mitro (Alm) yang meninggal ditembakPetugas dari Polres Sleman.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwamenyangkal melakukan pencurian dengan kekerasan di Alfamart Kraguman, Jogonalan,Klaten ;Saksi ke 2.

  Raya Jogja Solo Dk/Ds. Kragu,an Kec. Jogonalan Kab.

  Raya Jogja Solo Dk/Ds. KragumanKec. Jogonalan Kab.

• Sadeng Kec.Gunungpati Kota Semarang, terdakwa datang ke rumah saksi untukmeminjam mobil milik saksi selama 1 hari untuk dipakai ke Jogja denganalasan untuk mengurusi pekerjaan, namun setelah mobil berikut STNK nyasaksi serahkan kepada terdakwa, sampai dengan sekarang mobil saksi tidakdikembalikan dan terdakwa juga tidak bisa dihubungi.

  datang, selanjutnya saksi mendengar terdakwamengatakan ingin meminjam mobil milik SUKIRI selama 1 hari untuk dipakalke Jogja dengan alasan untuk mengurusi pekerjaan hingga akhirnya saksimelihat SUKIRI menyerahkan kunci mobil berikut STNK nya kepadaterdakwa, sampai dengan sekarang mobil milik bapak saksi tidakdikembalikan dan terdakwa juga tidak bisa dihubungi.

  Bahwa setelah SUKIRI datang, selanjutnya saksi mendengar terdakwamengatakan ingin meminjam mobil milik SUKIRI selama 1 hari untuk dipakalke Jogja dengan alasan untuk mengurusi pekerjaan hingga akhirnya saksimelihnat SUKIRI menyerahkan kunci mobil berikut STNK nya kepadaterdakwa, sampai dengan sekarang mobil saksi tidak dikembalikan danterdakwa juga tidak bisa dihubungi.

  Gunungpati Kota Semarang, saksi yang pada saat itu sedangberkunjung menemui saksi ITAMI, saksi melihat terdakwa bersama denganteman terdakwa yang saksi kenal bernama AIGUN datang ke rumah bapakSUKIRI untuk meminjam mobil milik saksi SUKIRI selama 1 hari untuk dipakalke Jogja dengan alasan untuk mengurusi pekerjaan, namun pada saat itusaksi SUKIRI belum pulang dari bekerja sehingga saksi mendengar saksiSALMI meminta untuk menunggunya.

  Pol. tidak tahu, tidak bertemu dengan saksiSUKIRI melainkan bertemu dengan istrinya saksi SUKIRI, dan terdakwa bilangakan rental mobilnya, dengan alasan mau terdakwa bawa ke Jogja.