697/Pid.B/2021/PN Stb

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 27 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SUROTO, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama kami;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MEY HENDRA PERANGINANGIN, terdakwa 2. KUSNO UTOMO, dan terdakwa 3.

Menyatakan eksepsi/keberatan Penasihat Hukum Para Terdakwa ditolakuntuk seluruhnya;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN StbMenetapkan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa I. Mey HendraPerangin Angin; Terdakwa II. .Kusno Utomo Terdakwa III.

Menetapkan Terdakwa dan Terdakwa II tetap ditahan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN Stb5. Menetapkan Barang bukti berupa: 10 (sepuluh) buah batuDimusnahkan. 1 (Satu) lembar seng dalam kondisi bolong; 1 (satu) unit toyota avanza warna putih dengan Nopol Bk 1917 PJ;Dikembalikan kepada INDRA SAKTI GINTING. 1(Satu) keping VCD;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Syahfan, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN Stb

697/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bkndi Dusun II Koto Kopal RT.0O4 RW.002 Desa Danau Lancang KecamatanDanau Lancang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bknketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenanyaMajelis berpendapat perkara ini harus diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 R.Bg,., jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bkn

697/Pdt.P/2015/PA Skg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2015/PA.

No. 697/Pdt.P/2015/PA.

No. 697/Pdt.P/2015/PA. Skg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan.Bahwa majelis hakim telah membacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Rachmat alias Rahmat bin H. Safein, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa telah setuju serta siap menikah dengan ReskillahRamadhani binti Muh.

No. 697/Pdt.P/2015/PA. Skg.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anaknya yang bernama Rachmat alias Rahmat bin H.

No. 697/Pdt.P/2015/PA. Skg.

697 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 697 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : KADEK NALENDRA bin SUMARDI;Tempat Lahir > Jember;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun /29 Oktober 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kenanga XII Nomor 47 LingkunganGebang Darwo Barat atau Kost di JalanGayungan 1A, Kelurahan/KecamatanGayungan

Putusan Nomor 697 K/Pid.Sus/20206.

Putusan Nomor 697 K/Pid.Sus/2020kasasi pada tanggal 2 September 2019 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 6September 2019.

Putusan Nomor 697 K/Pid.Sus/2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaMuhammad Eri Justiansyah, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Sugeng Sutrisno, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd.Dr. Desnayeti, M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Eri Justiansyah, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

Putusan Nomor 697 K/Pid.Sus/2020

697/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No.697/Pdt.P/2018/PA.Tgrsyang masingmasing bernama Sobri dan Sakri dengan maskawin berupa UangRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai:;.Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia ...tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia ... tahun;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam

Penetapan No.697/Pdt.P/2018/PA.TgrsSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdipersidangan, dan oleh Hakim telah diberi nasehat seperlunya, namun paraPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Penetapan No.697/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga (P.1 P.2.

Penetapan No.697/Pdt.P/2018/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, saat menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis perawan Wali nikahbernama DIDI kakak kandung Pemohon II karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia dengan maskawin berupa uang Rp.10.000.sudah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masihtetap beragama Islam ;b.

Penetapan No.697/Pdt.P/2018/PA.Tgrsdengandibantu oleh Oki Haryadi SH, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon dan Pemohon II;HakimDrs. Hasan HaririPanitera PenggantiOki Hariyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1af w DN. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00> Rp 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.697/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

697/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxx Kec.

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 06Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada Tanggal 13 Februari 2017 Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Desember tahun 2018hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. Tmklagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotatidTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. Tmk. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR Ww NY KFJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. Tmk

697/PDT/2017/PT.DKI

Transfer melalui RTGS ke rekening Mandiri atas nama Tergugatsebesar Rp.101.000.000, (seratus satu juta rupiah);Halaman 8 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKI22.23.24.25.26.e.

Penggugat memohon ijin untuk melakukan pendebetan terhadaprekeningrekening yang telah diblokir;Halaman 11 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKI33.34.35.e.

Halaman 65 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKI Rupiah);Transfer melalul RTGS kerekening BCA atas namaTergugat/PenggugatRekonpensi sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta Rupiah).

BankPanin, Tbk ;Halaman 67 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKI4.

Pada Haiaman 52 daiam Point 6, yakni :Halaman 77 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKIDiperbaiki atau dirubah menjadi:Rp. 1.211.250.000,. "B.

Argomulyo, Kota Salatiga,.Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Tingkirdengan seijin TERGUGAT dan sampai sekarang tidak pernah kembaii,sehingga sampai gugatan ini diajukan antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah dalam keadaan pisah ranjang dan pisah rumah + 9 (Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sal.

MUSLIH, MH.Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. SILACHUDIN DRS. H. SALIM, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses ...............000. =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ........... = Rp.300.000.4. Redaksi ...................... = Rp. 5.000,5. Materal.....................

. = Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 11 dari 11 halaman

697/Pid.Sus/2016/PN Jmb

Poerwadi KenaliHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Besar depan Rumah Sakit Jiwa Kota Jambi dan di Jin. Majapahit Rt. 05Kel. Payo Selincah Kec.

Majapahit Rt. 05Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Kel. Payo Selincah Kec. Jambi Timur Kota Jambi bersama anggotaDitresnarkoba lainnya diantaranya BRIGADIR M.

Poerwadi Kenali Besar depan Rumah SakitHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Jiwa Kota Jambi dan di Jin. Majapahit Rt. 05 Kel.

BENI als APEK ada menelponterdakwa dan meminta tolong untuk di belikan Narkotika jenis shabu %(setengah) JI seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu terdakwamenjawab YA TUNGGU SEBENTAR, SAYA MAU MENGHUBUNGITEMAN ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi teman terdakwa yangbertempat tinggal di Danau Sipin yang bernama Sdr.

LUTFI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Jmb.

697 K/Pdt.Sus/2010

No.697 K/Pdt.Sus/2010e. Kenaikan uang makan;.Kenaikan uang transport;g. Pembayaran sisa hak cuti;h. Tunjangan akhir tahun;i. Pengangkatan status buruh kontrak menjadi buruh tetap;j. Serta pemberian fasilitas sarana kerja yang layak;Bahwa mogok kerja tersebut dilakukan dengan cara berunjuk rasa didepan halaman perusahaan.

No.697 K/Pdt.Sus/2010Rusmianawati, pada intinya memberitahukan bahwa buruh yang tidakmemenuhi panggilan kerja melalui pengumuman tanggal 27 Mei 2009 dan Surattanggal 5 Juni 2009 (terdapat kekeliruan, seharusnya tanggal 3 Juni 2009),dinyatakan sudah tidak ada hubungan kerja dengan PT.

No.697 K/Pdt.Sus/2010b. Pihak perusahaan minta waktu selama 1 minggu untuk mengambilkeputusan;Bahwa atas hasil pertemuan tersebut Tergugat mengeluarkan surat No.028/PTAN/VI/2009 tertanggal 17 Juni 2009 perihal Jawaban atas pengaduankaryawan yang ditandatangani oleh GJJW Huskens.

No.697 K/Pdt.Sus/2010.

No.697 K/Pdt.Sus/2010

697/Pdt.G/2020/PA.Kds

O01 RW.001,Kecamatan Citeureup, Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Kds tertanggal 14 Juli 2020,mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihnan, percecokan, danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 127.

Bambang Susanto bin Sudarwijaya, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan , alamat di Desa Garung Lor Rt. 11 Rw.02 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 122.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 9 of 12disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Pebruari 2020 karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang;d.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

697/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 16 Oktober 1983, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di JIn. , Kota Palembang, Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON,

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa antaraPemohon danTermohon adalah suami Istri

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.PLG1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.PLGPemohon dan Termohon telah pisah rumah Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak bulan Desember 2017 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.PLGHakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Novie Sulastrie Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 100.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.PLG

697/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.SidrapPENDS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tenaga honorer di TK ArawaKampung Baru, pendidikan terakhir S1, Bertempat kediaman diPerumahan Sekolah SD 3 Arawa, Kelurahan Batu Lappa, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

No.697/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 2 bulan dikediamanbersama Penggugat dan Tergugat di Perumahan Sekolah SD 3 Arawa,Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang dan belum dikarunia anak namun telah melakukan hubunganlayaknya Suami isteri (Bada Dukhul);3.

No.697/Padt.G/2020/PA.SidrapPeradilan Agama, termasuk dalam lingkup kewenangan absolut PengadilanAgama.Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No.697/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan dalam perkara ini adalah talaksatu bain shugra.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

No.697/Pdt.G/2020/PA.SidrapHakim Anggota,Hilmah Ismail.S.H.Heru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Sitti MusyayyadahPanitera PenggantiDra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.697/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

697 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 697 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT DEXTAM CONTRACTORS, berkedudukan di Gedung Mid Plazall lantai 4, Jl.

No. 697 K/PDT/2011a. Mengapakah Penggugat masih menuntut pembayaran dari Tergugat,sementara Penggugat melalui Gugatan a quo dan tanda terima(kuitansi) yang diterbitkan mengakui telah menerima pembayaran atasbarang pesanan dari Tergugat? ;b.

No. 697 K/PDT/2011Pertama, di mana terbukti secara jelas dan terang bahwa Termohon Kasasi(semula Penggugat/Pembanding) selaku pihak yang mengajukanklaim/tuntutan tidak pernah mampu membuktikan ketidakabsahan tandaterima kuitansi Bukti Tl s.d.

No. 697 K/PDT/2011diuraikan di atas, dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim TingkatBanding mengabaikan Bukti TI s.d. Bukti T5 tersebut ;4. Bahwa pengingkaran Majelis Hakim Tingkat Banding atas keberadaan BuktiTI s.d.

No. 697 K/PDT/2011

697/Pid.Sus/2021/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : lwan Setiawan Bin Supat2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 28/30 Agustus 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Pulau Belitung LK. Rt. 013 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor697/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 5 Juli2021 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN TjkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMA:nonnn n= Bahwa terdakwa IWAN SETIAWAN Bin SUPAT pada hari Jumat tanggal26 Maret 2021 sekira pukul 19.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam

BE 2331Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN TjkACK dibawa kekantor kepolisian Polresta Bandar Lampung untukdiproses lebih lanjut Bahwa benar terdakwa terdakwa memilki, menyimpan, menguasalatau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa shabushabu tanpa Seijin dari pihak yang berwenang Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya bahwa keterangan Saksi tersebut benar;2.

,MHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Tjk

697/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mangasi Tua Felix Sidabutar;2. Tempat lahir : Perdagangan;3. Umur/Tanggal lahir : 43tahun/25 November 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sekip No. 65 H Kel.

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yang dimaksudkan disini adalahHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Mdnseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja ituharuslah memenuhi rumusan willens atau haruslan menghendaki apayang ia perbuat dan memenuhi unsur wettens atau haruslah mengetahulakibat dari apa yang ia perbuat. Bahwa Tanpa hak, dapat diartikan bahwa seseorang dalam melakukanperbuatannya tidak memiliki kewenangan dalam melaksanakanperbuatan tersebut.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Mdn3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;4.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fakriyanti, SH., MHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Mdn

697/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 24 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Nopember 2002, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXXXX tertanggal 02 Nopember 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maospati, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;.

,;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbon tanggal

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbn

697/Pid.B/2017/PN.Bdg.

Hakim sejak tanggal 02 Juni 2017 sampai dengan tanggal 01 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 02 Juli 2017sampai dengan tanggal 31 Agustus 2017;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN.

KiaracondongKota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertaHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 40 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN. Bag.1.

(delapan belas juta empatratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN. Bag.berkeberatan dan membenarkannya.3.

., M.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN.Bag.

., PPAT di kabupaten Bogor;

2915/1995 tanggal 14 Pebruari 1995;

berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 697/Duren Mekar terbit tanggal 21 Nopember 1995 tercatat atas nama Sofyan luas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) berdasarkan Gambar Situasi Nomor 2915/1995 tanggal 14 Pebruari 1995 dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat (Nyonya Ade Kristanty) dihadapan pejabat Kantor Pertanahan Kota Depok dan atau menandatangani Akta Jual Beli (AJB) dihadapan Pejabat Akta Tanah (PPAT) di Kota Depok, sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

BahwaPenggugat bermaksud mengajukan proses balik nama Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 697/Duren Mekar terbit tanggal 21 November 1995 tercatatatas nama Sofyan, luas 150 m2 (Seratus lima puluh meter persegi) melaluiKantor Badan Pertanahan Kota Depok;18.

Nomor : 11/B, Rt. 007, Rw. 05,Kelurahan Duren Mekar, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 697/Duren Mekar terbit tanggal 21November 1995 tercatat atas nama Sofyan, luas 150 m2 (Seratus lima puluhmeter persegi) berdasarkan Gambar Situasi Nomor: 2915/1995 tanggal 14Februari 1995, tercatat atas nama SOFYAN; Bahwadari hasil jual beli tersebut Pengugat menerima sebuah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 697/Duren Mekar terbit tanggal 21 November 1995tercatat

Nomor : 11/B, Rt. 007, Rw. 05, Kelurahan Duren Mekar,Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 697/Duren Mekar terbit tanggal 21 November 1995 tercatat atas namaSofyan, luas 150 m2 (Seratus lima puluh meter persegi) berdasarkan GambarSituasi Nomor: 2915/1995 tanggal 14 Februari 1995, tercatat atas nama Sofyan;Menimbang, bahwa dari hasil jual beli tersebut Penggugat menerimasebuah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 697/Duren Mekar terbit tanggal 21November

Nomor : 11/B, Rt. 007, Rw. 05, Kelurahan Duren Mekar, Kecamatan Bojongsari,Kota Depok, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 697/Duren Mekarterbit tanggal 21 November 1995 tercatat atas nama Sofyan, luas 150 m2 (Seratuslima puluh meter perseg!)

Memberi yin dan kuasa kepada Penggugat yang bertindak untuk dan atas namaTergugat selaku penjual sekaligus Penggugat bertindak untuk dan atasnamanya sendiri selaku pembeli untuk melakukan segala perbuatan hukumdiantaranya untuk menandatangani Akta Jual Beli yang sah maupun baliknama Serifikat Hak Guna Bangunan Nomor 697 terletak di Komplek BukitSawangan Indah Blok A Nomor 11/B Rt. 007 Rw. 05, Kelurahan Duren Mekar,Kecamatan Bojongsari, Kota Depok berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 697/

697/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.SmdSable SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasir, 08 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKota Samarinda, yang dalam hal ini menguaskan dan memilihtempat kediaman hukum (domicilie) di

/Pdt.G/2021/PA.Smd 1Pengadilan Agama, dengan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 12 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak mendengar nasehat Penggugat danselalu meninggalkan rumah dengan wanita lain.Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd 27.

/Pdt.G/2021/PA.Smd 3Bahwa, oleh karena usaha perdamaian yang dilakukan Majelis Hakim dalampersidangan tidak berhasil dan oleh mediator berhasil sebagian dengankesepakatan, maka dalam keadaan persidangan tertutup untuk umum,pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan penggugat Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.

H.Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd 16Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S. AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Pemberkasan/ATK Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd17