675/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer(RSUD Tg.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 15 Februari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenHal. 1 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPIBintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor: 0016/06/II/2015, tertanggal 15 Februari 2015;1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi,dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPI7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPI2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Jumri, S.AgHal. 13 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPIRincian Biaya:1.ao fF WN Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan : Rp. 365.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp 461.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPI

675/Pid.Sus/2019/PN Bdg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 675/Pid.Sus/2019/PNBdg tanggal 04 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Bdg tanggal 05 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Bahwa GRACE MAGDALENA binti YUDI (alm) mengakuiterakhir menggunakan sabu vaitu pada hari Senin tanggal 25 MaretHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Bdg2019 sekira Jam 21.00 Wib di rumah terdakwa di Jalan Kebon JatiBelakang No. 268 Rt. 02 Rw. 01 Kel. Ciroyom Kec.

Unsur Barang siapa;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Bdg2. Unsur tanpa hak dan melawan hukum;3. Unsur menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Ad. 1.

Bahwa terdakwamemakai atau menggunakan sabusabu tersebut tidak ada izin dariHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Bdgpihak yang berwenang dan setelah dilakukan pemeriksaan urineterdakwa di Rumah Sakit Bhayangkara Bandung Nomor : B/SKET215/I1/2019/RSBB tanggal 28 Mare2019 An.

,MH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN BdgMangapul Girsang, S.H. Asep Sumirat Danaatmaja, S.H., M.H.Sunarti, S.H.Panitera Pengganti,Rosmalinda, SH,MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Bdg

675/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang aksesorisimitasi, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat kediaman di Jalan Husain Jeddawi, Lorong V,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Wtp8. bahwa Pemohon tidak berpengharapan lagi akan membina rumahtangga dengan Termohon.Berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/I2009 Tanggal 19 Desember2008, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, telahdimeteraikan dan sesuai dengan aslinya (bukti P).1.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.Wtp bahwa sudah 6 (enam) tahun lebin Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal tanpa upaya dari keduanya untuk hiduprukun kembali.2.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota,Drs. Salahuddin S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.Wtp

SALINAN = 27222222 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn enn nen eePUTUSANNomor :675 /Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Suteni binti Yusromi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Desa Larangan RT. 003 RW. 001 KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga

No. 675/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga pada tanggal 30 Juni 2006, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :170/ 11/ VI/ 2006 dan belum pernah cerai ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Larangan RT. 003 RW. 001 Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun 7 (tujuh) bulan.

No. 675/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.3.

No. 675/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj.Yetty Aristiani LA,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs.H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantittdHj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1.

No. 675/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Catatan :1. Putusan ini dimintakan verzet tangQal.,................0:cceeceeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeneeetneeenees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukuM tangal.,.............::::eceeeeeeeeeeeseeesereeeeees3. Pada saat Putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SuciHal. 9 dari 8 Put. No. 675/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

675 K/Pdt/2017

Nomor 675 K/Pdt/201711.

Nomor 675 K/Pdt/2017Dalam Eksepsi: Menyatakan Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat di terima;2. Mengabulkan permohonan Tergugat untuk seluruhnya;3.

Nomor 675 K/Pdt/2017ini dan lambatnya penanganan telah mengakibatkan dampak yang besar danpenting terhadap hakhak kehidupan masyarakat dalam hal ini Penggugattermasuk hak asasinya.

Nomor 675 K/Pdt/2017hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H.

Nomor 675 K/Pdt/2017

675/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai, 12 April 1967,Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan P.M.

Noor RapakBinuang II RT. 26 No. 51 KelurahanSempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda

, dengan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 08 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnyaMENGADILIHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.Ss Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AchmadSyaukani bin H.

M.HumHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan danRp 190.000,00PNBP panggilanpertama4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Samarinda, 13 Mei 2020Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smd

675/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 675/Pdt.P/2018/PA.CbnnenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :H.M. Maedi bin H. Duropi, umur 64, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada Saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danHalaman 1 dari 9 hal.Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2018/PA.Cbn.Pemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa Seperangkat alatsholat dibayar Tunai;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandungbernama: Bapak lyus Sujana, Tempat tanggal lahir /Umur , Agama Islam,Pekerjaan tempat tinggal di Kp.

Cinong yang dilangsungkanHalaman 2 dari 9 hal.Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2018/PA.Cbn.pada tanggal 10 April 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 hal.Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2018/PA.Cbn.dengan tanggal 8 Zulhijan 1439 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs. H. Z.

,M.H.Halaman 9 dari 9 hal.Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2018/PA.Cbn.

675/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 April 2003 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 675 /Pdt.G/201 9/PA WngPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimarto, KabupatenWonogiri sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :186/14/IV/2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No:106/KUA.33.11.12.05/Pw.01/4/2019 tanggal 01 April 2019;.

Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan AntaraHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 675 /Pdt.G/201 9/PA WngPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1.

tidak berhasil, dan Pemohonmenyatakan tetap pada surat permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara ini termasukruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebaniwajib bukti;Bahwa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan, padatanggal 01 Juli 2019, yaitu sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 675

Siti Alimah,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 675 /Pdt.G/201 9/PA WngS.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotattdDrs. H. MakaliHakim AnggotattdDrs. Moh. Aries, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahKetua MajelisttdDrs. H. Muhammad Syafi, SH. MH.Panitera PenggantittdHj.

Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 645.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 675 /Pdt.G/201 9/PA Wng

675/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.675/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.675/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.675/Pdt.P/2020/PA.Lwk Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 09 September 2010 di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Kasrun Lapapang yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ....

Penetapan No.675/Pdt.P/2020/PA.Lwkdalam Rangka Penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.675/Pdt.P/2020/PA.LwkMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.675/Pdt.P/2020/PA.Lwk

675/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.

Put.NO. 675/Pdt.G/2017/PA Wtpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

Put.NO. 675/Pdt.G/2017/PA WtpBahwa Termohon tidak datang menghadap dipersidangan untukmemberikan tanggapan/jawaban atas dalildalil yang diajukan Pemohonmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sehingga patut didugaTermohon mengakui dalildalil permohonan Pemohon ;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya.Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa :A.

Put.NO. 675/Pdt.G/2017/PA WtpMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Put.NO. 675/Pdt.G/2017/PA WtpJamaluddin,S.Ag.,S.E.,M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti;Dra. Wakiah 1. Biaya pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;UntukSalinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone.Kamaluddin, S.H,. M.HHal. 10 dari 10 hal. Put.NO. 675/Pdt.G/2017/PA Wtp

675/Pid.Sus/2018/PN Btm

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2018/PN.

SeiPanas, Kec Batam Kota Kota Batam, berdasarkan penunjukan Majelis HakimNomor : 675/Pen.Pid.Sus/2018/PN Btm, tertanggal 8 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 2 Agustus 2018, Nomor675/Pid.Sus/2018/PN Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN Bim, tanggal 2 Agustus2018, tentang Penetapan

Helenbahwa dia yang disuruh untuk menjemput kami.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa sesampai di Batam oleh Sdr.

Maria belum akan diberangkatkan karena majikannyabelum ada.Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa awal Januari 2018 Sdri. Carolina pulang ke Indonesia, saat itu saksimemberitahukan kepada Sdri.

/Pid.Sus/2018/PN BtmPanitera Pengganti,SamiemHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN Btm

675/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No.675/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No.675/Pdt.G/2014/PA.Wtp.2. SAKSI 2 TERMOHON, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di KAB.

No.675/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Menimbang bahwa dalildalil permohonan cerai pemohon konvensiadalah sebagai berikut :1. Bahwa pemohon konvensi dengan termohon konvensi adalah suamiisteri sah menikah pada tanggal 14 Agustus 2009.2. Bahwa pemohon konvensi dengan termohon konvensi telah membinakeluarga selama 4 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;3.

No.675/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Artinya: Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui.Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak dari suami istri sudahsedemikian kerasnya untuk bercerai, maka hal itu berarti perkawinan telah"pecah (broken marriage).

No.675/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Dra.Hj.Munawwarah.S.H.,M.H.Hakim Anggota ll,Rincian Biaya Perkara:1.a fF Oo DNDrs.M.YahyaBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiDrs. Usman, S.H.M.H.Panitera Pengganti,A.Asmawi, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Hal. 17 dari 17 Put. No.675/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

675/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:675/Pat.P/2018/PA.

675/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.CNwei&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Perumahan Pilang MasGarden Blok C nomor 50 RT.002 RW.009 Desa Kedung JayaKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Desember 2008, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/30/XII/2008 tanggal 22 Desember2008;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohonalami sekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin dansangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.CNoleh karena itu Pemohon memilih mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;9.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.CNOHA TOHA, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disin :* Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal .............cccee cee eee eee eee Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA ........ cece eee ee ee eeeeeeeeesHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.CN

675/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.JB.s vient +7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 19 Agustus 1990/umur 28 tahun,TERGUGAT, tanggalNIK.

Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 27 Maret2019.

Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 27 Maret2019.1) Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX,tanggal 09 Juni 2008, surat aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, bukti P1;2) Potokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat atasnama PENGGUGAT, NIK. XXX, surat aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, bukti P2;B.

Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 27Maret 2019.Drs. Mulawarman, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Drs. H. Mhd. Nasir S., SH., MHI.Panitera Pengganti,Ahlan, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp.1 30.000.2 Proses Rp.75.000.23 Panggilan Rp.300.000.34 Redaksi Rp.5.000.45 Meterai Rp.6.000.5Jumlah Rp.416.000.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 27Maret 2019.

675/Pid.Sus/2021/PN Btm

Menolak keberatan (eksepsi) dari Penasihat Hukum Terdakwa;Halaman 8 dari 24 Halaman,Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PN Btm.2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara nomor 675/Pid.Sus/2021/PN.Btm atas nama Terdakwa HandySyaputra Alias Aan Bin Syafrinal:3.

Bahwa Terdakwa tidak ada menjual ganja dan tidak ada menerima uanghasil penjualan ganja;Halaman 13 dari 24 Halaman,Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PN Btm. Bahwa Terdakwa memiliki ganja hanya untuk konsumsipribadiTerdakwa.

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Setiap Orang menunjukkepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/Halaman 16 dari 24 Halaman,Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PN Btm.kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnyayang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini.

Kemudian Terdakwamembawa Tim ke kamar kosong itu dan menurunkan gitar listrik dari atasgantungan tali di dinding kamar tersebut sembari mengatakan jika sisaNarkotika jenis ganja miliknya ada didalam gitar tersebut dan setelah penutupHalaman 19 dari 24 Halaman,Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PN Btm.kotak baterai gitar itu terouka, terlihat didalamnya ke2 (dua) paket Narkotikajenis ganja itu dan Brigadir M.

,MKnPanitera Pengganti,Heli Agustuti, SHHalaman 24 dari 24 Halaman,Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PN Btm.

675/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 675/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syahmadan Abdi Silaen;Tempat lahir : Kampung Yaman;Umur/tanggal lahir: 34 Tahun/ 02 April 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Aek Marbatu Desa Kampung Pajak,Kecamatan Na IXX, Kabupaten LabuhanbatuUtara

24Agustus 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 18 Agustus2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 17September 2020 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor675/Pen.Pid/2020/PN Rap tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 675

/Pen.Pid/2020/PN Rap tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa mengenai kata BARANG SIAPA atau SIAPA SAJAmenunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN Rapperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorangnya yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini.

,M.H.Panitera Pengganti,Aliaman,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN Rap

675/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :PY. 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di , Kabupaten Bandung sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta

KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1942/185/XII/2017 tanggal 27122017.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Bogor.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istriHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA. Sordiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Bandung.

Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 270.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 451.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA. Sor

675/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.SkaZN ze h 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx, KotaSurakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 23 April 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 25 April 2011.Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Ska2.

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon dengan TermohonHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SkateruS menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan

Fotokopi Tanda Penduduk Nomor xxx tertanggal 3 Mei 2020 (P1);Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Ska2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur, tertanggal 25April 2011 (P2);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Nurul Aziz Shohibul Izzahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Korizah Triahany, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SkaDrs. Syiar RifaiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Dra.

675/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.Wno2047 3 ;SO ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 21 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxxxxx, Jakarta TimurProvinsi Jakarta, Saat Ini Berdomisili Di

No. 675/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 11 Nopember 2020membersihkan rumah, memasak dan mencuci, bahkan harus diingatkan terlebin dahulu oleh Pemohon agar Termohon mau melakukankewajibannya tersebut.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada tanggal 12 Agustus tahun 2016, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit.5.

No. 675/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 11 Nopember 2020 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak 12 Agustus 2016 yang lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke rumah orangtua Termohon dan ke rumah saudaraSaudaranya, namun tidak bertemu. Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon agar bersabarmenunggu Termohon pulang, namun tidak berhasil.2.

No. 675/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 11 Nopember 2020Pemohon dan Termohon telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga.Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa fakta hukum di atas telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 675/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 11 Nopember 2020