Asli Surat Keterangan Nomor : 14.1/61/Pem./2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sikur Selatan. tertanggal 29 Desember 2014; (P.3);;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : ,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri Bahwa Saksi adalah masih saudara sepupu dengan Pemohon Bahwa Saksi tahu

ditentukan dan disepakati dalam ConfirmationLetter tanggal 18 Mei 2017 dan Confirmation Letter tanggal 12September 2017 yang telah jelas menyebutkan ketersediaan pasokanlistrik sebesar 5.000 watt, pelayanan dan tersedianya area parkir yangmemadai Serta parkir valet, dan ketersediaan AC / pendingin ruangan yangberfungsi dengan baik sebagai syarat mutlak Tergugat sebagai Hotelbintang 4, termasuk mengenai pelayanan yang baik terhadap para tamu,akan tetapi faktanya atau yang terjadi adalah sebagai berikut :14.1

diajukanolehPENGGUGAT (Rency Sasyudi) saja dan tidak melibatkan Anggi sebagaiPENGGUGAT II, dengan demikian nyata gugatan perkara aguo kurangpihak (plurium litis Consortium) karena semestinya agargugatan jelasdan pihakpihak dalam gugatanlengkap, istri PENGGUGAT (Anggi) jugaharus dilibatkan sebagai PENGGUGAT; Bahwa begitu pula terkait subyek hukum siapa yang seharusnyadijadikan tergugat dalam perkara aquo, ternyata gugatan perkara aquojuga kurang pihak dikarenakan sebagaimana disebutkan dalam positagugatan butir 14.1

listrik PLN padam secara mendadak diluar rencana;Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian fakta diatas, jelaslahbahwa dalil PENGGUGAT dalam posita gugatan pada butir 14.2, 18.1 yangpada pokoknya menyatakan TERGUGAT tidak menyediakan pendinginruangan / AC yang memadai (16 derajat celcius) harus ditolak dandikesampingkan;TENTANG DALIL PENGGUGAT BAHWA TERGUGAT TIDAKMENYEDIAKAN PASOKAN LISTRIK YANG CUKUP 5000 WATTSEHINGGA TIDAK TERJADI 2 KALI PADAM DAN GELAP GULITABahwa tentang dalil PENGGUGAT pada butir 14.1

dari 5000 watt sehingga menyebabkan padam listrik 2 (dua) kalipada saat acara resepsi pernikahan PENGGUGAT tersebut;Putusan Nomor 109/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 28 dari 5023)24)25)26)Bahwa matinya listrik dua kali berturut turut pada saat acara resepsipernikahan PENGGUGAT berlangsung pada sekitar jam 19.58WIB dan20.02.53WIB bukanlah karena TERGUGAT tidak memasok aliran listrik5000 watt di Ballroom Rose Hall yang dijadikan tempat resepsi pernikahanPENGGUGAT sebagaimana tudingan PENGGUGAT pada butir 14.1

Citrasejati Primalestari dan Amili Rinah Khow sebagai ParaPenggugat adalah merupakan perkara yang tidak ada relevansinya samasekali dan berbeda baik obyek/ subyek perkaranya maupun alasanhukumnya dengan demikian sangat tidak relevan dan harusdikesampingkan dalil PENGGUGAT tersebut (Bukti T9);Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka tidak beralasan secarahukum dalil PENGGUGAT pada butir 14.1 dan 18.2 posita gugatan yangmenyatakan TERGUGAT tidak menyediakan pasokan listrik yang cukup5000 Watt sehingga

Beberapa helai rambut di TKP (kamar) dimasukkan ke dalamsebuah amplop kertas warna coklat yang telah diberi label 05;12.1 (satu) unit handphone merek Nokia 105 RM1134 IMEI:359754065637455 warna hitam;13.1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Ace SMG313HZ IMEI: 356431/04/483103/7 warna hitam abuabu;14.1 (satu) buah celana pendek levis merek Levi Strauss & Cowarna abuabu;15. 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merek Fila;16. 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam coklat merek Audiah Di Wei;17.

butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0252 gram;11.1 (satu) bungkus plastik bening kode 31 berisikan 10 (Sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan beratnetto seluruhnya 3,0280 gram;12.1 (satu) bungkus plastik bening kode 32 berisikan 10 (Sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 2,9908 gram;13.1 (satu) bungkus plastik bening kode 33 berisikan 10 (Sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan beratnetto seluruhnya 3,0214 gram;14.1

butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0252 gram;11.1 (satu) bungkus plastik bening kode 31 berisikan 10 (Sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan beratnetto seluruhnya 3,0280 gram;12.1 (satu) bungkus plastik bening kode 32 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 2,9908 gram;13.1 (satu) bungkus plastik bening kode 33 berisikan 10 (Sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan beratnetto seluruhnya 3,0214 gram;14.1

) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4255 gram;11.1 (satu) bungkus plastik bening kode 31 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4465 gram;12.1 (satu) bungkus plastik bening kode 32 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4185 gram;13.1 (satu) bungkus plastik bening kode 33 berisikan 8 (delapan) butirtablet warna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4188gram;14.1

Rml bin AY, maka ahli warisyang ditinggalkan adalah:14.1. Cut N A bt AY, (Saudara kandung);14.2. Rat bt AY, (Saudara seayah);15. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris ini untuk keperluan pengurusan penjualan tanah di Desa Baet,Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00103 Tanggal 26 September 1995 atas nama Ir.

Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun pada awal 2016 antara Penggugat denganTergugat mulai ada perselisihan yang disebabkan:14.1 Bahwa Tergugat tidak mau hidup dan tinggal bersama Penggugat di rumahorang tua Penggugat;4.2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam membina rumah tangga yang menyebabkan kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, dan Tergugat seringmain tangan apabila terjadi pertengkaran

memberikanpertimbangan hukum, salah menerapkan hukum, sehingga putusan a quo jauh darirasa keadilan;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIBahwa pertimbangan majelis hakim perkara a quo pada halaman 46 yangmengabulkan eksepsi yang dikemukakan oleh Terbanding/Tergugat dK/PenggugatdR dengan menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang mengadiliperkara gugatan Penggugat dalam perkara a quo, dengan mendasarkan hanyapada dalil yang dikemukakan oleh Terbanding/Tergugat dK/Penggugat dR yangmenyatakan bahwa dalam pasal 14.1

Selain itu dalih atau alasanterjadinya perbuatan Wan Prestasi bukanlah alasan yang dapatdijadikan dasar pertimbangan hukum pada bagian Eksepsi, melainkan dalihatau alasan keberatan tersebut sudah memasuki BAGIAN POKOKPERKARA .Disamping itu didalam perjanjian Lease Agreement tanggal 30 April2003 dalam ketentuan pasal 14.1 dan pasal 14.2 mengenai clausulaARBITRASE secara jelas dan tegas menyatakan bahwaPasal 14.1 menyebutkan :Perselisihan yang timbul diantara para pihak yang muncul dariPerjanjian ini

ditetapkan dalam perkara ini secara sekaligus akanmenimbulkan masa transisi yang akan menimbulkan dampakkurang/tidak baik bagi perkembangan fsikis ketiga anak Penggugatdengan Tergugat, walaupun sekarang penguasaan dan/ataupengasuhan ketiga anak aquo secara de facto berada padaPenggugat, dan ketiganya merasa lebih nyaman dan berkembangdalam kondisi fisik dan fsikis yang baik berada dengan Penggugatselama ini;Bahwa, untuk kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang telahmumayyiz adalah sebagai berikut:14.1

mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir dt persidangan;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan secara tertutup untuk umum yangdimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tulis sebagai berikut;e Fotokopy surat keterangan Domisili An.Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBunculKecamatan Sape Kabupaten Bima Nomor.Pem.14.1

Mardiana binti H.Mardjuki telah meninggal dunia pada hariJum at tanggal 12 Januari 2007 karena sakit, sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor : 114/MTPLM/X1/2014 tanggal 10 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pemurus Dalam.14 .Bahwa setelah almarhumah Hj.Mardiana binti H.Mardjuki meninggaldunia ada meninggalkan ahli waris masingmasing bernama :14.1.H.M.Syarkawi bin H.Asmuni sebagai suami;14.2.Fahmi Hariadi bin M.Yacub sebagai anak kandung lakilaki;14.3.Liliek Agustina binti H.M.Syarkawi

2014, BL 8525 BT, denganbarang T :1,17/L:2,40/P:5= 14. wen ene nee nne nen nne ne 551 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 10 September 2014, BL 8525 BT, denganbarang T :1,17/L:2,40/P:5= 14. 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 10 September 2014, BL 9048 KY, denganbarang T :1,17/L:2,40/P:5= 14. 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL 9048 KY, dengan 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9048 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.1

(lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9048 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5=14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9048 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL 9048 KY, dengan 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL 9048 KY, dengan 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL

9056 KY, dengan 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9056 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9056 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5=14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL 9056 KY, dengan 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL 9056 KY, dengan 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.

September 2014, BL 9056 KY, dengan 1 (lembar) faktur/bon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9044 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9044 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9044 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL 9044 KY, dengan 561 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11 September

Tempat Tanggal Lahir, Bandung, 04Februari 1968.Bahwa pada 18 Oktober 2004 tanggal Amar bin Darlan, meninggaldunia karena sakit di Bandung berdasarkan Surat Kematian Nomor:872/U/XV/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan GegerkalongHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 821/Padt.P/2020/PA.Badg14.15.16.17.18.Kecamatan Sukasari Kota Bandung tertanggal 04 November 2020, sertasaat meninggal dunia beragama Islam.Bahwa dengan meninggalnya (Alm) Amar bin Darlan maka abhiiwarisnya adalah sebagai berikut:14.1

Hal. 14.1. Tahanan Rutan, sejak tanggal 25 mei 2016 sampai dengan tanggal 23Juni 2016;4.2. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura,jenis tahanan Rutan, sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengantanggal 22 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan mempelajari:I. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 57/Pid/2016/P T JAPtanggal 13 Juli 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;ll.

Buah kusen kaca Alumunium yang di pasang di 4 Buah unitRuko ; 10.4 buah Atap owning yang di pasang di 4 unit Ruko dengan tiangpenyangga besi medium ; 11.6 buah Folding gate yang di beli dari semarang yang di pasang di 6 buah unit Ruko ;12.1 buah TV ukuran 21"; 13.1 buah meja makan dan kursi makan kayu jati yang di beli dari pakzaelani kedungjati ; = 14.1 buah bipet TV kayu jati yang di beli dari pak zaelani kedungjati;15.1 buah spring bet dan tempat tidur hasil kredit Adira tahun 2008 ;16.6 buah

Foto kopi Surat Keterangan Domisili Nomor : Pem/14.1/161/2014 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ta'a, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu, tanggal 15 Juli 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda ( Bukti P.1) ;.

)1Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka sangat tidak tepatapabila BPSK Pemerintahan Kabupaten Batu Barapembayaran angsuran kepada Penggugat (vide halaman 11),mengingat jika memang Tergugat memiliki itikad baikdimaksud maka sudah tentu Tergugat tidak akan menunggakpembayaran kewajiban berdasarkan Perjanjian kepadaPenggugat.Bahwa mengingat Tergugat tidak juga melaksanakankewajibannya tersebut walaupun telah berulang kalidiberikan kesempatan dan teguran oleh Penggugat untuk itu,maka merujuk Pasal 14.1

Putusan Nomor 58/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPkepada Pemohon, bukti surat mana membuktikan bahwa Termohon selaku konsumen dariPemohon telah menunggak atau tidak membayar angsuran kreditnya kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon selaku konsumen sudah tidakmembayar angsuran kreditnya kepada Pemohon sesuai dengan yang telah diperjanjikanmaka Termohon selaku konsumen telah tidak memenuhi prestasinya atau telah melakukancidera janji (wan Prestasi), dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 14.1

menyerahkan barang kepada perseroan untuk dijual;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon selaku konsumen dari Pemohon sudahtidak memenuhi kewajibannya sebagaimana dalam perjanjian sewa guna usaha makaTermohon haruslah dinyatakan telah terbukti tidak memenuhi prestasinya dengandemikian Termohon dapat dikwalifisir telah cidera janji (wan prestasi);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon selaku konsumen dari Pemohon telahterbukti wanprestasi, maka Termohon haruslah tunduk dan patuh terhadap klausula dalamPasal 14.1

Berikut kutipannya:Pasal 14.1. jo Pasal 14.2. Perjanjian Penjualan Dengan Angsuran:14.1. Events of DefaultEach of the events set out in this Clause 14 is an Event ofDefault and a repudiation of this Agreement by the Purchaser.14.2. NonpaymentThe Purchaser does not pay on any payment date anyamount payable pursuant to a Transaction Document at theplace and in the currency in which it is expressed to bepayable.Terjemahan tidak resmi Pasal 14.1. jo Pasal 14.2.

PerjanjianPenjualan Dengan Angsuran:14.1. Peristiwa WanprestasiMasing masing peristiwa yang ditetapkan dalam Klausul 14ini adalah Peristiwa Wanprestasi dan penolakan Perjanjianini oleh Pembeli.14.2.

(satu) buah ikat kepala jenis Jimatbahan kain manik manik dari kulitkerang ;7. 1 (satu) buah kanatar jenis perhiasanbahan logam ;8.1 (satu) buah mamuli jenis perhiasantelinga bahan emas muda ;9. 1 (satu) buah fragmen jenis' hiasan Lampubahan logam ;10.1 (satu) buah fragmen jenis hiasan Lampubahan kuningan ;11.1 (satu) buah rantai ikan jenis hiasanbahan kuningan ;12.1 (satu) buah rantai ikan jenis hiasanbahan emas muda ;138.1 (satu) buah ikat kepala jenis hiasanbahan kain, logam dan biji bijian ;14.1

satu) buah ikat kepala jenis Jimat bahan kainmanik manik dari kulit kerang ;7. 1 (satu) buah kanatar jenis perhiasan bahan logam ;8. 1 (satu) buah mamuli jenis perhiasan telinga bahanemas muda ;9.1 (satu) buah fragmen jenis' hiasan Lampu bahanlogam ;10.1 (satu) buah fragmen jenis hiasan Lampu bahankuningan ;11.1 (satu) buah rantai' ikan jenis~ hiasan bahankuningan ;12.1 (satu) buah rantai ikan jenis hiasan bahan emasmuda ;13.1 (satu) buah ikat kepala jenis hiasan bahan kain,logam dan biji bijian ;14.1

persidangan;SAMPAT SINI....0.... ee eeeeeeeeeenceeeeeceeeeeeeeeeneeeeeeeesMenimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan secara tertutup untuk umumyang dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tulis sebagai berikut ;Foto copy Surat Keterangan Domisili An.Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lito Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa Nomor: 14.1

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Ckr14.Bahwa selama perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikarunial 3 (tiga) orang anak, yakni :14.1.Anak lakilaki, bernama FABIAN DESCHIO FAIZ MULYA, lahir diBekasi, pada tanggal 10 Desember 2006, sekarang berusia 12tahun ;14.2.Anak lakilaki, bernama DORREN RASYA AL KAHFI, lahir diBekasi, pada tanggal 24 Pebruari 2013, sekarang berusia 5 tahun ;14.3.