903/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0030/30/I/2014 tertanggal17 Januari 2014 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugatadalah duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;4.

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Ba.7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telahberusaha menyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasildan karenanya Penggugat sudah tidak bisa lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatancerai Penggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasanhukum karena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Ba.mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0903/Pdt.G/2017/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara;3.

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnigotur Rifa'ah, S.H.TDDPONDAPODSCNOCNVNATD30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 903/Pdt.G/2017/PA.Ba.

903/Pid.B/2021/PN Plg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 9 Oktober2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 903/Pid.B/2021/PNPlg tanggal 12 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.B/2021/PN Pilg tanggal 12 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Menyatakan terdakwa JILI SAJILI Als JILI Bin AMANCIK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Pigkeadaan memberatkan secara berlanjut melanggar Pasal 363 Ayat (1)ke5 KUHP Jo 64 ayat (1) KUHP.2.

Untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN PigAd.6.

Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Pig5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah TV merk LG dengan ukuran 32 inch warna hitam,1(satu) pasang sepatu merk NIKE warna hitam, 1(satu) buahflashdisk yang berisi rekaman CCTV;(Dikembalikan kepada saksi DEPI INDRA YADI Bin SUWARLI) 1(Ssatu) buah obeng;( Dirampas untuk dimusnahkan)6.

Mangapul Manalu, S.H., M.H.Agus ArtyantoPanitera Pengganti,Nurayfa, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Pig

903/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:903/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwaterdakwa :Terdakwa Nama lengkap : PAULUS BIN PERMALTempat lahir : MedanUmur / tanggal lahir:30 tahun /02 Agustus 1985Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal JI. Mangkubumi Gg. Abadi Los V Kel. Aur Kec.

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 903/Pid.B/2015/PN.Medan. tanggal24 Maret 2016 tentang penunjukan Hakim ;Penetapan Hakim Nomor 903/Pid.B/2015/PNMdn.

Sata KelurahanHalaman 6 dari 13, Putusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN.Mdn.Aur Kecamatan Medan Maimun, kedatangan tersebut bermaksud untuk bermainjackpot atau dindong.

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) g sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), dirampas untuk negaraHalaman 12 dari 13, Putusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN.Mdn.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

MHHalaman 13 dari 13, Putusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN.Mdn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Bkn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

903/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.BknZN ENF SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di xxx Kecamatan xxxKabupaten Kampar, Riau, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No.903/Padt.G/2020/PA.Bkn10.11.12.13.b. Reza Gio Patran bin Wahyu Nurcahya, lahir tanggal 13 Mei 2014, dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi, dan terpaksa Penggugat bekerja membantu ekonomikeluarga;b.

No.903/Pdt.G/2020/PA.Bknmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2008 di DesaRanah Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar;3. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No.903/Padt.G/2020/PA.BknDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Safar 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs. H.

No.903/Pdt.G/2020/PA.Bkn

MENETAPKAN:

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

Menyatakan perkara Nomor 903/PdtP/2020/PA.Skg dicabut

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

903/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.SkgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidangmajelis hakim, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:HERMAN BIN MALLU, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 19 April1971, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desawewangrewu Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgTelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa = Pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 24 November 2020 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasatanggal 24 November 2020 dengan register perkara Nomor903/Pdt.P/2020/PA.Skg telan mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgBahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Kutipan AktaNikah tidak tercatat meskipun sudah dilaporkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, Oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan adanya bukti sah atas keabsahanpernikahan tersebut dari Pengadilan Agama Sengkang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mengurus Kartu keluarga, dan untukkepentingan hukum lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atasPemohon mohon kepada Bapak

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1442 Hijriyah, oleh kami Hj. St. Aisyah S, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Makka A dan Drs.

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgJumlah : Ro 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDrs.H.Hamzah Appas, S.H.,M.HHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.903/Padt.P/2020/PA.Skg

903 K/PID/2016

PUTUSANNomor 903 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Putusan Nomor 903 K/Pid/2016September 2015 sekitar pukul 14.15 WIB, bertempat di Lapas Kelas II A KembangKuning Nusakambangan Cilacap, ikut Kelurahan Tambakreja, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat, perbuatanpara Terdakwa dilakukan dengan

Putusan Nomor 903 K/Pid/2016buktikan dalam persidangan atas perbuatan para Terdakwa, dimanaMajelis Hakim telah mengenyampingkan keterangan saksi Arisman binSuryadi telah dibacakan didepan persidangan dimana keterangan saksitersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi pada hari Kamistanggal 01 Oktober 2016 pukul 12.00 WIB, oleh Adman Ari Widodo, SH.

Putusan Nomor 903 K/Pid/2016Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.Hum,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumdan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M Dr. H Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.HTtdDr. H. Wahidin, S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdDr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.HumUntuk salinanMahkamah Agung RIa.n.

Putusan Nomor 903 K/Pid/2016

903 K/PidSus/2010

PUTUSANNo. 903 K/PidSus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama > LE VAN CONG ;Tempat lahir : Vung Tau, Vietnam ;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Vietnam ;Tempat tinggal : Vung Tau, VietnamAgama : Budha ;Pekerjaan : Nakhoda KM.BV 0197 TS ;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan ;1.

No. 903 K/Pid.Sus/2010dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya "di wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia memiliki, menguasai, membawa dan/ataumenggunakan alat penangkapan ikan dan/ atau alat bantu penangkapanikan yang berada di kapal penangkap ikan yang tidak sesuai denganukuran yang ditetapkan, alat penangkapan ikan yang tidak sesuai denganpersyaratan, atau standar yang ditetapkan untuk tipe alat tertentu dan/ataualat penangkapan

No. 903 K/Pid.Sus/2010Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) unit jaring Trawl.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.129/PID.B/2009/PN.TPRNI tanggal 20 Maret 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

No. 903 K/Pid.Sus/2010Yamanie, SH.,MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Eko BudiSupriyanto, SH.,MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. ttd./Dr.H.Abdurrahman, SH.,MHttd./H.Achmad Yamanie, SH.,MHPanitera Pengganti :Ttd.

No. 903 K/Pid.Sus/2010Hal. 7 dari6 hal. Put. No. 903 K/Pid.Sus/2010

903/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SD

No.903/Pdt.G/2013/PA.Pct.Wonogiri sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikahtertanggal 01 Juli 1995;2.

No.903/Pdt.G/2013/PA.Pct.Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan menambahketerangan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa yang dimaksud dengan masalah ekonomipada posita point 5 adalah awalnya Tergugatmember nafkah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)setiap dua atau tiga hari sekali, namun sejak bulanJanuari 2012 Tergugat sudah tidak memberi nafkahsama sekali.

No.903/Pdt.G/2013/PA.Pct.Bahwa saksi sebagai tetangga/ orang dekat telahberusaha menasehati Penggugat untuk berdamai dantetap rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;b.

No.903/Pdt.G/2013/PA.Pct.

903 K /Pid/ 2015

PUTUSANNomor 903 K /Pid/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SORANI NDRAHA ;Tempat Lahir : Sirete/Nias ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun /31 Januari 1991 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan T.

Nomor 903 K /Pid/ 2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan, tanggal 1 Oktober 2014 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SORANI NDRAHA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;2.

Nomor 903 K /Pid/ 2015kasasi dan mengajukan permohonan kasasi atas putusan PengadilanTinggi tersebut;Bahwa untuk jelasnya ketentuan Pasal 253 ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP tersebut, menentukanPemeriksaan dalam tingkat kasasi dilakukan oleh Mahkamah Agungatas permintaan para pihak sebagaimana dimaksud dalam pasal 244 danPasal 248 guna menentukan :a. Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atauditerapkan tidak sebagaimana mestinya;b.

Nomor 903 K /Pid/ 201519)20)memberikan dasar (Onvoeldoende Gemotiveerd) untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri;b.

Nomor 903 K /Pid/ 2015

903/Pdt.G/2020/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Mei 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor903/Pdt.G/2020/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 29 hal1.

Bahwa Pemohon menyangkal dan menolak tegas semua dalilTermohon dalam jawabannya tertanggal 9 Juni 2020 dan tetap pada dalilgugatan talaknya tertanggal 04 Mei 2020, kecuali apa yang secara tegasdiakui oleh Pemohon ;Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 6 dari 29 hal2.

Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannyasebagaimana telah disampaikan pada jawaban pada tanggal 09 Juni2020.Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 29 hal2.

;Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 15 dari 29 halBahwa selain itu, Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi, yang dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :1.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 29 dari 29 hal

903/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DWI UTARI binti SUYANTO, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Dusun Wonolalis RT.03,RW.03, Desa Genikan, XxxxxXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

WonolalisRt.03 Rw.03 Desa Genikan, XXxXXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Galam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNURTATI, S.H, dan RIZKA AKBAR PRANOTO, S.H., paraAdvokat dan Konsultan Hukum NURTATI, S.H. & PARTNER,yang beralamat di Dusun Lodosewu RT.04, RW.08, DesaTejosari, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 03 Juni 2021, yang terdaftar dikepaniteraan Nomor 681/AVK/2021, tanggal 03 Juni 2021,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 903

Mobil SurosoHalaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Mkdberhenti di kafe di Kopeng kemudian melihat Penggugat dan Surosoturun dari mobil dan masuk ke kafe untuk bernyanyi/ karaoke.

Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringHalaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Mkdmabuk dan main judi serta adanya hubungan Penggugat cinta dengan lakilaki lain bernama Suroso yang juga teman Tergugat (vide bukti T.2);2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 790.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Reg.Kuasa: Rp. 0.000,006.Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 935.000,00(sembulan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Mkd

903/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa 1 (satu) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Desember 2014, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak Penggugat dan Tergugat (L);Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tngb.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat (L), lahir di Tangerang tanggal 19 Februari2015 berada di bawah pengasuhan Penggugat;5.

Ali Usman, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.TngKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan: Rp 230.000,003. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

903/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2015/PA.MdnFER 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan AmplasKota Medan, dalam hal ini telah memberi

Penetapan No.903Pdt.G/2015/PA.MdnHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 13 Mei 2015,telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang padapokoknya sebagaimana tercantum di dalam petitum surat gugatannya.Menimbang

persidangan danTergugat hadir sendiri didampingi kuasa hukumnya, maka Majelis Hakim telahberupaya menasihati agar Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugatdan atas nasihat tersebut, maka kuasa Penggugat menyatakan bahwaPenggugat telah damai dan rukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu kuasaPenggugat mencabut perkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Kamis tanggal 11 Juni 2015, saya kuasa Penggugat(XXXXX) mencabut perkara Nomor 903

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

903/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa DESA selamakurang lebih 2 bulan 4 hari, sampai dengan berpisah pada tanggal 20Oktober 2018;4.

Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.Kag7.

Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.Kag1.

Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengemukakan sebuahdalil syar/ berupa Hadis Nabi Muhammad Saw. yang berbunyi sebagai berikut:Jl po ypodArtinya: Janganilah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar?

Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.KagPANITERA PENGGANTI, TTDJauhari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 395.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.Kag

SALINAN PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Rian Pahmi Bin Ahmad, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Agustus 1989(Umur 29 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Babakansirna RT 007 RW002 Desa Cibodas Kecamatan Palabuhanratu.

Kampung BabakansirnaRT 007 RW 002 Desa Cibodas Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 903

Bahwa Pada Tanggal 06 Agustus 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi denganKutipan Akta Nikah Nomor 1159/67/VIII/2014 Tertanggal 06 Agustus 2014;Hal 1 dari 11 Put.903/Pdt.G/2018/PACbd2.

tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa :Bukti SuratHal 3 dari 11 Put.903

AripudinHal 11 dari 11 Put.903/Pdt.G/2018/PACbd

903/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asa Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Travel ArRihlah, pendidikan S1 Komunikasi, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Sekkab

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sewaan di Kabupaten Kutai Timur selama 3bulan, kemudian pindah kerumah sewaan di Kabupaten Kutai Timurselama 4 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kutai Kartanegara selama 2 hari;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 903/Padt.G/2016/PA. Tgr. 1 3.

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 903/Padt.G/2016/PA.

Gila le arts aulaclli 3Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 903/Padt.G/2016/PA.

,M.H.1.Panitera PenggantitidFaidil Anwar,S.Ag,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya PendaftaranBiaya Proses Biaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 500.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 903/Padt.G/2016/PA. Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 13 Desember 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. 10

903/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

Nomor 1021/II/K/2019 tertanggal O8 Februari2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 903

2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang Sulit untuk bersatu kembali ; Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memberikan nafkah wajib(ekonomi) terhadap Penggugat yang selalu paspasan bahkan kurang ; Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan mendorong Tergugat untuk giat usaha, tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Put, No, 903

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakPut, No, 903/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 903/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 200.000,5.. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Put, No, 903/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

903/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 903/Pdt.G/2019/PA.

903/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.903/Pdt.G/2016/PA Smgpanggilan (Relaas) Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 28 April 2016 dantanggal 13 Mei 2016, yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranya itu tidak ternyatadisebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa oleh karenaTergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan

No.903/Pdt.G/2016/PA Smg Bahwa saksi tahu Penggugat kehidupannya sangat kurang danbekerja sebagai pembantu rumah tangga, sehingga Penggugatadalah orang yang tidak mampu;2.

No.903/Pdt.G/2016/PA SmgMenimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

No.903/Pdt.G/2016/PA SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1487 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husaini Idris, S.H., MSi. danDrs. H.

No.903/Pdt.G/2016/PA Smg

903/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.GMzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:NURSAMI BIN A.

Penetapan No.903/Pdt.P/2020/PA.GM1. Bahwa pada tanggal 31 Desember 1987, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di Dusun Kapitan DesaPerampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;2.

Penetapan No.903/Pdt.P/2020/PA.GMtanggal 31 Desember 1987, di Dusun Kapitan Desa Perampuan Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No.903/Pdt.P/2020/PA.GMtikad baik mengajukan itsbat nikah pada Pengadilan Agama Giri Menangadalah merupakan bukti dari Kesadaran para Pemohon untuk mentaati aturanperundangundangan yang berlaku di bidang perkawinan.

Penetapan No.903/Pdt.P/2020/PA.GM3. Biaya panggilan : Rp 180.000,00 4. Biaya PNBP panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLalu Jamaludin, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.903/Pdt.P/2020/PA.GM