dilakukan setiap hari yaitu dari hari senin ,selasa ,rabukamis,jumat,sabtu dan minggu sedangkan untuk judi singapore dalamsatu minggu ada lima kali putaran perjudian kupon putih yaitu hariminggu, senin, rabu, kamis dan sabtu, hari selasa dan hari jumat tidakada.Bahwa maksud dan tujuan para pelaku melakukan perjudian kupon putihyaitu untuk mencari keuntungan berupa Uang serta memenuhi kebutuhanhidup.Bahwa saksi menerangkan bahwa permainan judi kupon putih semuaorang bisa melakukannya kalau punya hobi

oleh pelaku sebagai Bandardilarang oleh pemerintah RI.Bahwa saudara Remigius Jebarut alias Remi dan ALEKSIUS DABUTdengan sengaja memberikan kesempatan kepada masyarakat umumuntuk bermain judi tersebut.Bahwa saudara Remigius Jebarut alias Remi dan ALEKSIUS DABUTsebagai bandar dan pengecer dengan sengaja memberikan kesempatankepada masyarakat umum untuk bermain judi tersebut.Bahwa permainan judi yang dilakukan ole pelaku terbuka untuk umumatau siapa saja bisa ikut main/beli angka yang penting punya hobi

setiap hari yaitudari hari senin ,selasa ,rabu) kamis,jumat,sabtu dan minggu sedangkanuntuk judi singapore dalam satu minggu ada lima kali putaran perjudiankupon putih yaitu hari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu, hari selasadan hari jumat tidak ada.Saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan para pelaku melakukanperjudian kupon putih yaitu untuk mencari keuntungan berupa Uang sertamemenuhi kebutuhan hidup.Saksi menerangkan bahwa permainan judi kupon putih semua orang bisamelakukannya kalau punya hobi

RI.Saksi menerangkan bahwa saudara REMIGIUS JEBARUT alias REMI danALEKSIUS DABUT dengan sengaja memberikan kesempatan kepadamasyarakat umum untuk bermain judi tersebut.Saksi menerangkan bahwa saudara REMIGIUS JEBARUT alias REMI danALEKSIUS DABUT sebagai bandar dan pengecer dengan sengajamemberikan kesempatan kepada masyarakat umum untuk bermain juditersebut.Saksi menerangkan bahwa permainan judi yang dilakukan ole pelakuterouka untuk umum atau siapa saja bisa ikut main/beli angka yangpenting punya hobi

sesuai hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa menerangkan keuntunganyang didapat dari hasilperjudian kupon putin sebagai pengecer tidak tentu, ada yangsebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan ada yang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa melakukan judikupon putin sebagai pengecer tidak ada orang lain lagi yangmembatu Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan permainan judi yang Terdakwa lakukanterbuka untuk umun dan dapat dilihat oleh banyak orang asalkanada hobi

Tergugat sering meninggalkan kediaman untuk melakukan hobi Tergugatyaitu bermain Skate Board;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Desember 2017 yang lalu. Akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat, dan sejak saat itu sampai sekarangTergugat masih memberikan nafkah kepada anak serta masih adakomunikasi tetapi tidak baik;6.

mengikat dan sempurna, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehingga Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkaraini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai sifat temperamental dan keras' kepala, Tergugat seringmeninggalkan kediaman untuk melakukan hobi

Peliung Kab.OKU Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT sebagai Suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini tinggal bersama Penggugat:Bahwa setau masalah rumah tangga Pengggat dan Tergugatadalah Tergugat hobi berjudi mengadu ayam, dan jika ditegur dandinasehati marahmarah terhadap Penggugat,;Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan

Putusan No.334/Pat.G/2020/PA.Mpr Bahwa masalah rumah tangga Pengggat dan Tergugat adalahTergugat hobi berjudi mengadu ayam, dan jika ditegur dandinasehati marahmarah terhadap Penggugat,; Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah hobinya berjudi suka menjual barangdi rumah dan malas bekerja; Bahwa Setau saksi Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameniggalkan Pengguugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sekitar 3 bulansemenjak bulan april tahun 2020

Bahwa Penggugat sudah meminta agar Tergugat rutin memberinafkah namun Tergugat menjawab gaji Tergugat habis untukkesenangan dan hobi Tergugat, karena Tergugat senang touringdan hobi memelihara burung sehingga sering terjadipertengkaran dan perselisihan4.

Bahwa sejak bulan Juni 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran teruS menerus, yangpenyebabnya adalah: Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, dan selalu memberi banyak alasan ketika dimintainafkah oleh Penggugat, sehingga Penggugat harus berhemat untukmemenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat memiliki hobi bermain burung dan motor sehinggapengahasilan Tergugat habis untuk keperluan hobi Tergugat; Tergugat seringkali mengatakan

tahun perkawinan ini sudah mulai goyah dan tidak lagi mencerminkankehidupan rumah tangga yang harmonis sebagaimana pada umumnya;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena tekanan ekonomi Tergugat yang tidak bekerja, kehidupannyamenunggu atas pemberian dari orang tua Tergugat, sedangkan Penggugatmenginginkan rumah tangga yang mandiri tanpa adanya campur tangan dari orangtua, rupanya Tergugat tidak mampu karena lebih mementingkan kepentingannyasendiri yang hobi

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tekananekonomi Tergugat yang tidak bekerja, kehidupannya menunggu atas pemberian dariorang tua Tergugat, sedangkan Penggugat menginginkan rumah tangga yang mandiritanpa adanya campur tangan dari orang tua, rupanya Tergugat tidak mampu karenalebih mementingkan kepentingannya sendiri yang hobi

hari Penggugatmengklarifikasi kepada Tergugat tentang regulasi dari jualan kelilingPutusan No.1216/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 2 dari 17 him.tersebut, yang terjadi malah Tergugat salah faham/terus marahmarahakhirnya perang mulut antara Penggugat dan Tergugat tak dapat terelakkan,bahkan yang paling menyedihkan setiap Penggugat memintarekapitulasi/totalan kKeuangan Tergugat selalu marah dan tidak jujur sejak itupulalah antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;13.Bahwa belakangan Tergugat juga punya hobi

Bahwa dengan sering merugi tersebut pada suatu hari Penggugatmengklarifikasi kepada Tergugat tentang jualan keliling tersebut, yangterjadi malah Tergugat salah faham, terus marahmarah, akhirnya terjadiperang mulut antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa belakangan Tergugat juga punya hobi judi hal itu seringPenggugat mengerti dari teman sebayanya Tergugat yang juga suka mainjudi; Bahwa akibat dari masalah itu semua Penggugat pulang ke orangtua diSumberingin Karangan Trenggalek; Bahwa kirakira satu).

ternyatatidak menyelesaikan masalah, dengan kata lain usaha jualan keliling yangdijalankan Tergugat sendirian tetap selalu merugi, padahal ketika jualankeliling dijalankan bersamasama Penggugat selalu dapat keuntungan; Bahwa dengan sering merugi tersebut pada suatu hari Penggugatmengklarifikasi kepada Tergugat tentang jualan keliling tersebut, yangterjadi malah Tergugat salah faham, terus marahmarah, akhirnya terjadiperang mulut antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa belakangan Tergugat juga punya hobi

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaibermasalah dan Pemohon dan Termohon juga sering bertengkar karenaTermohon selalu tidak menyukai hobi Pemohon, seperti Pemohonpernah memelihara kelinci, Termohon tidak menyukainya;. Bahwa, penyebab lain Pemohon dan Termohon bertengkar adalahTermohon terlalu = mencemburui Pemohon, padahal sebenarnyaPemohon tidak ada hubungan dengan perempuan manapun;.

PA.Ptk.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohonmengajukan jawaban secara tertulis yang pokokpokoknya sebagai berikut:1.Bahwa termohon membenarkan telah menikah dengan pemohon tahun1983 tinggal terakhir di rumah kediaman bersama sampai berpisah dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa termohon mengakui rumah tangga termohon dengan pemohontidak rukun lagi sering bertengkar.Bahwa termohon membenarkan penyebab pertengkaran pemohondengan termohon karena termohon tidak suka dengan hobi

No.964/Padt.G/2019/PA.Ptk.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh upayamediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun2016 dengan menunjuk Abdul Samad Ibrahim, S.H., sebagai mediator,namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada intinya pemohon mengajukan permohonancerai talak dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan termohon sejakbulan September tahun 2013 mulai tidak rukun yang sebab utamanyakarena termohon tidak suka dengan hobi pemohon memelihara

Negeri Jakarta Barat, telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikayaitu tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa kenal dengan ARDI RANGGA alias AA (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sejak awal tahun 2017 didaerahCengkareng, Jakarta Barat karena memiliki hobi

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikayaitu tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Gol bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa kenal dengan ARDI RANGGA alias AA (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sejak awal tahun 2017 didaerahCengkareng, Jakarta Barat karena memiliki hobi

Jkt.Brt.penuntutan dalam berkas perkara terpisah) sejak awal tahun 2017didaerah Cengkareng, Jakarta Barat karena memiliki hobi yang samayaitu memelihara burung, sejak pertemuan itu terdakwa dan ARDIRANGGA semakin akrab, lalu ARDI RANGGA alias AA mengajak danmenawarkan kepada terdakwa untuk bekerja sama mejual shabudengan keuntungan di bagi dua dan terdakwa tertarik kemudianmenyanggupinya.

dari kantong depan celana sebelahkanan, 1 (satu) handphone Samsung berikut simcard dari kantongbelakang celana sebelah kanan dan 4 (empat) lembar uang pecahanseratus ribu rupiah berjumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;~secesscesscesccssscessssenssssscesssssscsssssssessssscessncessesssssssscessscesessseesessees Bahwa awalnyaterdakwa kenal dengan ARDI RANGGA alias AA (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sejak awal tahun 2017didaerah Cengkareng, Jakarta Barat karena memiliki hobi

dari kantong depan celana sebelahkanan, 1 (satu) handphone Samsung berikut simcard dari kantongbelakang celana sebelah kanan dan 4 (empat) lembar uang pecahanseratus ribu rupiah berjumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;~sesssseesscesccsscsessssenssssscessccssssssessssssssssssossssssessssescessssssesssssseessoeee Bahwa awalnyaterdakwa kenal dengan ARDI RANGGA alias AA (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) sejak awal tahun 2017 didaerahCengkareng, Jakarta Barat karena memiliki hobi

Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Lingkungan Pajeruk Mataram;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak ,sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, Namun sejak satu tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi karena seringbertengkar dengan sebab Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon yang melarang Termohon yang suka menyanyi smule danpada saat menyanyi suka membuka jilbab sehingga Pemohon tidaksuka dengan hobi

dirumah bersama Pemohon dan Termohon di Kelurahan PajerukAmpenan Mataram ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak ,sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, Namun sejak satu tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi karena seringbertengkar dengan sebab Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon yang melarang Termohon yang suka menyanyi smule danpada saat menyanyi Suka membuka jilbab sehingga Pemohon tidaksuka dengan hobi

Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Lingkungan Pajeruk Mataram;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak ,sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, Namun sejak satu tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi karena seringbertengkar dengan sebab Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon yang melarang Termohon yang suka menyanyi smule danpada saat menyanyi Suka membuka jilbab sehingga Pemohon tidaksuka dengan hobi

Termohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahuil karena saksi juga hobi menyanyi smule danpernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran Pemohon danTermohon, karena anak yang kedua dan ketiga pernah dititipkankepada orangtua saksi selama 5 bulan, 2 minggu sebelum Termohonberangkat ke Samarinda dan saksi mengetahui Termohon pernahmencebok anaknya pakai kaki Karena anaknya pake pampes;Bahwa sejak bulan Januari 2018 hingga saat ini sudah lebih kurang 1( satu ) tahun berturutturut Pemohon dan Termohon

Tergugat seharihari hanya mengutamakan kesenangan pribadinya atauhobinya yaitu cuma memancing ikan dan menangkap/mencari burung dihutan, Penggugat tidak mempermasalahkan hobi Tergugat asal Tergugatbisa membagi waktu untuk bekerja mencari nafkah bagi keluarganyaatau dari hobinya Tergugat bisa menjual hasil tangkapannya untukmemberi nafkah keluarga namun ternyata hobi Tergugat tidak adamanfaat dan hasilnya bagi keluarga; c.

Dalam masa bekerja maupun tidak bekerja, Tergugat tidak bisa menafkahiPenggugat tetapi Tergugat mempunyai hobi yang tidak bisa dikontrol sehinggamelalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepada Penggugat;e. Tergugat sangat temperamen, sering berbicara dan berperilaku kasar terhadapPenggugat, tidak menghormati orang tua, sehingga sering menyebabkankeributan antara Tergugat dan Penggugat;f.

Dalam masa bekerja maupun tidak bekerja, Tergugat tidak bisa menafkahiPenggugat tetapi Tergugat mempunyai hobi yang tidak bisa dikontrol sehinggamelalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepada Penggugat;.

Tergugat mempunyai hobi minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan November tahun 2014 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;6.

ceraikarena sejak tahun 2013 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan bergantiganti wanita yakni ia sering berpacarandengan wanita tersebut dan Tergugat telah mengakui sendiri, Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan atau tanpaalas an yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi,Tergugat mempunyai hobi

Tergugat mempunyai hobi yang buruk yaitu judi.c. Tergugat tidak menjalankan sholat 5 waktu.d. Tergugat menikah lagi secara diamdiam sejak tahun 2004 yangstatusnya resmi dan terbongkar pada tahun 2010..

perkaranya di putus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR.Menimbang bahwa alasan dan dalil Penggugat sepanjang yang dapatdisimpulkan sejak Mei 1999 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus danpuncaknya Januari 2010 yang menimbulkan ketidak harmonisan Penggugatdalam membina rumah tangga dengan Tergugat.Menimbang, bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan Tergugatsering melakukan KDRT dan mempunyai hobi

Sejak Tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering ribut akibat perbuatanTergugat yang hobi bermain Judi sehingga menghabiskan uang simpanandan harta Penggugat yang didapat sebelum nikah terjual serta usahaPenggugat gagal dan bangkrut, dan Penggugat seperti sapi perahan dipaksamencari uang buat kebutuhan Tergugat untuk bermain Judi, sehinggaPenggugat pernah membuat surat pernyataan agar Tergugatmenandatangani surat pisah akibat tidak tahan dengan perilaku danperbuatan Tergugat.b.

Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2010, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat yang kurang perhatian kepada Penggugat dan anakanak,Tergugat lebih mementingkan hoby Tergugat seperti memeliharaburung dan akhirakhir ini Tergugat punya hoby baru yaitumengendarai motor trail, akibat dari hobinya tersebut, Tergugat jadisemakin jarang pulang yang biasanya satu minggu sekali pulang, jadidua minggu sekali pulang, karena harus menjani hobi

dan dikaruniai 2 anak, namun sejaktahun 2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang kurangperhatian kepada Penggugat dan anakanak, Tergugat lebihmementingkan hoby Tergugat seperti memelihara burung dan akhirakhirini Tergugat punya hoby baru yaitu mengendarai motor trail, akibat darihobinya tersebut, Tergugat jadi semakin jarang pulang yang biasanyasatu minggu sekali pulang, jadi dua minggu sekali pulang, karena harusmenjani hobi

tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat yang kurang perhatian kepadaPenggugat dan anakanak, Tergugat lebih mementingkan hoby Tergugatseperti memelihara burung dan akhirakhir ini Tergugat punya hoby baruyaitu mengendarai motor trail, akibat dari hobinya tersebut, Tergugat jadisemakin jarang pulang yang biasanya satu minggu sekali pulang, jadidua minggu sekali pulang, karena harus menjani hobi

layaknya suami isterikarena saksi bekerja menjaga anak Termohon yang kecil, saksimelihat sendiri ketika mau setrika; Bahwa saksi bekerja di rumah Termohon sudah 3 bulan, dan selama itusaksi tidak mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar, biasabiasa saja, dan ada komunikasi;*Bahwa setahu saksi semula ada niat Pemohon untuk berbaikankembali, namun kejadian pada jam 05.00 sore pada bulan Agustus2014 menjadi fatal bagi Pemohon;*Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon mempunyai wanitalain; Bahwa hobi

dengan lakilaki tersebut, namun sewaktu Termohon sakit dalam keadaan tidur,ijan sedang duduk di bawah dengan anak Termohon yang kecil sambilmenonton, saksi yang membawa Termohon ke rumah sakit, dan saksisempat menanyakan mengapa ijan ada disini, jawab Termohonkarena ada urusan pekerjaan;Bahwa ljan sering datang ke rumah Termohon, kalau ada acara jugaada;Bahwa saksi telah menanyakan kepada Termohon masalah seringkeluar rumah, Termohon mengatakan memang urusan pekerjaan;Bahwa setahu saksi Pemohon hobi

berolahraga dan saksi tidak tahukapan Pemohon pulang ke rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu dengan hobi Pemohon tersebut menyebabkancekcok Termohon dengan Pemohon, namun saksi pernah melihatTermohon menangis karena bertengkar dengan Pemohon dan saksitidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi pernah menasehati Termohon dan Pemohon, menurutPemohon sudah terlanjur sakit hati, dan Termohon sudah tidak maulagi; Bahwa saksi tidak tahu gaji Pemohon, yang tahu Pemohon bekerja diHotel; Bahwa tidak ada lagi Pemohon

Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak Juli 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tempramental, sering berkata dan bersikap kasar padaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 0951/Padt.G/2020/PA.Sdn.Penggugat, Tergugat hobi

rumahorang tua Tergugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal Maret 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tempramental, sering berkata dan bersikap kasar padaPenggugat, Tergugat hobi

Bahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakJuli 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmoniskarena berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tempramental, sering berkata dan bersikap kasar pada Penggugat,Tergugat hobi mancing, namun Tergugat kurang bertanggung jawab dengankebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa terbukti benar akibat pertengkaran Penggugat

Bahwasanya, hobi mincing sehingga kurang perhatian terhadapkeluarga;3.

dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan batin selama 1 tahun 4bulan, hobi

Bahwasanya, Tergugat sejak awal pernikahan sampai dengansaat ini tidak bisa meninggalkan hobi berjudinya sehingga meninggalkanhutang yang banyak;3. Bahwasanya, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah pada keluarga;4. Bahwasanya, Tergugat sejak tahun 2017 sampai dengan saat inisudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;5.

tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2012yang disebabkanapabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar dan diakhiri dengankekerasan fisik seperti memukul, menampar dan menendang Penggugat,Tergugat sejak awal pernikahan sampai dengan saat ini tidak bisameninggalkan hobi