655/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Anjani binti Aswari, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Lenteng, Desa Basoka,Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanSamsul Arifin bin Midi, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani

Nomor655/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 23 Mei 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 01 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 0242/001/XII/2016 tanggal 01 Desember 2016);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat selama + 1 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 655

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Samsul Arifin bin Midi) atas Penggugat(Anjani binti Aswari)3.Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, pada hari

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELIS,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2018/PA.SmpRidwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2018/PA.Smp

655 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 655 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:H. NAAN, bertempat tinggal di Kampung Mekargalih, RT 21,RW 06, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dulnasir, S.H.

Nomor 655 PkK/Pdt/2018.Kolonel CHK.

Nomor 655 PkK/Pdt/2018.inventaris sebagai aset negara atas objek sengketa dan mengembalikankepada Penggugat sebagai pemilik yang sah tanpa syarat apapun;9.

Nomor 655 PK/Pdt/2018.Kembali Nomor 2644 K/Pdt/2016 juncto Nomor 1/PDT.G/2015/PT BDG.

Nomor 655 PkK/Pdt/2018.

655/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 655/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Hadi Masrul als Asrul Bin Kasni. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 49/20 Mei 1969. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Krajan, Rt/Rw 04/03, Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor655/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 19 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang

membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa HADI MASRUL Als ASRUL Bin KASNI, pada hariJumat tanggal 08 Juni 2018 sekira jam 19.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2018, bertempat di DusunHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 655

KASNI, padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama tersebutdiatas, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, memaksa orang dengan ancaman akan menistadengan lisan atau menista dengan tulisan atau dengan ancaman akanmembuka rahasia, Supaya orang itu memberikan sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang itu sendiri ataukepunyaan orang lain, atau Supaya orang itu membuat utang atauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 655

Purnomo Amin Tjahjo, S.H.., M.H..Rizal Taufani, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Andhika Rahatmasurya, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Byw

655/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.655/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.655/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.655/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2. H andi Bin Dadang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.655/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.655/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.655/Pat.P/2020/PA.Cbd

655 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.

PUTUSANNomor : 655 /PdtG / 2016 / PN.Sgr.DEM!

Seririt, Kabupaten Buleleng ;selanjutnya disebut sebagai ................. cee ee cece eee cette eee en Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam Berkas Perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Penggugat ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dalam Register Nomor :655

/PdtG/2016/PN.Sgr., tanggal 19 Desember 2016 telah mengajukan gugatansebagai berikut :Halaman dari 14 Putusan Perdata Nomor 655/PDT.G/2016/PN.Ser..

Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang dan komunikasi sudah tidak baik sebagaimana layaknyasuami istri , maka Penggugat merasakan bahwa perkawinanHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Nomor 655/PDT.G/2016/PN.Ser.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin untukdipertahankan lagi dan Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian ;8.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 775/WNIBI2007, atasnamaPENGGUGAT dan TERGUGAT, terlanggal 28 Desember 2007, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup,selaniutnya diberi tanda bukti P1 ;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Nomor 655/PDT.G/2016/PN.Ser.2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 357/UnvBl/2008 atasnama ANAK,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup,selanjutnya diben tanda bukti P2 ;3.

655/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SOLEH :2. Tempat lahir : Mojokerto :3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/11 Juni 1973 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal ;Desa Jo RT.07 RW.04 Kec.Krembung Sidoarjo ;7.

Pekerjaan : swastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan sejak tanggal 04 Agustus 2016sampai sekarang ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 655/Pid.B/2016/PNSDA tanggal 3 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 04Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.Sda.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLEH dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa

Tambakrejo RT.07RW.04 Kec.Krembung Kab.Sidoarjo telah tertangkap karena melakukanjudi jenis togelBahwa cara terdakwa melakukan judi jenis togel awalnya terdakwamenerima nomor tombokan judi jenis togel dari para penombok yangdisertai dengan uang tunai yang dibayarkan setiap hari Rabu dan KamisHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.Sda.selanjutnya nomor judi togel yang dipasangkan oleh para penombokkepada terdakwa oleh terdakwa dikirimkan kepada Sdr.

Tambakrejo RT.07 RW.04Kec.Krembung Kab.Sidoarjo telah tertangkap karena melakukan judi jenis togelHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.Sda.Bahwa cara terdakwa melakukan judi jenis togel awalnya terdakwa menerimanomor tombokan judi jenis togel dari para penombok yang disertai dengan uangtunai yang dibayarkan setiap hari Rabu dan Kamis selanjutnya nomor judi togelyang dipasangkan oleh para penombok kepada terdakwa oleh terdakwadikirimkan kepada Sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 655/Pdt.P/2018/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 655/Pdt.P/2018/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

655/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 655 / PDT.P/ 2018 PN.TNG.G MAHA ESAEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANDi dan mengadiliPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapandalam permohonan dari :, J D a. ,i tdi Jl. Delima Jaya No. 78 RT. 002 RW. 008, Kel. Rempoa, Kec. CiputaTimur, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Ir. ALI YUNUS, S.H.,dan WELLY SIDHARTA, S.H.

Tangerang, KotaTangerang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNomor: 655/Pdt.P/2018/PN.TNG, tertanggal 23 Juli 2018 tentang PTangerangHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan inienunjukkanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohona20 Juli 2018 yang telah didaftarkan diTangerang pada tanggal 20 Julinnya tertanggal655/Pdt.P/201 8/PN.TNG;Kepaniteraan Pengadilan Negeri2018

dengan Register pate No.Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut Permohonan PemohonNomor : 655/Pdt.P/2018/PN.TNG tanggal 20 Agustus 201 8;Menimbang, bahwa berdasarkan halPemohon untuk mencabut permohonannhal tersebut diatas permohonankarenanya dapat diterima ;ya tersebut beralasan hukum dan olehMemperhatikan akan Pasalpasal dari Undangundang serta peraturanlainnya yang bersangkutan ;Sample output to test PDF Combine only MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor655/Padt.P/2018/PN.Tng;Menyatakan bahwa perkara Nomor 655/Pdt.P/2018/PN.Tng dicabut;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018,cleh Kami : Indra Cahya, SH.

655/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 655/Pdt.G/2019/PA.kjndiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 655/Pdt.G/2019/PA.kjndan tidak jujur mengenai penghasilannya serta suka marahmarah kepadaPenggugat. Puncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2014 sampai sekarang selama kurang lebih 5 (lima) tahun 3 (tiga)bulan.

No 655/Pdt.G/2019/PA.kjnAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Kjnpihak lain.

No 655/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,50.000,00,RpRpRpRpRp(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 655/Pdt.G/2019/PA.Kjn500.20.10.616.

655/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut diatas selama 1 tahun 6 bulan kemudian pindah orang tuaPenggugat selama 1 tahun selanjutnya tinggal dirumah Kontrakan diGading selama 1 tahun setelah itu pindah kontrakan di Danukusumanselama 4 bulan terakhir bertempat tinggal bersama di Jogosuran selama5 bulan.3.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Ska2.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Skaberkata Kotor dan Kasar juga menyakiti Penggugat dengan caramenampar, jambak .

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.SkaPenggugat sudah sering menasehati Tergugat tapi Tergugat malah marahdan jika marah Tergugat selalu berkata Kotor dan Kasar juga menyakitiPenggugat dengan cara menampar, jambak .

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.SorZN Ve 8 2SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Bandung tanggal 26 Agustus 1991, Umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,sekarang bertempat tinggal di KecamatanDayeuhKolot, Kabupaten Bandung

, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Lahir di Bandung tanggal 24 Juni 1987, Umur 31 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Dayeuh Kolot, Kota Bandung,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa surat Gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;HIlm. 1dari5 Penetapan Nomor : 655/Pdt.G/2019/PA.SorTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 22Januari 2019 yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan nomor perkara 655/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 22 Januari2019 dan mengemukakan halhal sebagaimana tercantum dalam positagugatannya;Berdasarkan alasan/ dalildalil dalam posita gugatannya, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Soreang C.q.

tidakhendak meneruskan perkaranya dan bermaksud akan mencabutgugatannya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali Tergugatpun membenarkannnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acararpersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang telah diuraikan di atas;Hlm. 2 dari5 Penetapan Nomor : 655

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Him. 4dari5 Penetapan Nomor : 655/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,A. Panggilan Tergugat : Rp. 85.000,5. Redaksi > Rp. 5.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);Him. 5 dari5 Penetapan Nomor : 655/Pdt.G/2019/PA.Sor

655/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ardanu Siregar Alias Runggar Bin Ali Siregar;2. Tempat lahir : Rejo Sari (Riau);3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 05 Mei 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Penahanan Oleh Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal01 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor655/Pid.B/2019/PN Rhi tanggal 02 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2019/PN Rhl tanggal 02Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Tanjung Medan Kabupaten RokanHilir yang dilakukan oleh terdakwa ARDANU SIREGAR Alias RUNGGARBin ALI SIREGAR; Bahwa Terdakwa bekerja di PTPN V Tanjung Medan sebagai pemanen(Buruh Harian Lepas).Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Rhl2. Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penngelapan buah kelapasawit tersebut adalah PTPN V Tanjung Medan.

ARI selanjutnyasaksi MARUDUT SIHAAN dan saksi SUTEJO melaporkan kejadiantersebut kepada Danru yaitu saksi PAHRIZAL dan pada hari Rabutanggal 18 September 2019 sekira pukul 06.00 Wib terdakwa dilakukanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Rhlintrogasi tas perbuatannya dan terdakwa mengakui bahwa yangmenyembunyikan buah kelapa sawit tersebut adalah terdakwa bersamasama dengan Sdr. EKO dan Sadr. ARI; Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Faisal, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Esra Rahmawati As, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Rhl

655/Pid.Sus-LH/2016/PN Byw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 423/Pid.SusLH/2016/PN Byw tanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.SusLH/2016/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.SusLH/2016/PN Byw tanggal 15Desember 2016 tentang

BuhainiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.SusLH/2016/PN Byw(dpo) di Dusun Maelang, Desa Watukebo, Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya terdakwa dengan mengendarai truckmerk Mitsubishi nopol EA8501FZ warna kuning milik Sdr. Efendi AliasSahwa langsung menuju ke rumah Sdr. Buhaini namun setelah sampai dirumah Sdr. Buhaini tersebut, terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.

Dengan demikian Terdakwa adalah orang yang telah dewasa dantelah mampu serta cakap bertanggung jawab secara hukum atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Setiap Orang ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.SusLH/2016/PN BywAd.2.

MH, sebagai Hakim Ketua, HERU SETIYADI,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.SusLH/2016/PN BywS.H.

WAHYU WIDODO, SH.MHPanitera Pengganti,TTDANDHIKA RAHATMASURYA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.SusLH/2016/PN Byw

655/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 14 September 1980 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat / tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Desember2008 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Akta NikahNomor: 24/24/1/2009 tertanggal 05 Januari 2009;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di XxxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamandengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

USMAN ALI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanWAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD NURMADANI, S.Ag. Drs.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 606.000,00( enam ratus enam ribu rupiah )Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

655/Pdt.G/2014/PA.Gsg

PUTUSANNOMOR : 655/Pdt.G/2014/PA.Gsg?

No. 655/Pdt.G/2014/PA.GsgSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 5 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 655/Pdt.G/2014/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 1995, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh

No. 655/Pdt.G/2014/PA.Gsgfotocopy tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.

No. 655/Pdt.G/2014/PA.Gsgkepada Penggugat Siti Fatimah BintiSukatno telah cukup alasan, karenatelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UU.

No. 655/Pdt.G/2014/PA.Gsg

655/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor 655/ Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan dari:1.2.ARIEF, Tempat/Tanggal lahir : Jakarta, 10 Oktober 1970 , Jenis Kelamin :Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Agama : Kristen, beralamat : Jl. Pademangan IV Gg. 36 No. 2A RT 016 RW001,Kel.

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 28 Agustus 2019 dalam Register Nomor655/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuaiKTP dengan NIK : 3172011010700024 atas nama ARIEF, dan NIK :3172014309780008 atas nama THE NINI;Bahwa Para Pemohon adalah Kepala Keluarga dan Anggota Keluargaberdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 3172050502160024 atas namaHalaman 1 Penetapan Nomor 655

Tanda Penduduk (KTP) No.3172011010700024 atas nama ARIEF selanjutnya diberitanda P1;Halaman 3 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Foto copy sesuai asli Kartu.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangPengesahan dan Perbaikan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil DKI Jakarta untuk dicatat dan didaftar sesuai denganHalaman 7 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

,Biayabiaya:PNBPATKBiaya PanggilanPNBP Panggilan PemohonBiaya RedaksiBaiaya MateralHakimRIANTO ADAM PONTOH S.H.MHum: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 100.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00 Jumlahrupiah)Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribuHalaman 8 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Halaman 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Utr.

655/Pdt.G/2016/PA.Clg

PENGADILAN AGAMA CILEGONJalan Sukabumi 2 Kavling Blok I Tip. (0254) 382829KOTA CILEGONPUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.Clig.Tanggal 17 Januari 2017 BUNDELDalam Perkara Cerai Gugat yang diajukan :Penggugat D000. 0.0.0 0.0006000000000000000000Tergugat : XXXXXXXXXXXKXXKXK KK KKK KKK KKH PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.Clg.DEM!

No. 655/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;. Lusi Indah Susanti binti Munaksan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Komp.

No. 655/Pdt.G/2016/PA.ClgHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, perceraian dapat terjadi denganalasan Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang memenuhi kebutuhan rumahtangga.

No. 655/Padt.G/2016/PA.CigRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia 0 Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi unsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 655/Pdt.G/2016/PA.Cig

655/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.Tgr0 @ eo@ eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Kebun Sawit,pendidikan SD, bertempat tinggal Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksiPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.Tgrtanggal 28 Juli 2016 telah mengajukan halhal

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2016, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat kediamandikarenakan Termohon meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sepengetahuan dan ijin dari Pemohon dan sejak saat itu antaraPutusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 2 dari 13 halamanPemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

marah disebabkan Pemohonsuka bermain judi dan uangnya habis untuk judi;Bahwa tidak benar puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Maret 2016, yang benar adalah pada bulan Juli 2016, dan sejakitu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang;Bahwa Termohon bersedia dan tidak keberatan bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonan Pemohon semula;Putusan Nomor 655

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 12 dari 13 halamanDra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 04 Oktober 2016Panitera,Rumaidi. S.Ag.Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 13 dari 13 halaman

655 K/Pid.Sus/2018

No. 655 K/Pid.Sus/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBombana tanggal 9 Agustus 2017 sebagai berikut:1.

No. 655 K/Pid.Sus/2018royalti emas Triwulan IV Tahun 2011 (OktoberDesember 2011)PT. Panca Logam Makmur tanggal 9 Februari 2012;1 (satu) lembar fotokopi Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP)tanggal 05042012 PT.

No. 655 K/Pid.Sus/2018Logam Makmur Periode Triwulan Tahun 2012 tanggal 21092012sebesar Rp1.306.802.417,00;11)2 (dua) lembar fotokopi Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) dan BuktiPenerimaan Negara (Penerimaan Bukan Pajak 210020) PT.

No. 655 K/Pid.Sus/2018kewajiban yang dibebankan kepada karyawan perusahaan. Terdakwahanya bertanggung jawab secara administrasi dan tidak memilikikewenangan untuk melakukan pembayaran royalti tanpa ada perintahdari Direktur PT.

No. 655 K/Pid.Sus/2018

655/PID.SUS/2016/PN RAP

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Hendrik AliasAcin (Terdakwa dalam berkas terpisah) ; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Setiap Orang; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Tanpa hak atau melawan hukum dalam perkara a quo juga Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap. Page 27Catatan :Dicatat di sini bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 14 Desember 2016Nomor : 655/Pid.Sus/2016/PN Rap sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingtanggal 19 Desember 2016 Nomor 96/Akta.Pid/2016/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau PrapatdtoMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002 Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut 43135/PP/M.V/25/2013PPh Pasal 4 (2) Final2007bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP1553/WPJ.12/2012 tanggal 01 Oktober 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 4 (2) Final Nomor : 00004/240/07/655/11tanggal 16 September 2011 Masa Pajak JanuariDesember 2007;bahwa Terbanding menerbitkan

Keputusan Nomor : KEP1553/WPJ.12/2012 tanggal 01Oktober 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPhPasal 4 (2) Final Nomor : 00004/240/07/655/11 tanggal 16 September 2011 Masa PajakJanuariDesember 2007;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP1553/WPJ.12/2012 tanggal 01 Oktober 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 4 (2) Final Nomor : 00004/240/07/655/11tanggal 16

bahwa Surat Banding Nomor : 003/GB/ACA/XI/2012/R tanggal 14 November 2012 dibuatdalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak sehingga memenuhi ketentuanPasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor : 003/GB/ACA/XI/2012/R tanggal 14 November 2012menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP1553/WPJ.12/2012tanggal 01 Oktober 2012 tentang Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 4 (2) FinalNomor : 00004/240/07/655

sengketa banding yang diajukan Pemohon Banding tidakdiperiksa lebih lanjut / dihentikan;Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini;Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :KEP1553/WPJ.12/2012 tanggal 01 Oktober 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 4 (2) Final Nomor : 00004/240/07/655