Ditemukan 3960 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meri meki medi meli megi
Penelusuran terkait : 37 Yohanes meni Penganiayaan Hukum Pidana Robertus yustinus haekase 2016
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 976/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Meni ; Bahwa saksi mengetahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kering 3 are;Hal.3 dari 8 pen.
    Meni ; Bahwa saksi mengetahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kering 3 are; Bahwa saksi mengetahui pada waktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka Sedang Pemohon II berstatus janda cerai dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamasebagai suami Istri tidak pernah ada orang lain keberatan; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan Agama Watampone untuk mendapatkan bukunikah;Menimbang
    Meni;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahyang dapat menimbulkan larangan perkawinan antara keduanya ;4.
    Meni; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubugan darah dansesusuan yang dapat mengakibatkan adanya larangan kawin antarakeduanya ; Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum tentang sah perkawinan yangtelah dilangsungkan di Desa Lompu, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Pemohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) di PengadilanAgama Watampone;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 20/Pid.C/2019/PN Bkn
Tanggal 25 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FERI FERDINEN PURBA
Terdakwa:
Robita Intan Sari Als Robita
22 — 10
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari KAMIStanggal 25 APRIL 2019 oleh kami MENI WARLIA,S.H.,M.H.,sebagai Hakim Tunggal, Putusanmana diucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Tunggal, dibantu oleh MHD.
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBangkinang, dengan dihadiri BRIGADIR FERI FERDINAN PURBA Penyidik pada PolsekTapung Hulu serta dihadapan Terdakwa;Hakim,MENI WARLIJA, S.H.,M.HPanitera Pengganti,MHD. MASNUR, S.H
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 126/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.RANGGA DWI CAHYA alias ANGGA bin ASEP
2.MUHAMAD FAJAR als AJAY bin ASEP
23 — 4
  • bekerja di Pasar Cibadak untukmendatangi terdakwa , lalu tidak lama kemudian saksi TULUS IMANUDIN BINSUHERMAN datang menemui terdakwa , selanjutnya terdakwa menyuruh saksiTULUS IMANUDIN BIN SUHERMAN untuk duduk disampingnya sambil minumminuman keras, setelah itu tibatiba terdakwa langsung memukul saksi TULUSIMANUDIN BIN SUHERMAN sebanyak 1 (Satu) kali kearah muka bagian kirimenggunakan kepalan tangan bagian kanan, lalu terdakwa berkata kepada saksiTULUS IMANUDIN BIN SUHERMAN AING TADI NGINJEM MOTOR MENI
    Onong Bin Apuduntuk memanggil saksi yang sedang bekerja di Pasar Cibadak untukHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Cbdmendatangi terdakwa I, lalu tidak lama kemudian saksi datang menemulterdakwa I.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi untuk duduk disampingnyasambil minum minuman keras, setelah itu tibatiba terdakwa langsungmemukul saksi sebanyak 1 (Satu) kali kearah muka bagiankirimenggunakan kepalan tangan bagian kanan, lalu terdakwa berkatakepada saksi AING TADI NGINJEM MOTOR MENI
    Pasar Cibadak untuk mendatangi terdakwa , lalu tidak lama kemudiansaksi Tulus Imanudin Bin Suherman datang menemui terdakwa I.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Tulus Imanudin BinSuherman untuk duduk disampingnya sambil minum minuman keras,setelah itu tibatiba terdakwa langsung memukul saksi Tulus Imanudin BinSuherman sebanyak 1 (Satu) kali kKearah muka bagian kiri menggunakankepalan tangan bagian kanan, lalu terdakwa berkata kepada saksi TulusImanudin Bin Suherman AING TADI NGINJEM MOTOR MENI
    Pasar Cibadak untuk mendatangi terdakwa , lalu tidak lama kemudiansaksi Tulus Imanudin Bin Suherman datang menemui terdakwa I.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Tulus Imanudin BinSuherman untuk duduk disampingnya sambil minum minuman keras,setelah itu tibatiba terdakwa langsung memukul saksi Tulus Imanudin BinSuherman sebanyak 1 (Satu) kali Kearah muka bagian kiri menggunakankepalan tangan bagian kanan, lalu terdakwa berkata kepada saksi TulusImanudin Bin Suherman AING TADI NGINJEM MOTOR MENI
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-08-2009 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 114 /Pdt.G/2008/PN.Kpj
Tanggal 4 Agustus 2009 — M. ZAINUDIN , S.Pd, M E L A W A N TARSISIUS SUTORO
109 — 108
  • Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya .Meni nbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri di persidangan ,sedangkan Tergugat hadir kuasanya ISMAIL MODAL,SH Advokatdan Penasehat Hukum pada ISMAIL MODAL LAW FIRM & PARTNERSberdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 6 Januari 2009;Meninbang, bahwa setelah usaha majelis untuk nendami kankedua belah pihak nelalui mediasi yang ditunjuk oleh majelisHakim yaitu AGUS WALUJO TJ AHJONO, SH MHum = akan tetapinediasai
    Menghukum Penggugat untuk nmenbayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara iniMeninbang, bahwa terhadap jawaban Para tergugattersebut, Penggugat mengajukan Replik tertanggal 17 Meret2009, selanjutnya Tergugat mengajukan Duplik tertanggal 24Maret 2009 ;Meni nbang, bahwa unt uk menguat kan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti suratsurat yang telahdiberi materai cukup sesuai dengan peraturan yang berlaku,oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti berupa1.
    2009 Sebagaimnatercantum dalam Berita Acara Sidang;Meninbang, bahwa oleh karena para pihak sudah tidakmengajukan apaapa lagi selanjutnya nmohon putusan ;Meninbang, bahwa untuk nempersingkat putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tertuang dalamBerita Acara Persidangan dianggap telah termmat dan merupakansatu kesatuan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;TENTANG HUKUMNYADALAM EKSEPSIMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagainmana terurai di atas;Meni
    dibantaholeh tergugat bahwa benar Penggugat adalah guru pada YPTT;Meninbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugattelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena Tergugat tidakberwenang nenberhentikan/nmenmbebastugaskan Penggugat darijabatannya sebagai guru pada SMP Bhakti Turen karena SK yangditandatangani Tergugat memakai kop surat YAYASAN PENDI DI KANTEKNOLOGE TUREN AKTA NO. 253 sedangkan akta No. 253tersebut tidak sah karena dibentuk berdasarkan rapat yangsebenarnya tidak pernah terjadi ;Meni
    Ada kerugian.5. ada hubungan sebab akibat antara perbuatan nelawanhukum itu dengan kerugian.Meni nbang, bahwa sekarang majelis akan nempertimbangkandan neneliti anasir perbuatan melawan hukum tersebutdikorelasikan dengan gugatan penggugat sebagaimmna termaktubdi dalam surat gugatannya ;Meni nbang, bahwa unt uk nenbukti kan dalil gugatannyatersebut Penggugat mengajukan bukti P1l dan P2 bahwaPenggugat adalah guru pada YPTT, mengenai hal tersebut telahdiakui oleh Tergugat sehingga kebenarannya tidak
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 18-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 08/Pdt.P/2009/PA.Bwn
Tanggal 18 Maret 2009 — AHMAD YUSUF Bin MUSAFFAH Melawan MUTHAROH Bin LASAN
62 — 7
  • kutPRIMER :DnsMengabul kan permohonan Pennhon I dan Penvohon IIMenetapkan sahnya pernikahan antara Penohon I(PEMDHON I ASLI) dengan4.Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 3Maret 2007 jam 09. 00 Milam di Malaysiaperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nkahnyaoleh Kantor Urusan Agama terse but ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang1.Zeberlaku ; Atau jika Pengadilan berp endapatseadil adilnya ;Meni
    mbang, bahwa padaditetapkan, Pemohon Ise dangkan Pennhon IIpers idangan dandatang menghadaptidak SUBSIDER :lain, nohon putusan yangpers idangan telahkeyangpersid angan,didata ng menghadapmenurut ket era nganNonwr:7 MaretPuskesmas Set empat800/19/403520100/2009 sakitt anggal 2009 Penvohon IIoleh karena itu, untuk nendengar langsungMij eli skarena melahirkan,keterangan Penohon II Hakim mel akukan peneriksaansetempat ;Meni mbang, bahwa olehkarena Pemohon I dan Penwhon II tetap padapendiriannya, lalu
    Dan hal ini telah sesuaidengan pendapat hukum didalam Kitab Ianatuth Thali bin JuzIV halaman 254 sebagai berikut :gi ploa 2) 39 gavlao ap Fd gJ gl l w S$ 19J3 Wacg.s Sle ols. lo lo 3S proriaArtinya : Didalam pengajuan itsbat nikah bahwa telahterjadi pernikahan seorang perempuan maka Pemohonharus bisa membuktikan sah dan syaratnya nikah,seperti adanya wali, adanya 2 orang saksi yangadil, dan ijab kobul ;Meni mbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimanaterse but di atas, dapat disimpulkan bahwa sebenarnyapada
    , Maelis Hakim berpendapatbahwa pernohonan Penwnhon I dan Penvohon II tidakl ahbertentangan dengan hukum bahkan telah memenuhi ketentuanPasal 7 ayat 2 dan 3 (e) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya pernovhonan Penvhon I dan Penohon II patut untukdapat di kabul kanMeni mbang, bahwa oleh karena perkawinan tersebut sahmenurut hukum dankeduanya belum pernah bercerai dankeduanya tetap beragama Isl am maka anak yangketentuan Pasal 42 UndangUndang Nonwor 1 Tahun 1974Soe ee ee ee ee ee ee eee eee ee eee Meni
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 04/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 19 Maret 2009 — SUHAIDI Bin SAPRI Melawan SURIYATI Binti SARIPI
28 — 6
  • neliputi tempatkediaman Ternpbhon ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dili hatdalam berita acara peneriksaan perkara ini dan untukmempersingkat uraian, maka telah dianggap termwat danmenjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penohonadalah sebagaimana terse but dalam surat per nohonannya Menimbang, bahwa setelah Mijelis Hakim Pengadil an AgamaBawean membacadan meneliti serta ne mer i ksa pernohonan Pemohon, bahwaPenohon dan Termohon meni
    kah pada t anggal 13Februari 1999 di Kant or Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik dengan bukti Dupli katBuku N kah Nonvr >: Kk. 13. 25. 17/Pw. 01. 2/694/2008tanggal 24 Desember 2008di wilayah Kabupaten Batamtepatnya di BATAM, KABUPATEN KOTABATAM ; Meni mbang, bahwa karena Ternohonbertempat tinggal di KABUPATENKOTA BATAM maka seharusn ya pernmohonan Penvhon diajukan diPA.
    Batam; Meni mbang, bahwa didalam UndangUndang Nonor 7 tahun 1989 yang disempurnakan denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 66 ayat (2)disebutkan bahwa pernmohonan cerai Talak diajukan kepadaPengadilan yang daerah hukumnya meli puti t enpatke di aman Ter nohon, kecu ali apabil a Ter nohon dengansengaja meninggalkan tempat kediaman yang digunakan bers amatanpa izin Pemphon ; Menimbang, bahwa karenaTernohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenBat am maka seharusn ya permohonan Penwhon diajukan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 40/Pdt.G/2010/PA.Bwn.
Tanggal 14 April 2010 — HAYATI binti YUSUF melawan AZIZUL KAMARUDIN bin MUSTAIN
31 — 9
  • sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas, untuk selanjutnya disebut:TERGUGAT; = Pengadilan Agam Baweantersebut ; 22 ee ee eee ee ee ee ee ee ee eee ee eee Telah menbaca berkasperkara ; 222 eee ee eee ee ee ee eee eMeni nbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan Penggugatpada tanggal14 April 2010, bahwa Penggugat menyatakan perkaranya yangdiajukan pada tanggal 9April 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bawean Nonvor40/Pdt.G/2010/PA.Bwn tanggal 9 April 2010 dinyatakandicabut; Meni
    nbang,bahwa pernvhonan untuk nencabut kembali perkara yangdiajukanoleh Penggugat diteri m sebelum perkaranya diperiksa olehPengadilan Agama Bawean, sehingga oleh karena itupencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan, danselanjutnya menerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bawean untuk mencoret perkara tersebut dari bukuregisterperkara ;5 Meni nbang, bahwa berdasarkan Undang UndangNonor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas Undang UndangNonor 7 Tahun 1989 jo.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 13-04-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 35
  • Oleh sebab itu pernyataan seolaholah Penggugat sebagaiahli waris tunggal dari Hini Benu adalah tidak benar dan patutditolak.Bahwa mengenai Penggugat II Thitus Sora adalah Sora darikampung Karisin Desa Oefeto dan bukan ahli waris satu satunyadari Meni Sora sebab Meni Sora memiliki 3 (tiga) orang anak laki laki yaitu Absalom Sora (alm), Fredik Sora (alm), dan Thitus Sora(Penggugat Il). Absalom Sora dan Thitus Sora mempunyaiketurunan dari perkawinannya.
    Sedangkanmengenai Penggugat II Thitus Sora adalah Sora dari kampung KarisinDesa Oefeto dan bukan ahli waris satu satunya dari Meni Sora (ayahPenggugat II) sebab Meni Sora memiliki 3 (tiga) orang anak laki lakiyaitu Absalom Sora (alm), Fredik Sora (alm), dan Thitus Sora(Penggugat II).
    Dengan demikian Penyataan Penggugat IIsebagai ahli waris tunggal dari Meni Sora adalah tidak benar / kabur,oleh sebab itu patut ditolak.
    Sora (BapaknyaTitus sora); Bahwa Titus Sora (para Penggugat) menguasai sejak dari tahun1940 lebih;Bahwa Setahu saksi Titus Sora (Penggugat) sudah berumur sekitar60 atau 64 tahun; bahwa Selama hidunya Meni Sora menikah dengan Tersiana SoraFunan; Bahwa Dari perkawinan Meni Sora dengan Tersiana SoraFunanmereka mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu : Marthinus Sora (Alm);Thobias Sora (Alm);Eklopas Sora (Alm); Apsalom Sora (Alm) ; Titus Sora (masih hidup (Penggugat) ); Felpinan Sora dan ; Rosiana Sora
    (Alm)Bahwa Semasa hidupnya Meni Sora saksi tidak pernah bertemusedangkan istrinya Tersiana Sora Funan saksi pernah bertemu semasa hidupnya;Putusan No.28/Padt.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN BARRU Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Bar
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon:
HUSAIMAH
51 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Ayah Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya nama Ayah tertulis bernama MENI dirubah/diganti menjadi LA MINI dan nama Ibu yang sebelumnya tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon bernama IRAHE dirubah/diganti menjadi RAHMATIAH;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat yang ditunjuk
    untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar perubahan nama Ayah Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya nama Ayah tertulis bernama MENI dirubah/diganti menjadi LA MINI dan nama Ibu yang sebelumnya tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon bernama IRAHE dirubah/diganti menjadi RAHMATIAH, untuk didaftarkan pada Register yang bersangkutan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sukarno bin Sudihardjo) terhadap Penggugat (Marhanis binti Meni);<
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 10-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 303/Pdt.G/2023/PA.Pkb
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Agustimi bin Guntur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meni Aftika binti Samsuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 81/Pid.C/2018/PN Bkn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nopen R Sinaga
Terdakwa:
1.Rianus Zae Als Zae Dkk
2.Martianus Hulu Als Doni
3.Mesodiman Mendrova Als Diman
82 — 30
  • Membebankan biaya perkara masingmasing kepada Para Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hariKAMIS tanggal 6 Desember 2018 oleh MENI WARLIA, SH, MH sebagai HakimTunggal, Putusan mana diucapkan didalam sidang yang terobuka untuk umum padahari itu juga NURASIAH, SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri BRPKANRP NOPEN R SINAGA selaku Penyidik di Sektor Tapung Hulu serta dihadapanPara Terdakwa;Hakim Tunggal,MENI WARLIA, SH, MHPanitera
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 06-04-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 12/Pdt.P/2009/PA.Bwn
Tanggal 22 April 2009 — ROSE YULIYATI Melawan ----
34 — 9
  • Bahwa saya dengan suam saya setuju anak bernamm ANAKANGK AT diasuh olehPenohon kare na mareka merasa kesepian dan ingin dekatdengan anak angkatnya ; Bahwa Penohon ada 1 ah orang yang manmpu danberpe nghasilan cukup kare na Pemohon Pegawai NegeriSipil yang berpenghasilan Rp 2.588.700, (Dua juta limaratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah)setiap bulan ; Bahwa Penohon manmpu dan sanggup untuk nmerawat anak sayadengan baik ; Bahwa Penvhon adalah orang yang berakhlak baik dan taatberagam ; Meni
    ANAK 4, unvr 26 tahun sudah menikah dan hi dupmandiri ;~ eee ee ee eee ee ee ee ee eee ee eee Meni mbang, bahwa padadasarnya Penohon mengangkat 1 orang anak = yangbernama : ANAK ANGK AT bertujuan agar Penohon tidakkese pian dalam rumah tanggnya dan kelak di hari tua adayang merawat Penohon, disamping itu kedua anak terse butakan dimasukk an dalam Daftar Gai Penohon dan niatPenohon dalam mengangkat anak terse but adalah untuk ibadahMenimbang, bahwa ternyata kedua orang tua kandung/asal darianak yang
    keterangan orangtua dari anak terse but, juga dihadirkan anak yang maudiangkat, namun anak terse but baru berunur 5 bulananak terse but setuju/ mau diangkat oleh Penohon sebagai anakangkatnya ; Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukan olehPenohon, kedua saksi dibawah sunpahnya menerangkan bahwaPemohon adalah orang yang mampu dan berpe nghasi lan cukupkarena Penvhon adalah Pegawai Negeri Sipil dan Penohonberakhlak mulia dan orang yang taat beragampr rr ee eee ee ee ee eee Meni
    mbang, bahwaberd asark an pada pertimbangan perti mbangan terse butdiatas maka per nohonan Penvhon cukup ber alasandan kar enanya berdasark an musyawaroh Mijelis Hakimsepakat Pengadil an mengabul kan pernwohonan Penwhon ;Meni mbang, bahwa berdasar pada pasal 89 UndangUndang Nonor3 tahun2006 perubahan atas UndangUndang Nonor 7 tahun 1989perkara ini termasuk bidang perkawinan maka biaya perkaradibebankan kepada Pemphon ;Mengingat semua pasalpasal dalam peraturan perundanganserta hukum Isl amyang berhubunganMENETAPKAN1
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1074/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 27 Juni 2011 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohonput usan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Mijelis telah berusaha mendamai kanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Meni
    harusdinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Mi2010 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ketika Pemohonmenderita sakit inpeksi lambung, Termohon tidak mumerawat Pemohon, kemudian terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selam 1 tahun dan selam itu sudah tidak adakomunikasi lagi ;Meni
    mbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat tertanda P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi ;Menimbang, bahwa saksi XXX dan XXX telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Meni mbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Mijelistelah dapat menemmkan fakta di persidangan yang padapokoknya, bahwa sejak Mei 2010 antara
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1998/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
  • Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama MENI sampai mempunyai anak1 orang yang telah berusia 4 tahun; 5. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Maret tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di RT.02 RW.I Desa Ciati, KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi selama 66.
    Desa Karangasem,Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukunnamun sejak bulan Desember tahun 2002 yang lalu sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama MENI
    Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis bersama,telah berhubungan kelamin dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpah, maka ditemukan fakta bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Desember tahun 2002 hal inidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan masalah Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama MENI
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6856/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alexander Dwi Marselinus Meni bin Menilius) terhadap Penggugat (Ice Trisnawati binti Tas'an) dengan membayar iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
    4.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 16 September 2011 — - MASWAN Bin MASRUHEN - ASMAWATI Binti MARTO
74 — 18
  • G2010/PA.Bwn. dinyatakan dicabut karena sudahterjadi perdammian dan saling pengertian antaraPenohon danTer mohon; eer rr ee eeewore eee eee eer e eee Meni mbang, bahwa pencabutanperkara tersebut tidak bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku dan telah sesuai hukumoleh karena itu permpohonan pencabut an perkara tersebutharus dikabulk an ; Meni mbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nonor 3Tahun 2006 perubahan atas Undang Undang Nonor 7 Tahun1989 jo.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6856/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alexander Dwi Marselinus Meni bin Menilius) terhadap Penggugat (Ice Trisnawati binti Tas'an) dengan membayar iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
    4.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 262/Pdt.G/2022/PA.TR
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baharuddin alias Bahar bin Maide) terhadap Penggugat (Jumeni alias Meni binti Syamsuddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 25-09-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 73/Pdt.P/2008/PA.Bwn
Tanggal 27 Januari 2009 — HATIJAH Binti ABD.HALIM Melawan SAIRI BinYUSUF
32 — 10
  • ee eee ee ee ee ee ee eee Subsi der Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain nohon penet apanyang seadi 1adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, Penohon datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipun telahdipanggil dengan patut Menimbang, bahwa oleh karena Penohon tetap padapendiriannya, lalu sidang dil anjutkan diawali dengandibacakannya pernvohonan Penohon yang isinya tetapdi pertahankan Penohon oer eee eee eee eee Meni
    karena saat itu tidak ada biayayang mencuku pi unt uk pulang ke Indonesia gunamel angsungkan pernikahan di Indonesia, sedangkansebagian kel uarga ada diMalaysia; Bahwa se penget ahuan saksi Pennhon dengansuam nya hi ngga saat ini beragama islam dankeduanya tidak pernah berce raiMeninbang, bahwa Penohon menyatakan benar ket erangansaksisaksi terse but dan selanjutnya nmengaj ukankesimpulan tetap pada pernvhonannya dan menvhonpenetapan ; eee eee eee ee eeewr ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee eee eee Meni
    mbang,bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,cukuplah menunjuk pada berita acara perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapanTENTANGS HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud pernvohonan Penvhon adalahsebagaimana terse but di ataswe ee ee eee ee eee Meni mbang, bahwaberdasark an bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penonhon dan Ternwohon, terbukti bahwaPenohon adalah pendudukAgama Bawean berwenang nengadili perkara iniMenimbang, bahwa yang menjadi
    mohondi J OH BAHRU, MALAYSIA, dalam pelaksanaan akad nikahterse but yang bertindak sebagai wali nikah adalah adikkandung Penvhon sendiri yang bernama : ADI K KANDUNG PEMDHON,saksi 2 orang yaitu : SAKSI NI KAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, akaddipimpin oleh KYAT, gqobul oleh Ter mohon sendiri denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 15 Ringgit Malasyiadibayar tunai, diantara mereka tidak ada hubungan yangmenghalangi untuk berlangsungnya akad nikah, keduanya tetapberagama Isl am dan tidak pernah bercer ai ;Meni