1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik roti, bertempat tinggal di LingkunganKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebin 4 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 6 tahun,2.

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.( Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;( Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka keluar malam, jikadiingatkan Tergugat marahmarah.

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Dra. ZAENAH, S.H., M.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)him. 10 dari 10 hlm. Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1016/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.SbyZz WEN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e XXXX, 26 tahune XXXX, 23 tahune XXXX, 13 tahunHal 1 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Hal 2 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.Sby2. Memberikan ijin kepada Pemohon XXXX untuk menjatuhkan Talak satuRajii terhadap Termohon XXXX, serta mengucapkan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Surabaya.3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir 1437 Hijriyah oleh kamiHal 9 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.SbyHal 11 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.Sby

1016/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2OU ha 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , tempat, tanggal lahir, Brebes 12121995 (24 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi XXXXXX, Kabupaten Brebes sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat, tanggal lahir, Brebes 25061992

(27 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bbs., tertanggal 05 Maret 2019 telah mengajukangugatan terhadap

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggalHal 1 dari 9 hal Put No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bbs10 September 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0770/006/IX/2014 tanggal 10 September 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 2tahun 4 bulan.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Hal 2 dari 9 hal Put No 1016/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatyang diwakili oleh kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya,meskipun Tergugat telah dipanggil

Shonhaji Mansur, M.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.,30.000,00,50.000,00,245.000,00,10.000,00,6.000,00,341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1016/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 12 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan

No : 1016/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 4 tahun 7 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1016/Pdt.G/2017/PA.Krsmenghargai Pemohon sebagai suaminya saat Pemohon menasehatiagar menjalani rumah tangga yang baik sehingga dengan sikapTermohon tersebut sering mengakibatkan antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1016/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1016/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:M1 oe Go De)PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,440.000.5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1016/Pdt.G/2017/PA.Krs

1016 PK/Pdt/2019

Nomor 1016 PK/Pdt/2019Bangunan Nomor 517 yang kemudian diperpanjang dan dipecahmenjadi Serfitikat Hak Bangunan Nomor 649;3. Menyatakan bahwa perbuatan Para Penggugat menempati danmenghuni tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Veteran, Nomor46, 46A dan 48, Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Tengahadalah sah;4.

Nomor 1016 PK/Pdt/2019tidak terdapat hubungan hukum antara Para Penggugat dengan Tergugat,maka Para Penggugat sudah tidak mempunyai legalitas dalam perkara ini;2.

Nomor 1016 PK/Pdt/2019 Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukumyang mendatangkan kerugian bagi Para Penggugat;3. Menghukum Tergugat membayar kerugian moril kepada ParaPenggugat masingmasing sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);4.

Nomor 1016 PK/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;2. Menyatakan Tergugat tidak melakukan perbuatan melawanhukum;Dalam Rekonvensi:1. Menerima gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1016 PK/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1016 PK/Pdt/2019

1016/Pdt.G/2018/PA.Clp

Bahwa atas harta bersama Penggugat meminta pembagian harta bersamasesuai dengan hukum islam;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 27.

Raya Ternak Yang apabila dijual rumah tersebut seharga Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) kepada Penggugat sebagai mantan isteri sesuai denganhukumMembebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau : Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapatlain, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Clp.

oleh orang tua Tergugat, sehingga apabila Penggugat mau memintaPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 4rumah tersebut maka mintalan ke orang tua Tergugat karena rumahtersebut bukan milik Tergugat dan Tergugat menolak kalau harta tersebutsebagai harta bersama dan Tergugat siap membuktikannya ;4.

Sebelah Utara ; rumah Bapak Ito.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 10 Sebelah Selatan ; JI.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.331.000,00(satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 15

Bahwa tergugat meninggalkan rumah bersama (rumah bapak Sawiri) padawaktu Penggugat sedang bekerja di Malaysia yang mana Penggugat danTergugat cekco melaui handphone dan sejak saat itu tergugat tidak pulang kerumah bersama sapai sekarang, hanya sekalikali saja datangnya ke rumahbersama tersebut ;Hal 2 dari 13 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.9.

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANDREAN FRANATA LEFIANGGA, lahir tanggal 4 September 2008 (usiaHal 3 dari 13 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.sekarang 8 tahun) dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibukandungnya ;4.

DesaCinangka Kematan Cinangka Kabupaten Serang;Hal 5 dari 13 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadarincangHal 11 dari 13 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;6.

Muhammad Ridho, S.Ag.Panitera pengganti,Hamid Safi, S.Ag.Hal 12 dari 13 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.Perincian Biaya; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp.275.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.

1016/Pdt.G/2020/PA.Prg

No. 1016/Pdt.

1016/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:: Erdi Alias Uncu;: Medan;: 41 tahun /22 Desember 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Gg. Rumah Ngaji Lk. 8 Kel.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah botol minuman yang pada bagian tutupnya tersambung 2(dua) buah pipet yang salah satu pipet tersambung 1 (satu) buah pipakaca diduga berisi sisa/kerak pembakaran sabu dengan berat kotor 1,32(satu koma tiga puluh dua) gram dan 1 (satu) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PN Mdn4.

SAMAT (DPO).Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pemerintahRepublik Indonesia untuk menyalahgunakan Narkotika golongan bukantanaman.Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Tujuan ParaTerdakwa membeli narkotika jenis sabu adalah untuk hisap dan dipergunakansendiri;Bahwa, Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmengusai, menggunakan narkotika golongan satu jenis sabu;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PN MdnTerhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi benar;2. Saksi. T.

Penuntut Umum danTerdakwa secara teleconference.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PN MdnDonald Panggabean, S.H Sayed Tarmizi, S.H., M.HHendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti, S.E., S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Oktober2000 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobp, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NoPutusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Halaman 1 dari 12 halaman437/18/X/2000 tertanggal 15 Oktober 2000 yang dicatat oleh Zainal AbidinAM;2.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2015 Tergugat marahmarah kepada Penggugat dengan alasan Penggugat mengkredit baju untukPutusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Halaman 2 dari 12 halamananaknya tapi Tergugat tidak memperbolehkan dengan alasan tidak sanggupmembayar bahkan Tergugat sampai memecahkan kaca memakai pedang;8.

BAMBANGSUGENG, MSI. namun usah tersebut juga tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada alasanyang pada pokoknya sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanPutusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Materai Rp 6.000,00.Jumlah Rp. 401.000,00.Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 03 tahun 06bulan;Putusan No 1016/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman dari 8 halaman3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertemoattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 4 tahun 2 bulan, kemudianTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ;4.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya ;Putusan No 1016/Pdt.G/2016/PA Spg.

Hal ini sejalan dengan kaidahfighiyah yang berbunyi ;Putusan No 1016/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 6 dari 8 halamanArtinya : Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiPutusan No 1016/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 7 dari 8 halamanPencatat Nikah KUA Kecamatan Karangpenang dan KUA Kecamatan OmbenKabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) Putusan No 1016/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 8 dari 8 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGDrs. ABDULLAH FAQIHPutusan No 1016/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 9 dari 8 halaman

1016/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT. 005, RW. 001, DesaDukuhwaluh, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 55 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT. 005, RW. 001, DesaDukuhwaluh, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 04 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1016/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal O04 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Dukuhwaluh, Kecamatan Kembaran,kabupaten Banyumas selama kurang lebih 5 (lima) tahun, kemudiantinggal di rumah milik bersama di Desa Dukuhwaluh, KecamatanKembaran, Kabupaten banyumas selama kurang lebih 13 (tiga belas)tahun;3.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Bms

1016/Pdt.G/2017/PA.Bks

Oleh karena itu telah sesuai dengan kehendakPasal 165 HIR dan terhadap bukti tersebut Majelis Hakim telah pertimbangkanmengenai kompetensi absolut dan relatif di atas, sehingga terhadap buktitersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan kembali;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Desember2014 hingga saat ini.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Bks5.

Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu roji kepadaPemohon terhadap Termohon;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.

Nafkah untuk 1 orang anak sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampuhidup mandiri (dewasa) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Bks4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bks

1016/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.Kagdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa kali deres selama kuranglebih 7 Tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 9 Maret 20204. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak5.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:dud ali je atgl solos ol pier iis olArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ABNN VW wv Aan A VA wv = ( 4yArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KagPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Jauhari, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.000.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kag

1016 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1016/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4108/PJ/2017, tanggal 7 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1016/B/PK/Pjk/2018 g.

Putusan Nomor 1016/B/PK/Pjk/2018November 2009, atas nama: PT Jatim Grha Utama, NPWP:02.622.345.3.631.000, alamat: JI. Musi No. 23, DR. Sutomo,Surabaya, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1016/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1016/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1016/B/PK/Pjk/2018

1016/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1016/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 April 2015 dengan register Nomor : 1016

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agarNomor : 1016/Pdt.G/2015/PA Pwd 23s3memberi nafkah wajib kepada Penggugat, namun Tergugat tetap tidakmau memberi nafkah wajib tersebut ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Februari 2014,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan1 tahun 2 bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah,sudah tidak ada lagi hubungan

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1016/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal28 April 2015 dan tanggal 28 Mei 2015 yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut melalui Radio RSPD FM Purwodadi, sedangkanketidakhadiran Tergugat itu tanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang

PANITERA PENGGANTIMOCH.SODIKIN,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Nomor : 1016/Pdt.G/2015/PA Pwd 13

1016/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumedang , 26 Desember 1976,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Malangbong KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy VirgaSepta Maakh, SH., Arman

tanggal lahir Garut 09 Januari 1971 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1016

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Ttd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. Hendi Rustandi, SH, MSi Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehagqi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Grt

1016/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceral gugat yangdiajukan oleh :Ren, tempat tanggal lahir Passapareng, 28 Maret 1987,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanjual beli online, tempat kediaman diRe) Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat.MelawanEn, tempat tanggal lahir Enrekeng, 02 Mei 1988, umur 31tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman (i SRRBE Kabupaten Bone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone, dengan register Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Wtp telahmengemukakan halhal

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Wtp.dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, bertanggal 01 November 2017.2.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Wtp.kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 1 tahun 1bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018 rumahtangga mereka mulai terjadi perselisihan dan percekcokan karena Tergugatsering minum minuman beralkohol dan Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Hakim AnggotattdDra. Hj. Husniwati. Panitera PenggantittdDra. Hj. Rosmini .Perincian Biaya Perkara :0 Pendaftaran Rp 30.000.001 Administrasi Rp 50.000.002 Panggilan Rp 860.000.003 Redaksi Rp 10.000.004 Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 956.000.00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraKamaluddin, S.H, M.HHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Wtp.

1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa sejak tahun 2016 sang suami pergi ke Kepanjen dan bertempattinggal di sana sampai sekarang tanpa mengajak istri dan anak kemudiansang anak ikut dengan kedua orangtua dari sang ayah bernama Sucipnodan Poriyem sampai sekarang tidak berada dalam asuhan sang ibu AnisWidiawati demikian keadaan dalam keluarga;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis pada sidang tanggal 30 April 2019 yang pada pokoknya adalah :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Bahwa gugatan Penggugat jelas dan tegas ingin bercerai dengan Tergugattidak ada kekaburan serta meminta agar anak mereka perempuan yangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdalam asuhan pihak orang tua Tergugat dikembalikan kepada asuhan AnisWidiawati sebagai ibu kandungnya;7.

Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 736.000,( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1016/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Konveksi, bertempat

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016G/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor337/27/V 1/2013, tanggal 12 Juni 2013 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 2 tahun 1 bulan,.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201G/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201G/PA.PwdB.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201G/PA.PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. BiayaProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiSabil Huda, S.Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 80.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 331.000Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Pwd