573 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 573 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. SOPIAN Bin H. USMAN;2. AIDA Binti H.

Nomor 573 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593.070/SPPHAT/TU/2016 tertanggal 26 Februari 2016, terhadap tanahseluas Panjang + 9m dan Lebar+4m (+ 36 m?)

Nomor 573 K/Pdt/2018 Sebelah utara berbatasan dengan jalan umum: Sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak & Hasan Basri; Sebelah barat berbatasan dengan Tanti Siregar; Sebelah timur berbatasan dengan Shinta;yang terletak di Jalan Pasar Bawah Talang Pipa Atas RT 037 RW 012Kelurahan Talang Ubi Timur, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Paliadalah sah menurut hukum;3.

Nomor 573 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal22 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan memori kasasi dari Para Pemohonkasasi semula Para Pembanding semula Para Tergugat;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor67/PDT/2017/PT PLG 28 September 2017 juncto Nomor 26/Pdt.G/2016/PNMre tanggal 31 Mei 2017;3.

Nomor 573 K/Pdt/2018H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 573 K/Pdt/2018

573/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.BgrZW EN 5 zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXXKXXKXXKXKXXKXXKXKXXX Binti XXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jl. Xxxxxxx No.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Minggu, tanggal 17 April 2016 di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dengan Kutipan AktaNikah No: 520/80/IV/2016, tertanggal 18 April 2016;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusJanda dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Bgrsecukupnya dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyayang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor573/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 09 April 2019 ;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat ;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini Sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ikwal

No.573/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan mencabutgugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkan permohonanpencabutan gugatan Penggugat tersebut dan majelis hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat,

No.573/Pdt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2019/PA.Bgr

573/Pid.Sus/2020/PN BTA

PUTUSANNomor : 573/Pid.Sus/2020/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI SUTRISNO bin SUMARNO;Tempat Lahir : Palembang;Umur /Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 03 April 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun III Desa Rantau Panjang Kecamatan BuayRawan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor: tentang hari sidang;Halaman 1 dari 24Putusan Nomor 573/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTA3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Lima Ribu Rupiah);Halaman 2 dari 24Putusan Nomor 573/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTAMenimbang, bahwa Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan melaluiPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya mohon hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum memberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannyatersebut, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaan danpermohonannya

Menyatakan Terdakwa BUDI SUTRISNO Bin SUMARNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 22 dari 24Putusan Nomor 573/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTAMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadakwaan Lebih Subsider;4. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;5.

/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTAPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Selatan dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TEDDY HENDRAWAN ANGGAR SAPUTRA, SH RIVAN RINALDI, SHDWI BINTANG SATRIO, S.H., M.HPanitera Pengganti,RASIDAH, S.HHalaman 24 dari 24Putusan Nomor 573/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTA

573/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PraKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bale Montong, 25 Desember1980, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Bale Montong I, Desa Kawo, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah.

No.573/Pdt.G/2021/PA.Pra573/Pdt.G/2021/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah menurut Agama Islampada hari Rabu tanggal 11 April 2018 di Dusun Mendo, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB dengan Wali Nikahadalah Orang Tua kandung Penggugat bernama Itap dengan maskawinberupa uang tunai Rp 500.000,00 dengan saksisaksi dua orang lakilakidewasa beragama islam.2.

No.573/Pdt.G/2021/PA.Pra9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan oleh karenannya Penggugat berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab.10. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik.11.

No.573/Pdt.G/2021/PA.PraMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan Perkara tersebut telah selesai karena dicabut ;3.

No.573/Pdt.G/2021/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 300.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2021/PA.Pra

573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb

Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 02 Agustus 2017Putusan No.573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 1 dari 20 halamans/d tanggal 30 September 2017PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri JambiNo.573/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Jmb tanggal 04 Juli 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat / berkas perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No.573/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Jmb tanggal 04 Juli

Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukulPutusan No.573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 8 dari 20 halaman 19.30 WIB berpurapura membeli sabu kepada terdakwa sebanyakseperempi dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dibungkus dengan kertas timahPutusan No.573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 11 dari 20 halaman rokok.

Memerintahkan barang bukti berupaPutusan No.573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 19 dari 20 halaman 2 (dua) paket narkotika jenis shabu seberat 0,28 gram 1 (satu ) unit handphone merek Samsung lipat warna hitam. 1 (satu) unit handphone merek Strawaberry. 1 (satu) botol sampel urine terdakwa.Dirampas untuk dimusnahkan6.

,ELINORITAPutusan No.573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 20 dari 20 halaman

573/Pdt/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 573/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Achmad Kliwon Utomo Toko Anugerah Kudus.Bertempat tinggal di Jl.

Bahwa akibat Tergugat juga turut serta membawa STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) obyek sengketa tersebut maka Para PenggugatHalaman 4 dari Putusan No.573/Pdt/2021/PT SMGtidak dapat memperpanjang Pajak Kendaraan Bermotor ObyekSengketa tersebut yang jika dihitung jumlah pajak beserta dengandendanya adalah +Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).D.

Bahwa akibat obyek sengketa tersebut dibawa Tergugat selama + 2(dua) tahun maka terjadi penurunan nilai terhadap Obyek Sengketatersebut dari nilai pembelian baru senilai + Rp. 30.000.000, (TigaHalaman 6 dari Putusan No.573/Pdt/2021/PT SMGPuluh Juta Rupiah) menjadi +Rp. 23.000.000, (Sumber OLX) sehinggaterjadi kerugian sejumlah Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).C.

Agoes SoewarnoGoenadi oleh Bank Central Asia.Halaman 8 dari Putusan No.573/Pdt/2021/PT SMG10.Dan pada akhirnya Tergugat menyetujui penawaran tersebut karenamenurut (Alm.) Agoes Soewarno Goenadi, Tergugat akan mendapatkankemudahan serta pembayaran cicilan yang ringan apabila melakukanpembelian menggunakan nama (Alm.)

Biaya Pemberkasan Rp.130.000.Jumlan ....... eee Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 21 dari Putusan No.573/Pdt/2021/PT SMG

573/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.TALUyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;xxx, NIK: Xxx, xxx, Sebagai Pemohon;MelawanXxx, tempat dan tanggal lahir xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal

20 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:573/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 20 November 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Selanjutnya untuk singkatnya

No 573/Pdt.G/2020/PA.

No 573/Pdt.G/2020/PA. TALULatif Mustofa, S.H.I.PaniteraDrs. H. EfizonPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 152.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 268.000,00Hal. 3 dari 3 Hal. Put. No 573/Pdt.G/2020/PA. TALU

573/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.LbtSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KoperasiSepakat Jaya Mandiri, pendidikan SMA, tempat kediaman di xxxxXXXXXXXX, Kecamatan Dungaliyo, xxxxxxxxXx XXXXXxXxXxx, dalam halini diwakili oleh Rosmiyati K.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Lbtpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O07 Mei 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, (KutipanAkta Nikah Nomor: 0091/017/V/2017 tanggal 08 Mei 2020);2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.LbtPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.Lbt2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.LbtPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.L bt

573/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhammad Sidik bin Halimi, umur 60 tahun, pendidikan , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Desember 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Satam, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sanara, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Asjana bin Adam dan Saleh bin Haruri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Sidik binHalimi) dengan Pemohon II (Ruhamah binti Satam) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 15Desember 1980;c.

Cilongkrang Pusaka RT.008 RW. 004 DesaPondok Kahuru, Kecamatan Ciomas, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.Srg. Maksudin bin Safei, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kp.

,M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti Munjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.Srg

573/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Ibrahim Bin Muhammad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani/pekebun, tempat kediaman di Gampong ManyangKecamatan

Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 573

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1994 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Manyang,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama M. Yusuf disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Abdullah bin A. Bakar dan M.Daud bin Johan dengan mahar berupa UangRp. 600.000 dibayar tunai;2.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

Proses Rp. 50.000,Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman 3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

573/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 49 tahun Agama Islam Pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Jl.

disebut sebagai PENGGUGAT;mone conc cn nanan nnn nnn nnn nnn nnn ne M elawan Tergugat, Umur 48 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 573

gugat Cerai .10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido.11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 5 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.5+PutusanNomor: 573

MAHLI, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusan Nomor: 573/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1.Dra. Hj. SRI ROKHMANI Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. ttd2, Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1.

S.HIJumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 573/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

573/Pid.Sus/2019/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 21 Desember2019Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN LigTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor573/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 23 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 23September 2019 tentang penetapan hari

Bahwa saksi berencana ingin menangkap sa ksi Indra Cakrayang merupakan terlapor dalam perkara penganiaan pada PolsekLubuklinggau Utara yang mendapatkan informasi bahwa saksi Indra CakraHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Ligsedang berada di rumah saksi Eping, Kemudian saksi Siro Juddin Munir dansaksi M.

Dalam hal ini Terdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurnaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Ligakalnya (verstandelijkke vermogens) atau sakit jiwa (zeekelijke storing derverstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP.

(lima ribu rupiah ) ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari SENIN , tanggal 18 November 2019., oleh kami, Hj. Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua ,Ferdinaldo H.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Lig

573/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Farida Aryani Binti Mohamad Soleh, tempat dan tanggal lahir Serang, 15April 1995, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan Cisait Puri Pratama Blok BicNo.20 Rt.006

Surat:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Srg Saksi:M.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SrgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prayoga Satria Wibawa binMardianto ) terhadap Penggugat (Farida Aryani binti Mohamad Soleh );4.

Pendaftaran Rp40.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SrgaKRWprRp50.000,00ProsesPanggilan Rp375.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perlawanan oleh Pelawan;
2. Menyakatan register nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 27 Maret 2020 dicabut oleh Pelawan;
3. Membebankan kepada Pelawan untuk membeyar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

573/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Sutomo No.45 RT.002 RW.003 Kelurahan Sekip, Kecamatan LimaPuluh, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN IIHalaman 1 dari 18 halaman Pen.No.573/Pdt.G/2020/PA.PbrDalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Aswin E Siregar, SH, MH,CTL, S.

Bank MANDIRI (Persero) Tok, berkedudukan dan berkantorpusat di Jakarta Selatan.Halaman 4 dari 18 halaman Pen.No.573/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa, Para Pelawan baru mengetahui bahwa atas tanah dan bangunan 3(tiga) lantai di jalan Dr. Sutomo No.9A dan 9B RT.001/RW.001 TanjungRhu Kec.

Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita untuk mengangkat sita atasobjek perkara berupa 1 (Satu) bidang tanah dahulu terletak di jalan SekipHalaman 8 dari 18 halaman Pen.No.573/Pdt.G/2020/PA.Pbr11.12.Kelurahan Rintis Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru dan sekarangdikenal umum terletak di jalan Dr.

Menyatakan perkara register Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Pbr., tanggal 27Maret 2020 dicabut oleh Pelawan.3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 941.000,( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 18 dari 18 halaman Pen.No.573/Pdt.G/2020/PA.Pbr

573/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.Rgt1?

pendidikanSLTA, tempat kediaman Simpang IV Belilas, RT.017 RW.005,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 573

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 19 Februari 2004, yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No:56/34/1I/2004, tertanggal 19 Februari 2004;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Rgt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Rgt3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx) 4.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Rgt5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Rgt

573/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.AmtezHlyors Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun, kKemudianHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 573 /Pdt.G/2020/PA. Amt.pindah tempat tinggal selama kurang lebih 12 tahun 4 bulan, kKumpul baikselama kurang lebih 14 tahun 4 bulan dan kumpul terakhir di rumah tersebut;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 573 /Pdt.G/2020/PA.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus ruma tangga, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 573 /Pdt.G/2020/PA. Amt.

MahyuniHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 573 /Pdt.G/2020/PA. Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy. Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Rasyidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP > Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 525.000,00o. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 573 /Pdt.G/2020/PA. Amt.

573 PK/Pdt/2018

Nomor 573 PK/Pdt/201812.13.14.15.16.17.18.19.RINI NOVIA;MARDIANA;ALFIRDAUS;NURHALENA;ASWIR;JEKSON;YONA PUSPITA;. BUDI ASWIN;.

Nomor 573 PK/Pdt/2018Kelurahan Koto Pulai, Kecamatan KotoTangah, Padang;20. LURAH BATIPUH PANJANG, bertempattinggal di Jalan Parak Buruk, RT 001, RW 005,Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang;21.

Nomor 573 PK/Pdt/2018Sebelah Utara : Sawah Pusaka Nian;Sebelah Timur : Sawah Pusaka Kutar;Sebelah Selatan : Tanah Kelurahan Batipuh Panjang;Sebelah Barat : Sawah Pusaka Ain;b. Sebidang tanah sawah dan tanah darat dengan luas kurang lebih7.230 m?

Nomor 573 PK/Pdt/2018dan 2. Nilawani, tersebut;2.

Nomor 573 PK/Pdt/2018Panitera Pengganti,tid./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Siu... eee Rp 5.000,003. Administrasi PK................. Rp2.489.000,00JENA essen cv ea 8s mamma Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 573 PK/Pdt/2018

573/Pid.B/2020/PN Kag

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DEDI IRAWAN BinSAI2. Tempatlahir : Serigeni Lama3. Umur/Tanggal lahir : 24/16 Agustus19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Serigeni LamaKp.V Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengantanggal 8 Desember 2020Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor573/Pid.B/2020/PN Kag tanggal 10 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Kag Penetapan Majelis Hakim Nomor

Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersamasama ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN KagMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Kag 1 unit sepeda motor Honda Beat warna putih Tahun 2017 NopolBG 4233 ABP Noka : MH1JFZ118HK981266 Nosin : JFZ1E1993739 an.Rio Alamsyah, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korbanRobi Cahyadi 1 buah obeng plus besi bergagang plastik warna orange,dirampas untuk dimusnahkan;6.

S.H.Panitera Pengganti,REKA BUDHY INANING ASMARA, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Kag

573/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.3.4.5;6.7.8.Nama lengkap : BAMBANG KUNCORO Bin UMARTONO;Tempatlahir =: Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun /11 Juni 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :1. JI.

pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak 4 Juni2019 sampai dengan tanggal 3 Juli 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal30 Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 September 2019;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum: Diah Kusumah Ningrum,S.H., yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor:573

1 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN SdaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa kata setiap orang menurut doktrin hukum pidanabukanlah unsur melainkan subyek dari Suatu tindak pidana, tetapi pentingdibuktikaan untuk menghindari terjadinya kesalahan orang (error in persona)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Sdadalam proses peradilan pidana.

Ketut Suarta, S.H.Supriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Ansori, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Sda

573/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pada tanggal 01 November 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,Halaman 1 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. TarProvinsi Sulawesi Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/44/XII/1998,tanggal 14 Desember 1998;.

Bahwa, ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat yang menyakitkan hati, Tergugatsering melampar barangbarang ke arah Penggugat, Tergugat pernahmendorong Penggugat hingga Penggugat terjatuh;Halaman 2 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. Tar6.

Sehingga gugatan cerai Penggugat telah cukupalasan, yakni bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiHalaman 10 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. Tarperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan dapat hidup rukunsebagai suami isteri.

Muhammad Sahir, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. TarHakim Tunggal,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya :1.OTRWNPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.