654/Pid.B/2019/PN Kis

Manurung, SH danPermana Wirahadibrata, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Pos BantuanHukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan PenetapanNomor 654/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 2 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor654/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 26Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor

: 654/Pid.B/2019/PN KisBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Silaban tersebut dan dijawab Terdakwaditinggal di Aek Loba setelah itu Terdakwa pergi dengan membawa taskoper pakaian;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2019/PN KisBahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 8 Maret 2010 sekirapukul 08.30 Wib ketika saksi sedang menunggu kawan kerja di Pos 4 PT.PP.

Silaban ditinggal dirumah Thamrin Alias SiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2019/PN KisAm, lalu Terdakwa dan Leni Br. Silaban jalanjalan ke Perkebunan PT. PPLonsum Gunung Melayu kemudian ke Pulau Raja dan singgah di Haltedepan PKS PTPN IV Pulau Raja kemudian sekira pukul 23.00 WibTerdakwa permisi kepada Leni Br.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SH.Panitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2019/PN Kis

654/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 654/Pid.B/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Karsani als Kasan Bin Jumbadi2. Tempat lahir : Demak3. Umur/Tanggallahir : 48 Tahun/O7 Desember 19724. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Candisari Rt. 01/03 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 08 September 2021 sampai dengan tanggal 06 November 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor654/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel tanggal 09 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel tanggal 09Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN JKT.SELSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasar Minggu, Jakarta SelatanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN JKT.SELuntuk menemui saksi korban Suliah yang berdagang sayuran di terminalPasar Minggu, kemudian sekira pukul 01.00 wib saat terdakwa bertemudengan saksi korban Suliah, terdakwa meminta kepada saksi korbanSuliah agar mau kembali dengan terdakwa karena sebelumnya antaraterdakwa dan saksi korban Suliah pernah tinggal satu rumah danmenikah siri, namun saksi korban Suliah tidak mau kembali bersamadengan terdakwa karena perilaku

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehFatoni, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sertadihadiri oleh Nuli Nali Murti., S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN JKT.SELHakim Anggota, Hakim Ketua,Nazar Effriandi, S.H. Dewa Made Budi Watsara, S.HHapsoro Restu Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Fatoni, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

654/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 654/Pdt.G/2019/PA.LLG.7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (===) terhadapPenggugat (===);3.

No. 654/Pdt.G/2019/PA.LLG.Agustus 2018.

No. 654/Pdt.G/2019/PA.LLG.

No. 654/Pdt.G/2019/PA.LLG.menasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat,akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.

No. 654/Pdt.G/2019/PA.LLG.HAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIAsnimar, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 435.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 654/Pdt.G/2019/PA.LLG.

654/Pid.B/2017/PN Blb

/Pid.B/2017/PN Bb.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :654/Pid.B/2017/PN Blb. tanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Blb. tanggal 14 Juli2017 tentang penetapan hari sidang ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :654/Pid.B/2017/PN Blb. tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan pergantianMajelis Hakim ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

AGUS ROHIDIN beserta kunci kontak.Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb. 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB sepeda motor Suzuki FU warnahitam, Tahun 2014, No.Pol. D 5791 VBN, Nosin : G42ID296456, Noka :MH8BG411EAEJ294433 an. M. TAZDAR. M. A. dari Leasing Adira.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Agus Rohidin. 1 (satu) buah obeng warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Agus Rohidinmengalami kerugian sejumlah + Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.3.

AGUS ROHIDIN beserta kunci kontak.Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb. 1 (satu) buah BPKB kendaraan R2 merk Honda Beat warna biru putihNo.Pol. D 4801 VBS, Noka : MH1JFD215CK011286, NosinJFD2E1011285, an. AGUS ROHIDIN. 1 (satu) unit kKendaraan R2 merk Honda Beat warna biru putih No.Pol.D 4801 VBS, Noka : MH1JFD215CK011286, Nosin : JFD2E1011285,an.

,MH.DARMAWAN SAPUTRA, SH.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.

654/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar

PUTUSANNomor : 654/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , , umur 40 tahun, agama Katholik, pekerjaan Swasta, alamat Palmerah Utara No. 95, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Gelora, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O08 Desember 2012 (terlampir), diwakili

Mangga BesarIX/I No. 93, RT. 008, RW. 001, Kelurahan Tangki, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan buktibukti Penggugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 13 Desember 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 13 Desember 2012 dibawahNomor: 654

Bar., telah mengemukakan alasan alasan sebagai berikut :i Bahwa ...2/654/put2i Bahwa Penggugat adalah Suami sah Tergugat yang telah menikah dihadapan pemuka agamaKatholik yang bernama A. Djitapandrija, SJ. di St.

tangga, yanglamakelamaan Penggugat merasa perbedaan pandangan hidup yang semakin dalam diantaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa kerenggangan hubungan antara Penggugat dan Tergugat berimbas pada jarangnyakomunikasi diantara Penggugat dengan Tergugat, dimana komunikasi antara Penggugat danTergugatpun sangat kurang sekalipun tinggal bersama dalam satu rumah sehingga sekalipunterjadi komunikasi selalu dibuntuti dengan, adu mulut, adu argument dan perselisihan tanpaadanya solusi dan perdamaian;3.3 Bahwa...3/654

Pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yangmenyatakan:antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaBahwa ...4/654/put4Bahwa karena disebabkan adanya perselisihanperselisihan, pertengkaranpertengkaran,perbedaan pandangan/prinsip hidup yang jauh berbeda selama hidup dengan Tergugat, makaperpecahan hubungan suamiistri diantara Penggugat dengan Tergugat sudah tak mungkin lagidapat dipersatukan

654/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SmdSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Winda Sri Wahyuni Binti Rudi Rahman, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Marketing, tempat tinggal di Jalan Lumbalumba, Gang 06, RT 06, No. 04, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir,Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Juli 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.SmadlUrusan Agama Kecamatan Samarinda lIlir Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :552/081/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Orangtua Penggugat di jalan Lumbalumba KotaSamarinda

dan merubah sikap dansifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2020, yang akibatnyaTergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah kediaman OrangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 20 hlm Putusan No. 654

Arif Fadillah bin Samsul Agus, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan LumbaLumba, RT 6, No 4, Gang 6, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir,Kota samarinda, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktiHim 4 dari 20 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Smadllagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan sehingga tidak

,M.H.Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.Smadl

654 K/Pid/2015

No. 654 K/Pid/2015Kesimpulan: pada pemeriksaan korban, perempuan berusia 45 tahun,ditemukan perforasi pada membrane tympani telinga kiri yang dicurigaiakibat trauma pukul.

No. 654 K/Pid/2015tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

No. 654 K/Pid/2015yang secara jelasjelas telah menguraikan bahwa tindakanPemohon Kasasi adalah tindakan melakukan pembelaan diridahulu Terdakwa/Pemohon Banding sekarang PemohonKasasi atas serangan yang dilakukan saksi korban MerryKierana.

No. 654 K/Pid/2015kejadian peristiwa dan keterangan saksi yang menyatakanmelakukan pemeriksaan di tanggal 3 Juli 2014 dan 4 harikemudian melakukan pemeriksaan kembali berbeda dengantanggal Visum et Repertum yang telah dibuktikan dalamperisangan yang a2 quo;2.2.5.

No. 654 K/Pid/2015

No.654/Pdt.G/2016/PA Clg 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

654/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.654/Pdt.G/2016/PA Clg2. Es 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Link.

No.654/Pdt.G/2016/PA ClgTergugat sudah memberikan Surat Pernyataan akan menceraikan Penggugatdi Pengadilan Agama Cilegon.

No.654/Pdt.G/2016/PA Clgpernikahan yang sah sehingga Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No.654/Pdt.G/2016/PA Clg5.

No.654/Pdt.G/2016/PA ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJ umlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.654/Pdt.G/2016/PA Clg

Bahwa berdasarkan surat gugat Nomor 3 dan 5 yang intinyaPenggugat mengatakan tanah dan bangunan itu adalah harta bersamaHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang didapat dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat(Posita) selanjutnya didalam petitumnya nomor 3 MenghukumTergugat untuk menyerahkan seluruh harta bersama tersebut kepadaPenggugat;.

Amir/Widiyanto Cs;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CbnSebelah Timur : Jalan Raya Kapten Yusuf;Sebelah Selatan : Jalan Milik Hj. Djubaidah;Sebelah Barat : Tanah Kepunyaan Ir.Amir/Widiyanto Cs,sebagai harta bawaan Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bawaan tersebutberikut bangunan diatasnya kepada Penggugat;.

Cece Suherman;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbne Sebelah selatan : Jalan Rayae Sebelah barat : Tanah milik H. Supardi;Dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum, dan apabila majelis hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya Tergugat juga telah mengajukan duplik danReplik Rekonpensi Tergugat, tertanggal 27 Maret 2019.

Tidak Jelas obyek sengketanya;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbnc. Petitum tidak jelas;d. Antara posita dan Petitum tidak sesuai (dalam poin 3 dan 5 antaraposita dan petitum tidak bersesuaian, dalam posita menyatakangugatan yang dimaksud adalah harta bersama yang harus dibagidua, namun dalam pititumnya harta harus diserahkan padaPenggugat seluruhnya2.

Qamaru Zaman,M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.AgHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CbnRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbn

654/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2016/PA.Btla247 NRNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kabupaten Bantul,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, semula bertempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21102013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorPutusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 1 dari 12 himUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. , tertanggal 21 Oktober 2013;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat datang, namuntidak berhasil;Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 2 dari 12 him7. Bahwa Penggugat telah mencari tergugat kerumah sanak/famili namunTergugat tidak ada;8.

Mustofa AsSibai dalam kitab AlMaratu bainal Fighi wal Qanun, halaman100 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 9 dari 12 himBAIN Gee GLE Leal!

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 12 dari 12 hlm

654/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2021/PN Jkt. SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama,telah memberikan Penetapan atas permohonannya:bersangkutan;di persidangan;DINI TIARA DEASIANA, Umur 27 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Status Kawin, Pendidikan S1, TempatTinggal JI.

Maimunahyang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut tata cara AgamaIslam; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 orang anak yaitu Dini TiaraDeasiana ( Pemohon) dan Putri Ramadina;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PN Jkt. SelBahwa Saksi tahu, lbu Pemohon bernama Hj.

Maimunah tersebut telah meninggal duniapada tanggal 14 Juli 2009 karena sakit;Bahwa karena kelalaian Pemohon dan keluarga tentang kematian IbuPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah daftarkan pada kantor SukuHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Pencatatan kematian penduduk yang tidak terdaftar dalam KK dan Databasekependudukan dapat juga dilakukan tanpa melalui penetapan pengadilan denganadanya dokumen pendukung, misalnya buku nikah/Akta Perkawinan, KK/KTPlama, ijazah, dokumen perjalanan Republik Indonesia (Paspor) dan dikuatkanHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PN Jkt.

,M.H.Perincian Biaya:Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PN Jkt. SelPencatatanBiaya Proses :ao fF oN PR: Rp 30.000,00Rp 100.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PN Jkt. Sel

654/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2020/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap > Anggi Wilie Anggoro Bin Irsan Wijanarko.Tempat lahir : Surabaya.Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 22 Februari 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Ki Suryo Jati RT 023 RW 008 (KTP) atauDesa Geluran

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2020sampai dengan tanggal 10 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan dan mempelajari berkas perkara serta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan para saksi dan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti

ribu rupiah).Telanh mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukumankarena terdakwa merasa menyesal dan berjanji akan mengulanginya;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya yang dibacakan dan diserahkan di persidangan dan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 654

Saiful yang rencananya untuk dijual kembali dimana terdakwa mengambil piltersebut di suatu tempat (diranjau) yaitu di tempat sampah di sekitar alunalundekat Lapas Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sesaat sebelumterdakwa ditangkap;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. LAB. 3199/NOF/2020 tanggal 9 April 2020 yang dibuat danditanda tangani Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si., Dra.

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Ifan Salafi, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN.Sda

654/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 003.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DK! Jakarta untuk dicatat dandidaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Halaman 7 dari 6 him. Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

654/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Srh.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua belas tahun.

Bukti Saksi.fi, Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanBingkat, Desa Bingkat, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaihalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Srh.sepupu kandung Penggugat. Menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah;2.

Menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar lima belas tahunyang lalu;halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Srh.

(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Srh.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telah lahir ATIEK

., tanggal tanggal19 Februari 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 654/1971 tanggal25 Nopember 1971 nama ATIEK TRIASRINI anak dari Suami istri ACHMARI danSOEMARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKOTAMADYA MALANG.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 25 NOPEMBER 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEKTRIASRINI anak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak dari Ssuami istri W. ACHMARI danSOEMARI.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 654/1971 tanggal 30 September1971 , atas nama ATIEK TRIASRINI yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotokopi Surat Nikah Nomor: 708127 tanggal 26121961, antara W.ACHMARI dengan SOEMARI, selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akte Kematian Nomor: 3573KM040420180016 tanggal04 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,selanjutnya disebut bukti P.5;6.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 30 September 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telahlahir ATIEK TRIASRINI anak dari Suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI;3.

654/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.

No. 654/Pdt.G/2014/PN.Jkt.

No. 654/Padt.G/2014/PN. Jkt.

No. 654/Padt.G/2014/PN.Jkt.

No. 654/Pdt.G/2014/PN. Jkt.

654/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan:SUJI NOORMA ADAM, NIK: 6171025609920006, Tempa/tgl./ Lahir:Jakarta, 16 September 1992, Jenis Kelamin Perempuan; Agama: Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: JI. Warakas CG XV No.30 RT004 RW 014, Kel. Warakas, Kec.

selanjutnya disebutsebagai disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Pemohon;Telah membacakan surat permohonan Pemohon;Telah menerima bukti tulisantulisan, dan memeriksa saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Desember 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 15 Desember 2020, yang didaftarkan dalam register perkaraperdata permohonan dibawah Nomor 654

Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan ganti nama yang semulabernama SUJI NOORMA ADAM menjadi ENJI NOORMA ADAM, diHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 654/Pat.P/2020/PN Jkt. UtrPengadilan Negeri Jakarta Utara;. Bahwa alasan Pemohon hendak mengganti nama tersebut karena sudahtidak cocok dengan nama tersebut, dan Pemohon mengganti nama ENJINOORMA ADAM menambah Hoki (keberkahan);.

atas nama SujiNoorma Adam, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara, tanggal 28 September 1992, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3172020712110085 atas nama kepalakeluarga Sri Minarsih, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Warakas, JakartaUtara, tanggal 05 Januari 2016 , diberi tanda P3;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu:Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 654

(Haran Tarigan, S.H.)Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 654/Pat.P/2020/PN Jkt. UtrPerincian biaya : PNBP > Rp. 30.000, Panggilan : Rp. PNBP Panggilan :Rp. ATK > Rp. 75.000, Materai > Rp. 12.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.127.000, (Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 654/Pat.P/2020/PN Jkt. Utr

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Penggugat di KOTA MATARAM, selama kurang lebih 7 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, perempuan, Umur 7 Tahun (Tanjung Karang, 30 Agustus2014);b. ANAK KEDUA, lakilaki, Umur 4 Tahun (Mataram, 17 Mei 2017);4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Surat1.Fotokopi KTP An PENGGUGAT No., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kota Mataram tanggal 15062016, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah diperiksa dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.1Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr2.Fotokopi Penetapan Itsbat No.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim di PengadilanAgama Mataram pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Jumadil Ula 1443 Hijriyah oleh kami Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HSebagai Ketua Majelis, H. Yusuf, S.H, M.H, dan H. Abidin H.

M.HPanitera PenggantiAndi Marianda, S.H.30.000,50.000,225.000,20.000,10.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrJUMLAH = Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr

654/Pid.B/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : M.Y Candra Budi;2. Tempat lahir : Sei Lama;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 18 Februari 1976;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

dengan tanggal 28 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor654/Pid.B/2021/PN Kis tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 654

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan terhadap tanggapanPenuntut Umum, Terdakwa menanggapinya secara lisan yang menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa M.Y CANDRA BUDI pada hari Rabu tanggal 25November 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidakya pada suatuwaktu lain dalam bulan November tahun 2020, bertempat di Dusun XII DesaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 654

ekor lembu melaluiterdakwa dan saksi Erlan seharga Rp 41.000.000 (empat puluh satu jutarupiah) didaerah Mutiara dan pembayaran dilakukan pada keesokanharinya dirumah saksi korban menggunakan kwitansi tanggal 24 Januari2020 yang ditandatangani terdakwa dan saksi Erlan;Bahwa kemudian saksi korban mempercayakan pemeliharaan 7 (tujuh)ekor lembu tersebut kepada terdakwa untuk dikembangbiak denganimbalan bagi hasil sampai berjalan hampir kurang lebih 10 (Sepuluh) bulanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 654

,M.HIrse Yanda Perima, S.H., M.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN KisPanitera Pengganti,Darwis Tarigan, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Kis

654/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa Atas Permasalahan Dan Kemelut Rumah Tangga Yang Dihadapi,Penggugat Telah Mencoba Memusyawarahkan Dengan Keluarga PenggugatHal. 2 dari 14 hal, Ptsn No. 654/Pdt.G/2019/PA. Pbr, tgl.30042019.Dan Tergugat Untuk Mencari Penyelesaian Dan Demi MenyelamatkanPerkawinan, Namun Usaha Tersebut Tidak Membuahkan Hasil;8.

Nama XxxxxXxXXXXXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1992 diKuranji Padang.Hal. 4 dari 14 hal, Ptsn No. 654/Pdt.G/2019/PA. Pbr, tgl.30042019. Bahwa setelan menikah antara Penggugat dengan Tergugatmebina rumah tangga di Jalan Kruing No.38 Komplek Beringin IndahRt.08, Rw.06 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru.

Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan dengan Tergugattidak serumah lagi lebih 3 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah tersebut tidak pernah kembali lagi; Bahwa penyebab berpisah tersebut karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Hal. 5 dari 14 hal, Ptsn No. 654/Pdt.G/2019/PA. Pbr, tgl.30042019.

Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHal. 12 dari 14 hal, Ptsn No. 654/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg.30042019.untuk umum, oleh Drs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dihadiri Drs. Anmad Anshary M., S.H., M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Erdanita, S.Ag.

Meterai Rp. 60.000,00Hal. 13 dari 14 hal, Ptsn No. 654/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg.30042019.Jumlah Rp. 354.000,00(tiga ratus lima puluh empat ribu ribu rupiah) .Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn No. 654/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg.30042019.