858/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Madiun, 23 Oktober 1965, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Murung Pudak, 11 April 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 858

Putusan Teranonimisasi Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 660.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 858/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Bpp

858/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 858/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJl. Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230 , dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.

Taman Mella Blok E3 Pekanbaru,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 858/ B/PK/PJK/2014Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put.41694/PP/M.VII/19/2012, tanggal 28 November 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

Nilai tukar mata uang yang digunakan adalah nilai tukar mata uangyang berlaku pada saat pembayaran Bea Keluar untuk penyampaianPemberitahuan Pabean Ekspor (pada tanggal 30 Maret 2010);Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon Banding berpendapatbahwa penetapan Terbanding Nomor: KEP319/WBC.03/2011 tanggal 19Desember 2011 tersebut tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku, karenaHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 858/ B/PK/PJK/2014Pemberitahuan Pabean Ekspor atas barang Pemohon Banding telah

Imam Soebechi,S.H., M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 858/ B/PK/PJK/2014Majelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. dan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Kusman, S.IP.,S.H.

Panitera,Panmud TUNASHADI, SH.NIP : 220000754Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 858/ B/PK/PJK/2014

858/Pdt.G/2013/PA.JB

P U T USAN Nomor: 858/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak "Pemohon" di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 30Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Jakarta Barat padatanggal 30 Mei 2013 dengan register perkara Nomor: 858

Selama pernikahan tersebutHal. 1 dari 10 Hal.Put.No.858/Pdt.G/2013/PA.JB.

yang telah ditetapkan, Majelis Hakimmemeriksa relaas panggilan yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara danternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut Pemohon telah datangmenghadap secara pribadi sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut untuk sidang pada tanggal 18 Juni 2013, tanggal 24 Juli 2013 dan tanggal 22Agustus 2013 dengan masing masing relaas Nomor: 858

/Pdt.G/2013/PA.JB yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti surat yang telah dinazegelen sebagai berikut:Foto copy salinan kutipan akta nikah nomor XXXXXXX tanggal 5 Nopember 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Baratyang dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya dan tenyata sama, diberi tanda (buktiP1);Hal. 3 dari 10 Hal.Put.No.858/Pdt.G/2013/PA.JB.

858/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ksp. Credit Union Harapan Kita (ksp. Cuhk), berkedudukan di Jl.Medan Belawan Km. 20.5, No. 02 AB, KelurahanBelawan Bahari, Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, Kel.

sesuaidengan Surat Pernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi(SPMTGR) No.: 593.83/803/X/SPMTGR/M.D/2012 tertanggal 30 Oktober2012 atas nama Erniwati Tarigan, yang dikeluarkan oleh Camat MedanDeli, yang terletak di Lingkungan VI, Kelurahan Kota Bangun, KecamatanHalaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pat.G/2020/PN MdnMedan Deli, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara dan Sebidang Tanahseluas 99.325 m?

sesuai dengan Surat PernyataanMelepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi (SPMTGR) No::593.83/803/X/SPMTGR/M.D/2012 tertanggal 30 Oktober 2012 atasnama Erniwati Tarigan, yang dikeluarkan oleh Camat Medan Deli,Halaman 18 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pat.G/2020/PN Mdnyang terletak di Lingkungan VI, Kelurahan Kota Bangun, KecamatanMedan Deli, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara;(2) Sebidang Tanah seluas 99.325 m?

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan obyekjaminan pelunasan utangnya tersebut secara sukarela kepada Penggugat,untuk dijual oleh Penggugat sebagai upaya pelunasan utang TergugatHalaman 24 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pat.G/2020/PN Mdnkepada Penggugat dan pembayaran ganti kerugian yang telah dialamiPenggugat, berupa:1.

:::ceeeeeeees : Rp. 525.000,00;Jumlah : Rp. 725.000,00;( Tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pat.G/2020/PN Mdn

putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN MADIUNsebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas sebagai "'TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksiHal. 1 dari 14 hal Put.858

Madiun berpendapat lainHal. 3 dari 14 hal Put.858 /Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .mohon menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedang Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,kemudian

SAKSI I PENGGUGAT umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat ia adalah Tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 14 hal Put.858 /Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn . bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah sah di Mejayan kuranglebih tahun 1998 yang lau dan selama pernikahan telahdikaruniai 2 anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup

suami isteri di rumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sejak lebih kurang = 3tahun yang yang lalu mulai tidak harmonis disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergihingga dengan sekarang Tergugat tidak prenah pulangtidak pernah ada kabar beritanya serta tidak diketahuialamatnya yang jelas; bahwa, saksi mengetahui selama pergi TergugatHal. 7 dari 14 hal Put.858

Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal. 13 dari 14 hal Put.858 /Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Majelis denganSUPARNO, S.Ag.oleh PenggugatsebagaiHakimhakim Anggota,Drs. H. NUR KHASAN, SH.,Drs. AHMAD ASHURIPerincian Biaya Perkara :1. Hakhak Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MeteraiJumlahdidampingiPanitera14oleh Hakimhakim Anggota danPengganti dengan dihadiritanpa hadirnya Tergugat. Ketua Majelis;Dra.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 11 Maret 2015 Nomor : 858/Pid.Sus/2014/PN. Sda yang dimintakan banding tersebut ;

Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;

Membebankan pada Terdakwa untutk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Suprapto No. 10 Sidoarjo, berdasarkan Penetapan MajelisHakim No. 858/Pen.Sus/2014/PN.Sda tertanggal 14 Januari 2015; PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 1 Juni 2015 Nomor: 279/Pen.MAJ/2015/PT.SBY. serta berkas perkara No.858/Pid.Sus/2014/PN.Sda. dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut; Membaca Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo tertanggal 24 Desember 2014 No. Rrg.

Nomor. 858/Pid.Sus/2014/PN.Sda. dantanggal 16 Maret 2015 Terdakwa juga mengajukan permintaan banding atas putusan perkara tersebut;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo bahwa pada tanggal 17 April 2015,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa dan Jaksa Peerrnenrytent Wrenn3.

serta Syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Terdakwa danKontra memori yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak memuat halhalbaru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 11 Maret 2015 No. 858

PN.Sda.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepatdan benar menurut hukum, oleh karena itu alasan dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan diambil alih sebagai dasarpertimbangan sendiri Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 11 Maret 2015, Nomor.858

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta peraturanperundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum dan Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 11 Maret 2015Nomor : 858/Pid.Sus/2014/PN.Sda. yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Peradilan yang dalam tingkat banding

858/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor:858 1 /Pid.B/2019 /PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAWARDI Als IWAN NYAIK Bin SYARIF M .(Alm)Tempat lahir : Batu SangkarUmur / Tanggal lahir : 46 Tahun / 10 Nopember 1972Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dr.

(Alm)beserta seluruh lampirannya;Hal 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.PbrTelah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa MAWARDI Als IWAN NYAIK Bin SYARIF M.

,didepan persidangan berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.Pbr Bahwa Saksi menerangkan terjadi percobaan pencurian pada hari harikamis tanggal 06 Juni 2019 sekira pukul 21.30 wib di Ruko yang terletakdijalan Sam ratulangi No. 08 A Kel. Sago Kec. Senapelan Kota Pekanbaru.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah kayu panjang segi empat warna coklat berukuran lebihkurang 1,5 meter 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan BALMAIN. 1 (Satu) buah kunci gembok warna emas bertuliskan Viro italy.Hal 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.PbrDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Keping CD bertuliskan VERTEX yang berisikan file rekamanCCTVTetap terlampir dalam berkas perkara6.

,Panitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.Pbr

858/PID.B/2015/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10 Agustus2015 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 858/P!

ID.B/2015/PN Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERIKLAS IB LUBUK PAKAM Nomor 858/PID.B/2015/PN Lbp tanggal13 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/PID.B/2015/PN Lbp tanggal15 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Batang Kuisdengan kondisi berlumuran darah, sedang 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 858/P!ID.B/2015/PN LbpKawasaki Ninja BK 2791 LD terjatuh di badan jalan arah Serdang ?

Deli Serdang tepatnyaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 858/P!

,MHdtoLenny Megawaty Napitupulu, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 858/PID.B/2015/PN LbpdtoBASARIAH HASIBUAN

858/Pid.B/2014/PN.Jmr

PUTUSANNomor : 858/Pid.B/2014/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: SUTRISNO Bin SAMIK2 Tempatlahir : Jember3 Umur/tanggal lahir: 3 Juni 19504 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempattinggal : Dusun Karang Tempek RT.

2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2014sampai dengan tanggal 24 September 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2014 sampai dengantanggal 26 Oktober 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 27 Oktober 2014 sampai dengantanggal 27 Nopember 2014;5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejaktanggal 28 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 9 Putusan Nomor : 858

/Pid.B/2014/PN.JmrSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 858/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 27 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 858/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 27Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

satu) lembar uang kertas pecahanRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) diamanakan untuk proses hokum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 LILIK SUKOCO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 858

sebagai subyek hukum yang diduga telah melakukan sesuatu tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dalam hal ini telah dihadapkan dipersidangan seorang Terdakwa SUTRISNO Bin SAMIK yang identitas selengkapnyasama dengan dakwaan Penuntut Umum, yang dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksidi persidangan sehingga tidak terjadi kekeliruan orang (error in persona) untukdihadapkan sebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 terbukti;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 858

858/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

NOMOR : 858/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,telah mengeluarkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :e IRIYANTI, Tempat lahir di Magelang, Tanggal lahir 1 Agustus1984, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Desa Tempursari RT 17 RW 04, Kecamatan Wungu,Kabupaten Madiun ;Selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah mendengar surat permohonan dari Pemohon tertanggal18 Oktober 2012 yang dibacakan dipersidangan tanggal25 Oktober 2012 ;e Telah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenMadiun No. : 858/Padt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 18 Oktober 2012tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara ini danPenetapan hari sidang oleh Hakim No. : 858/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mntertanggal 18 Oktober 2012 tentang hari sidang ;e Telah memeriksa dan memperhatikan bukti surat yang diajukankepersidangan

;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 18 Oktober 2012, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada tanggal 18 Oktober 2012,dibawah Nomor Register No. : 858/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

AIK Rp. 26.500,Jumlah Rp. 200.000,Salinan PenetapanNomor : 858/Padt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 25 Oktober 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,SUNARTI,SH.NIP. : 195907011980112001 Untuk salinan sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunSUNARTI,SH.NIP. : 195907011980112001 1010

858/Pdt.G/2014/PA. Mdn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2014/PA.

, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir, Beralamat diJalan XXXXX, Desa Suka Raya KecamatanKutalimbaru Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Mei 2014mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor : 858

No. 858/Pdt.G/201 4/PAMDNHal. 3 dari 14 halaman,c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama XXXXX,perempuan, lahir tanggal 26 Februari 1996 M, XXXXxX, lakilaki, lahirtanggal 28 Mei 1997 M XXXXX, perempuan, lahir tanggal 10Nopember 2005 M dan XXXXxX, lakilaki, lahir tanggal 5 Maret 2011M jatuh kepada Penggugat.d. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hadhanah sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah)/bulan.e.

No. 858/Pdt.G/201 4/PAMDNHal. 5 dari 14 halaman,1.

No. 858/Pdt.G/201 4/PAMDNHal. 13 dari 14 halaman, 3. Biaya Panggilan Rp. 590.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 681.000.1414

858/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Abdurahman BinMadroil) kepada Penggugat (Anisa Rahman binti Maman);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan kepada Tergugat agar menyerahkan anak yang bernamaJanuari Putra Rahman kepada PenggugatMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Simpenan Kabupaten Sukabumi PropinsiJawa Barat, Nomor 294/27/VI/2011 Tanggal 13 Juni 2011, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 858

Beben Buhorisebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2017/PA.Cbd

858 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 858 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara:PT.

Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/202095.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.019/Rw 005 Ds. Cisampih,Kec. Dawuan, KabupatenSubang;NESIH BT NEYA, bertempat tinggal di Dusun CampakaRt 003/Rw 001 Ds. Salam Jaya, Kec. Pabuaran,Kabupaten Subang;WINDI SRI MAHARANI, bertempat tinggal di DesaSindangwangi, Rt 003 / Rw 004, Kec. Bantar Kawung,Kab. Brebes;HELA LISTIA WATI, bertempat tinggal di Kp. CibeunyingRt 014 / Rw 006, Ds.

Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/2020Kabupaten Subang;117. KOMARIAH, bertempat tinggal di Dusun Lengkong Rt 020/ Rw 008, Desa Lengkong, Kec. Cipeundeuy, KabupatenSubang;118.

Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/2020 6 IDADARWISAH OPR. PACKING 2,733,900 21,871,200 21,871,2007 SUNARDI OPR. CUTT. CUTTER 3,890,063 31,120,504 31,120,5048 DADANMULYANA OPR. CUTTING 2,733,900 21,871,200 21,871,2009 SALWASUHENDA SVPCUTTERALLIN 4,382,563 35,060,504 35,060,50410 SRIRAHAYU OPR. INSPECTION 2,733,900 21,871,200 21,871,200DADANG1 NSYAH OPR. CUTT. CUTTER 3,973,063 31,784,504 31,784,50412 ARIPRAMONO OPR. CUTT.

Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/2020Menghukum Tergugat untuk tetap membayar upah proses ParaPenggugat terhitung sejak Januari 2020 sampai dengan perkaraini mempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracthvan gewisjde),Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

858/Pid.B/2019/PN Bdg

Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN.

Bag.Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBandung No.858/Pen.Pid/2019/PN.Bdg tertanggal 4 September 2019 tentangPenetapan Majelis Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim nono.858/Pen.Pid/2019/PN.Bdg tertanggal 4 September 2019 tentang Penetapanhari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut

Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN. Bag.Minyak tanah sampai terpojok dan akhirnya menyerah dan terdakwalangsung diserahkan ke koramil yang kemudian dibawa ke Polsek Andir.

Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN. Bdg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran dari yang semula nama Pemohon HAMDHANI NURKARIM menjadi HAMDANI NURKARIM ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan nama Pemohon dalam register Akta Kelahiran Nomor : 858 tanggal 28 Agustus 1982, semula nama Pemohon HAMDHANI NURKARIM

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kabupaten Ciamis pada tanggal 23 Agustus1982 dari hasil pernikahan sah ke dua orang tua Pemohon bernama IditKuskarim (Ayah Kandung) dan Elih Nursigan (Ibu Kandung) dan kelahiranPemohon tersebut telah didaftarkan ke kantor Catatan Sipil KabupatenCiamis, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :delapan ratus lima puluh delapan (858) tanggal 28 Agustus 1982 ;2.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan nama Pemohon dalam registerAkta Kelahiran Nomor : 858 tanggal 28 Agustus 1982, semula namaPemohon HAMDHANI NURKARIM ingin menjadi HAMDANI NURKARIM ;4.

berikut :1. 1 (Satu) lembar Fotocopi Kartu Tanda Penduduk pemohon Nomor NIK :3207032308820002 tanggal 16 Juni 2016 atas nama HAMDANI NURKARIM,SH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, Tanda (P.1);2. 1 (satu) lembar fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3207031909080004 tanggal24 Maret 2014 atas nama HAMDANI NURKARIM, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten CiamisTanda (P.2);3. 1 (Satu) lembar fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 858

tanggal 28 Agustus 1982, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, yang berkenaan denganidentitas (nama) Pemohon yang semula tertulis HAMDHANI NURKARIM menjadiHAMDANI NURKARIM perlu untuk mencatat perubahan/perbaikan nama Pemohontersebut pada register yang tersedia untuk itu, serta memberikan catatan pinggirpada jihad Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 858 tanggal 28 Agustus 1982 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul karena

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan nama Pemohon dalam registerAkta Kelahiran Nomor : 858 tanggal 28 Agustus 1982, semula namaPemohon HAMDHANI NURKARIM menjadi HAMDANI NURKARIM ;4.

858/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 858/Pid.B/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUKHLIS ;Tempat Lahir : Desa Sei Buluh ;Umur/ Tanggal Lahir : 46 tahun / 02 Januari 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Sei Buluh, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,sejak tanggal 01 Juni 2017 s/d tanggal 30 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor858/Pid.B/2017/PNLop, tanggal 02 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 858/Pid.B/2017/PNLbp, tanggal 02Mei 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 858/Pid.B/2017/PNLbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia GVON warna silver yang padakotak masuk dan terkirim pesan singkat sms terdapat tulisan nomor /angka tebakan judi tebakan judi Kim, secarik kertas yang berisikantulisan nomor / angka tebakan judi Kim ;dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 858/Pid.B/2017/PNLbp6.

HENDRIA.J, SH., MH.dtoRINA SULASTRI JENNYWATI, SH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 858/Pid.B/2017/PNLbp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 858/Pdt.G/2023/PA.Tsm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat utuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601.000,- ( enam ratus satu ribu Rupiah)

858/Pdt.G/2023/PA.Tsm

PT.Bahtera AdigunaNo Bulan Nama Kapal Grt Labuh Navigasi1 JANUARI TB Progress 250 6250Fame2 2000 TK Pec 858 3893 973253 TB Progress 250 6250Freedom4 TK Pec 851 = 3893 973255 TB Pec 2412 258 64506 TK PEC 8512 3906 976507 TB Pec 246 = 258 64508 TK PEC 8510 3853 973259 TB 223 5575PROGRESSSYNERGY 13 10 TK WB 3921 4003 10007511 TB PEC 242 250 625012 TK PEC 856 3893 9732513 TB BLORO 110 27501914 TK ROBBY 2132 533002615 TB BLORO 110 27502016 TK ROBBY 2132 533002717 TB WIRA 173 4325TUNUR VIII18 TK RMN 300

/3148 7870019 TB PELITA 158 395020 TK 2605 65125RACHMATJAYA 321 TB PEC 2411 258 645022, TK PEC 8511 3906 9765023 TB PEC 2412 258 645024 TK PEC 8512 3906 9765025 TB 250 6250PROGRESSFREEDOM26 TK PEC 851 3893 973252d TB PEC 246 258 645028 TK PEC 8510 3893 9732529 TB PEC 245 250 625030 TK TB 3882 3148 7870031 TB PEC 248 258 645032 TK PEC 853 3893 9732533 TB 258 6450PROGRESSWISER34 TK PEC 855 3893 9732535 TB 250 6250PROGRESSFAME36 TK PEC 858 3893 97325a1 TB PEC 2411 258 645038 TK PEC 8511 3906 9765039

9732931 TB 223 oSPROGRESSSYNERGY32 TK WB 3921 4003 10007523 TB PEC 2411 258 645034 TK PEC 8511 3906 9765035 TB BERAU 197 4925COAL 136 TK K1 3148 7870037 TB PEC 249 258 645038 TK PEC 858 3893 9732539 TB WIRA 173 4325TUNUR VIII40 TK RMN 300 3148 7870041 TB ano 5575PROGRESSSABER42 TK PEC 856 3893 9732543 TB TYTYAN 87 10875KARIMATACJUMLAH 82675 2100575No Bulan Nama KapalGrt Labuh Navigasi 1 MARET TB 223 5575PROGRESSSINERGY2 2000 TK WB 3921 4003 1000753 TB TJA 281 258 64504 TK CB 121 5184 1296005 TB

HIMA 7 235 58756 TK PEC 859 3893 973257 TB PEC 2411 258 64508 TK PEC 8511 3906 976509 TB REGAL 7 177 442510 TK RMN 301 2997 7492511 TB PEC 248 258 645012 TK PEC 853 3893 9732513 TB PEC 249 258 645014 TK PEC 858 3893 9732515 TB PEC 2412 258 645016 TK PEC 8512 3906 9765017 TB 250 6250PROGRESSFAME18 TK PEC 855 3893 9732519 TB 223 4600PROGRESSSABER20 TK PEC 856 3893 9472521 TB BERAU 184 5575COAL 822 TK ROBBY 3789 10007510023 TB 223 6450PROGRESSSINERGY24 TK WB 3921 4003 9732525 TB PEC 246 258 645026 TK

PEC 8510 3893 9732527 TB PEC 248 268 645028 TK PEC 853 3893 9732529 TB PEC 2410 258 625030 TK PEC 852 3893 7870031 TB 250 6250PROGRESSFUTURE32 TK TB 3888 3148 9732533 TB 250 5575PROGRESSFREEDOM34 TK PEC 851 3893 97325 17 35 TB 223 6450PROGRESSSABER36 TK PEC 856 3893 97325a7 TB PEC 249 258 645038 TK PEC 858 3893 9732539 TB 223 5575PROGRESSSINERGY40 TK WB 3921 4003 1000754 TB PEC 246 258 645042 TK PEC 8510 3893 9732543 TB BERAU 184 4600COAL 844 BG ROBBY 3789 9472510045 TB HIMA 7 235 587546 TK PEC

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26 Februari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon I: Joko Priyono HS bin SH. Pranonoto, yang benar adalah Joko Priyono Heri Susilo bin S.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang dengan nomor: 858/1970 tanggal 26Februari 1991;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu: Nama Pemohon : Joko Priyono HS bin SH.

Pranonotokemudian Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 26 Tahun danNama Pemohon II : Endriani Suparwati binti Suparman kemudiantempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 20 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26 Februari1991 sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: Joko Priyono Heri Susilobin S.

Penetapan No. 0403/Pdt.P/2018/PA.MIg.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26 Februari 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Joko Priyono HS bin SH. Pranonoto, yangbenar adalah Joko Priyono Heri Susilo bin S.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26 Februari 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Joko Priyono HS bin SH. Pranonoto,yang benar adalah Joko Priyono Heri Susilo bin S.

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon IIyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26Februari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon : Joko PriyonoHS bin SH. Pranonoto, yang benar adalah Joko Priyono Heri Susilobin S.