Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sejumlah sesudah sebuah seluma sumah serumah selamah selemah sejarah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.B/TPK/2012/PN.Pdg
Tanggal 23 Juli 2012 — Drs. SYAFRIADI ; BAKRI, S.Ag ; AGUSMAR, ST
82 — 14
  • Kinaliadalah BUS TAMl 2+ 22220 29222 2n2 nnn en ene nee n enone Bahwa ada dana perencanaan sejumah Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)serta ada pungutan dana partisipasi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah); 22+ 22+ 22222 n noe nnn nnn nnn non eee ne ee Bahwa saksi juga mengeluarkan dana pembuatan SPJ Rp. 2.000.000, (Duajuta rupiah) dan dana pembuatan Laporan Mingguan sebesar Rp. 2.000.000.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
1.SARKANI BIN TOKAL
2.EFENDI BIN Alm ABU HASAN
75 — 58
  • adalah sehubungan dengan saksi sebagaipelaksana pembuatan sumur bor dan pemasangan listrik di BalaiDesa, Desa Paku Haji; Bahwa jumlah sumur bor yang dibangun pada tahun 2016 di DesaPaku Haji adalah sebanyak 1 unit terletak di lokasi masjid; Bahwa dana untuk pembuatan sumur bor tersebut sejumlahRp20.000.000; Bahwa sumur bor tersebut telah selesai dilaksanakan dan telahberfungsi serta dapat dipergunakan; Bahwa dana sejumlah Rp20.000.000 tersebut termasuk untukpembuatan tower; Bahwa saksi menerima uang sejumah
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 08-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 29/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 16 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SUTRISNO MARGI UTOMO, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : OPENG SUBHAN Diwakili Oleh : OPENG SUBHAN
86 — 52
  • Pengukuran kembali area/ pasang bouplank dengan volume sebanyak8.313,50 m* x harga satuan sejumah Rp22.000,00 (dua puluh dua riburupiah), sehingga jumlah pembayaran sejumlah Rp182.897.000,00(seratusdelapan puluh dua juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah),kenyataannya pekerjaan tidak dilaksanakan;2. Pelaporan, dokumentasi, dan pembuatan as build drawing, jumlahpembayaran sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah),kenyataannya pekerjaan tidak dilaksanakan;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Desember 2019 — Penuntut Umum:
REZA RAHIM,SH,MH
Terdakwa:
DEWI AFHRODITA ANGGREINY, M.Ag
167 — 100
  • dalam bentukSPJ dinas dan bukti lainya; Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana keberadaan David Kasidi saatinl; Bahwa Terdakwa tidak tahu rincian dari isi proposal permohonandana hibah tersebut; Bahwa tidak pernah ada rapat membahas proposal permohoanandana hibah; Bahwa ada tanda bukti penyerahan dana ke David kasidi berupakwitansi; Bahwa rapat sering dilaksanakan di rumah makan Simpang RayaBukittinggi yang hadir Ketua dengan Sekretaris; Bahwa dari jumlah total dana hibah laporan pertanggung jawabanada sejumah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 416/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT ANEKA TAMBANG disebut juga PT ANTAM Tbk UNIT BISNIS PENGOLAHAN Dan PEMURNIAN LOGAM MULIA Diwakili Oleh : Fernando Siagian, S.H
Terbanding/Penggugat : DANIEL KRISTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
786 — 896
  • Antam;( Lihat halaman 73, Putusan No.226/Padt.G/2020/PN.Sby, tanggal 26 Januari 2021);Bahwa telah NYATA dan TERBUKTI menurut hukum, sesuai denganBukti Authentik maupun Fakta Hukum yang ada, jelas Pembanding/dahuluTergugat Il dan Turut Terbanding I/dahulu Tergugat telah melakukanperbuatan yang dikualifisir sebagai WANPRESTASI, yaitu karena tidakmemenuhi/ mengirimkan pesanan emas batangan sejumah total 36.078Kg (tiga puluh enam kilo tujuh puluh delapan gram) meskipun telahDIBAYAR LUNAS oleh Terbanding
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 40/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAIFUL ILAH
Terbanding/Penuntut Umum : ARIF SUHERMANTO
1066 — 818
  • Rp. 20 JtUB 1/6/19 yang di dalamnya terdapat uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) terdiri dari 100 lembar pecahan seratus ribu 147.1 (Satu) buah amplop warna putih yang bertuliskan Abdul Kifli / Camat Wono Ayuyang didalamnya terdapat uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang terdiri dari 50 (lima puluh) lembar pecahan seratus ribu 148.1 (Satu) buah amplop warna putin yang bertuliskan Sing $ 5000,; $ 10.000, Lina + Elen ke Singapura 1/10/19yang didalamnya terdapat uang sejumah
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 30/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : SUPRIYONO
Terbanding/Penuntut Umum : HAERUDIN
945 — 347
  • Apabila Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup,maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan,hal tersebut masih terlalu ringan dengan kerugian negara yang cukup besaryaitu uang sejumah Rp4.850.000.000,00 (empat miliar delapan ratus limapuluh juta rupiah), dan diharapkan Terdakwa dapat segera membayar uangpengganti kepada negara dalam waktu yang telah ditentukan, atas dasarpertimbangan tersebut maka pidana penjara pengganti tersebut perlu untukdiperberat.Menimbang
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum: CAHYANA BAGUS SUGIARTA Terdakwa: ISAK SEMUEL AKOBIAREK,SE.,S.Kp
149 — 72
  • Ttiwulan Pertama sejumah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) danmenerima Raskin sebanyak 100 (seratus) sak dengan kuantum 50 (limapuluh) kilogram per sak atau sebanyak 5.000 (Lima ribu) kilogram;2.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
APLONIA NABUASA
109 — 54
  • Bahwa Saksi menerangkan pekerjaan belum selesai, namun saksi telahmenerima 100% pembayaran, Saksi menjelaskan terhadap pekerjaantersebut telah menerima pembayaran 100% sejumah Rp.164.702.600,dengan cara di serahkan secara tunai oleh Bendahara APLONIA NABUASA; Bahwa Saksi menjelaskan telah memberikan uang sirih pinang kepadaKepala Desa ANDERIAS ATIUPBESI dan TPK mengambil Rp.5.000.000,pada tanggal 17 Agustus 2017; Bahwa Saksi menjelaskan JHOSEPH SIGA mengikuti proses pelelanganuntuk pekerjaan tersebut
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 18-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2024/PT DKI
Tanggal 30 April 2024 — Pembanding/Terdakwa : Muhammad Yusrizki Muliawan
Terbanding/Penuntut Umum : WAZIR IMAN SUPRIYANTO, S.H., M.H.
244 — 93
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (tahun) tahun dan denda sejumah Rp500.000.000.00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

    5.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 8 April 2014 — I PUTU SUARTANA BIN I PUTU SUDANA
121 — 89
  • ditandai dengan pencantuman frasa kata dan atau dalam bunyi pasal ini,maka terhadap Terdakwa selain dijatuhnkan pidana penjara juga dijatuhi pidanadenda, jika pidana denda itu tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungansebagaimana diatur dalam Pasal 30 KUHP, yang selengkapnya akan dimuat dalam amar putusan ini ;Halaman 117 dari 121 halaman Putusan No : 58/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Menimbang, bahwa sesuai fakta terdakwa telah menerima pemberian bendaberwujud berupa 4 (empat) unit lbad dan uang sejumah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
YUSUF MANU
128 — 61
  • Bahwa Saksi menerangkan pekerjaan belum selesai, namun saksi telahmenerima 100% pembayaran, Saksi menjelaskan terhadap pekerjaantersebut telah menerima pembayaran 100% sejumah Rp.164.702.600,dengan cara di serahkan secara tunai oleh Bendahara Aplonia Nabuasa; Bahwa Saksi menjelaskan telan memberikan uang sirih pinang kepadaKepala Desa dan TPK mengambil Rp.5.000.000, pada tanggal 17 Agustus2017; Bahwa Saksi menjelaskan Jhoseph Siga mengikuti proses pelelanganuntuk pekerjaan tersebut maka dari itu
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
NURHIDAYAH, S.Pd. Als. BUK NUR
113 — 54
  • Pengeluaran tidak sah sejumah Rp. 23.280.265,(dua puluh tiga juta dua ratus delapan puluh ribu dua ratus enam puluhlima rupiah) yang tidak dapat dipertanggungjawabkan terdiri dari :> pengeluaran fiktif sebesar Rp. 9.370.000,> pengeluaran yang di mark up sebesar Rp. 13.910.265,Bahwa dana sejumlah tersebut dipertanggungjawabkan olehterdakwa bersama saksi MALIKI, S.Pd. dengan sejumlah buktibuktipengeluaran yang tidak benar yaitu :Halaman 241 dari 298 hal.
    Pengeluaran tidak sah sejumah Rp. 23.280.265,(dua puluh tiga juta dua ratus delapan puluh ribu dua ratus enam puluhlima rupiah) yang tidak dapat dipertanggungjawabkan terdiri dari :> pengeluaran fiktif sebesar Rp. 9.370.000,> pengeluaran yang di mark up sebesar Rp. 13.910.265,Halaman 257 dari 298 hal.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MALIKI, S.PD
117 — 93
  • Pengeluaran tidak sah sejumah Rp. 23.280.265,(dua puluh tiga juta dua ratus delapan puluh ribu dua ratus enam puluhlima rupiah) yang tidak dapat dipertanggungjawabkan terdiri dari :> pengeluaran fiktif sebesar Rp. 9.370.000,> pengeluaran yang di mark up sebesar Rp. 13.910.265,Bahwa dana sejumlah tersebut dipertanggungjawabkan olehterdakwa bersama saksi NURHIDAYAH, S.Pd. alias BUK NUR dengansejumlah buktibukti pengeluaran yang tidak benar yaitu :Halaman 231 dari 287 hal.
    Pengeluaran tidak sah sejumah Rp. 23.280.265,(dua puluh tiga juta dua ratus delapan puluh ribu dua ratus enam puluhlima rupiah) yang tidak dapat dipertanggungjawabkan terdiri dari :> pengeluaran fiktif sebesar Rp. 9.370.000,> pengeluaran yang di mark up sebesar Rp. 13.910.265,Bahwa dana sejumlah tersebut dipertanggungjawabkan olehterdakwa bersama saksi NURHIDAYAH, S.Pd. alias BUK NUR dengansejumlah buktibukti pengeluaran yang tidak benar yaitu :a.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2016 — MARBA ULI MANURUNG
70 — 129
  • NilaiRp7.751.250.000,00 dengan nilai kontrak Ro7.208.671.000,00 (satumilyar dua ratus delapan juta enam ratus tujuh puluh satu riburupiah) untuk pekerjaan pembangunan rumah khusus(Pembangunan rumah baru) sejumah 312 unit lokasi Desa FatutetaKecamatan Amabi Oefeto, Kontraktor pelaksana adalah PT. JOGLOMULTI AYU dengan Direkturnya bernama KESI MARSELASINURAT alamat Jin.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 23 Februari 2018 — -. LEWI TANDI RURA, SE
119 — 71
  • Kas pemda Sabu Raijua sejumah Rp.1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah)Bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangansampai dengan berakhirnya masa kontrak pelaksanaanpekerjaan pembangunan fisik pekerjaan 30 ha di Raijua dantidak adanya Addendum Wakiu pelaksanaan pekerjaan, makadenda keterlambatan pekerjaan tidak dapat dikenakannkepada perusahaan PT.
    Kas pemda Sabu Raijua sejumah Rp.1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah) Bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangansampai dengan berakhirnya masa kontrak pelaksanaanpekerjaan pembangunan fisik pekerjaan 30 ha di Raijua dantidak adanya Addendum Waktu pelaksanaan pekerjaan, makadenda keterlambatan pekerjaan tidak dapat dikenakannkepada perusahaan PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 5 Oktober 2017 — ANDIKHA PASSIRELA, SE Bin SUHYAR MULYATNO.
82 — 32
  • ., SelatPengelola Ud Desty group yang bersumber dari Dana Hibah Gubetanggal 20 Desember 2012.Bahwa benar tanda penerimaan pembayaran uang sewa Sor(delapan) bulan sejumah Rp. 5.400.000.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — - NAIMA RUMADAUL,S.Pd - Fransinka Lidya Wonmaly,S.H. - Kukuh Nugroho Indra Praja,S.H
128 — 96
  • SP2D Nomor 12781, tanggal 21 Desember 2015, sejumah Rp235.266.000(dua ratustiga puluh lima juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);o. SP2D Nomor 13021, tanggal 22 Desember 2015, sejumlahRp28.110.000,00 (dua puluh delapan juta seratus sepuluh ribu rupiah);p. SP2D Nomor 12939, tanggal 22 Desember 2015, sejumlahRp584.400.000,00 (lima ratus delapan puluh empat juta empat ratus riburupiah);q.
    direalisasikan dantidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kasus Dugaan Tindak Pidana KorupsiPada Kegatan Pendistribusian Dana Tunjagan Tambahan Penghasilan Guru PegawaiNegeri Sipil (PNS) Dan Guru Honorer Pada Dinas Pendidikan Dasar Kabupaten Mimikayang dilakukan oleh Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) PerwakilanProvinsi Papua, telah ditemukan Kerugian Keuangan Negara sejumah
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 9 Maret 2018 — NICODEMUS REHABEAM TARI, ST.
127 — 54
  • Kas pemdaSabu Raijua sejumah Rp. 1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus jutarupiah) Bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan sampai denganberakhirnya masa kontrak pelaksanaan pekerjaan pembangunan fisikpekerjaan 30 ha di Raijua dan tidak adanya Addendum Waktupelaksanaan pekerjaan, maka denda keterlambatan pekerjaan tidakdapat dikenakann kepada perusahaan PT.
    Kaspemda Sabu Raijua sejumah Rp. 1.200.000.000,00 (satu miliar duaratus juta rupiah);Bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan sampai denganberakhirnya masa kontrak pelaksanaan pekerjaan pembangunan fisikpekerjaan 30 ha di Raljua dan tidak adanya Addendum Waktupelaksanaan pekerjaan, maka denda keterlambatan pekerjaan tidakdapat dikenakan kepada perusahaan PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 59/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 8 April 2014 — MUHAMMAD RACHMADSYAH LUBIS, SH. Bin MUHAMMAD AMIRSYAH LUBIS
74 — 15
  • kumulatifalternatif yaitu penjatuhan dua pidana pokok sekaligus atau pilihanyang ditandai dengan pencantuman frasa kata dan atau dalam bunyi pasal ini,maka terhadap Terdakwa selain dijatuhnkan pidana penjara juga dijatuhi pidanadenda, jika pidana denda itu tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungansebagaimana diatur dalam Pasal 30 KUHP, yang selengkapnya akan dimuat dalamamar putusan ini ; Menimbang, bahwa sesuai fakta terdakwa telah menerima pemberian bendaberwujud berupa 4 (empat) unit lbpad dan uang sejumah