tersebut diatas sejumlahRp220.389.097,00 (dua ratus dua puluh juta tiga ratus delapan puluhHalaman 85 dari 154 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Gtosembilan ribu sembilan puluh tujuh rupiah) yang terdiri dari Kerugianatas tidak di setornya penerimaan Perpamsi Provinsi Gorontalo periodeTahun 20132016 sejumlah Rp176.829.097,00 (Seratus tujuh puluh enamjuta delapan ratus dua puluh sembilan riobu embilan puluh tujuh rupiah) dankerugian atas pertanggungjawaban fiktif atas pekerjaan perbaikan jaringanPipa sejumah

Mahardika, ruko tersebut terletak di daerahSunter Jaya; Bahwa 1 (satu) unit ruko tersebut memiliki 4 (empat) lantai denganukuran 4,5 x 15 M2; Bahwa harga 1 (satu) unit ruko tersebut adalah Rp. 2.700.000.000,(dua milyar tujuh ratus juta rupiah) Bahwa saksi ada membayar DP 1 (satu) unit ruko tersebut, DP nya 1(satu) unit ruko tersebut sekitar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah); Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit ruko; Bahwa saksi belum melunasi pembayaran ruko tersebut, saksi barumembayar sejumah

MUHARDINTASRUDDIN, M.Si sebagaimana tersebut di atas mengakibatkan kerugianKeuangan Negara sejumah Rp3.919.566.910,00 (tiga milyar sembilan ratussembilan belas juta lima ratus enam puluh enam ribu sembilan ratussepuluh rupiah).Halaman 138/169 halaman, Putusan No. 36/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdi12. Bahwa dari jumlah selisin dana di atas yang dipertanggungjawabkan secaratidak benar oleh terdakwa maupun saksi Drs. MUHARDIN TASRUDDIN,M.Si selaku Sekretaris DPRD Kab.

Abdul Basith Nawawi Azan bin Akhmad Zaki Mubarok, laki-laki, lahir tanggal 08 Mei 2003 dan Zahra Jihan Talita binti Akhmad Zaki Mubarok, erempuan, lahir tanggal 14 Juli 2008 minimal sejumah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa/dapat berdiri sendiri) dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 10% (sepuluh persen) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

sejumlah Rp4.000.000,00 x 12 bulan =Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) dan Terdakwatelah mengembalikan semua uang perguliran pinjaman yang telahdigunakannya dengan melakukan pembayaran pokok dan bungasebanyak 6 kali dari tanggal 20 Maret 2014 sampai dengan tanggal 20Juni 2014 seluruhnya sejumlah Rp48.000.000,00(empat puluh delapanjuta rupiah);Bahwa pada tanggal 20 Juni 2014 Terdakwa telah menggulirkan uangpinjaman lagi dari kas UPK Lumintu atas nama kelompok Dagang KecilSemuluh Kidul sejumah

sejumlah Rp4.000.000,00 x 12 bulan =Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) dan Terdakwa telahmengembalikan semua uang perguliran pinjaman yang telahdigunakannya dengan melakukan pembayaran pokok dan bungasebanyak 6 kali dari tanggal 20 Maret 2014 sampai dengan tanggal 20Juni 2014 seluruhnya sejumlah Rp48.000.000,00(empat puluh delapanjuta rupiah);Bahwa pada tanggal 20 Juni 2014 Terdakwa telah menggulirkan uangpinjaman lagi dari kas UPK Lumintu atas nama kelompok Dagang KecilSemuluh Kidul sejumah

Praga Jaya, tetapi saksi tidak tahu pasti kapanmulainya menjadi costumer ; Bahwa system pemesanan yang dilakukan yaitu dalam hal inisebelum mengantri solar, maka sehari sebelumnya pihak PTPraga Jaya telah menyetor sejumah uang kepada Patra Niaga(anak Perusahaan Pertamina) melalui Bank Mandiri.

Kei Membangunsejahtera dan telah dibayar oleh Farrahdhiba Jusuf sebesar Rp.227.000.000,(dua ratus dua puluh jutuh juta rupiah) dari harga penjualan sebesarRp.430.000.000, (empat ratus tiga puluh juta rupiah);Satu buah cincin berlianDirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pembayaran uang penggantiatas nama terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH.MH Alias Fara;Uang sejumah Rp.340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang disitadari Natalia Kilykily;Hal 1662 dari 1712 hal Putusan Nomor 8/

Pid.SusTPK/2020/PN AmbUang sejumah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang disita dari FrangkyAkerina;Uang sejumah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang disita dari AbdulManaf Tubaka;Uang sejumah Rp.17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) yangdisita dari Hendrik Labobar;Uang sejumah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang disita dari Hermanti DjenUang sejumah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang disita dari HusenSlamet;Uang sejumah Rp.500.000.000,00 (lima ratus

Bahwa selain itu permintaan uang paksa dalam gugatan a quosangatlah keliru, karena uang paksa tidaklah berlaku terhadap tindakan yangmenuntut pembayaran sejumah uang, sedangkan Para Penggugat dalamgugatan a quo secara jelas dan tegas menuntut agar Para Tergugat secaratanggung renteng mengganti kerugian berupa uang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak I (satu) bain sughra Tergugat (Toni Efendy alias Sufendy bin Abdullah) terhadap Penggugat (Heni Sulistiani binti Sukatno);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp.5 1.

Bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 606a RV tersebut,dapat dipahami bahwa salah satu syarat agar Hakim dapatmenjatuhkan uang paksa terhadap TERGUGAT adalah sepanjangputusan tidak mengandung untuk membayar sejumah uang.

HARUN tanggal 15 Oktober 2022;

-1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 16 November 2022 sejumah Rp.27.500.000,- (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangan oleh SOMANTRI;

-1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 12 Maret 2023 sejumlah Rp.37.000.000,- (tiga puluh tujuh juta rupiah) yang ditandatangan oleh SOMANTRI;

-1 (satu) unit kendaraan R4

Kei Membangunsejahtera dan telah dibayar oleh Farrahdhiba Jusuf sebesar Rp.227.000.000,(dua ratus dua puluh jutuh juta rupiah) dari harga penjualan sebesarRp.430.000.000, (empat ratus tiga puluh juta rupiah);Satu buah cincin berlianDirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pembayaran uang penggantiatas nama terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH.MH Alias Fara;Uang sejumah Rp.340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang disitadari Natalia Kilykily;Hal 1662 dari 1712 hal.

Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN AmbUang sejumah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang disita dari FrangkyAkerina;Uang sejumah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang disita dari AbdulManaf Tubaka;Uang sejumah Rp.17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) yangdisita dari Hendrik Labobar;Uang sejumah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang disita dari Hermanti DjenUang sejumah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang disita dari HusenSlamet;Uang sejumah Rp.500.000.000,00

Kei Membangunsejahtera dan telah dibayar oleh Farrahdhiba Jusuf sebesar Rp.227.000.000,(dua ratus dua puluh jutuh juta rupiah) dari harga penjualan sebesarRp.430.000.000, (empat ratus tiga puluh juta rupiah);Satu buah cincin berlianDirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pembayaran uang penggantiatas nama terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH.MH Alias Fara;Uang sejumah Rp.340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang disitadari Natalia Kilykily;Hal 1662 dari 1712 hal.

Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN AmbUang sejumah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang disita dari FrangkyAkerina;Uang sejumah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang disita dari AbdulManaf Tubaka;Uang sejumah Rp.17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) yangdisita dari Hendrik Labobar;Uang sejumah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang disita dari Hermanti DjenUang sejumah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang disita dari HusenSlamet;Uang sejumah Rp.500.000.000,00

oprasional pelatihan, anggaran tak terduga siswapelatinan, sosialisasi perekrutan siswa pelatihan, promosi perekrutansiswa pelatihnan, dokumentasi siswa pelatinan, bantuan usahakelulusan siswa pelatinan, wisudawan program pendidikan danpelatihan, pembuatan sertifikat kelulusan, dana narasumberpendidikan, dan honorarium nara sumber, dan akuntan publik dannotaris;Bahwa saksi menjelaskan tidak semua petunjuk mekanismedilaksankan, ada kegiatan yang tidak dilaksanakan yaitu Rencanakegiatan belanja (RKB) sejumah

Kei Membangunsejahtera dan telah dibayar oleh Farrahdhiba Jusuf sebesar Rp.227.000.000,(dua ratus dua puluh jutuh juta rupiah) dari harga penjualan sebesarRp.430.000.000, (empat ratus tiga puluh juta rupiah);Satu buah cincin berlianDirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pembayaran uang penggantiatas nama terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH.MH Alias Fara;Uang sejumah Rp.340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang disitadari Natalia Kilykily;Hal 1662 dari 1712 hal.

Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN AmbUang sejumah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang disita dari FrangkyAkerina;Uang sejumah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang disita dari AbdulManaf Tubaka;Uang sejumah Rp.17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) yangdisita dari Hendrik Labobar;Uang sejumah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang disita dari Hermanti DjenUang sejumah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang disita dari HusenSlamet;Uang sejumah Rp.500.000.000,00

Surat Perintah Membayar (SPM) tahun anggaran 2016 Nomor : 932/63/SPM-BL-LS/2016 tanggal 08 September 2016 untuk Pembayaran tagihan 100 % lunas Nilai Kontrak atas Pekerjaan Pembangunan Jalan Poros Desa Iriding-Okbungding sejumlah Rp878.398.491,00 (delapan ratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah)- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tahun anggaran 2016 Nomor : 932/60/SPP-DPU/2016 tanggal 08 September 2016 sejumah

Surat Perintah Membayar (SPM) tahun anggaran 2016 Nomor : 932/63/SPM-BL-LS/2016 tanggal 08 September 2016 untuk Pembayaran tagihan 100 % lunas Nilai Kontrak atas Pekerjaan Pembangunan Jalan Poros Desa Iriding-Okbungding sejumlah Rp878.398.491,00 (delapan ratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah)- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tahun anggaran 2016 Nomor : 932/60/SPP-DPU/2016 tanggal 08 September 2016 sejumah

strong> oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Surat Perintah Membayar (SPM) tahun anggaran 2016 Nomor : 932/63/SPM-BL-LS/2016 tanggal 08 September 2016 untuk Pembayaran tagihan 100 % lunas Nilai Kontrak atas Pekerjaan Pembangunan Jalan Poros Desa Iriding-Okbungding sejumlah Rp878.398.491,00 (delapan ratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah)- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tahun anggaran 2016 Nomor : 932/60/SPP-DPU/2016 tanggal 08 September 2016 sejumah

oprasional pelatihan, anggaran tak terduga siswapelatinan, sosialisasi perekrutan siswa pelatihan, promosi perekrutansiswa pelatihnan, dokumentasi siswa pelatinan, bantuan usahakelulusan siswa pelatinan, wisudawan program pendidikan danpelatihan, pembuatan sertifikat kelulusan, dana narasumberpendidikan, dan honorarium nara sumber, dan akuntan publik dannotaris;Bahwa saksi menjelaskan tidak semua petunjuk mekanismedilaksankan, ada kegiatan yang tidak dilaksanakan yaitu Rencanakegiatan belanja (RKB) sejumah