595/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kp.Cadas Rt O06 rw O01kelurahan Karet Kecamatan Sepatan Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Buku Nikah ***/***/VIII/O8 Tertanggal 02 Agustus 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal bersama di Kp.Cadas Rt 06 rw O01kelurahan Karet Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten;3.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Tgrssudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan olehUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

595/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.KisNENce eal 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Berdagang Jajanan anakanak diKomplek Perumahan Sekolah SD, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kisdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami Solahuddin Sibagariang,S.Ag, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kis

595/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 595/Pdt.P/2020/PA.Ba1.

No 595/Pdt.P/2020/PA.Balalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11. Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 213/Kua.11.04.09/PW.01/09/2020tanggal 30 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara.

No 595/Pdt.P/2020/PA.BaUndangundang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 jo. Pasal 3 Konvensi Hakhak Anak yang disetujui olehPerserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Mengingat Sabda Rasulullah SAW:Siopi 545g) Hrzg I3 Vlg CS parls! djlialy culls!

No 595/Pdt.P/2020/PA.BaDemikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26 Shaffar 1442Hijriyah H. oleh Drs. Ruswanto S., M.S.I. sebagai Hakim Tunggal, dibantu AnasMubarok, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danPemohon Il;Hakim Tunggal,Drs.

No 595/Pdt.P/2020/PA.Ba

595/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Pkbwee om L %SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir , 3 Juli 1995 (umur 25 tahun), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.003 RW.003, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin,

Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir , 7 Februari 1995 (umur 25 tahun), agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diLapas Kelas II A, Kelurahan , Kecamatan , Kota LubukLinggau, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 595

Penggugat sudah tidak tahan lagi karena Penggugat dikekang tidak boleh kKemana mana;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 595/Pdt.G/2020/PA.Pkb4.5. Orang tua Tergugat tidak mau bertanggung jawab lagidengan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;5.

hadir sendiridi persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau Kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat untuk bersabar dan kumpul Kembali dengan Tergugat sebagai suami istri,namun tidak berhasil:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 595

Jumlah Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 595/Pdt.G/2020/PA.Pkb

595/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Furqan;Tempat lahir : Babah Krueng;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/O1 Januari 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Babah Krueng Kel.Babah Krueng Kec.SawangKab.Aceh Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak

/Pid.Sus/2021/PN MdnBinjai Kecamatan Medan DenaiKota Medan, berdasarkan Penetapan tanggal 18Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 17 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 17Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangannya sekarang ini yakni sehubungan saksi dengan IndahSetiawati mengamankan dan menangkap dua orang lakilaki bernamaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Mdn2.Arifuddin dan Muhammad Furqan (Terdakwa) karena memiliki, menyimpandan menguasai narkotika jenis;.

Terdakwa juga sehat jasmani maupun rohani serta mampumengemukakan segala kepentingannya di persidangan, sehingga kepadaTerdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yang telahdilakukannya, oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhi dalam diriTerdakwa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN MdnAd. 2.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Mdn

595/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 18 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXXXKXKXKKXxxxKelurahan Tangkerang Timur, KecamatanPematang Kapau, Kota

pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXAKKXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 595

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.P brSering berbohong kepada istri dengan alasan lembur kerja sampai pulangpagi, dan sering keluar kota, yang padahalnya suami saya pergi nginap diHotel dan di kost perempuan tersebut. (Bukti terlampir)Suami saya mengkonsumsi Narkoba Jenis Happy Five (Erimin 5).

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.P brBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Ikhlas No.37a RT. 04 RW 08, Kelurahan Tangkerang Timur, KecamatanPematang Kapau, Kota Pekanbaru.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asyari, M.H. Drs. H. JanuarH. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Pbr

595/Pdt.G/2014/PA.Sgm

No. 595/Pdt.G/2014/PA Sgm.Nomor;944/46/IX/2012,tertanggal 10 September 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Jalan X.Kota Makassar selama 1 tahun 4bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di X,KotaMakassar.selama 2 bulan ;.

No. 595/Pdt.G/2014/PA Sgm.suami isteri,dan sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadi masa yang akan datang;8.

No. 595/Pdt.G/2014/PA Sgm.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan penggugat telahditeliti dan memenuhi syarat formil dan materiil suatu pembuktian karenadibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu.

No. 595/Pdt.G/2014/PA Sgm.sama lainnya.

No. 595/Pdt.G/2014/PA Sgm.

595/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 595/Pat.G/2020/PA.

Barut Nomor: 595/106/01/P2KT/2016 tanggal 28 Januari 2016 tentang pengangkatan PPK Program pembangunan dan pengembangan masyarakat dan kawasan transmigrasi (P2KT) Satker Dinsosnakertrans Kab. Barut TA. 2016.

/635/SPP2KT/07/2016tanggal 19 Juli 2016, Adendum Kontrak (Pertama) Nomor : 595/736/ADD.P2KT/ 08/2016 tanggal 19 Agustus 2016 dan pengawasanpelaksanaan pekerjaan tidak sesuai dengan Metode Pengawasan yangtertuang didalam Surat Perjanjian Kontrak pekerjaan Pengawasan TeknisNomor : 595/636/SPP2KT/07/2016 tanggal 19 Juli 2016.

,menjadi Rp. 1.690.895.182, sesuai dengan :a)b)Cc)Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 595/635/SPP2KT/07/2016tanggal 19 Juli 2016, Addendum Kontrak Nomor : 595/736/ADDP2KT/08/2016 tanggal 19 Agustus 2016, Addendum Kontrak IINomor : 595/2151/ADD2P2KT/12/2016 tanggal 14 Desember2016,Berita Acara Pemeriksaan dan pengukuran KelapanganNomor: 214/CV.PWK/XII/2016 tanggal 19 desember 2016,Jaminan Bank No. 118/ADK/12/2016 tanggal 22 Desember 2016Berita Acara Pembayaran Nomor: 595/2201/BA/P2KT/12/2016tanggal 21

IHYAMULIKBENGKANG TURAN Pusat Muara Teweh dengan DirekturMUHAMAD SIDIK dengan nilai kontrak sebesar Rp. 3.236.886.000,dan setelah Addendum pengurangan anggaran kontrak menjadisebesar Rp. 2.556.680.000, sesuai dengan Surat perjanjian kontrakNomor : 595/635/SPP2KT/07/2016 tanggal 19 Juli 2016 danAddendum Nomor: 595/736/ADDP2KT/08/2016 tanggal 19Agustus 2016 serta Addendum II Nomor : 595/2150/ADDIIP2KT/12/2016 tanggal 14 Desember 2016.b. Sebagai pelaksana konsultan pengawas adalah CV.

,.Pembayaran II (25 %) Rp.127.834.000, setelah dipotong PajakPPN dan PPH sebesar Rp. 15.107.655, menjadi Rp. 112.726.345,sesual dengan :a)Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 595/635/SPP2KT/07/2016tanggal 19 Juli 2016, Addendum Kontrak Nomor : 595/736/ADDP2KT/08/2016 tanggal 19 Agustus 2016, Addendum Kontrak IINomor : 595/2151/ADD2P2KT/12/2016 tanggal 14 Desember2016,Berita Acara Pemeriksaan dan pengukuran KelapanganNomor : 214/CV.PWK/XII/2016 tanggal 19 desember 2016,Berita Acara Pembayaran Nomor: 595

Selanjutnya Terdakwa SAYUDI selaku PPK menerbitkan SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 595/637/SPMKP2KT/07/2016 tanggal 19Juli 2016 yang dilanjutkan dengan Penyerahan Lapangan yang tertuang dalamSurat Penyerahan Lapangan Nomor : 595/639/ PLP2KT/07/2016 tanggal 19Juli 2016.

Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 595/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 20 Agustus 2015 gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 09 Maret 2016 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 965/86/VIII/2015 tanggal19 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saks!1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis

595/Pdt/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 595/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:MUSBAN Bin LASIDIN, berkedudukan di Desa Gembong, Rt.02/Rw.07,Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, sebagaisemula disebut sebagai Penggugat ;Pembanding 2.

Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.Halaman 3 putusan Nomor 595/Pdt/2018/PT.SMG..

Bahwaahli waris Lasidin terdiri dari 7 (Tujuh) orang yaitu: Janda Lasidinbernama Karsih (lbu Kandung Para Tergugat dan Tergugat), anak anakHalaman 4 putusan Nomor 595/Pdt/2018/PT.SMG.o.Lasidin 6 (Enam) orang yaitu: Musban, Zaeni alias Jaeni, Sulastri aliasLastri, Ruswanti, Kasdono dan Kusmi..

Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat;Halaman 10 putusan Nomor 595/Pdt/2018/PT.SMG.2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili Perkara Perdata Nomor : 53/Pdt.G/2018/PN Pti;3.

Rp 5.000,00 Pemberkasan...................c202 Rp 139.000,00Jumlah....: Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 putusan Nomor 595/Pdt/2018/PT.SMG.

595/Pid.B/2015/PN Sgl.

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak 19 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 27 September 2015;Halama 2 dari 36 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Sg.

Bangka Tengah.Halama 24 dari 36 Halaman Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN SglBahwa perkebunan kelapa sawit milik PT. SAML (Sinar Agro MakmurLestari) berada di wilayah Desa Kurau Timur Kec. Koba Kab. BangkaTengah.Bahwa terdakwa bekerja pada perkebunan kelapa sawit milik PT.

Bangka Tengah.Halama 25 dari 36 Halaman Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN SglBahwa perkebunan kelapa sawit milik PT. SAML (Sinar Agro MakmurLestari) berada di wilayah Desa Kurau Timur Kec. Koba Kab. BangkaTengah.Bahwa terdakwa bekerja pada perkebunan kelapa sawit milik PT.

BangkaTengah.Halama 31 dari 36 Halaman Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN SglMenimbang, bahwa yang Para Terdakwa mengambil serta mengangkutdi perkebunan kelapa sawit milik PT.

,MHPanitera Pengganti,MARSANDI EKA SAPUTRA, SHHalama 36 dari 36 Halaman Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Sgl

595/Pdt/2017/PT SMG

Untuk dinasPUTUSANNomor 595/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :TRIYONO,beralamat di Dukuh Katekan, RT.001/RW.001, DesaKatekan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten,dalam perkara banding ini memberikan kuasa kepadaHindra Pamungkas, SH.

Bahwa PELAWAN adalah Pemilik dan Pemegang hak yang sah atasobyek lelang tersebut diatas, serta pihak dalam perkara Nomor 20 / Pdt.GHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt/2017/PT SMG/ 2015 / PN.KIn sehingga pelawan pihak yang akan dirugikan denganadanya pelaksanaan lelang eksekusi berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Klaten tanggal 30 Desember 2016 Nomor 29/.PDTEks / 2016 / PN.KIn yang pada saat ini PELAWAN sedang melakukanproses Kasasi terhadap perkara Perdata yang telah terdaftar

Bahwa ternyata proses pelaksanaan eksekusi lelang tersebutberdasarkan Permohonan lelang dari pemohon lelang (Terlawan) yangdidasarkan pada Risalah Lelang Nomor 625 / 2015 dari KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang kota Surakarta pada tanggal 25Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt/2017/PT SMGMei 2015 adalah cacat hukum dan harus dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum dan tidak mengikat PELAWAN.6.

secara sah dan legal melalui lelangyang dilakukan di Kantor KPKNL Surakarta , dengan Risalah lelang Nomor :625/2015 tanggal 25 Mei 2015 , sehingga dalam hal ini Pelawan sudah tidakmempunyai legal standing lagi untuk keberatan atas permohonan Eksekusiterhadap SHM No.112 a/n Wiwiet Aster Priyanti, SE (Terlawan) dan sudahsemestinya jika Perlawanan Pelawan dinyatakan sebagai perlawanan yangtidak benar dan Pelawan dinyatakan sebagai Pelawan yang Tidak BeritikadHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 595

Arifin, S.H., M.M.Panitera PenggantiAwibowo, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt/2017/PT SMGPerincian biaya:Tee AATSTST PULSE scree esmemes mos me wen sememnccmmncossemeanemeasnea2. REAAakSi PULUSAN occ cece eee tee ee ee ee cette tees enneneeeeees3. PEMDErKaASAN........e cece ee eeeeee cee ee ee ee eee eeeeeeeeeteeeeeeneen eesDUI AN enccremameanes anew ane eax emesnens muons suorsenesrsmneomes 2 0

595/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA Pyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir di 50 Kota 27 Mei 1966, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir di Labuh Gunung tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kotasampai berpisah;Putusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Hlm. 2 dari 132. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Payakumbuh.3.

Pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Pertimbangan Alat BuktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPutusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Him. 7 dari 13(bukti P) atas nama Pemohon dengan Termohon, kemudian Majelis Hakimmenilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil Sesuaimaksud Pasal 285 R.Bg. jo.

ZURNIATI EFIDATUL AKHYAR, S.H.IPanitera,DESWITA, S.H.IPutusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Hlm. 12 dari 13Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Administrasi. Biaya Panggilan Pemohon. Redaksi. Meterai> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 100.000, > Rp 200.000,> Rp 5,000,Rp 6.000, 1245. Biaya Panggilan Termohon67Jumlah: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Hlm. 13 dari 13

595/PID.SUS/2018/PT MKS

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSBermula pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 Wita terdakwamenghubungi MAKKASIA alias AYONG (belum tertangkap) untuk memesan shabushabu sebanyak 2 (dua) sachet seharga Rp. 600.000.

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUR.I.

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yangmemeriksa dan mengadili Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN Sdr, pada tanggal 6Nopember 2018, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 10 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 11 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSHalaman 12 dari 9 hal.

Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 13 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,BD BAKHTIAR, SHNIP. 19560303 197803 1 003Halaman 14 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSHalaman 15 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKS

595/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir,Buleleng/16 Agustus 1977, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kelodan,Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 17 Oktober 2019 dalam Register Nomor595/Pdt.G/2019/PN Sgr, telah mengajukan gugatan yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595

sikap Tergugat yang tidakmau berubah, maka pada bulan Oktober 2010, Tergugat pergimeninggalkan Tergugat, dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah cukuplama dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya pasangan suami Istri lainnya maka Penggugatmerasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595

Menghukum Tergugat untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2019/PN SgrDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019,oleh kami, Mayasari Oktavia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Made GedeTrisnajaya Susila, S.H., M.H. dan Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.

Biayasumpah :Rp. 50.000,00; + Jumlah : Rp. 616.000,00;(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Padt.G/2019/PN Sgr

* (28 x 71,5) yang dikuasaiberdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan olehKepala Desa Rimbo Panjang dengan Nomor Register1249/595/RP/X/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Rimbo Panjang Zalka Putra dan diketahui olehCamat Tambang dengan Register Nomor : 2599/SKGR/RP/X/2015tanggal 08 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Camat TambangH.

(28 x 143)dengan cara membeli Tanah dari Saudara Poniman berdasarkanSurat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaRimbo Panjang dengan Nomor Register : 544/595/RP/V/2009 tanggal18 Mei 2009 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Rimbo PanjangZalka Putra dan diketahui oleh Camat Tambang dengan RegisterNomor : 1065/SKGR/RP/V/2009 tanggal 18 Mei 2009 yangditandatangani oleh Camat Tambang H.

Ruslyhardy) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rimbo Panjangdengan Nomor Register : 1250/595/RP/X/2015 tanggal 07 Oktober2015 dan diketahui oleh Camat Tambang dengan Register Nomor :2598/SKGR/RP/X/2015 tanggal 08 Oktober 2015.b.

Surat Keterangan Ganti Kerugian atas nama Penggugat Il(Fakhrul Rozi) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rimbo Panjangdengan Nomor Register : 863/595/RP/VI/2015 tanggal 09 Juni 2015dan diketahui oleh Camat Tambang dengan Register Nomor1752/SKGR/RP/V1/2015 tanggal 15 Juni 2015.c.

Surat Keterangan Ganti Kerugian atas nama Penggugat Il(Ahmad Karyani) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rimbo Panjangdengan Nomor Register : 1248/595/RP/X/2015 tanggal 07 Oktober2015 dan diketahui oleh Camat Tambang dengan Register Nomor :2597/SKGR/RP/X/2015 tanggal 08 Oktober 2015.d.

595/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Indra Syahputra Jaya Hutajulu.Tempat lahir : Medan.Umur/ Tgl. lahir : 24 Tahun/ 28 Desember 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mesjid No.31 Dusun Il Desa HelvetiaKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang.Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 29 Maret2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Hal 1 dari Hal 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 595/Pid.B/2019/PNMdn, tanggal 27 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2019/PN Mdn, tanggal 1 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan ataspermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Hal 2 dari Hal 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit jam tangan; 1 (satu) buah power bank;Dikembalikan kepada Saksi Devi Aprilyanti Sitindaon; 1 (satu) buah Grendel pintu yang ada gemboknya;Hal 12 dari Hal 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Mdn Sebilah pisau bergagang besi;Dimusnahkan;6.

Ali Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Sri Afni, S.H.Hal 13 dari Hal 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Mdn

595/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Kas Sriani binti Kasman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan lburumah tangga, alamat diDusun Wonorejo, RT.009, RW.OO1,Kepenghuluan Bangko Jaya, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanKotot

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak Oktober 2017 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Utj7. Bahwa penyebabterjadinyaperselisihandan pertengkaranPenggugatdengan Tergugat antara lain adalah :a.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak yang bernama Putri Aulia binti Kotot Waluyo, lahir padatanggal 25 Oktober 2017Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.

Sukiman bin Ngadisan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani sawit, tempat kediaman di Dusun Wonorejo, RT.008,RW.003, Kelurahan Bangko Jaya, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:1 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat,dan Tergugat yang bernama KototWaluyo bin Anuari benar sebagai suami Penggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Utj

595/Pid.B/2021/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 November 2021 sampai dengan tanggal 3 Januari2022Terdakwa dalam perkara ini tidak akan didampingi Penasehat Hukumwalaupun hak nya telah diberikan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 595/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 6 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2021/PN Bim tanggal 6Oktober 2021 tentang

Kemudian didugaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Btm2.terdakwa langsung melarikan diri ke arah rumah sakit Budi RosariBengkong Kota Batam. Bahwa saksi tidak ada mengalami kekerasan atau ancamankekerasan hanya saja terdakwa ada menarik tas sandang saksi hinggaputus.

LEQ MARTINNABABAN bekerja, dan handphone tersebut bisa ada padanya karenalanya mengatakan kepada Terdakwa karena handphone tersebutHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Btmbarang panas (barang curian), namun Terdakwa tidak mengetahuidimana ianya mencuri handphone tersebut.

LASMAROHA SAMOSIR dengan Noka : MH1JM4116KK415042; 1 (Satu) buah helm berwarna putih dengan merk Honda; 1 (Satu) helai baju dengan tulisan HAMMER STRENGTH ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN BtmDigunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa LEO MARTIN NABABAN6.

Jeily Syahputra, S.H., S.E., M.HFerdinaldo Hendrayul Bonodikun, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,HERTY MARIANA TURNIP, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Btm